Body záchrany Lesy ČR

81 zpráv
Zpět na přehled

Body záchrany Lesy ČR

81 zpráv TSJMVMMO 17 účastníků 42 min čtení
  1. Spratek spratek na centrum.cz #mdd8df7
    Zdravím, se souhlasem Lesů ČR jsem na OSM nahrál kompletní seznam Bodů záchrany spravovaných Lesy ČR. Celkem jich je 2171. Přehledná mapka bodů je zde: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Body_z%C3%A1chrany_-_Lesy_%C4%8CR.jpg Doufám, že jich bude potřeba co nejmíň. Míru zdar.
  2. Jan Macura macurajan na gmail.com #m61ef79
    Také zdravím, určitě díky za pěkné obohacení OSM a zařízení souhlasu od instituce! (btw, nebyl by písemně?) Mám ale několik připomínek, které mi kazí radost... Kde je souhlas komunity OSM s importem? Jak byly řešeny vzniknuvší duplicity v datech? Jak byly vybrány použité tagy? Proč jsou u bodů uvedeny souřadnice jako tagy X a Y? Proč mají všechny body "name=Bod záchrany - Rescue Point" navzdory všem doporučením <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:N%C3%A1zvy#N.C3.A1zev_je_pouze_n.C3.A1zev> o tom, co by mělo být obsahem klíče name? Proč není uveden zdroj dat v klíči source? Jaká je přesnost dat? Jak budou data udržována aktuální? Atd.... Aspoň, že je vše nahráno v jedné snadno dohledatelné sadě změn <https://www.openstreetmap.org/changeset/70088700>! H.
  3. Majka majka.zem+talk na gmail.com #ma03a79
    Souhlasím se vším uvedeným, jen source se aktuálně doporučuje (na import listu) jen na sadě změn, kde je uvedený. To ostatní všechno vyplývá z bodu jedna - každý import je třeba projednat tady a minimálně oznámit na import listu. Na 90% se proti tomu někdo ozve, tohle bude jednoznačně flagnuto jako nedovolený import a rozsahem to nezapadne.
  4. Tom Ka tomas.kasparek na gmail.com #m18da2e
    Ahoj, data jsou super ale skoro bych v tomhle pripade udelal revert na tu sadu zmen at se nedelaji kolize - podle toho, co jsem se koukal, to vubec neresi duplicity. Pak bych z te sady zmen udelal seznam pro nasledny import jedne jednou a poradne pote, co bude nejak dolozen souhlas Lesu CR. Co vy na to? Bye
  5. Majka majka.zem+talk na gmail.com #md83355
    Jsem taky pro revert. Snaha pořešit duplicity tam byla dodatečně po tom mailu, v noci jsem viděla dvě sady změn, které je mazaly. Takže revert bude trochu náročnější, zvlášť pokud tam přistálo něco dalšího. Jako úmysl 1*, ale provedení tak 4-
  6. Tom Ka tomas.kasparek na gmail.com #m317dd8
    OK, ja se k tomu dostanu nekdy vecer spis az v Po, je to na dyl. Jestli budes mit cas, za mne prosi udelej to. Diky
  7. Majka majka.zem+talk na gmail.com #md3d89f
    udělán revert Připravím import Takže v datech vyhodit x;y;name Co s tím name? Dát do note? Navíc už podobně máme některé ve FM. Pak to můžu sloučit a znova nahrát. Majka
  8. Jan Macura macurajan na gmail.com #mc7d532
    Takže v datech vyhodit x;y;name Co s tím name? Dát do note?
    Co je v name bych dal do description. Note je dočasná značka. H.
  9. Majka majka.zem+talk na gmail.com #ma75dec
    No, já osobně bych to vymazala. Ten hlavní tag totiž neříká nic jiného...
  10. Tom Ka tomas.kasparek na gmail.com #m37c5a5
    Hlasuji pro smazani name. Takze by melo zustat: emergency=access_point emergency_telephone_code=112 operator=Lesy ČR, s.p. ref=RA028 jen pro jistotu: https://taginfo.openstreetmap.cz/tags/?key=operator&value=Lesy ČR https://taginfo.openstreetmap.cz/tags/?key=operator&value=Lesy%20%C4%8CR%2C%20s.p. https://taginfo.openstreetmap.cz/tags/?key=operator&value=Lesy%20%C4%8CR%20a.s. za mne asi ten s.p. je nejvhodnejsi. Diky moc.
  11. Jan Macura macurajan na gmail.com #md03c65
    P.S. Ani nyní bych se nehrnul do žádné hurá akce a nechal bych tomu aspoň víkend na vyjádření dalších lidí z komunity. H.
  12. xkomczax na centrum.cz xkomczax na centrum.cz #m637abc
    Za mne klidně hned, přes víkend na to bude mít Majka alespoň čas. Jinak, řešíš i duplicity s highway=emergency_access_point? (asi jo, jenom pro jistotu připomínám, jelikož tak jsem body záchrany vždy značil já)
  13. Petr Vozdecký vop na seznam.cz #mf4ccfa
    Jen ze zvědavosti: 1) které z častých renderů jsou toto schopny dnes už zobrazit? 2) existují i jiní operátoři, nebo se lze domnívat, že se tímto dostáváme na majoritu všech bodů záchrany v ČR? vop
  14. mahdi1234 mahdi1234 na centrum.cz #m071b44
    které z častých renderů jsou toto schopny dnes už zobrazit
    Osmand umi zobrazit/vyhledat. mahdi Petr Vozdecký wrote on 05/10/2019 04:41 PM:
  15. Jan Martinec jan na martinec.name #m7b309d
    Ahoj, Ad 1: asi žádný, ale "počkáme na renderer" je cesta k limitnímu plus nekonečnu. Konečně, nezačnou mapy.cz renderovat dálniční tlf taky po dlouhé době existence? Ad 2: Minimálně nějaký provozují Lesy HM Prahy spolu s hasiči... Zdar, HPM
  16. Tom Ka tomas.kasparek na gmail.com #m5fdf30
    2) existují i jiní operátoři, nebo se lze domnívat, že se tímto dostáváme na majoritu všech bodů záchrany v ČR?
    existuji, ale Lesy CR je podle meho odhadu vyrazne nadpolovicni vetsina. Kolem Brna jsou ale i Lesy MB nebo Mendlovka apod. Bye
  17. Tom Ka tomas.kasparek na gmail.com #m6e3c4d
    Jen jeste jedna vec - je nekde ten souhlas Lesu CR s temi daty? Bez toho je to cele u ledu. Bye
  18. Jan Macura macurajan na gmail.com #m8306f8
    No, já osobně bych to vymazala. Ten hlavní tag totiž neříká nic jiného...
    No právě. A note slouží jako poznámka editorům OSM, takže těm to novou informaci určitě nedá. V description by to mohlo dát novou informaci uživatelům těch vykreslovačů, které jinak ukážou jen tečku s kódem "TC002" nebo tak něco.
    Hlasuji pro smazani name. Takze by melo zustat: emergency=access_point emergency_telephone_code=112 operator=Lesy ČR, s.p. ref=RA028
    A co duplicitní značení emergency=access_point vs. highway=emergency_access_point? To nezohledníme? H.
  19. Majka majka.zem+talk na gmail.com #m1089dc
    Ty body záchrany mám zatím v osm souboru, je to připravené na slučování. To sloučení nebude velký problém, pokud se domluvíme jak přesně. Nijak na to nechvátám, stejně ještě dlužím aktualizace schránek. Ten souhlas jsem zmiňovala i u komentáře na tom původním changesetu, když jsem hlásila revert. Bez toho souhlasu se do ničeho pouštět nebudu. Stejně ještě tady znovu nahlásím, jak přesně to budu chtít nahrát, než k tomu případně dojde.
  20. Tom Ka tomas.kasparek na gmail.com #m04cbcf
    Hlasuji pro smazani name. Takze by melo zustat: emergency=access_point emergency_telephone_code=112 operator=Lesy ČR, s.p. ref=RA028
    A co duplicitní značení emergency=access_point vs. highway=emergency_access_point? To nezohledníme?
    jen opet doplnim: https://taginfo.openstreetmap.cz/tags/emergency=access_point https://taginfo.openstreetmap.cz/tags/highway=emergency_access_point Kdyz koukam na wiki, asi bych skoro dal ted oboji a pokud se schvali emergency=acces_point, tak pak highway zrusil. Tam se mi uz z principu nelibi, ze highway= je pouze pro bod, to je dost proti sobe. Bye
  21. Jan Macura macurajan na gmail.com #m9cfdcd
    Bez toho souhlasu se do ničeho pouštět nebudu. Stejně ještě tady znovu nahlásím, jak přesně to budu chtít nahrát, než k tomu případně dojde.
    +1 H.
  22. Spratek spratek na centrum.cz #mc75256
    Zdravím, souhlas Lesů ČR mám, pokud mi někdo řekne kam ho mam poslat, tak ho tam pošlu. Co se týče souhlasu komunity, tak se chci omluvit, ale už jsem na to neměl sílu ani čas. Získat souhlas od Lesů ČR mi trvalo skoro 2 roky . Dnes to funguje tak, že Lesy ČR dají souhlas, ale datově body spravuje HZS. Takže tam vzniká nějaký komunikační šum a HZS v tom mají trochu bordel, některé body měli nesmyslné souřadnice. Nakonec se to všechno nějak podařilo doladit, ale času jsem na tom strávil víc než jsem chtěl. Co se týče duplicit, řešil jsem, access_point a assembly_poit o emergency_access_point jsem neměl páru. Tzn. bod, který byl vyhodnocen jako duplicitní, tak jsem smazal a přehrál aktuální verzí (je možné, že nějaké body mi utekly). Současný stav bodů by měl být ze strany LČR konečný a odsouhlasený HZS, tzn podle mých informací další body už přidělávat nebudou. Co se týče klíče name tak "Bod záchrany - Rescue Point" je oficiální název bodů tzn. podle mě je to "Obvyklý základní název" viz https://www.hzscr.cz/clanek/body-zachrany-na-uzemi-cr.aspx Co se týče klíče source postupoval jsem podle https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:emergency%3Daccess_point možná by bylo dobré to tam doplnit. Jinak co vím, tak body záchrany zřizují národní parky, některé obce a různé státní molochy a prý i někteří soukromí majitelé lesů, ale to bude v řádů jednotek. Dával jsem dotaz HZS, jestli nemají seznam vlastníků bodů, ale zatím odpověď nedošla.
  23. Michal Fabík michal.fabik na gmail.com #m973f92
    2) existují i jiní operátoři, nebo se lze domnívat, že se tímto dostáváme na majoritu všech bodů záchrany v ČR?
    Na území vojenských újezdů to jsou Vojenské lesy a statky ČR.
  24. Jan Macura macurajan na gmail.com #maab9ac
    Co se týče souhlasu komunity, tak se chci omluvit, ale už jsem na to neměl sílu ani čas. Získat souhlas od Lesů ČR mi trvalo skoro 2 roky .
    Nechci znít hrubě, ale ony by ty body někam utekly? Stačilo napsat sem do mail-listu "lidi, mám souhlas LČR (link na souhlas) s importem dat o bodech záchrany. Data jsou tady: (link na data). Už nemám sílu a čas udělat import. Chopí se toho někdo?" Tobě by to ušetřilo řádově hromadu času (jen délka toho mailu by byla čtvrtinová oproti poslednímu vysvětlujícímu poslanému sem do listu) a ostatní (třeba Majku) by to stálo času asi tak stejně, ne-li míň. souhlas Lesů ČR mám, pokud mi někdo řekne kam ho mam poslat, tak ho tam
    pošlu.
    Souhlas patří na OSM wiki, AFAIK sem: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:WikiProjekt_%C4%8Cesko/freemap#Dokon.C4.8Den.C3.A9_importy Pokud nevíš jak editovat wiki nebo na to nemáš čas, přepošli mail se souhlasem buď sem do listu nebo na spolek na openstreetmap.cz, on už si s tím někdo poradí. Díky. H.
  25. Jan Macura macurajan na gmail.com #m68dbc5
    jen pro jistotu: https://taginfo.openstreetmap.cz/tags/?key=operator&value=Lesy ČR https://taginfo.openstreetmap.cz/tags/?key=operator&value=Lesy%20%C4%8CR%2C%20s.p . https://taginfo.openstreetmap.cz/tags/?key=operator&value=Lesy%20%C4%8CR%20a.s . za mne asi ten s.p. je nejvhodnejsi.
    Jo a tady se přimlouvám jen za "Lesy ČR", bez právní povahy společnosti. H.
  26. Marián Kyral mkyral na email.cz #ma85195
    Co se týče duplicit, řešil jsem, access_point a assembly_poit o emergency_access_point jsem neměl páru.
    No a přesně o tom je ta nutnost to nejprve prodiskutovat ? Víc hlav víc ví. Marián
  27. Tom Ka tomas.kasparek na gmail.com #m29fc45
    Zdravím, souhlas Lesů ČR mám, pokud mi někdo řekne kam ho mam poslat, tak ho tam pošlu.
    ahoj, pokud mas jen elektronicky, staci sem nebo na spolek na openstreetmap.cz. Pokud mas papirove, posli prosim mne na adresu: Tomáš Kašpárek Na klínku 803/30 644 00 Brno a ja zalozim do dokumentace spolku. Dalsi moznosti je predat osobne v Praze, Brně nebo Ostrave(FM) clenovi rady spolku. Bye
  28. Spratek spratek na centrum.cz #m0037d5
    Zdravím, posílám odkaz na souhlas LČR https://my.pcloud.com/publink/show?code=XZ0TQA7Z9d4DG6ElgqkfHHPG5Kw28y5v0eR7
    emergency_access_point jsem neměl páru. No a přesně o tom je ta nutnost to nejprve prodiskutovat ? Víc hlav víc ví. Marián
    Možná víc hlav víc ví, ale neznamená to, že by se alespoň jediná hlava pokusila v tom udělat pořádek. Proč jsou Body záchrany doposud ve třech variantách? Proč většina bodů nemá správně nastavené kombinace klíčů. K čemu vám je, že víte jak to má být, když to nikdo neaplikuje? Proč nejsou kombinace klíčů, které jsou pro vás nepostradatelné uvedeny na Wiki? Možná se někdo bude divit, ale já OSM používám k orientaci v terénu a největším problémem OSM je to, že tam informace chybí a ne, že je někde dabl a také to, že pro jednu věc se používá více tagů. Nehledě na to, pokud se budu válet v lese se zlomenou hnátou a budu muset vzpomínat, které všechny klíče mají přiděleny Body záchrany, tak nevím jestli bych se pomoci někdy dočkal. Ještě bych se chtěl zeptat, jaký bude další postup, ty body tam zpátky vrátí někdo z vás? Díky S pozdravem R.M.
  29. Marián Kyral mkyral na email.cz #m53b113
    "Zdravím, posílám odkaz na souhlas LČR https://my.pcloud.com/publink/show?code=XZ0TQA7Z9d4DG6ElgqkfHHPG5Kw28y5v0eR7
    emergency_access_point jsem neměl páru. No a přesně o tom je ta nutnost to nejprve prodiskutovat ? Víc hlav víc ví. Marián
    Možná víc hlav víc ví, ale neznamená to, že by se alespoň jediná hlava pokusila v tom udělat pořádek. Proč jsou Body záchrany doposud ve třech variantách? Proč většina bodů nemá správně nastavené kombinace klíčů. K čemu vám je, že víte jak to má být, když to nikdo neaplikuje? Proč nejsou kombinace klíčů, které jsou pro vás nepostradatelné uvedeny na Wiki? Možná se někdo bude divit, ale já OSM používám k orientaci v terénu a největším problémem OSM je to, že tam informace chybí a ne, že je někde dabl a také to, že pro jednu věc se používá více tagů. Nehledě na to, pokud se budu válet v lese se zlomenou hnátou a budu muset vzpomínat, které všechny klíče mají přiděleny Body záchrany, tak nevím jestli bych se pomoci někdy dočkal. Ahoj, není třeba se hned čertit. Zapomínáš, že OSM je tvořena hlavně dobrovolníky a ti mají, kromě vlastního života, asi milion plus jedna věcí, které by bylo dobré do OSM přidat nebo opravit. Takže hodně záleží na prioritách každého jednotlivce. Každý dělá hlavně to, co jej baví a nebo pálí. A není nás zase tolik, aby se hned udělalo vše. A úplně nejméně populárnímu úkolu (a to i v běžném životě) se myslím říká "úklid" :-D Importy jsou chvályhodné, ale po předchozích špatných zkušenostech z importů po celém světě se nastavila nějaká pravidla. Měla by to být záruka toho, že import bude kvalitní a nebude ostatním přidělávat další práci. A dost pochybuji, že v lese budeš louskat tagy v databázi. To za tebe dělá autor mapové aplikace. Marián
  30. majkaz majkaz na centrum.cz #mb87af4
    Milý Spratku, myslela jsem, že když po přečtení tvého mailu počkám, tak vychladnu. Nějak se mi to ale nedaří, takže - gratuluji, to zvolené jméno skutečně sedí. To cos napsal, je přístup mé čtyřleté neteře když má svůj den. A teď fakticky k věci: 1. díky za ten souhlas. 2. pro nahrání je třeba dodržet to, co bylo zmiňováno původně: - projednat to tady, navrhnout jakým způsobem se ty body záchrany budou importovat - zároveň navrhnout, jak se to sloučí s existujícími v OSM - a ty původní neměnit, - počkat, až se k tomu ostatní vyjádří, případně změnit/doplnit - ze slušnosti oznámit záměr i na import list, i když se týká jen ČR - počkat znovu na to, jestli se nezdvihne protest, případně se s tím nějak popasovat - až po tomhle všem skutečně provést import (samostatným importním účtem) A zpátky k těm tvým poznámkám: - žádný pořádek si v tom neudělal, protože to znamená dodržet ty body výše - OSM pro orientaci v terénu nás tady používá většina, a přesto si z toho nikdo nemůže dělat jen svoje pískoviště, kde bude ostatním rozšlapávat bábovičky - mapování "pro sebe" s tím, že ignoruješ ostatní, do OSM nepatří. Jestli to chceš hned, hoď si to jako své osobní body zájmu do své mapové aplikace. V ostatním se zkrátka musíš přizpůsobit a počkat. Ad import: Dovoluji si odhadnout, že na ten import nemáš trpělivost. Platí-li předchozí věta, můžu tím vším projít sama, a ten import udělat. V žádném případě však nepočítej, že to bude zítra, protože ten bod 2. zmiňovaný výše znamená minimálně dva až tři týdny času, pokud je vše připraveno perfektně a nikde se nic nezdrží. Ale klidně to můžeš provést sám. Jen to zkrátka není jen o tom nahrání tak, jak jsi to provedl původně. Majka Zdravím, posílám odkaz na souhlas LČR https://my.pcloud.com/publink/show?code=XZ0TQA7Z9d4DG6ElgqkfHHPG5Kw28y5v0eR7 <https://my.pcloud.com/publink/show?code=XZ0TQA7Z9d4DG6ElgqkfHHPG5Kw28y5v0eR7>
    emergency_access_point jsem neměl páru. No a přesně o tom je ta nutnost to nejprve prodiskutovat ? Víc hlav víc ví. Marián
    Možná víc hlav víc ví, ale neznamená to, že by se alespoň jediná hlava pokusila v tom udělat pořádek. Proč jsou Body záchrany doposud ve třech variantách? Proč většina bodů nemá správně nastavené kombinace klíčů. K čemu vám je, že víte jak to má být, když to nikdo neaplikuje? Proč nejsou kombinace klíčů, které jsou pro vás nepostradatelné uvedeny na Wiki? Možná se někdo bude divit, ale já OSM používám k orientaci v terénu a největším problémem OSM  je to, že tam informace chybí  a ne, že je někde dabl a také to, že pro jednu věc se používá více tagů. Nehledě na to, pokud se budu válet v lese se zlomenou hnátou a budu muset vzpomínat, které všechny klíče mají přiděleny Body záchrany, tak nevím jestli bych se pomoci někdy dočkal. Ještě bych se chtěl zeptat, jaký bude další postup, ty body tam zpátky vrátí někdo z vás? Díky S pozdravem R.M.
  31. Tom Ka tomas.kasparek na gmail.com #mee903e
    Milý Spratku, myslela jsem, že když po přečtení tvého mailu počkám, tak vychladnu. Nějak se mi to ale nedaří, takže - gratuluji, to zvolené jméno skutečně sedí. To cos napsal, je přístup mé čtyřleté neteře když má svůj den. *A teď fakticky k věci:* 1. díky za ten souhlas.
    Ahoj, dival jsem se na ten souhlas a nejsem si jisty, jak vhodne postupovat. Jednak ta formulace asi neni uplne takova, jakou by jsme potrebovali - tj. neni zminena licence apod. a pak je tam hlavne moznost ten souhlas kdykoliv odvolat ale neni jasne co se pak stane dal kdyz data jsou poskytnuta nekomu dalsimu. Proste je to cele usite horkou jehlou a vysledek tomu odpovida. Jak uz napsala Majka, napad a snaha za 1, provedeni tak za 4. Za mne jsou asi dve mozne cesty, jak se k tomu postavit: 1) vstoupit do jednani s LesyCR a pokusit se o spravny souhlas tak, aby data bylo mozne primo importovat 2) pouzit data pro POI importer s tim, ze kdyz souhlas odvolaji, tak zmizi zdroj ale overena data v OSM mohou zustat Krome toho se vubec neresi nejake aktualizace pripadne zpetna vazba pri nalezu nepresnosti apod, coz je taky skoda. Za mne je 2) jednodussi, ale pokud by s nima byla rec, tak dlouhodobe je 1) asi lepsi reseni. Co vy na to?
  32. xkomczax na centrum.cz xkomczax na centrum.cz #m1770d4
    Ahoj Tome, mohl bys prosím vysvětlit, jak by probíhala ta 2)? Data by byla dána do POI importeru a odtud by se dostala do OSM jak? Muselo by dojít k ověření v terénu? Nebo by stačilo sednout k počítači, otevřít JOSM a řešit pouze případné duplicity? Pokud to druhé jmenované, tak jsem pro, pokud by šlo pouze o vrstvu k ověření, tak je to dle mého docela nanic (protože ta data nejsme schopni nikdy sesbírat) a pak raději 1) (i když to je práce na další dva roky bez jistého výsledku). Jinak bych se chtěl Spratka (ehm, to nemusí být "vhodně" zvolený nick, ale příjmení) zastat: jestli skutečně dva roky doloval data z Lesů ČR, tak chápu, že o další byrokracii moc nestojí. Čímž neschvaluji jeho postup, pouze bych byl k němu vlídnější :-) Jirka Komárek
  33. Tom Ka tomas.kasparek na gmail.com #mea6f09
    čt 30. 5. 2019 v 9:30 odesílatel xkomczax na centrum.cz
    Ahoj Tome, mohl bys prosím vysvětlit, jak by probíhala ta 2)? Data by byla dána do POI importeru a odtud by se dostala do OSM jak? Muselo by dojít k ověření v terénu? Nebo by stačilo sednout k počítači, otevřít JOSM a řešit pouze případné duplicity? Pokud to druhé jmenované, tak jsem pro, pokud by šlo pouze o vrstvu k ověření, tak je to dle mého docela nanic (protože ta data nejsme schopni nikdy sesbírat) a pak raději 1) (i když to je práce na další dva roky bez jistého výsledku).
    Pouze vrstva k overeni pripadne vygenerovani GPX jako pro rozcestniky, postovni schranky apod. Tj. cele to bude postaveno tak, ze ty data (resp. souhlas) muzou kdykoliv zmizet. Nic lepsiho podle mne na zaklade tohoto souhlasu udelat nemuzeme bez rizika, ze jednoho dne bude pozadavek smazat veskere body zachrany Lesu CR z OSM protoze odvolaji souhlas a my nejsme schopni prokazat, ze to mame i odjinud.
    Jinak bych se chtěl Spratka (ehm, to nemusí být "vhodně" zvolený nick, ale příjmení) zastat: jestli skutečně dva roky doloval data z Lesů ČR, tak chápu, že o další byrokracii moc nestojí. Čímž neschvaluji jeho postup, pouze bych byl k němu vlídnější :-)
    Je to nick, a opravdu ne moc vhodne zvoleny. Jinak ten souhlas se odkazuje na smlouvu se zacernenou (lze bez problemu zrusit) osobou, co je ve smlouve nevime. Jsme zase u zacatku, kdyby prisel s umyslem co chce udelat hned, tak by ho nekdo nasmeroval co a jak a nedelal by zbytecnou praci. Bye
  34. Spratek spratek na centrum.cz #m2dedef
    Zdravím, mrzí mě, že tě moje příspěvky vytáčí , ale myslím, že to není důvod se tady urážet. Ale byl to vlastně trochu i můj záměr. Co se týče bodu 2. tak to byl důvod proč jsem sem začal přispívat. Taky jsem nepsal, že jsem v tom udělal pořádek, jen se divím proč je v tom takový bordel, když bod 2 a když tě to tolik vytáčí (to je spíš jen řečnická otázka, vím jak OSM vznikají). A ani jsem nepsal, že si mapuji sám pro sebe, S tou trpělivostí, to máš zřejmě pravdu, ale to pramení, z toho jak jsem se k těm bodům dostal. Já mám problém se smířit s tím, že všechno kolem nás řídí banda právníků a předýchaný aparát státních úředníků. Viděl jsem, že les je plný bodů záchrany, ale v mapách nikde nejsou zanesený (kromě nějakých fragmentů v komerčních mapy.cz). Nevím kolik z vás si pamatuje číslo BZ když kolem něj projdete, já tedy ne :o). Body byli zřízen státním podnikem, za peníze nás všech a měli by sloužit všem, jinak zase Lesy ČR vyhodily několik desítek milionů z okna. Chci aby aspoň část takto vynaložených prostředků sloužila nám, kteří jsme si to zaplatili. Proto jsem je oslovil s tím, že chci kompletní seznam všech bodů. Kupodivu byli od začátku docela vztřícní i když to nakonec trvalo trochu dýl :o). A pokud by jejich zveřejnění mělo ztroskotat na tom, že neprošli bodem 2., nebo že souhlas neobsahuje odvolávky na všechny licence, tak už nevím o co se tu snažíme. Myslím, že není dobře, že obecně lidi už nepoužívají svůj vlastní rozum a spoléhají se na právníky a paragrafy. Chci jen říct, že chaos v bodech záchrany už byl já jsem je akorát doplnil. Teď je možná čas v tom udělat pořádek, v tom jsem s vámi za jedno. Pokud se ujmeš bodu 2 budu rád, chtěl jsem mít akorát jistotu, že se to někam hne. R.M.
  35. Spratek spratek na centrum.cz #m72e192
    Zdravím, co se týče smlouvy, Lesy ČR obávají zneužití nějakým komerčním subjektem, proto tam je klausule o odvolání souhlasu. Pokud by se například stalo, že OSM pohltí nějaký nadnárodní konglomerát (stejně jako se to stalo v případě OpenOffice nebo Skype ). Smlouva je psaná na mě, pokud potřebuje někdo mé iniciály kvůli lepšímu spánku, můžu je poskytnout. Ano odvolání souhlasu může nastat, v tom případě se podá nová žádost, není přece možné, aby veřejnou službu financovanou z veřejných peněz odmítli zpřístupnit veřejnosti. S tím bych se nesmířil, i kdyby banda právníku tvrdila opak. R.M.
  36. Majka majka.zem+talk na gmail.com #m40fc83
    Takže vyřešeno - takhle se to naimportovat nedá, ten souhlas jako by nebyl.
  37. Vit Semenec vit.semenec na protonmail.com #m1ce373
    Spratku, cítím to úplně stejně. Nechápu, proč body záchrany nejsou zřizovatelem naopak vnucovány všem společnostem, které mapy vytváří. Jestli je komerční či ne je přeci lhostejné. Má to pomáhat lidem v nesnázi a vše je již uhrazeno. Některé věci jsou padlé na hlavu. OSM mají nějaká pravidla, je otázka na kolik to koho otráví a jak bude pokračovat dál. Kdo nezkusil něco do mapy přidat netuší, kolik práce to muselo dát, aby to bylo v tomto stavu. Sám jsem postupně zjistil, že ne vše, co jsem udělal bylo v souladu s pravidly a něco jsem dělal pro render. (Je tak nějak logické, že co přidám, chci na mapě i vidět.) Něco časem opravím. Díky všem za vaši práci pro ostatní a bacha co píšete, je snadné někoho od další činnosti pro OSM odradit. V.
  38. Tom Ka tomas.kasparek na gmail.com #m94fee0
    Ahoj, naimportovat to podle mne nejde, ale souhlas vyuzit muzeme pro postup s POI importerem, tam kdyz zdroj dat zmizi (realne necekam, ze by to v blizke dobe nastalo), tak to v zasade neni takovy problem. Zkusim probrat s Marianem a uvidime, co z toho vypadne a jak to bude pouzitelne. Bye
  39. Tom Ka tomas.kasparek na gmail.com #m83b196
    Zdravím, co se týče smlouvy, Lesy ČR obávají zneužití nějakým komerčním subjektem, proto tam je klausule o odvolání souhlasu. Pokud by se například stalo, že OSM pohltí nějaký nadnárodní konglomerát (stejně jako se to stalo v případě OpenOffice nebo Skype ). Smlouva je psaná na mě, pokud potřebuje někdo mé iniciály kvůli lepšímu spánku, můžu je poskytnout.
    Jeste technicka (a pokud jsem to nekde prehledl, tak se omlouvam). Muzes nam nasdilet ty originalni data, jak jsi je dostal od Lesu? Ted je podle mne k dispozici jen ta sada zmen v OSM, ale bylo by dobre vychazet z originalnich dat. Uz jen kdyby se je podarilo dotlacit do nejakych aktualizaci nebo se ukazalo jako zajimave jim nabidnout opravu nejakych chyb dle skutecneho stavu apod. Viz. ty schranky, taky mi prijde, ze zacinaji postupne trochu zjistovat, ze to Ceskou poštu ma i nejaky smysl. Diky
  40. Pavel Machek pavel na ucw.cz #m86fdce
    Zdravím, co se týče smlouvy, Lesy ČR obávají zneužití nějakým komerčním subjektem, proto tam je klausule o odvolání souhlasu. Pokud by se například stalo, že OSM pohltí nějaký nadnárodní konglomerát (stejně jako se to stalo v případě OpenOffice nebo Skype ). Smlouva je psaná na mě, pokud potřebuje někdo mé iniciály kvůli lepšímu spánku, můžu je poskytnout. Ano odvolání souhlasu může nastat, v tom případě se podá nová žádost, není přece možné, aby veřejnou službu financovanou z veřejných peněz odmítli zpřístupnit veřejnosti. S tím bych se nesmířil, i kdyby banda právníku tvrdila opak.
    Ano, mame zakon o svobodnem pristupu k informacim, ktery by mel zarucovat, ze verejne veci budou verejne. Pres ten zakon by bylo mozne sehnat "spravny" souhlas. Jenze to se zatim nestalo, a osm je opatrna. Pavel
  41. Spratek spratek na centrum.cz #mea3f44
    Jeste technicka (a pokud jsem to nekde prehledl, tak se omlouvam). Muzes nam nasdilet ty originalni data, jak jsi je dostal od Lesu? Ted je podle mne k dispozici jen ta sada zmen v OSM, ale bylo by dobre vychazet z originalnich dat. Uz jen kdyby se je podarilo dotlacit do nejakych aktualizaci nebo se ukazalo jako zajimave jim nabidnout opravu nejakych chyb dle skutecneho stavu apod. Viz. ty schranky, taky mi prijde, ze zacinaji postupne trochu zjistovat, ze to Ceskou poštu ma i nejaky smysl. Diky
    Zdravím, originál poskytnout nemůžu, souhlas mám jen na zveřejnění na OSM. On ten originál stejně není použitelný, polovina bodů má přehozené souřadnice a 12 bodů nemá žádné souřadnice. Pokud by to bylo pro tebe dostačující, mohl bych je nahrát jako veřejnou GPS stopu. Lepší způsob mě nenapadá.
  42. Spratek spratek na centrum.cz #m61e7c2
    Spratku, cítím to úplně stejně. Nechápu, proč body záchrany nejsou zřizovatelem naopak vnucovány všem společnostem, které mapy vytváří. Jestli je komerční či ne je přeci lhostejné. Má to pomáhat lidem v nesnázi a vše je již uhrazeno. Některé věci jsou padlé na hlavu. OSM mají nějaká pravidla, je otázka na kolik to koho otráví a jak bude pokračovat dál. Kdo nezkusil něco do mapy přidat netuší, kolik práce to muselo dát, aby to bylo v tomto stavu. Sám jsem postupně zjistil, že ne vše, co jsem udělal bylo v souladu s pravidly a něco jsem dělal pro render. (Je tak nějak logické, že co přidám, chci na mapě i vidět.) Něco časem opravím. Díky všem za vaši práci pro ostatní a bacha co píšete, je snadné někoho od další činnosti pro OSM odradit. V.
    Díky za podporu. Myslím, že nesmyslná pravidla se musí porušovat za zásady. Jinak by do dneška byla homosexualita trestný čin, ženy by neměly volební právo a segregace by se nikomu nezdála být divná (pokud by teda už bylo zrušeno otroctví). :o) R.M.
  43. Pavel Machek pavel na ucw.cz #m664314
    Spratku, cítím to úplně stejně. Nechápu, proč body záchrany nejsou zřizovatelem naopak vnucovány všem společnostem, které mapy vytváří. Jestli je komerční či ne je přeci lhostejné. Má to pomáhat lidem v nesnázi a vše je již uhrazeno. Některé věci jsou padlé na hlavu. OSM mají nějaká pravidla, je otázka na kolik to koho otráví a jak bude pokračovat dál. Kdo nezkusil něco do mapy přidat netuší, kolik práce to muselo dát, aby to bylo v tomto stavu. Sám jsem postupně zjistil, že ne vše, co jsem udělal bylo v souladu s pravidly a něco jsem dělal pro render. (Je tak nějak logické, že co přidám, chci na mapě i vidět.) Něco časem opravím. Díky všem za vaši práci pro ostatní a bacha co píšete, je snadné někoho od další činnosti pro OSM odradit. V.
    Díky za podporu. Myslím, že nesmyslná pravidla se musí porušovat za zásady. Jinak by do dneška byla homosexualita trestný čin, ženy by neměly volební právo a segregace by se nikomu nezdála být divná (pokud by teda už bylo zrušeno otroctví). :o)
    Nikdo Ti nebrani zalozit si SSM (Spratek Street Map), nebo se pokusit zmenit pravivdla, ale jestli je hodlas proste porusovat.. akorat nadelas vic skody nez uzitku a vyslouzis si revert a zruseni uctu. Nepridelavej praci ostatnim. Pavel
  44. Marián Kyral mkyral na email.cz #m7a9816
    Spratku, cítím to úplně stejně. Nechápu, proč body záchrany nejsou
    zřizovatelem naopak vnucovány všem společnostem, které mapy vytváří. Jestli je komerční či ne je přeci lhostejné. Má to pomáhat lidem v nesnázi a vše je již uhrazeno.
    Některé věci jsou padlé na hlavu. OSM mají nějaká pravidla, je otázka na kolik to koho otráví a jak bude
    pokračovat dál.
    Kdo nezkusil něco do mapy přidat netuší, kolik práce to muselo dát,
    aby to bylo v tomto stavu.
    Sám jsem postupně zjistil, že ne vše, co jsem udělal bylo v souladu s
    pravidly a něco jsem dělal pro render. (Je tak nějak logické, že co přidám, chci na mapě i vidět.) Něco časem opravím.
    Díky všem za vaši práci pro ostatní a bacha co píšete, je snadné
    někoho od další činnosti pro OSM odradit.
    V.
    Díky za podporu. Myslím, že nesmyslná pravidla se musí porušovat za zásady.
    Ale tohle funguje jen u pravidel, která jsou tak nesmyslná, že je porušuje naprostá většina lidí. Ale existuje hodně pravidel, která smysl mají a porušují je jen někteří jedinci. To, že se domnívají, že pro ně tato pravidla neplatí, automaticky neznamená, že jsou ta pravidla špatně. Opravdu nemůžeš beztrestně jezdit na červenou. Možná ti to bude chvíli procházet, ale pak ti někdo dá přes prsty. A pokuta je v tomto případě ten nejmírnější trest. Pravidla importů do OSM vznikaly na základě předchozích, velmi špatných zkušeností s importy, které nekvalitními daty a nebo špatným provedením zničily práci mnoha lidí a taky ji mnoha dalším lidem přidaly. Marián
  45. Spratek spratek na centrum.cz #mc52445
    Nikdo Ti nebrani zalozit si SSM (Spratek Street Map), nebo se pokusit zmenit pravivdla, ale jestli je hodlas proste porusovat.. akorat nadelas vic skody nez uzitku a vyslouzis si revert a zruseni uctu. Nepridelavej praci ostatnim. Pavel
    OSM mi vcelku vyhovují a nevím, jak jinak se mám pokoušet měnit pravidla než debatou na fóru. Předpokládám, že i kvůli tomu se fóra zakládají. A nechápu o jakých škodách mluvíš.
    Ale tohle funguje jen u pravidel, která jsou tak nesmyslná, že je porušuje naprostá většina lidí. Ale existuje hodně pravidel, která smysl mají a porušují je jen někteří jedinci. To, že se domnívají, že pro ně tato pravidla neplatí, automaticky neznamená, že jsou ta pravidla špatně. Opravdu nemůžeš beztrestně jezdit na červenou. Možná ti to bude chvíli procházet, ale pak ti někdo dá přes prsty. A pokuta je v tomto případě ten nejmírnější trest. Pravidla importů do OSM vznikaly na základě předchozích, velmi špatných zkušeností s importy, které nekvalitními daty a nebo špatným provedením zničily práci mnoha lidí a taky ji mnoha dalším lidem přidaly. Marián
    Nevím jestli homosexuálové nebo AA jsou zrovna ve většině, ale to sem nepatří. Možná ti unikl smysl tohoto tématu, tady přece není problém import, s tímto pravidlem se ztotožňuji a určitě má smysl ho dodržovat. Zde je problém s licencí, protože OSM prakticky vyžaduje vzdání se veškerých práv ke svým datům. Já s tím nemám problém, ale pro státní organizaci, to problém být může. R.M.
  46. majkaz majkaz na centrum.cz #mbbeb16
    OSM mi vcelku vyhovují a nevím, jak jinak se mám pokoušet měnit pravidla než debatou na fóru. Předpokládám, že i kvůli tomu se fóra zakládají. A nechápu o jakých škodách mluvíš. Zde je problém s licencí, protože OSM prakticky vyžaduje vzdání se veškerých práv ke svým datům. Já s tím nemám problém, ale pro státní organizaci, to problém být může.
    Ty ale pořád nechceš pochopit jednu zásadní věc: 1. Změnu pravidel importu nedojednáš tady. Musíš na import list (anglický), tam už tě několik lidí odkazovalo. 2. Pokud státní organizace má problém s licencí a ty nedostaneš souhlas bez omezení, nesplnil si podmínku pro import a ten nemůže proběhnout. Může tě to štvát, může ti to vadit, ale to je tak vše. U toho, cos udělal to má ještě jeden dopad - ty body záchrany tam už z části jsou, a to tím že okolo nich někdo fyzicky prošel. Proti opsání si cedule a její zaznamenání mapy nemá ani státní organizace zatím obranu. Pokud je přemažeš tím importem, tak jak jsi to udělal, mohli bychom dodatečně přijít i o tahle data. Majka
  47. Spratek spratek na centrum.cz #m39e3dd
    Zdravím, konečně jsem se dokopal k tomu, abych zprovoznil pomůcku pro zadávání bodů záchrany. Berte to jako inspiraci k plánování výletů na nadcházející turistickou sezonu (nebo spíše více sezon), protože většina bodů se nachází na moc pěkných místech. Určitě se nejedná o kompletní seznam bodů a časem se ho budu snažit doplňovat. Stránka s bližšími informacemi a odkazy viz níže: https://richmar.github.io/BZ <https://richmar.github.io/BZ/> R.M.
  48. Tom Ka tomas.kasparek na gmail.com #md5c90f
    Diky za aktivitu. Zkusil jsem se podivat na jeden bod, hlaseny jako bez ref a mam nasledujici poznatky: - jak jednoduse zjistit, jake ref je vedeno v tvem seznamu tj. pokud bod v OSM ref ma a vypada to rozumne, jak poznam, proc se to tvoji aplikaci nelibi? - dival jsem se na BO001 a zjistil jsem, ze v tvem seznamu jsou podle vseho takoveto body dva, ale aplikace s tim nepocita, takze ten co je na jihu moravy hlasi jako bez ref i kdyz vypada v poradku. - slo by poskytvovat jeden GPX soubor s rozlisenim chybi v OSM/ potreba zkontrolovat (tvoje bez ref) a dat na nej primo odkaz pro stazeni (napr. do Locus Maps)? Diky tom.k
  49. Spratek spratek na centrum.cz #m73ce81
    Zdravím, u bodu  BO001 je zrovna problém s tou vzdáleností, to znamená, že zřejmě LČR mají blbě souřadnice. Ale těžko říct. Těch bodů co jsou tam jakoby 2x (tzn. mají vzdálenost větší než 100 m) je více (konkrétně 4) uvádí se v tom souboru comm_wr.txt <https://github.com/RichMar/BZ/blob/main/comm_wr.txt> úplně na konci.Tady je výpis k dnešnímu dni: Vzdalenost bodu nize je vetsi nez 100m: SU007 8488.766635646189 SM001 5601.677608517439 VS019 2710.9562418083674 BO001 29950.391023024997 k těmto 4 můžu doplnit souřadnice a REF od LČR, aby se člověk mohl rozhodnout, na kterou stranu se dát. Pokud máš na mysli, ještě jiné body (kromě těch 4), tak to by se muselo řešit individuálně. Pokud zveřejním všechny ref od LČR, tak už by to ztrácelo smysl. U těch bodů, které je potřeba zkontrolovat, to jsem zatím do gpx nepřeváděl, protože předpokládám, že jich nebude moc. Pokud se přepíšou veškeré body s hodnotou NAME do hodnoty REF, tak jich hodně ubyde. Nechtěl jsem je všechny vyplňovat sám, abych nechal prostor pro testování i ostatním. Ale určitě by to šlo. Nevím co máš na mysli tím, stažením do Locus Maps, nikdy jsem s nimi nedělal, takže bych to potřeboval více polopaticky :o). Zdravím R. Diky za aktivitu. Zkusil jsem se podivat na jeden bod, hlaseny jako bez ref a mam nasledujici poznatky: - jak jednoduse zjistit, jake ref je vedeno v tvem seznamu tj. pokud bod v OSM ref ma a vypada to rozumne, jak poznam, proc se to tvoji aplikaci nelibi? - dival jsem se na BO001 a zjistil jsem, ze v tvem seznamu jsou podle vseho takoveto body dva, ale aplikace s tim nepocita, takze ten co je na jihu moravy hlasi jako bez ref i kdyz vypada v poradku. - slo by poskytvovat jeden GPX soubor s rozlisenim chybi v OSM/ potreba  zkontrolovat (tvoje bez ref) a dat na nej primo odkaz pro stazeni (napr. do Locus Maps)? Diky tom.k
  50. Tom Ka tomas.kasparek na gmail.com #m4091ab
    Zdravím, u bodu BO001 je zrovna problém s tou vzdáleností, to znamená, že zřejmě LČR mají blbě souřadnice. Ale těžko říct. Těch bodů co jsou tam jakoby 2x (tzn. mají vzdálenost větší než 100 m) je více (konkrétně 4) uvádí se v tom souboru comm_wr.txt <https://github.com/RichMar/BZ/blob/main/comm_wr.txt> úplně na konci. Tady je výpis k dnešnímu dni: SU007 8488.766635646189 SM001 5601.677608517439 VS019 2710.9562418083674 BO001 29950.391023024997
    Pokud je to v metrech, tak to vypada spis na nejake uplne divne zaznamy, vse je moc daleko na jen nepresne souradnice. k těmto 4 můžu doplnit souřadnice a REF od LČR, aby se člověk mohl
    rozhodnout, na kterou stranu se dát. Pokud máš na mysli, ještě jiné body (kromě těch 4), tak to by se muselo řešit individuálně. Pokud zveřejním všechny ref od LČR, tak už by to ztrácelo smysl.
    Zkousel jsem jen ten BO001, nevim proc by ale byl problem s ostatnimi REF, co se vyresi tim, ze nejsou zverejnene?
    Nevím co máš na mysli tím, stažením do Locus Maps, nikdy jsem s nimi nedělal, takže bych to potřeboval více polopaticky :o).
    stazeni veci na kontrolu offline do aplikace na mobil, stejne jako to dela Fody/OsmHiCheck, telefoni budky nebo postovni schranky. Je pak mozne v terenu, kdyz se dostanu nekam, kde normalne nebyvam zjistit, jestli je v okoli nejaky problem, ktery stoji za kontrolu na miste a zaroven mam zakladni informace, co na tom miste mam hledat. Diky tom.k
  51. mahdi1234 mahdi1234 na centrum.cz #mbda479
    Super :) Jinak by mozna stalo za zminku slinkovat wiki - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:highway%3Demergency_access_point - kdysi sme na chatu probirali, jak je to vlastne s jmenem bodu zachrany a Tom pak pridal obrazek, kterej jmeno ma (vetsina jmeno nema a tudiz by se mel vyplnit jen ref). mahdi
  52. Spratek spratek na centrum.cz #mf1e220
    "Pokud je to v metrech, tak to vypada spis na nejake uplne divne zaznamy, vse je moc daleko na jen nepresne souradnice." Jo, je to tak, je to mimo, ale netroufnu si rozhodnout, které body jsou správně. "Zkousel jsem jen ten BO001, nevim proc by ale byl problem s ostatnimi REF, co se vyresi tim, ze nejsou zverejnene?" Když zveřejním REF, tak to je stejné, jako když udělám rovnou import, což neumožňuje licence. Ale pokud mi to komunita odsouhlasí, tak s tím nemám problém :o). "stazeni veci na kontrolu offline do aplikace na mobil, stejne jako to dela Fody/OsmHiCheck, telefoni budky nebo postovni schranky. Je pak mozne v  terenu, kdyz se dostanu nekam, kde normalne nebyvam zjistit, jestli je v okoli nejaky problem, ktery stoji za kontrolu na miste a zaroven mam zakladni informace, co na tom miste mam hledat." OK, rozumím. Ale spíš bych to viděl na 2 GPX soubory. Slučovat to dohromady by bylo komplikovanější a pokud tam nakonec zbydou 3 body, tak by to bylo hodně práce s malým efektem. Ještě bych, ale počkal, než se projdou všechny co mají jen hodnotu REF v NAME. út 21. 3. 2023 v 11:24 odesílatel Spratek <spratek na centrum.cz <spratek na centrum.cz>> napsal:Zdravím, u bodu  BO001 je zrovna problém s tou vzdáleností, to znamená, že zřejmě LČR mají blbě souřadnice. Ale těžko říct. Těch bodů co jsou tam jakoby 2x (tzn. mají vzdálenost větší než 100 m) je více (konkrétně 4) uvádí se v tom souboru comm_wr.txt <https://github.com/RichMar/BZ/blob/main/comm_wr.txt> úplně na konci.Tady je výpis k dnešnímu dni: SU007 8488.766635646189 SM001 5601.677608517439 VS019 2710.9562418083674 BO001 29950.391023024997 Pokud je to v metrech, tak to vypada spis na nejake uplne divne zaznamy, vse je moc daleko na jen nepresne souradnice.k těmto 4 můžu doplnit souřadnice a REF od LČR, aby se člověk mohl rozhodnout, na kterou stranu se dát. Pokud máš na mysli, ještě jiné body (kromě těch 4), tak to by se muselo řešit individuálně. Pokud zveřejním všechny ref od LČR, tak už by to ztrácelo smysl. Zkousel jsem jen ten BO001, nevim proc by ale byl problem s ostatnimi REF, co se vyresi tim, ze nejsou zverejnene?   Nevím co máš na mysli tím, stažením do Locus Maps, nikdy jsem s nimi nedělal, takže bych to potřeboval více polopaticky :o). stazeni veci na kontrolu offline do aplikace na mobil, stejne jako to dela Fody/OsmHiCheck, telefoni budky nebo postovni schranky. Je pak mozne v  terenu, kdyz se dostanu nekam, kde normalne nebyvam zjistit, jestli je v okoli nejaky problem, ktery stoji za kontrolu na miste a zaroven mam zakladni informace, co na tom miste mam hledat.Diky tom.k ----------
  53. Spratek spratek na centrum.cz #m4893ea
    Linky na wiki tam mám v sekci popis funkce, možná je to tam blbě vidět v té záplavě informací. R. Super :) Jinak by mozna stalo za zminku slinkovat wiki - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:highway%3Demergency_access_point <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:highway%3Demergency_access_point> - kdysi sme na chatu probirali, jak je to vlastne s jmenem bodu zachrany a Tom pak pridal obrazek, kterej jmeno ma (vetsina jmeno nema a tudiz by se mel vyplnit jen ref). mahdi
  54. VladaC vlada-c na seznam.cz #mfbfeaa
    Ahoj, Díky za zajímavý a užitečný projekt. Trochu mě překvapilo, že ze sedmi bodů, na které jsem se byl podívat, byly v pořádku jen čtyři. Neexistující/zničené jsem v mapě vyznačil jako removed:highway=emergency_access_point. Pokud by se ukázalo, že v reálu chybějících bodů je hodně, možná by se tímhle způsobem dalo automatizovat jejich "očernění" v umap? Jsem si vědom, že pokud OTG není po tabulce žádná stopa, nemělo by v osm datech být vůbec nic, aspoň ne trvale. Samozřejmě dávám i fotky do Fody, je fajn, že je to v instrukcích zmíněno. V.
  55. Spratek spratek na centrum.cz #mb31a8c
    Zdravím, díky za info. Já jsem zatím narazil jen na jeden neexistující bod. S tím značením removed se mi to zdá jako dobrý nápad. Zkusím to nějak zapracovat, aby se to nemuselo vyplňovat ručně. R. Ahoj, Díky za zajímavý a užitečný projekt. Trochu mě překvapilo, že ze sedmi bodů, na které jsem se byl podívat, byly v pořádku jen čtyři. Neexistující/zničené jsem v mapě vyznačil jako removed:highway=emergency_access_point. Pokud by se ukázalo, že v reálu chybějících bodů je hodně, možná by se tímhle způsobem dalo automatizovat jejich "očernění" v umap? Jsem si vědom, že pokud OTG není po tabulce žádná stopa, nemělo by v osm datech být vůbec nic, aspoň ne trvale. Samozřejmě dávám i fotky do Fody, je fajn, že je to v instrukcích zmíněno. V.
  56. Spratek spratek na centrum.cz #ma508b7
    Zdravím, doplnil jsem funkci pro body záchrany označené removed:. Popsal jsem to i do readme. Kdyby to dělalo nějaké nepřístojnosti, tak dejte vědět. https://richmar.github.io/BZ <https://richmar.github.io/BZ> R. Zdravím, díky za info. Já jsem zatím narazil jen na jeden neexistující bod. S tím značením removed se mi to zdá jako dobrý nápad. Zkusím to nějak zapracovat, aby se to nemuselo vyplňovat ručně. R. Ahoj, Díky za zajímavý a užitečný projekt. Trochu mě překvapilo, že ze sedmi bodů, na které jsem se byl podívat, byly v pořádku jen čtyři. Neexistující/zničené jsem v mapě vyznačil jako removed:highway=emergency_access_point. Pokud by se ukázalo, že v reálu chybějících bodů je hodně, možná by se tímhle způsobem dalo automatizovat jejich "očernění" v umap? Jsem si vědom, že pokud OTG není po tabulce žádná stopa, nemělo by v osm datech být vůbec nic, aspoň ne trvale. Samozřejmě dávám i fotky do Fody, je fajn, že je to v instrukcích zmíněno. V.
  57. Tom Ka tomas.kasparek na gmail.com #m00b34b
    Diky, pro snazsi pouziti offline v Locusu jsem si udelal skript, ktery stahne a zabali do jednoho zipu, kazde rano 6:20 a vysledek je dostupny zde: https://kasparkovi.net/gc/bz.zip Bye
  58. Lukas Novotny lenochod na tiscali.cz #m155470
    Ahoj. V Krkonoších jsou některé body záchrany spolu s turist. rozcestníky na jednom bodu. Např.: https://www.openstreetmap.org/node/460744758#map=19/50.70982/15.70090 . Při společném bodu není poznat zda ref je pro rozcestník nebo bod záchrany. Jak v tomto případě nejlépe řešit ref? Pro rozcestník i bod záchrany, každému vytvořit zvlášť bod? S díky za radu Lukáš
  59. tomas.kasparek na gmail.com tomas.kasparek na gmail.com #m4c1301
    Ahoj. V Krkonoších jsou některé body záchrany spolu s turist. rozcestníky na jednom bodu. Např.: https://www.openstreetmap.org/node/460744758#map=19/50.70982/15.70090 . Při společném bodu není poznat zda ref je pro rozcestník nebo bod záchrany. Jak v tomto případě nejlépe řešit ref? Pro rozcestník i bod záchrany, každému vytvořit zvlášť bod?
    ano, ja to take resim dvema body. Bye tom.k
  60. tomas.kasparek na gmail.com tomas.kasparek na gmail.com #md9b930
    Ahoj, nedavno jsem byl u Vnorov a resil tam chybejici bod zachrany. V terenu nalezen jen fragment cedulky, zadal jsem tedy jako removed ale na umap se objevil jak cerny tak i cerveny puntik: https://umap.openstreetmap.fr/cs-cz/map/body-zachrany_554926#19/48.93124/17.32152 Cekal jsem, ze tam bude jen ten cerny. Mohu poprosit o provereni? Diky
  61. Spratek spratek na centrum.cz #m464cd3
    Zdravím, včera jsem vyřešil dočasnou nefunkčnost pomůcky pro BZ. Už by to zase mělo jet. Když už píšu, tak doplním trochu statistiky: Zhruba před rokem došlo ke spuštění a za tu dobu bylo do OSM doplněno 189 bodů záchrany. Pro zajímavost jsem sestavil dotaz do Overpass-turbo pro vyznačení bodů doplněných za poslední rok do OSM. (dotazování trvá trochu déle) https://overpass-turbo.eu/s/1Jut Jinak celkové pokrytí body je dostupné na uMap, po kliknutí na mapu na stránce projektu. https://richmar.github.io/BZ <https://richmar.github.io/BZ> Letos bych se chtěl dokopat do aktualizace celkového seznamu bodů. Vypadá to, že LČR stále body doplňují. R.
  62. tomas.kasparek na gmail.com tomas.kasparek na gmail.com #m47eeae
    Ahoj, bylo by dobre vedet, kolik z tech bodu bylo overeno, ze neexistuji. Aspon co jsem ja za posledni rok potkal (nebylo jich moc), tak to byl hodne tento pripad (a resil jsem jako bod v OSM s prefixem removed). Bye tom.k
  63. martin-kokos martin-kokos na protonmail.com #m7a54ff
    Ahoj. Já tu mám ještě nějaký asi starší bod záchrany který ještě není označený a neviděl jsem ho v mapě na import. https://www.openstreetmap.org/note/3978263 Označím ho klasicky. Kdyby jsi si to chtěl poznačit do dokumentace že existují i jiné a vypadají jinak 9viz. fotka v note nejsou v tom seznamu který jsi dostal. martin Sent with [Proton Mail] secure email.
  64. Spratek spratek na centrum.cz #mc1e910
    To je vidět z uMapy, Jsou to ty černé body. Pokud jsem dobře počítal, tak celkově jich je 15. R. Ahoj, bylo by dobre vedet, kolik z tech bodu bylo overeno, ze neexistuji. Aspon co jsem ja za posledni rok potkal (nebylo jich moc), tak to byl hodne tento pripad (a resil jsem jako bod v OSM s prefixem removed). Bye tom.k
  65. tomas.kasparek na gmail.com tomas.kasparek na gmail.com #m7338ed
    Ahoj, tohle je jiný typ bodů záchrany, není jen jeden druh. Import/mapa apod. od Spratka se ale týká jen bodů záchrany, které provozují/provozovaly Lesy ČR. Ty ostatní se také mapují, jen k tomu není žádná podobná podpora. Ten z fotky (mimochodem jestli je fotka tvoje, můžeš nahrát i do Fody),bude otagován jako: highway=emergency_access_point ref=18 emergency_telephone_code=112 nebude zadne 'name' ani 'operator' Bye tom.k
  66. VladaC vlada-c na seznam.cz #m3bd5e7
    Ahoj, šlo by přidat nějaké body od VLS? https://www.vls.cz/cs/nase-cinnosti/zachranny-system Možná k nim patří i ten bod, o kterém píše Martin. Mohl bych se věnovat části oblastí Karlovy Vary - Hradiště a Hořovice. Jestli na to nemáš čas a dokázal bys definovat vhodný formát dat, tak kdyžtak třeba můžu ty souřadnice z PDF zkusit nějak předchroustat. V rámci focení pro Fody už jsem celkem dost bodů "odlovil", uvítal bych častější statistiky, třeba jako to dělá Mahdi s tříděným odpadem. Trochu víc "gamifikace" jak říká Tom. Díky, V.
  67. VladaC vlada-c na seznam.cz #m07f1a9
    Přehlédl jsem, že k té mapové poznámce, co posílal Martin, je i fotka - určitě to není bod VLS v současném provedení, ty vypadají takto: https://osm.fit.vutbr.cz/fody/files/33445.jpg Taky bych řekl, že je to něco staršího, doufejme, že příslušné složky IZS to ještě mají v evidenci. Já jsem na starší označení narazil tady: https://osm.fit.vutbr.cz/fody/files/38161.jpg a do mapy jsem ho nedával, protože na stejném místě je standardní žlutý bod od Lesů ČR. V.
  68. Lukas Novotny lenochod na tiscali.cz #mbaca34
    Ahoj. Nešlo by poupravit názvy exportovaných souborů z mapy pro položky "Body bez ref" -> "OSMbodychybejiciref.gpx <https://git-link.vercel.app/api/download?url=https%3A%2F%2Fgithub.com%2FRichMar%2FBZ%2Fblob%2Fmain%2FOSMbodychybejiciref.gpx>" a "Chybějící body záchrany v OSM" -> "OSMbezref.gpx <https://git-link.vercel.app/api/download?url=https%3A%2F%2Fgithub.com%2FRichMar%2FBZ%2Fblob%2F0368fa9a0a769373ffd126d98a59e0269fdc14f1%2FOSMbodybezref.gpx>".Názvy mě připadají hodně podobné a tudíž matoucí. S díky a mapovaní zdar Lukáš
  69. Spratek spratek na centrum.cz #m3ce457
    Zdravím, přidat by to šlo, ale na přepisování souřadnic z PDF nemám moc chuť. Pokud to chceš udělat ty, tak ideální formát je csv. Sloupce: x(N), y(E), ref, (např 49,71921964 14,49896031 BN001) Jinak statistiky jsou aktualizovány denně, jen je neposílám sem. Mrkni přímo a github: https://github.com/RichMar/BZ/wiki/Prirustky-bodu-zachrany-do-OSM R. Ahoj, šlo by přidat nějaké body od VLS? https://www.vls.cz/cs/nase-cinnosti/zachranny-system <https://www.vls.cz/cs/nase-cinnosti/zachranny-system> Možná k nim patří i ten bod, o kterém píše Martin. Mohl bych se věnovat části oblastí Karlovy Vary - Hradiště a Hořovice. Jestli na to nemáš čas a dokázal bys definovat vhodný formát dat, tak kdyžtak třeba můžu ty souřadnice z PDF zkusit nějak předchroustat. V rámci focení pro Fody už jsem celkem dost bodů "odlovil", uvítal bych častější statistiky, třeba jako to dělá Mahdi s tříděným odpadem. Trochu víc "gamifikace" jak říká Tom. Díky, V.
  70. martin-kokos martin-kokos na protonmail.com #m476613
    Vykopíroval jsem to z pdf, obrazkove pdf jsem OCRkoval, ručně jsem to zkontroloval. CSV v příloze Sent with [Proton Mail] secure email.
  71. martin-kokos martin-kokos na protonmail.com #ma9444a
    Sloupeček name jsem zachoval hlavně kvůli kontrole, aby se ten bod dal jednoduše dohledat v originalním pdf protože ty čísla bodu častokrát v každé oblasti začínají od 1. Některé body jsou označeny modře - s možností čerpání vody pokud by byl zájem tagovat třeba emergency=suction_point , tak to můžu dooznačit. Martin Sent with Proton Mail secure email.
  72. tomas.kasparek na gmail.com tomas.kasparek na gmail.com #m875be8
    Ahoj, diky! Jen drobnost - tyhle body budou mit jineho operatora (Vojenské lesy a statky ČR, s.p.), bylo by dobre to na uMap resp. v exportech nejak zachovat, at se ta informace neztrati. Co jsem se na prvni pohled dival, opatrne bude potreba zachazet s polozkou name, nekdy to pouzitelne je, nekdy je to spis description. Bye tom.k
  73. VladaC vlada-c na seznam.cz #m47443e
    Ahoj, Nějaký pokrok v bodech záchrany Vojenských lesů a statků? Zaznamenal jsem, že martin-kokos to komplet přechroustal do CSV (viz jeho zpráva z 9.4., díky moc!). Můžeme ještě nějak pomoct, aby se to dostalo do umap? Díky, Vláďa
  74. martin-kokos martin-kokos na protonmail.com #m8122a4
    Já nevím jaký je standardní postup na import, tak byl rád kdyby to mohl někdo importovat. Mohu předělat do jakéhokoliv jiného formátu pokud je potřeba. martin Sent with Proton Mail secure email.
  75. SP spratek na centrum.cz #m068c6e
    Přiznám se bez mučení, že jsem se k tomu ještě nedostal. Ale mám to pořád v hlavě. Jen by mě zajímalo, pod jakou je to licencí. Jestli mám ty body zase anonymizovat nebo to nechat i s názvy. R. 21. 5. 2024 18:59:36 VladaC <vlada-c na seznam.cz>:
  76. tomas.kasparek na gmail.com tomas.kasparek na gmail.com #mb00d12
    Ahoj, kazdopadne pripominam, ze bude potreba doplnit tam informaci operator, aby se dalo rozlisit, co mam na miste cekat. Diky tom.k
  77. OSM Mapper osmmapper na seznam.cz #mb2782f
    Ahoj, kdo je vlastně tvůrcem/správcem bodů záchrany? Měli by to být hasiči (https://www.hzscr.cz/clanek/body-zachrany-na-uzemi-cr.aspx). nebo Lesy ČR (https://lesycr.cz/tiskova-zprava/pri-ohlaseni-nenadale-udalosti-v-lese-slouzi-body-zachrany/)? Jaké jsou podmínky vzniku? V reálu jsem viděl, že se objevují cedulky, které neodpovídají navrženému standardu. V OSM je se to nějak všechno sdružuje dohromady? Jo a co říkáte na fci AML, případně aplikaci Záchranka? https://www.hzscr.cz/clanek/rozsireni-moznosti-tisnove-linky-112-technologie -aml.aspx https://www.zachrankaapp.cz/cs/v-cesku-aplikaci-zachranka-nove-doplni-i-technologie-aml Jinak vcelku podobný ("záchranný") význam mají i čísla žel. přejezdů, případně čísla sloupů VO. Body záchrany a čísla přejezdů si dispečer najde v mapách.cz, ale čísla VO musí získat od dané obce/města v kraji. Plus - je nutná edukace národa, aby věděli, že tyto věci existují. s pozdravem Martin Simčo
  78. Jan Macura macurajan na gmail.com #m3a9190
    (...) Jinak vcelku podobný ("záchranný") význam mají i čísla žel. přejezdů, případně čísla sloupů VO.
    Pokud je komukoliv z vás život drahý, tak nespoléhejte, že vás IZS najde podle čísla přejezdu nebo sloupu VO. V obojím je takový "pořádek", že by vás mohli hledat taky o kilometry jinde. H.
  79. OSM Mapper osmmapper na seznam.cz #m38f6a2
    Tak tenhle přístup asi není to nejlepší řešení, to nás nikam neposune ;) Pokud víte o nějakých špatně číslovaných přejezdech, ideálně to dát vědět na SŽ (mimo to, že se to opraví v OSM): https://www.spravazeleznic.cz/bezpecna-zeleznice/bezpecnost-na-prejezdech/seznam-prejezdu Jinak u VO je to samozřejmě bída, ne každá obec má udělaný pořádný pasport. Ale mluvě za Olomouc, vcelku to funguje: https://www.zzsol.cz/aktuality/Jak-pomahaji-cisla-na-verejnem-osvetleni-zachranarum-258 s pozdravem Martin Simčo
  80. Spratek spratek na centrum.cz #ma86eb9
    Zdar, tvůrcem těchto konkrétních bodů záchrany jsou Lesy ČR, správu předali HZS. Jinak bodů záchrany existuje vícero druhů. Jak už bylo zmíněno Vojenské lesy mají také své body. Dále mají své body záchrany národní parky, např. NP Krkonoše, NP Podyjí ... Jinak co se týče BZ LČR, tak ze strany HZS je naprostá ignorace. Vše vše co jsem získal bylo jen od LČR. Zkoušel jsem kontaktovat i NP Krkonoše, ale tam také žádná reakce nepřišla. R. Ahoj, kdo je vlastně tvůrcem/správcem bodů záchrany?Měli by to být hasiči (https://www.hzscr.cz/clanek/body-zachrany-na-uzemi-cr.aspx).nebo Lesy ČR (https://lesycr.cz/tiskova-zprava/pri-ohlaseni-nenadale-udalosti-v-lese-slouzi-body-zachrany/)?Jaké jsou podmínky vzniku?V reálu jsem viděl, že se objevují cedulky, které neodpovídají navrženému standardu.V OSM je se to nějak všechno sdružuje dohromady?Jo a co říkáte na fci AML, případně aplikaci Záchranka?https://www.hzscr.cz/clanek/rozsireni-moznosti-tisnove-linky-112-technologie-aml.aspxhttps://www.zachrankaapp.cz/cs/v-cesku-aplikaci-zachranka-nove-doplni-i-technologie-amlJinak vcelku podobný ("záchranný") význam mají i čísla žel. přejezdů, případně čísla sloupů VO.Body záchrany a čísla přejezdů si dispečer najde v mapách.cz, ale čísla VO musí získat od dané obce/města v kraji.Plus - je nutná edukace národa, aby věděli, že tyto věci existují.s pozdravemMartin Simčo
  81. OSM Mapper osmmapper na seznam.cz #m4c3319
    Ahoj, mohl bych tě poprosit, koho jsi v příslušných organizacích kontaktoval? Řešíme ve všech krajích cyklo, tzn. i Lesy ČR, NP, s hasičema a PČR taky děláme. Zkusil bych to taky, možná najdeme jinou cestu. díky s pozdravem Martin Simčo
Napsat odpověď e-mailem… Odpovědět

Otevře váš e-mailový klient. Odpovědi pak sledujte zde na webu.