chýbajúce adresy na Talk-cz

Martin Ždila m.zdila na gmail.com #m77ddd8 9. 3. 2023 16:01

Ahojte, Môže sa v CZ používať tento zdroj pre OSM? https://github.com/openaddresses/openaddresses/tree/master/scripts/cz Zozam adries, ktoré sú v týchto dátach, no chýbajú v OSM: https://drive.google.com/file/d/1PZphGxWqa8IS8zayfyK95UDmzGKYEZzk/view?usp=sharing

Martin Ždila m.zdila na gmail.com #mef3ed6 9. 3. 2023 16:07

(zoznam môže obsahovať aj false-positives - tj. adresy, ktoré v OSM sú)

Ahojte, Môže sa v CZ používať tento zdroj pre OSM? https://github.com/openaddresses/openaddresses/tree/master/scripts/cz Zozam adries, ktoré sú v týchto dátach, no chýbajú v OSM: https://drive.google.com/file/d/1PZphGxWqa8IS8zayfyK95UDmzGKYEZzk/view?usp=sharing

-- Ing. Martin Ždila

Aleš f.ales1 na seznam.cz #m1c2451 9. 3. 2023 17:04

Ahoj, s chybějícími adresami bych šel na to opatrně, protože často se stává, že dům již dávno zanikl nebo je adresa umístěná na úplně špatném místě. To často byl i důvod, proč jsem je promazával (kromě nově postavených domů) a nerad bych, aby takové adresy bez jakékoliv budovy opět existovaly. Jak může být nějaká adresa bez jakékoliv stavby???

petr.kadlec na gmail.com petr.kadlec na gmail.com #mdca22a 9. 3. 2023 17:13

Môže sa v CZ používať tento zdroj pre OSM? https://github.com/openaddresses/openaddresses/tree/master/scripts/cz

To jsou jen ztransformovaná data z RÚIAN. Jestli je tedy otázkou, zda/jak/proč máme v OpenStreetMap (vždy) kompletní a aktuální data z RÚIAN? Nevím, jestli to pořád někdo udržuje roboticky, nebo se po počátečním importu už jede jen ručně (protože ono také ne všechno v RÚIAN je realita). (Viz též https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Import_adres_z_RUIAN a https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:R%C3%9AIAN) -- Petr Kadlec / Mormegil

osm na poloha.net osm na poloha.net #m176784 9. 3. 2023 18:00

Ahoj, stále to udržuju, tu je důkaz https://www.openstreetmap.org/user/CzechAddress/history . Může se stát, že nějaká adresa v osm chybí, ale téměř vždy to bude protože ji někdo ručně smazal a těch případů bude, doufám, velmi málo (desítky?)

Jan Martinec jan na martinec.name #m0c4f4f 10. 3. 2023 7:16

Ahoj, V takovým případě by asi bylo nejlepší ponechat adresní bod i s identifikátorem RÚIANu, ale otagovat ho nějak jako removed:addr:housenumber. Tím předejdeme omylu "když to existuje v RÚIANu a ne v OSM, je to VŽDYCKY i v reálu," jako se nám několikrát vracely ze záhrobí budovy, např. tady: https://www.openstreetmap.org/way/511033462 Zdar, Honza Piškvor Martinec

Mirek Dlask dlask.m na gmail.com #m1e7aea 10. 3. 2023 11:25

Ahoj, pár adres asi chybí, ale nebudou jich desetitisíce. Z větší části jde o adresy už zrušené. Dají se i najít ve zrušených na https://vdp.cuzk.cz/Nešikovný na tom je, že ta data nemají ruian kod - to co máme jako 'ref:ruian:addr'. Pokud jsem měl ruian data tak jsem narážel na jiný problém - přejmenované ulice. Protože kod adresy a vazba na ulici zůstává stejná a skrytě přes přejmenování ulice dochází ke změně i v adresách. Stáhnul jsem si aktuální seznam ulic, udělal rozdíl proti starým ruian datům a dávám do přílohy. Třeba Jablonec. Ulice je přejmenovaná, ale adresy jsou původní. https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=15.16037&lat=50.71678&zoom=18&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.35&overlays=buildings%2Cbuildings_with_addresses%2Cpostal_code%2Centrances_deprecated%2Centrances%2Cno_addr_street%2Cstreet_not_found%2Cnodes_with_addresses_interpolated%2Cinterpolation%2Cinterpolation_errors%2Cconnection_lines%2Cnearest_points%2Cnearest_roads%2Cnearest_areas%2Caddrx_on_nonclosed_way Je možné, že někdo už něco přejmenoval, nebo naopak můžou být ještě nějaké mimo seznam. Mir

query_results-2023-03-10_111524.csv

Petr Vejsada osm na poloha.net #m0ea6d6 11. 3. 2023 22:19

Ahoj, máš pravdu, chyby v software jsou i po skoro 10 letech ;). Opraveno, tedy prohledávám změny od stavu, jaký jsem nahrál do OSM k datu změny adresního místa, ulice nebo části obce. Ostatní není relevantní. Právě jsem to vyzkoušel a jsem celkem překvapen - nenašlo to nic. Tedy možná našlo, ale když změna není relevantní pro OSM, aktualizace se nedělá (typicky změna volebního obvodu). Můžeš mi dát jeden příklad, kdy ulice adresního místo má jiný (starý) název ulice než je v RUIAN? Jestli máš na mysli ulice jakožto čáry v mapě, tedy vlastně v OSM žádné ulice neexistují, jsou jen pojmenované cesty - ale těmi se nezabývám, takže je klidně možná, že cesta má staré jméno. Ale adresní místo by mít staré jméno nemělo. Velká/malá písmena a generály gen. kapitány kpt. neřeším, ani katastrální úřad nepřijímá reklamace na tohle. Co se týká mazání adres - mazání je opravdu paranoidně opatrné, ale muselo to být, lidi si stěžovali, že jsem smazal před 10-ti lety zrušené adresní místo apod. ). Přeháním. Algoritmus si přesně nepamatuju, ale vím, že se to rozhlíží nejméně v okruhu 500 metrů jestli nějaká podobná adresa se v tom okruhu vyskytuje a když ano, nemaže se.

Ahoj, máš pravdu, chyby v software jsou i po skoro 10 letech ;). Opraveno, tedy prohledávám změny od stavu, jaký jsem nahrál do OSM k datu změny adresního místa, ulice nebo části obce. Ostatní není relevantní. Právě jsem to vyzkoušel a jsem celkem překvapen - nenašlo to nic. Tedy možná našlo, ale když změna není relevantní pro OSM, aktualizace se nedělá (typicky změna volebního obvodu). Můžeš mi dát jeden příklad, kdy ulice adresního místo má jiný (starý) název ulice než je v RUIAN? Jestli máš na mysli ulice jakožto čáry v mapě, tedy vlastně v OSM žádné ulice neexistují, jsou jen pojmenované cesty - ale těmi se nezabývám, takže je klidně možná, že cesta má staré jméno. Ale adresní místo by mít staré jméno nemělo. Velká/malá písmena a generály gen. kapitány kpt. neřeším, ani katastrální úřad nepřijímá reklamace na tohle. Co se týká mazání adres - mazání je opravdu paranoidně opatrné, ale muselo to být, lidi si stěžovali, že jsem smazal před 10-ti lety zrušené adresní místo apod. ). Přeháním. Algoritmus si přesně nepamatuju, ale vím, že se to rozhlíží nejméně v okruhu 500 metrů jestli nějaká podobná adresa se v tom okruhu vyskytuje a když ano, nemaže se. -- Zdraví Petr Dne pátek 10. března 2023 11:25:12 CET, Mirek Dlask napsal(a):

Ahoj, pár adres asi chybí, ale nebudou jich desetitisíce. Z větší části jde o adresy už zrušené. Dají se i najít ve zrušených na https://vdp.cuzk.cz/ Nešikovný na tom je, že ta data nemají ruian kod - to co máme jako 'ref:ruian:addr'. Pokud jsem měl ruian data tak jsem narážel na jiný problém - přejmenované ulice. Protože kod adresy a vazba na ulici zůstává stejná a skrytě přes přejmenování ulice dochází ke změně i v adresách. Stáhnul jsem si aktuální seznam ulic, udělal rozdíl proti starým ruian datům a dávám do přílohy. Třeba Jablonec. Ulice je přejmenovaná, ale adresy jsou původní. https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=15.16037&lat=50.7167 8&zoom=18&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.35&overlays=buildings %2Cbuildings_with_addresses%2Cpostal_code%2Centrances_deprecated%2Centra nces%2Cno_addr_street%2Cstreet_not_found%2Cnodes_with_addresses_interpol ated%2Cinterpolation%2Cinterpolation_errors%2Cconnection_lines%2Cnearest _points%2Cnearest_roads%2Cnearest_areas%2Caddrx_on_nonclosed_way Je možné, že někdo už něco přejmenoval, nebo naopak můžou být ještě nějaké mimo seznam. Mir čt 9. 3. 2023 v 18:04 odesílatel <osm na poloha.net> napsal:
Ahoj, stále to udržuju, tu je důkaz https://www.openstreetmap.org/user/ CzechAddress/history <https://www.openstreetmap.org/user/CzechAddress/history> . Může se stát, že nějaká adresa v osm chybí, ale téměř vždy to bude protože ji někdo ručně smazal a těch případů bude, doufám, velmi málo (desítky?) -- Zdraví Petr Dne čtvrtek 9. března 2023 17:13:08 CET, petr.kadlec na gmail.com

napsal(a):

o jsou jen ztransformovaná data z RÚIAN. Jestli je tedy otázkou, zda/jak/proč máme v OpenStreetMap (vždy) kompletní a aktuální data z RÚIAN? Nevím, jestli to pořád někdo udržuje roboticky, nebo se po počátečním importu už jede jen ručně (protože ono také ne všechno v RÚIAN je realita).
_______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz

Mirek Dlask dlask.m na gmail.com #m6c55e4 12. 3. 2023 8:58

Ahoj, máš pravdu, chyby v software jsou i po skoro 10 letech ;). Opraveno, tedy prohledávám změny od stavu, jaký jsem nahrál do OSM k datu změny adresního místa, ulice nebo části obce. Ostatní není relevantní. Právě jsem to vyzkoušel a jsem celkem překvapen - nenašlo to nic. Tedy možná našlo, ale když změna není relevantní pro OSM, aktualizace se nedělá (typicky změna volebního obvodu).

Pozor. Změny probíhají v názvu ulice. A protože tam je něco jako ON a.ulice_kod = u.kod tak se zprostředkovaně mění ulice v adrese.

Můžeš mi dát jeden příklad, kdy ulice adresního místo má jiný (starý) název ulice než je v RUIAN?

Třeba https://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/adresnimista/21413100 https://www.openstreetmap.org/node/2517786675 a ještě víc - ulice s novými názvy WHERE ulice_kod in (156396,220507,635430,781576,823384) --cca 60 adres a pro všechny včetně změn velká/malá písmena. WHERE ulice_kod in <https://www.postgresql.org/docs/12/static/functions-subquery.html> ( 746258,635430,823384,781576,156396,220507,688541,273368,272191,202436,360481,399043,458902,94811,94803,94820,81868,597961,424668,424820, 738492,424650,559482,559474,559423,559415,559288,559261,559440,559466,764493,691275,805602,72656,72443,72427,72672,72648,72664,72630 ) --cca 400 adres Poslední itemtimestamp v ulicích mám 2020-08-21 14:27:45.648495 Nevím jestli jsem do té doby všechno opravil. To výše uvedené je od tohoto datumu do pátku. Nemám aktuální data ruian ani OSM. V pátek jsem stáhnul pouze ulice bez geometrie.

Jestli máš na mysli ulice jakožto čáry v mapě, tedy vlastně v OSM žádné ulice neexistují, jsou jen pojmenované cesty - ale těmi se nezabývám, takže je klidně možná, že cesta má staré jméno. Ale adresní místo by mít staré jméno nemělo. Velká/malá písmena a generály gen. kapitány kpt. neřeším, ani katastrální úřad nepřijímá reklamace na tohle.

Pokud to tak děláš od začátku, tak žádný problém. Validátory křičí o pomoc v případě rozdílu ulice v adrese versus název uliční čáry. Na školní češtinu máme v OSM řadu expertů, kteří vědí, že 'Pod lípou' musí opravit na 'Pod Lípou'. Buď přejmenují jen uliční čáru, nebo i opraví ulice v adresách a pak se na nové adresy stejně vybodnou. Docela mi to vadí, protože jsem úchyl. Zatímco všichni mapují pro render já mapuji pro validátory :-). Chudák geofabrik roní krvavé slzy, z čehož jsem i já velmi smutný ;-). https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=14.74370&lat=50.24909&zoom=10&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.35&overlays=buildings%2Cbuildings_with_addresses%2Cpostal_code%2Centrances_deprecated%2Centrances%2Cno_addr_street%2Cstreet_not_found%2Cnodes_with_addresses_interpolated%2Cinterpolation%2Cinterpolation_errors%2Cconnection_lines%2Cnearest_points%2Cnearest_areas%2Caddrx_on_nonclosed_way Co se týká mazání adres - mazání je opravdu paranoidně opatrné, ale muselo

to být, lidi si stěžovali, že jsem smazal před 10-ti lety zrušené adresní místo apod. ). Přeháním. Algoritmus si přesně nepamatuju, ale vím, že se to rozhlíží nejméně v okruhu 500 metrů jestli nějaká podobná adresa se v tom okruhu vyskytuje a když ano, nemaže se.

Ono se stalo něco zvláštního někdy v roce 2014, přesně se mi to nechce hledat. Jakoby hromadně do ruian dosypali adresy, které zůstaly bez budov. Tam jsem něco příležitostně mazal i já někdy 2020-2021. Adresy i po letech válející se na polích.

so 11. 3. 2023 v 22:21 odesílatel Petr Vejsada <osm na poloha.net> napsal:

Ahoj, máš pravdu, chyby v software jsou i po skoro 10 letech ;). Opraveno, tedy prohledávám změny od stavu, jaký jsem nahrál do OSM k datu změny adresního místa, ulice nebo části obce. Ostatní není relevantní. Právě jsem to vyzkoušel a jsem celkem překvapen - nenašlo to nic. Tedy možná našlo, ale když změna není relevantní pro OSM, aktualizace se nedělá (typicky změna volebního obvodu).

Pozor. Změny probíhají v názvu ulice. A protože tam je něco jako ON a.ulice_kod = u.kod tak se zprostředkovaně mění ulice v adrese.

Můžeš mi dát jeden příklad, kdy ulice adresního místo má jiný (starý) název ulice než je v RUIAN?

Třeba https://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/adresnimista/21413100 https://www.openstreetmap.org/node/2517786675 a ještě víc - ulice s novými názvy WHERE ulice_kod in (156396,220507,635430,781576,823384) --cca 60 adres a pro všechny včetně změn velká/malá písmena. WHERE ulice_kod in <https://www.postgresql.org/docs/12/static/functions-subquery.html> ( 746258,635430,823384,781576,156396,220507,688541,273368,272191,202436,360481,399043,458902,94811,94803,94820,81868,597961,424668,424820, 738492,424650,559482,559474,559423,559415,559288,559261,559440,559466,764493,691275,805602,72656,72443,72427,72672,72648,72664,72630 ) --cca 400 adres Poslední itemtimestamp v ulicích mám 2020-08-21 14:27:45.648495 Nevím jestli jsem do té doby všechno opravil. To výše uvedené je od tohoto datumu do pátku. Nemám aktuální data ruian ani OSM. V pátek jsem stáhnul pouze ulice bez geometrie.

Jestli máš na mysli ulice jakožto čáry v mapě, tedy vlastně v OSM žádné ulice neexistují, jsou jen pojmenované cesty - ale těmi se nezabývám, takže je klidně možná, že cesta má staré jméno. Ale adresní místo by mít staré jméno nemělo. Velká/malá písmena a generály gen. kapitány kpt. neřeším, ani katastrální úřad nepřijímá reklamace na tohle.

Pokud to tak děláš od začátku, tak žádný problém. Validátory křičí o pomoc v případě rozdílu ulice v adrese versus název uliční čáry. Na školní češtinu máme v OSM řadu expertů, kteří vědí, že 'Pod lípou' musí opravit na 'Pod Lípou'. Buď přejmenují jen uliční čáru, nebo i opraví ulice v adresách a pak se na nové adresy stejně vybodnou. Docela mi to vadí, protože jsem úchyl. Zatímco všichni mapují pro render já mapuji pro validátory :-). Chudák geofabrik roní krvavé slzy, z čehož jsem i já velmi smutný ;-). https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=14.74370&lat=50.24909&zoom=10&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.35&overlays=buildings%2Cbuildings_with_addresses%2Cpostal_code%2Centrances_deprecated%2Centrances%2Cno_addr_street%2Cstreet_not_found%2Cnodes_with_addresses_interpolated%2Cinterpolation%2Cinterpolation_errors%2Cconnection_lines%2Cnearest_points%2Cnearest_areas%2Caddrx_on_nonclosed_way Co se týká mazání adres - mazání je opravdu paranoidně opatrné, ale muselo

to být, lidi si stěžovali, že jsem smazal před 10-ti lety zrušené adresní místo apod. ). Přeháním. Algoritmus si přesně nepamatuju, ale vím, že se to rozhlíží nejméně v okruhu 500 metrů jestli nějaká podobná adresa se v tom okruhu vyskytuje a když ano, nemaže se.

Ono se stalo něco zvláštního někdy v roce 2014, přesně se mi to nechce hledat. Jakoby hromadně do ruian dosypali adresy, které zůstaly bez budov. Tam jsem něco příležitostně mazal i já někdy 2020-2021. Adresy i po letech válející se na polích. --

Zdraví Petr Dne pátek 10. března 2023 11:25:12 CET, Mirek Dlask napsal(a):
Ahoj, pár adres asi chybí, ale nebudou jich desetitisíce. Z větší části jde o adresy už zrušené. Dají se i najít ve zrušených na https://vdp.cuzk.cz/ Nešikovný na tom je, že ta data nemají ruian kod - to co máme jako 'ref:ruian:addr'. Pokud jsem měl ruian data tak jsem narážel na jiný problém - přejmenované ulice. Protože kod adresy a vazba na ulici zůstává stejná a skrytě přes přejmenování ulice dochází ke změně i v adresách. Stáhnul jsem si aktuální seznam ulic, udělal rozdíl proti starým ruian datům a dávám do přílohy. Třeba Jablonec. Ulice je přejmenovaná, ale adresy jsou původní. https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=15.16037&lat=50.7167 8&zoom=18&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.35&overlays=buildings %2Cbuildings_with_addresses%2Cpostal_code%2Centrances_deprecated%2Centra nces%2Cno_addr_street%2Cstreet_not_found%2Cnodes_with_addresses_interpol ated%2Cinterpolation%2Cinterpolation_errors%2Cconnection_lines%2Cnearest _points%2Cnearest_roads%2Cnearest_areas%2Caddrx_on_nonclosed_way Je možné, že někdo už něco přejmenoval, nebo naopak můžou být ještě nějaké mimo seznam. Mir čt 9. 3. 2023 v 18:04 odesílatel <osm na poloha.net> napsal:
Ahoj, stále to udržuju, tu je důkaz https://www.openstreetmap.org/user/ CzechAddress/history <https://www.openstreetmap.org/user/CzechAddress/history> . Může se stát, že nějaká adresa v osm chybí, ale téměř vždy to bude protože ji někdo ručně smazal a těch případů bude, doufám, velmi málo (desítky?) -- Zdraví Petr Dne čtvrtek 9. března 2023 17:13:08 CET, petr.kadlec na gmail.com
napsal(a):
o jsou jen ztransformovaná data z RÚIAN. Jestli je tedy otázkou, zda/jak/proč máme v OpenStreetMap (vždy) kompletní a aktuální data z RÚIAN? Nevím, jestli to pořád někdo udržuje roboticky, nebo se po počátečním importu už jede jen ručně (protože ono také ne všechno v RÚIAN je realita).
Mir

Petr Vejsada osm na poloha.net #m0756a3 13. 3. 2023 1:32

Ahoj, díky moc. Už jsem to opravdu opravil, musel jsem měnit materialized view a to je docela opruz když na něm závisí další view, takže jsem si do DB nahrál zpátky tu původní verzi view :) Oprava triviální, https://github.com/osmcz/poloha.net_postgres/commit/58ae77333b0ebd1d02a5ecb3f83f5560a75cb459 Ještě jsem musel upravit okresy, mívali jsme Hlavní město Praha, pak území Hlavního města Prahy a teď už nemáme nic, tak aby to nevygenerovalo mraky změn. Oprav je 2099, nových adresních míst (?) 752. Ještě jsem to nenahrál, napřed prozkoumám, co to vlastně udělalo. Jestli to chceš prozkoumat, je to tu:: https://mapserv.poloha.net/~osmimport/update.osm.xz prosím nenahrávat do OSM bylo by to fajn, více očí více chyb vidí :) a kdo ví, jaké důsledky může mít relativně drobná změna - např. ten okres Praha Změny jsou jen ty řádky, které mají action=modify nebo action=create . Funguje to tak, že to porovná data z RUIAN s tím, co jsem kdysi nahrál do OSM a když se to liší, tak to ještě porovná s aktuálním stavem v OSM a rozhodne, jestli to má aktualizovat nebo ne. Takže řádky, které nemají žádnou action se sice liší od toho, co jsem kdysi nahrál, ale nestojí to za to dělat změnu (třeba proto, že adresu už někdo jiný opravil).

Ahoj, díky moc. Už jsem to opravdu opravil, musel jsem měnit materialized view a to je docela opruz když na něm závisí další view, takže jsem si do DB nahrál zpátky tu původní verzi view :) Oprava triviální, https://github.com/osmcz/poloha.net_postgres/commit/ 58ae77333b0ebd1d02a5ecb3f83f5560a75cb459 Ještě jsem musel upravit okresy, mívali jsme Hlavní město Praha, pak území Hlavního města Prahy a teď už nemáme nic, tak aby to nevygenerovalo mraky změn. Oprav je 2099, nových adresních míst (?) 752. Ještě jsem to nenahrál, napřed prozkoumám, co to vlastně udělalo. Jestli to chceš prozkoumat, je to tu:: https://mapserv.poloha.net/ ~osmimport/update.osm.xz prosím nenahrávat do OSM bylo by to fajn, více očí více chyb vidí :) a kdo ví, jaké důsledky může mít relativně drobná změna - např. ten okres Praha Změny jsou jen ty řádky, které mají action=modify nebo action=create . Funguje to tak, že to porovná data z RUIAN s tím, co jsem kdysi nahrál do OSM a když se to liší, tak to ještě porovná s aktuálním stavem v OSM a rozhodne, jestli to má aktualizovat nebo ne. Takže řádky, které nemají žádnou action se sice liší od toho, co jsem kdysi nahrál, ale nestojí to za to dělat změnu (třeba proto, že adresu už někdo jiný opravil). -- Zdraví Petr Dne neděle 12. března 2023 8:58:29 CET, Mirek Dlask napsal(a):

so 11. 3. 2023 v 22:21 odesílatel Petr Vejsada <osm na poloha.net> napsal:
Ahoj, máš pravdu, chyby v software jsou i po skoro 10 letech ;). Opraveno, tedy prohledávám změny od stavu, jaký jsem nahrál do OSM k datu změny adresního místa, ulice nebo části obce. Ostatní není relevantní. Právě jsem to vyzkoušel a jsem celkem překvapen - nenašlo to nic. Tedy možná našlo, ale když změna není relevantní pro OSM, aktualizace se nedělá (typicky změna volebního obvodu).
Pozor. Změny probíhají v názvu ulice. A protože tam je něco jako ON a.ulice_kod = u.kod tak se zprostředkovaně mění ulice v adrese.
Můžeš mi dát jeden příklad, kdy ulice adresního místo má jiný (starý) název ulice než je v RUIAN?
Třeba https://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/adresnimista/21413100 https://www.openstreetmap.org/node/2517786675 a ještě víc - ulice s novými názvy WHERE ulice_kod in (156396,220507,635430,781576,823384) --cca 60 adres a pro všechny včetně změn velká/malá písmena. WHERE ulice_kod in <https://www.postgresql.org/docs/12/static/functions-subquery.html> ( 746258,635430,823384,781576,156396,220507,688541,273368,272191,202436,36 0481,399043,458902,94811,94803,94820,81868,597961,424668,424820, 738492,424650,559482,559474,559423,559415,559288,559261,559440,559466,7 64493,691275,805602,72656,72443,72427,72672,72648,72664,72630 ) --cca 400 adres Poslední itemtimestamp v ulicích mám 2020-08-21 14:27:45.648495 Nevím jestli jsem do té doby všechno opravil. To výše uvedené je od tohoto datumu do pátku. Nemám aktuální data ruian ani OSM. V pátek jsem stáhnul pouze ulice bez geometrie.
Jestli máš na mysli ulice jakožto čáry v mapě, tedy vlastně v OSM žádné ulice neexistují, jsou jen pojmenované cesty - ale těmi se nezabývám, takže je klidně možná, že cesta má staré jméno. Ale adresní místo by mít staré jméno nemělo. Velká/malá písmena a generály gen. kapitány kpt. neřeším, ani katastrální úřad nepřijímá reklamace na tohle.
Pokud to tak děláš od začátku, tak žádný problém. Validátory křičí o pomoc v případě rozdílu ulice v adrese versus název uliční čáry. Na školní češtinu máme v OSM řadu expertů, kteří vědí, že 'Pod lípou' musí opravit na 'Pod Lípou'. Buď přejmenují jen uliční čáru, nebo i opraví ulice v adresách a pak se na nové adresy stejně vybodnou. Docela mi to vadí, protože jsem úchyl. Zatímco všichni mapují pro render já mapuji pro validátory :-). Chudák geofabrik roní krvavé slzy, z čehož jsem i já velmi smutný ;-). https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=14.74370&lat=50.2490 9&zoom=10&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.35&overlays=buildings %2Cbuildings_with_addresses%2Cpostal_code%2Centrances_deprecated%2Centra nces%2Cno_addr_street%2Cstreet_not_found%2Cnodes_with_addresses_interpol ated%2Cinterpolation%2Cinterpolation_errors%2Cconnection_lines%2Cnearest _points%2Cnearest_areas%2Caddrx_on_nonclosed_way Co se týká mazání adres - mazání je opravdu paranoidně opatrné, ale muselo
to být, lidi si stěžovali, že jsem smazal před 10-ti lety zrušené adresní místo apod. ). Přeháním. Algoritmus si přesně nepamatuju, ale vím, že se to rozhlíží nejméně v okruhu 500 metrů jestli nějaká podobná adresa se v tom okruhu vyskytuje a když ano, nemaže se.
Ono se stalo něco zvláštního někdy v roce 2014, přesně se mi to nechce hledat. Jakoby hromadně do ruian dosypali adresy, které zůstaly bez budov. Tam jsem něco příležitostně mazal i já někdy 2020-2021. Adresy i po letech válející se na polích.
Zdraví Petr Dne pátek 10. března 2023 11:25:12 CET, Mirek Dlask napsal(a):
Ahoj, pár adres asi chybí, ale nebudou jich desetitisíce. Z větší části jde o adresy už zrušené. Dají se i najít ve zrušených na https://vdp.cuzk.cz/ Nešikovný na tom je, že ta data nemají ruian kod - to co máme jako 'ref:ruian:addr'. Pokud jsem měl ruian data tak jsem narážel na jiný problém - přejmenované ulice. Protože kod adresy a vazba na ulici zůstává stejná a skrytě přes přejmenování ulice dochází ke změně i v adresách. Stáhnul jsem si aktuální seznam ulic, udělal rozdíl proti starým ruian datům a dávám do přílohy. Třeba Jablonec. Ulice je přejmenovaná, ale adresy jsou původní. https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=15.16037&lat=50. 7167 8&zoom=18&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.35&overlays=buil dings %2Cbuildings_with_addresses%2Cpostal_code%2Centrances_deprecated%2C entra nces%2Cno_addr_street%2Cstreet_not_found%2Cnodes_with_addresses_int erpol ated%2Cinterpolation%2Cinterpolation_errors%2Cconnection_lines%2Cne arest _points%2Cnearest_roads%2Cnearest_areas%2Caddrx_on_nonclosed_way Je možné, že někdo už něco přejmenoval, nebo naopak můžou být ještě nějaké mimo seznam. Mir čt 9. 3. 2023 v 18:04 odesílatel <osm na poloha.net> napsal:
Ahoj, stále to udržuju, tu je důkaz https://www.openstreetmap.org/user/ CzechAddress/history <https://www.openstreetmap.org/user/CzechAddress/history> . Může se stát, že nějaká adresa v osm chybí, ale téměř vždy to bude protože ji někdo ručně smazal a těch případů bude, doufám, velmi málo (desítky?) -- Zdraví Petr Dne čtvrtek 9. března 2023 17:13:08 CET, petr.kadlec na gmail.com
napsal(a):
o jsou jen ztransformovaná data z RÚIAN. Jestli je tedy otázkou, zda/jak/proč máme v OpenStreetMap (vždy) kompletní a aktuální data z RÚIAN? Nevím, jestli to pořád někdo udržuje roboticky, nebo se po počátečním importu už jede jen ručně (protože ono také ne všechno v RÚIAN je realita).
Mir

Mirek Dlask dlask.m na gmail.com #mf40413 13. 3. 2023 12:16

Ahoj, poděkování patří i tobě, za to, co pro OSM děláš.

Ahoj, díky moc. Už jsem to opravdu opravil, musel jsem měnit materialized view a to je docela opruz když na něm závisí další view, takže jsem si do DB nahrál zpátky tu původní verzi view :) Oprava triviální, https://github.com/osmcz/poloha.net_postgres/commit/58ae77333b0ebd1d02a5ecb3f83f5560a75cb459 <https://github.com/osmcz/poloha.net_postgres/commit/58ae77333b0ebd1d02a5ecb3f83f5560a75cb459> Ještě jsem musel upravit okresy, mívali jsme Hlavní město Praha, pak území Hlavního města Prahy a teď už nemáme nic, tak aby to nevygenerovalo mraky změn. Oprav je 2099, nových adresních míst (?) 752. Ještě jsem to nenahrál, napřed prozkoumám, co to vlastně udělalo. Jestli to chceš prozkoumat, je to tu:: https://mapserv.poloha.net/~osmimport/update.osm.xz <https://mapserv.poloha.net/~osmimport/update.osm.xz> Doplňuješ dvě adresy, které jsou na stejném místě, přičemž jsou

v datech bez souřadnic https://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/adresnimista/13906721 https://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/adresnimista/13906712 obě závisí na stejné budově https://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/stavebniobjekty/13815695 Souřadnice asi doplňuješ z definičního bodu budovy, což jsem taky dělal. Někde to fungovalo jinde ne. Tady to zrovna nefunguje. Protože tam je ještě třetí adresa. V RUIAN ji zrušili a nevím proč. Ta jediná z těch třech měla správnou ulici. https://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/adresnimista/zrusene/13897764 V OSM ji stále máme, což je dobře. https://www.openstreetmap.org/node/2805005879 Takže není žádoucí přidávat další. node id="-359" node id="-360" Jenomže, kolik dalších podobných šarád je v RUIAN a hlavně jak je detekovat? Na výše uvedené jsem přišel spuštěním kontroly v JOSM a následným průzkumem. Jsou tam ještě další 4 dvojice na sobě. prosím nenahrávat do OSM na to máme v hlavičce xml dat upload='false'. JOSM má ve vrstvách dostupné zaškrtávátko (pravým klik na vrstvu a skoro dole)

Ahoj, poděkování patří i tobě, za to, co pro OSM děláš. po 13. 3. 2023 v 1:36 odesílatel Petr Vejsada <osm na poloha.net> napsal:

Ahoj, díky moc. Už jsem to opravdu opravil, musel jsem měnit materialized view a to je docela opruz když na něm závisí další view, takže jsem si do DB nahrál zpátky tu původní verzi view :) Oprava triviální, https://github.com/osmcz/poloha.net_postgres/commit/ 58ae77333b0ebd1d02a5ecb3f83f5560a75cb459 <https://github.com/osmcz/poloha.net_postgres/commit/58ae77333b0ebd1d02a5ecb3f83f5560a75cb459> Ještě jsem musel upravit okresy, mívali jsme Hlavní město Praha, pak území Hlavního města Prahy a teď už nemáme nic, tak aby to nevygenerovalo mraky změn. Oprav je 2099, nových adresních míst (?) 752. Ještě jsem to nenahrál, napřed prozkoumám, co to vlastně udělalo. Jestli to chceš prozkoumat, je to tu:: https://mapserv.poloha.net/ ~osmimport/update.osm.xz <https://mapserv.poloha.net/~osmimport/update.osm.xz> Doplňuješ dvě adresy, které jsou na stejném místě, přičemž jsou

v datech bez souřadnic https://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/adresnimista/13906721 https://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/adresnimista/13906712 obě závisí na stejné budově https://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/stavebniobjekty/13815695 Souřadnice asi doplňuješ z definičního bodu budovy, což jsem taky dělal. Někde to fungovalo jinde ne. Tady to zrovna nefunguje. Protože tam je ještě třetí adresa. V RUIAN ji zrušili a nevím proč. Ta jediná z těch třech měla správnou ulici. https://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/adresnimista/zrusene/13897764 V OSM ji stále máme, což je dobře. https://www.openstreetmap.org/node/2805005879 Takže není žádoucí přidávat další. node id="-359" node id="-360" Jenomže, kolik dalších podobných šarád je v RUIAN a hlavně jak je detekovat? Na výše uvedené jsem přišel spuštěním kontroly v JOSM a následným průzkumem. Jsou tam ještě další 4 dvojice na sobě. prosím nenahrávat do OSM na to máme v hlavičce xml dat upload='false'. JOSM má ve vrstvách dostupné zaškrtávátko (pravým klik na vrstvu a skoro dole)

bylo by to fajn, více očí více chyb vidí :) a kdo ví, jaké důsledky může mít relativně drobná změna - např. ten okres Praha Změny jsou jen ty řádky, které mají action=modify nebo action=create . Funguje to tak, že to porovná data z RUIAN s tím, co jsem kdysi nahrál do OSM a když se to liší, tak to ještě porovná s aktuálním stavem v OSM a rozhodne, jestli to má aktualizovat nebo ne. Takže řádky, které nemají žádnou action se sice liší od toho, co jsem kdysi nahrál, ale nestojí to za to dělat změnu (třeba proto, že adresu už někdo jiný opravil). -- Zdraví Petr Mir Dne neděle 12. března 2023 8:58:29 CET, Mirek Dlask napsal(a):
so 11. 3. 2023 v 22:21 odesílatel Petr Vejsada <osm na poloha.net> napsal:
Ahoj, máš pravdu, chyby v software jsou i po skoro 10 letech ;). Opraveno, tedy prohledávám změny od stavu, jaký jsem nahrál do OSM k datu změny adresního místa, ulice nebo části obce. Ostatní není relevantní. Právě jsem to vyzkoušel a jsem celkem překvapen - nenašlo to nic. Tedy možná našlo, ale když změna není relevantní pro OSM, aktualizace se nedělá (typicky změna volebního obvodu).
Pozor. Změny probíhají v názvu ulice. A protože tam je něco jako ON a.ulice_kod = u.kod tak se zprostředkovaně mění ulice v adrese.
Můžeš mi dát jeden příklad, kdy ulice adresního místo má jiný (starý) název ulice než je v RUIAN?
Třeba https://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/adresnimista/21413100 https://www.openstreetmap.org/node/2517786675 a ještě víc - ulice s novými názvy WHERE ulice_kod in (156396,220507,635430,781576,823384) --cca 60 adres a pro všechny včetně změn velká/malá písmena. WHERE ulice_kod in <https://www.postgresql.org/docs/12/static/functions-subquery.html> ( 746258,635430,823384,781576,156396,220507,688541,273368,272191,202436,36 0481,399043,458902,94811,94803,94820,81868,597961,424668,424820, 738492,424650,559482,559474,559423,559415,559288,559261,559440,559466,7 64493,691275,805602,72656,72443,72427,72672,72648,72664,72630 ) --cca 400 adres Poslední itemtimestamp v ulicích mám 2020-08-21 14:27:45.648495 Nevím jestli jsem do té doby všechno opravil. To výše uvedené je od tohoto datumu do pátku. Nemám aktuální data ruian ani OSM. V pátek jsem stáhnul pouze ulice bez geometrie.
Jestli máš na mysli ulice jakožto čáry v mapě, tedy vlastně v OSM žádné ulice neexistují, jsou jen pojmenované cesty - ale těmi se nezabývám, takže je klidně možná, že cesta má staré jméno. Ale adresní místo by mít staré jméno nemělo. Velká/malá písmena a generály gen. kapitány kpt. neřeším, ani katastrální úřad nepřijímá reklamace na tohle.
Pokud to tak děláš od začátku, tak žádný problém. Validátory křičí o pomoc v případě rozdílu ulice v adrese versus název uliční čáry. Na školní češtinu máme v OSM řadu expertů, kteří vědí, že 'Pod lípou' musí opravit na 'Pod Lípou'. Buď přejmenují jen uliční čáru, nebo i opraví ulice v adresách a pak se na nové adresy stejně vybodnou. Docela mi to vadí, protože jsem úchyl. Zatímco všichni mapují pro render já mapuji pro validátory :-). Chudák geofabrik roní krvavé slzy, z čehož jsem i já velmi smutný ;-). https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=14.74370&lat=50.2490 9&zoom=10&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.35&overlays=buildings %2Cbuildings_with_addresses%2Cpostal_code%2Centrances_deprecated%2Centra nces%2Cno_addr_street%2Cstreet_not_found%2Cnodes_with_addresses_interpol ated%2Cinterpolation%2Cinterpolation_errors%2Cconnection_lines%2Cnearest _points%2Cnearest_areas%2Caddrx_on_nonclosed_way Co se týká mazání adres - mazání je opravdu paranoidně opatrné, ale muselo
to být, lidi si stěžovali, že jsem smazal před 10-ti lety zrušené adresní místo apod. ). Přeháním. Algoritmus si přesně nepamatuju, ale vím, že se to rozhlíží nejméně v okruhu 500 metrů jestli nějaká podobná adresa se v tom okruhu vyskytuje a když ano, nemaže se.
Ono se stalo něco zvláštního někdy v roce 2014, přesně se mi to nechce hledat. Jakoby hromadně do ruian dosypali adresy, které zůstaly bez budov. Tam jsem něco příležitostně mazal i já někdy 2020-2021. Adresy i po letech válející se na polích.
Zdraví Petr Dne pátek 10. března 2023 11:25:12 CET, Mirek Dlask napsal(a):
Ahoj, pár adres asi chybí, ale nebudou jich desetitisíce. Z větší části jde o adresy už zrušené. Dají se i najít ve zrušených na https://vdp.cuzk.cz/ Nešikovný na tom je, že ta data nemají ruian kod - to co máme jako 'ref:ruian:addr'. Pokud jsem měl ruian data tak jsem narážel na jiný problém - přejmenované ulice. Protože kod adresy a vazba na ulici zůstává stejná a skrytě přes přejmenování ulice dochází ke změně i v adresách. Stáhnul jsem si aktuální seznam ulic, udělal rozdíl proti starým ruian datům a dávám do přílohy. Třeba Jablonec. Ulice je přejmenovaná, ale adresy jsou původní. https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=15.16037&lat=50. 7167 8&zoom=18&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.35&overlays=buil dings %2Cbuildings_with_addresses%2Cpostal_code%2Centrances_deprecated%2C entra nces%2Cno_addr_street%2Cstreet_not_found%2Cnodes_with_addresses_int erpol ated%2Cinterpolation%2Cinterpolation_errors%2Cconnection_lines%2Cne arest _points%2Cnearest_roads%2Cnearest_areas%2Caddrx_on_nonclosed_way Je možné, že někdo už něco přejmenoval, nebo naopak můžou být ještě nějaké mimo seznam. Mir čt 9. 3. 2023 v 18:04 odesílatel <osm na poloha.net> napsal:
Ahoj, stále to udržuju, tu je důkaz https://www.openstreetmap.org/user/ CzechAddress/history <https://www.openstreetmap.org/user/CzechAddress/history> . Může se stát, že nějaká adresa v osm chybí, ale téměř vždy to bude protože ji někdo ručně smazal a těch případů bude, doufám, velmi málo (desítky?) -- Zdraví Petr Dne čtvrtek 9. března 2023 17:13:08 CET, petr.kadlec na gmail.com
napsal(a):
o jsou jen ztransformovaná data z RÚIAN. Jestli je tedy otázkou, zda/jak/proč máme v OpenStreetMap (vždy) kompletní a aktuální data z RÚIAN? Nevím, jestli to pořád někdo udržuje roboticky, nebo se po počátečním importu už jede jen ručně (protože ono také ne všechno v RÚIAN je realita).
Mir
_______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz

Petr Vejsada osm na poloha.net #m2a0b05 13. 3. 2023 19:50

Ahoj,

poděkování patří i tobě, za to, co pro OSM děláš.

tak jsme si hezky poděkovali :)

Doplňuješ dvě adresy, které jsou na stejném místě, přičemž jsou

to je XMLko jak vypadlo z toho procesu, tohle se stává - bud když AM nemá geometrii nebo když je podezřele daleko od domu. K tomu XMLku ještě patří klikací report, http://mapserv.poloha.net/~osmimport/update.html kde by všechny podezřelosti, vyžadující pozornost člověčí, měly být. Kliknutím na XXX JOSM skočí na to místo (je-li povolen remote control a vysvětlíš prohlížeči, že odkaz na localhost je OK)

v datech bez souřadnic https://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/adresnimista/13906721 https://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/adresnimista/13906712 obě závisí na stejné budově https://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/stavebniobjekty/13815695

a tyto nesprávnosti v reportu jsou, takže bych to před nahráním opravil. Poslední řádek v reportu - adresa 1.3 km od domu, nejspíš tam plácli stejné číslo domu z jiného katastrálního území

Souřadnice asi doplňuješ z definičního bodu budovy, což jsem taky dělal. Někde to fungovalo jinde ne. Tady to zrovna nefunguje. Protože tam je ještě třetí adresa. V RUIAN ji zrušili a nevím proč. Ta jediná z těch třech měla správnou ulici. https://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/adresnimista/zrusene/13897764 V OSM ji stále máme, což je dobře. https://www.openstreetmap.org/node/2805005879 Takže není žádoucí přidávat další. node id="-359" node id="-360"

no mám k dispozici RUIAN a OSM, realitu nemám, do Vyškova pro mě daleko; těžko poznat, co je správně. Ano, v tom reportu je napsáno, že ulice je moc daleko od adresního místa, ale většinou to ignoruji, protože nemám možnost zjistit, jak by to mělo být správně

Jenomže, kolik dalších podobných šarád je v RUIAN a hlavně jak je detekovat?

Je tam toho spousta, ale daleko méně než na začátku importu.

Na výše uvedené jsem přišel spuštěním kontroly v JOSM a následným průzkumem. Jsou tam ještě další 4 dvojice na sobě.

Jasně, to probíhá automaticky tak jo, nahraju to během pár dní, ted jsem vážně grogy ;), bude to ale přepočítané XMLko podle aktuálního stavu OSM, ovšem +- stejné.

Ahoj, Dne pondělí 13. března 2023 12:16:58 CET, Mirek Dlask napsal(a):

poděkování patří i tobě, za to, co pro OSM děláš.

tak jsme si hezky poděkovali :)

Doplňuješ dvě adresy, které jsou na stejném místě, přičemž jsou

to je XMLko jak vypadlo z toho procesu, tohle se stává - bud když AM nemá geometrii nebo když je podezřele daleko od domu. K tomu XMLku ještě patří klikací report, http://mapserv.poloha.net/ ~osmimport/update.html kde by všechny podezřelosti, vyžadující pozornost člověčí, měly být. Kliknutím na XXX JOSM skočí na to místo (je-li povolen remote control a vysvětlíš prohlížeči, že odkaz na localhost je OK)

v datech bez souřadnic https://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/adresnimista/13906721 https://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/adresnimista/13906712 obě závisí na stejné budově https://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/stavebniobjekty/13815695

a tyto nesprávnosti v reportu jsou, takže bych to před nahráním opravil. Poslední řádek v reportu - adresa 1.3 km od domu, nejspíš tam plácli stejné číslo domu z jiného katastrálního území

Souřadnice asi doplňuješ z definičního bodu budovy, což jsem taky dělal. Někde to fungovalo jinde ne. Tady to zrovna nefunguje. Protože tam je ještě třetí adresa. V RUIAN ji zrušili a nevím proč. Ta jediná z těch třech měla správnou ulici. https://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/adresnimista/zrusene/13897764 V OSM ji stále máme, což je dobře. https://www.openstreetmap.org/node/2805005879 Takže není žádoucí přidávat další. node id="-359" node id="-360"

no mám k dispozici RUIAN a OSM, realitu nemám, do Vyškova pro mě daleko; těžko poznat, co je správně. Ano, v tom reportu je napsáno, že ulice je moc daleko od adresního místa, ale většinou to ignoruji, protože nemám možnost zjistit, jak by to mělo být správně

Jenomže, kolik dalších podobných šarád je v RUIAN a hlavně jak je detekovat?

Je tam toho spousta, ale daleko méně než na začátku importu.

Na výše uvedené jsem přišel spuštěním kontroly v JOSM a následným průzkumem. Jsou tam ještě další 4 dvojice na sobě.

Jasně, to probíhá automaticky tak jo, nahraju to během pár dní, ted jsem vážně grogy ;), bude to ale přepočítané XMLko podle aktuálního stavu OSM, ovšem +- stejné. -- Petr

Aleš f.ales1 na seznam.cz #m8b95a8 1. 2. 2024 14:08

Jen takový malý postřeh, jak robota CzechAddress mohou poplést budovy s více vchody, které mají své vlastní orientační číslo. Tam veproza zakreslil nové budovy včetně adres bez orientačních čísel a například tady (https://www.openstreetmap.org/way/53842442#map=19/50.05141/14.33165) ho to docela zmátlo a udělalo to neplechu. Občas by se hodilo toho robota trochu kontrolovat. A omlouvám se Jandovi za nařknutí.