číslo evidenční v addr:housenumber

27 zpráv
Zpět na přehled

číslo evidenční v addr:housenumber

27 zpráv DKJJPPTN 11 účastníků 23 min čtení
  1. Karel Volný kavol na seznam.cz #m035279
    zdar, teď jsem si otagoval jeden areál s číslem evidenčním podle http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:WikiProject_Czech_Republic/Address_system#Kl.C3.AD.C4.8D_housenumber a zjistil jsem, že vyhledávání (Nominatim) mi to jako běžně zadanou adresu nenajde ... přitom chudák uživatel, když někde na webu najde adresu, tak se dost často nedozví, o jaké číslo jde, jestli popisné/orientační/evidenční, a i když se to dozví, tak asi nezná tuto konvenci, že před číslo evidenční má dát velké "E" nevím, jestli existuje nějaký feature request, aby se to číslo vyhledávalo jako podřetězec, nicméně jako účelnější by se mi jevilo změnit doporučení na tagování a to "E" do addr:housenumber prostě nedávat (stejně jako tam nedáváme "P" nebo "O" pro rozlišení mezi popisným a orientačním) má někdo nějaké námitky, uniká mi, proč je to "E" důležité když již máme jednoznačné určení čísla evidenčního pomocí addr:provisionalnumber ...? K.
  2. Dalibor Jelínek dalibor na dalibor.cz #mb1b046
    Čau, už jsem se tady na něco o čísle evidenčním před nějakou dobou ptal, ale bez odezvy. I mě přijde ta konvence s E hloupá, hlavně proto, že se mi zdá, že ji málokdo dodržuje. Docela by mě zajímalo, kdyby někdo uměl vytáhnout statistiku z ProvisionalNumber pro ČR, jaké by bylo rozložení tvarů. Myslím, že se používá "ev. N", "ev.č. N", "EN", ale nevím jak moc která varianta. Viděl bych jako vhodné se domluvit na jednom tvaru a pak to dávkou změnit všude, což by mělo být lehké (si myslím, ale neumím to). Ale jsem proti tomu tam nedávat žádný prefix. Myslím, že většina map zobrazuje prostě HouseNumber a na ProvisionalNumber kašle. Pak by vznikal pro uživatele spíše chaos. Hlasoval bych za tvar "ev. NNN". Zdraví, Dalibor
  3. Tomáš Tichý t.tichy na post.cz #m115244
    E se tam dává, protože bývá na tabulkách na domech. TT
  4. Dalibor Jelínek dalibor na dalibor.cz #m76b52b
    No jo, ale kdyz se podivas na Wikipedii, tak uvidis, ze se tam taky dava: nula ev. evidenční Zajimavý je, že ja osobně jsem viděl všechny tam vyobrazené varianty, kromě právě toho samotného E (asi nějaké krajové špecifikum). Proto se mi volba E libí nejméně a navíc není moc samovysvětlující. ev. se mi líbí víc. ev.č. je ješte lepší, ale psát před číslo, že je to číslo, mi už zas připadá trochu moc. Dalibor Sent from my HTC ----- Reply message ----- E se tam dává, protože bývá na tabulkách na domech. TT Čau, už jsem se tady na něco o čísle evidenčním před nějakou dobou ptal, ale bez odezvy. I mě přijde ta konvence s E hloupá, hlavně proto, že se mi zdá, že ji málokdo dodržuje. Docela by mě zajímalo, kdyby někdo uměl vytáhnout statistiku z ProvisionalNumber pro ČR, jaké by bylo rozložení tvarů. Myslím, že se používá "ev. N", "ev.č. N", "EN", ale nevím jak moc která varianta. Viděl bych jako vhodné se domluvit na jednom tvaru a pak to dávkou změnit všude, což by mělo být lehké (si myslím, ale neumím to). Ale jsem proti tomu tam nedávat žádný prefix. Myslím, že většina map zobrazuje prostě HouseNumber a na ProvisionalNumber kašle. Pak by vznikal pro uživatele spíše chaos. Hlasoval bych za tvar "ev. NNN". Zdraví, Dalibor
  5. Nejedli petr na nejedli.cz #mdf6efd
  6. Václav Kubíček vase.k na centrum.cz #meda11b
    Ahoj, statistiky výskytu jednotlivých tagů jsou např. zde: http://taginfo.openstreetmap.org Konkrétně pro tento případ: http://taginfo.openstreetmap.org/keys/addr%3Aprovisionalnumber Vašek
  7. Karel Volný kavol na seznam.cz #m3fb5e2
    ehm, pár poznámek, mám pocit, že poněkud uniká původní pointa ... 1) nemluvím o obsahu addr:provisionalnumber ale o tagu addr:housenumber dávat do prvního cokoli mimo čísla je blbost, protože to, že jde o číslo evidenční je jasně určeno již názvem a definicí tagu 2) diskuse není o (nebylo mým cílem diskutovat o) tom, jestli prefixem v addr:housenumber má být "E" nebo "0" nebo "ev. č.", nýbrž jestli tam vůbec nějaký prefix musí být chápu snahu reflektovat realitu a mít tam přesně to, co je na domě na tabulce, ale činí to potom problémy při dalším zpracování (např. to zmíněné vyhledávání), neboť vzhledem k odlišnosti zvyklostí nelze bez místní znalosti předem odhadnout, co tam vlastně má být navíc používání prefixu v případě čísla evidenčního není konsistentní s doporučením pro číslo popisné a orientační, kde se nepoužívá jinými slovy, když dostanu adresu ve stylu "Horní Dolní 3", bylo by skvělé, kdyby mi vyhledávání vyhodilo všechny tři baráky, pro které je to relevantní, tj. a) Horní Dolní ev. č. 3 b) Horní Dolní č.p. 3 / č.o. 5 c) Horní Dolní č.p. 1 / č.o. 3 momentální situace je taková, že a) se nematchne protože "3" neodpovídá začátku "E3" můžeme se sice hádat, že jde o chybu vyhledávače, že nevyhledává podřetězec od libovolné pozice, na druhou stranu ale zase nestojím o to, aby mě to zahltilo i domy číslo 13, 23 ... nalezení a) můžeme pomoci tak, že se na prefix "E" prostě vykašleme a nebudeme ho tam dávat ... K.
  8. Dalibor Jelínek dalibor na dalibor.cz #m2cbf11
    Ja myslim, ze pointu jsem pochopil a reagoval na ni v uz prvnim mailu. Kdyz tam nebude zadny prefix, tak se obavam, ze ani zadny prefix nebude zobrazen na mape a pak nepujde pohledem do mapy rozlisit domy c.p. 3 a ev.c. 3. Proto bych tam prefix nechal. Jen by bylo fajn pouzivat vsude stejny. Ze by se mel zmenit zpusob vyhledavani na podretezec je dobry plan. Mozna lepe nez podretezec by bylo prohledacat vsechny tri tagy s cislem zaroven. Zkus o to pozadat. Zdravi, Dalibor Sent from my HTC ----- Reply message ----- ehm, pár poznámek, mám pocit, že poněkud uniká původní pointa ... 1) nemluvím o obsahu addr:provisionalnumber ale o tagu addr:housenumber dávat do prvního cokoli mimo čísla je blbost, protože to, že jde o číslo evidenční je jasně určeno již názvem a definicí tagu 2) diskuse není o (nebylo mým cílem diskutovat o) tom, jestli prefixem v addr:housenumber má být "E" nebo "0" nebo "ev. č.", nýbrž jestli tam vůbec nějaký prefix musí být chápu snahu reflektovat realitu a mít tam přesně to, co je na domě na tabulce, ale činí to potom problémy při dalším zpracování (např. to zmíněné vyhledávání), neboť vzhledem k odlišnosti zvyklostí nelze bez místní znalosti předem odhadnout, co tam vlastně má být navíc používání prefixu v případě čísla evidenčního není konsistentní s doporučením pro číslo popisné a orientační, kde se nepoužívá jinými slovy, když dostanu adresu ve stylu "Horní Dolní 3", bylo by skvělé, kdyby mi vyhledávání vyhodilo všechny tři baráky, pro které je to relevantní, tj. a) Horní Dolní ev. č. 3 b) Horní Dolní č.p. 3 / č.o. 5 c) Horní Dolní č.p. 1 / č.o. 3 momentální situace je taková, že a) se nematchne protože "3" neodpovídá začátku "E3" můžeme se sice hádat, že jde o chybu vyhledávače, že nevyhledává podřetězec od libovolné pozice, na druhou stranu ale zase nestojím o to, aby mě to zahltilo i domy číslo 13, 23 ... nalezení a) můžeme pomoci tak, že se na prefix "E" prostě vykašleme a nebudeme ho tam dávat ... K.
  9. Karel Volný kavol na seznam.cz #m601247
    Ja myslim, ze pointu jsem pochopil a reagoval na ni v uz prvnim mailu.
    hm, pak se omlouvám, jestli jsem něco blbě pochopil já, ale otázka na rozložení tvarů v provisionalnumber podpořená odkazem na taginfo keys/addr%3Aprovisionalnumber mi přišla mimo - v provisionalnumber by se žádný prefix vyskytnout neměl
    Kdyz tam nebude zadny prefix, tak se obavam, ze ani zadny prefix nebude zobrazen na mape a pak nepujde pohledem do mapy rozlisit domy c.p. 3 a ev.c. 3. Proto bych tam prefix nechal.
    už teď nelze pohledem na mapu rozlišit číslo popisné a číslo orientační, pokud je uvedeno pouze jedno z nich (a tak naokraj, nejsem si jist, zda je 100% dodržena konvence, že při uvádění obou se prvně píše popisné) takže ... budeme se tedy místo o zrušení "E" bavit o přidání "P" a "O", aby šlo i rozlišit mezi domy č.p. 3 a č.o. 3? - také varianta, nejsem a priori proti, jen je mi divný argument, že se ztratí rozlišení, když v analogickém případě na rozlišení kašleme
    Jen by bylo fajn pouzivat vsude stejny.
    pokud jde (jen) o hezké zobrazení, pak bych preferoval "ev." před "E" ...
    Ze by se mel zmenit zpusob vyhledavani na podretezec je dobry plan. Mozna lepe nez podretezec by bylo prohledacat vsechny tri tagy s cislem zaroven. Zkus o to pozadat.
    hledě na FAQ[1] si nejsem jist, zda to má šanci, "to není bug, to je feature" navíc to asi bude problém více programů, že si s místními vychytávkami neporadí [1]http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nominatim/FAQ K.
  10. LM_1 flukas.robot+osm na gmail.com #mab4ac2
    Jestli to vyhledávání funguje vždy od začátku bloku s mezerou (u jmen to tak je, nevím jak u čísel) tak by ideální bylo ev. 3 (líp vypadá, dokonce jsem ho i viděl na cedulkách, fungovalo by hledání) Lukáš Matějka (LM_1)
  11. jzvc jzvc na tpfree.net #mac693c
    ehm, pár poznámek, mám pocit, že poněkud uniká původní pointa ... 1) nemluvím o obsahu addr:provisionalnumber ale o tagu addr:housenumber dávat do prvního cokoli mimo čísla je blbost, protože to, že jde o číslo evidenční je jasně určeno již názvem a definicí tagu 2) diskuse není o (nebylo mým cílem diskutovat o) tom, jestli prefixem v addr:housenumber má být "E" nebo "0" nebo "ev. č.", nýbrž jestli tam vůbec nějaký prefix musí být chápu snahu reflektovat realitu a mít tam přesně to, co je na domě na tabulce, ale činí to potom problémy při dalším zpracování (např. to zmíněné vyhledávání), neboť vzhledem k odlišnosti zvyklostí nelze bez místní znalosti předem odhadnout, co tam vlastně má být navíc používání prefixu v případě čísla evidenčního není konsistentní s doporučením pro číslo popisné a orientační, kde se nepoužívá jinými slovy, když dostanu adresu ve stylu "Horní Dolní 3", bylo by skvělé, kdyby mi vyhledávání vyhodilo všechny tři baráky, pro které je to relevantní, tj. a) Horní Dolní ev. č. 3 b) Horní Dolní č.p. 3 / č.o. 5 c) Horní Dolní č.p. 1 / č.o. 3 momentální situace je taková, že a) se nematchne protože "3" neodpovídá začátku "E3" můžeme se sice hádat, že jde o chybu vyhledávače, že nevyhledává podřetězec od libovolné pozice, na druhou stranu ale zase nestojím o to, aby mě to zahltilo i domy číslo 13, 23 ... nalezení a) můžeme pomoci tak, že se na prefix "E" prostě vykašleme a nebudeme ho tam dávat ...
    Cus, resite tu to, co vyresit nejde ... addr:housenumber=1081/2 addr:conscriptionnumber=1081 addr:streetnumber=2 => textova zkratka sem tam pise z jednoduchyho duvodu, aby se dalo poznat, jestli je tam cosi jako cislo popisny/orientacni (technicky tam muze byt jen jedno nebo druhy) pripadne prave cislo evidencni. Defakto je ovsem cely addr:housenumber v rozporu s pravidly OSM. Duplikuje data a vyplnuje se to jen kvuli blbymu renederu. Kdyz uz, tak by se to melo idealne zrusit uplne, a reneder by to mel sestavovat sam z tech 3 tagu. Samo, totez plati pro prohledavani ... davat vic udaju do jednoho tagu je zhuverilost. "už teď nelze pohledem na mapu rozlišit číslo popisné a číslo orientační, pokud je uvedeno pouze jedno z nich Otazka zni, zda v mape vubec treba mit cisla evidencni, kdyz to je oznaceni kdejaky lesni boudy na seno ... ;D Kazdopadne alespon pro me je celkem podstatny rozpoznat prave to evidencni (ktery vetsinou nehledam), narozdil od popisnyho/orientacniho, protoze pravazne hledam adresu ... a z kontextu uz rek bych usoudim, kde je to spravny misto.
  12. Dalibor Jelínek dalibor na dalibor.cz #mdc361f
    jzvc: Mohl bys to dole trochu vice rozvest? Asi umim malo cesky a nechapu to. Chtel jsi rict, ze to E nebo ev. (textova zkratka) je tam proto, aby slo rozlisit cislo evidencni? Jinymi slovy, ze ten text se tam ma zachovat? A co vyresit nejde? Cus, resite tu to, co vyresit nejde ... addr:housenumber=1081/2 addr:conscriptionnumber=1081 addr:streetnumber=2 => textova zkratka sem tam pise z jednoduchyho duvodu, aby se dalo poznat, jestli je tam cosi jako cislo popisny/orientacni (technicky tam muze byt jen jedno nebo druhy) pripadne prave cislo evidencni.
  13. Dalibor Jelínek dalibor na dalibor.cz #m9fd3f2
    Ahoj, udělal jsem si malou statistiku. Z kusu ČR (co mi dovolilo Overpass API Turbo) jsem si stanul všechny body addr:provisionalnumber celkem 66764 bodů formát Ennn - 1093 bodů - 1,6% formát ev.nnn - 65665 bodů - 98% formát nnn - 5 bodů nesmysl - 1 bod Pak jsem si vyfiltroval z OSM souboru České Republiky všechny addr:housenumber, kde bylo použito "e" celkem 219366 bodů formát ev.nnn - 217262 bodů - 99% formát ev. nnn - 455 bodů - 0.2% formát Ennn - 1647 bodů - 0.8% nesmysl - 2 body formát nnn - nevím, páč to neumít vyfiltrovat Z toho mi jasně vyplývá, že tady http://wiki.openstreetmap.org/wiki/CS:WikiProject_Czech_Republic/Address_sys tem uvedené doporučení je pro kočku, protože se doporučuje něco, co se nepoužívá. Nebude-li nikdo mít námitek, přepíšu to tam z "Ennn" na "ev.nnn". Zároveň bych, pokud přijdu na to, jak to udělat, opravil s OSM včechny "Ennn" a "ev. nnn" na "ev.nnn". Teda pokud se nedohodneme na něčem jiném. Máte-li někdo nějakou radu, jak se to dělá správně, tak sem s ní, ale počítám, že si přes OverPass API natáhnu kusy ČR do JOSM, opravim to a uploadnu zpátky. Umíte někdo vytáhnout z Overpass API sestavu všech bodů s addr:provisionalnumber? Když zvolím takový obdélník, že je v něm celá ČR, tak mi to browser nezvládne. Je jediná cesta přes OSM file pro ČR a osmosis? Ovšem vrátil bych ze zpět ke kořenům. Zkoušel jsem vyhledávání domů s číslem evidenčním na www.osm.org a nemůžu přijít na to, kdy to vlastně funguje a kdy ne. Příklady Na Douskách 897 OK Na Douskách ev.897 nic Slovenská 1027 OK Slovenská ev.1027 OK Na Ježkovce 1757 nic (proč?) U Ovčáku 8 nic Erbenova 1044 nic Erbenova 1024 - najde Písek, ale nenajde Černošice Nechápu to, nevidím v tom vůbec logiku. Máte nějaký nápad? Co mě ovšem překvapilo více, je že vůbec nefunguje vyhledávání ve vesnicích, kde nejsou ulice, což bude většina (nebo se musí použít nějaký rafinovanější dotaz). Třeba Hosov 20 nenajde nic, ale je to jak č.p. tak ev.č. Proč? Vyhledávač musí mít ulici? Zdraví, Dalibor
  14. hanoj ehanoj na gmail.com #mfde633
    Z toho mi jasně vyplývá, že tady
    http://wiki.openstreetmap.org/wiki/CS:WikiProject_Czech_Republic/Address_sys
    tem uvedené doporučení je pro kočku, protože se doporučuje něco, co se nepoužívá.
    *** bych netvrdil, spíše import proběh jinak/dříve než doporučení na wiki.
    ale počítám, že si přes OverPass API natáhnu kusy ČR do JOSM, opravim to a uploadnu zpátky.
    třeba takhle: http://www.overpass-api.de/api/xapi?node[bbox=16.25,49,16.7,49.25][shop=bicycle][@meta] další příklady zde: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Hanoj/overpass ha hanoj
  15. "Petr Morávek [Xificurk]" petr na pada.cz #mc7a04a
    Umíte někdo vytáhnout z Overpass API sestavu všech bodů s addr:provisionalnumber? Když zvolím takový obdélník, že je v něm celá ČR, tak mi to browser nezvládne.
    Na http://www.overpass-api.de/query_form.html zadej tohle: <query type="node"> <area-query ref="3600051684"/> <has-kv k="addr:provisionalnumber"/> </query> <print mode="meta" order="quadtile"/> Zdraví, Petr Morávek aka Xificurk
  16. Petr Kadlec petr.kadlec na gmail.com #m0c9047
    2013/9/26 Nejedli <petr na nejedli.cz>
    Hmm, když jsem bydlel v domě s evidenčním číslem, na poště mi řekli, že mám do adresy psát "E8", ale myslím, že jsem většinou používal "8 e". A jestli si to dobře pamatuji, narazil jsem na web, co mě nenechal do kolonky číslo napsat E8, ale 8 e fungovalo.
    Zrovna před pár dny nám zákazník hlásil chybu související s tím, že v databázi chtěl do čísla popisného pro klienta napsat ?2095E?, což jsme posléze dešifrovali jako ?číslo evidenční 2095? v pro nás poněkud překvapivém formátu, ale _přesně takto_ to má ta firma zapsáno v obchodním rejstříku. Takže bůhví co všechno se kde používá a jak moc oficiálně. -- Petr Kadlec / Mormegil
  17. jzvc jzvc na tpfree.net #m7ffcc3
    jzvc: Mohl bys to dole trochu vice rozvest? Asi umim malo cesky a nechapu to. Chtel jsi rict, ze to E nebo ev. (textova zkratka) je tam proto, aby slo rozlisit cislo evidencni? Jinymi slovy, ze ten text se tam ma zachovat? A co vyresit nejde?
    Myslim to tak, ze samotnej ten tag je nesmysl z pohledu dat - jednoduse se do nej duplikujou data, ktery sou jinde, jen proto, ze prave tenhle jeden se renederuje/prohledava. A ano, kdyz uz, je treba tam nejaky pismenka zachovat, neb je to nejen zvykem tak uvadet. Jak si sam fous vedle zjistil, tak E se vubec nepouziva. A myslel sem to taky tak, ze nez opravovat tohle, bylo by lepsi opravit reneder - tak, aby akceptoval a prohledaval vsechny nalezite tagy. Pak by tam zadny pismenka byt nemusela ... protoze by je pripadne doplnil reneder. => proto pisu ze je to neresitelny, protoze dokopat jakoukoli zmenu do main mapy je defakto nerealny.
  18. Jakub Sykora kubajz na kbx.cz #m16911e
    To nebude cislo evidencni, ale oznaceni v budove - bezne se u radovych domu a bloku oznacuji takto jednotlive vchody nebo sekce - ma to prave mit ten vyznam - je to jeden celek, jednolita budova, ale trochu jine misto. Navic dost mozna kolaudovano jako jedena budova - proto jedno cislo popisne. No a na rejstriku zapisou dost cokoliv - oni to nezkoumaji - pokud predlozis najemni smlouvu, kde bude napsano "V zadnici 115x", tak to soud zapise, protoze zkouma, zda je to spravne po procesni strance (mas napriklad najemni smlouvu nebo dokonce dum vlastnis). Zalezi na zarputilosti soudniho urednika - z me zkusenosti se da do rejstriku nechat zapsat opravdu skoro cokoliv :-) K ?2095E? P.S.: Tim cokoliv napriklad myslim, ze jedno druzstvo se dle stanov a notarskeho zapisu jmenuje Bytove druzstvo Nova01 a do rejstriku je nejaky chytrolin zapsal jako Bytove drustvo Nova OI'. Kde vzal uvozovku nidko nevi, zamena O a 0 by se dalo pochopit, zamena 1 a I uz hur. Ve stanovach to samozrejme bylo vytistene patkovym fontem, takze je zrejme, ze urednik nepremyslel. Druzstvo si to potom jako zapis nechalo - na dukaz idiocie uredniho simlu :-]
  19. Petr Kadlec petr.kadlec na gmail.com #med978f
    2013/9/27 Jakub Sykora <kubajz na kbx.cz>
    To nebude cislo evidencni, ale oznaceni v budove - bezne se u radovych domu a bloku oznacuji takto jednotlive vchody nebo sekce - ma to prave mit ten vyznam - je to jeden celek, jednolita budova, ale trochu jine misto. Navic dost mozna kolaudovano jako jedena budova - proto jedno cislo popisne.
    Obávám se, že http://goo.gl/maps/bzzZF je _opravdu_ spíše číslo evidenční než řadový dům. ;-) A nešlo mi o to, co má rejstříkový soud v popisu práce (ale minimálně souhlas vlastníka k umístění sídla společnosti určitě vyžadoval), ale co se reálně používá. -- Petr Kadlec / Mormegil
  20. Jakub Sykora kubajz na kbx.cz #m3ca676
    Podle všeho to vypadá, že to bylo opravdu číslo evidenční, než tam postavili to, co je tam teď. A to číslo bylo přiděleno hodně hodně let zpátky - možná, když ještě Radotín nepatřil k Praze... To bychom museli pátrat na stavebním úřadě v archivu. Jinak k označování je docela hezký přehled na wikipedii: http://cs.wikipedia.org/wiki/Ozna%C4%8Dov%C3%A1n%C3%AD_dom%C5%AF K
  21. Dalibor Jelínek dalibor na dalibor.cz #m8aacd7
    Ahoj, diky. To je moc pekny dotaz. Chvili mi trvalo prijit na to, jak to funguje, nez jsem pochopil, ze to magicke cislo je relace hranic Ceske Republiky +3600000000 Diky, Dalibor
  22. Dalibor Jelínek dalibor na dalibor.cz #m1d83db
    Ahoj, tak jsem opravil doporučení na wiki ohledně čísla evidenčního http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:WikiProject_Czech_Republic/Address_system Zároveň jsem opravil snad všechny adresní body na formát "ev.nnn" Statistika pro zajímavost: stav k 30.9.2013 v ČR celkem 217 348 adres s addr:provisionalnumber ve formátech: ev.nnn - 216 097 Ennn - 1 176 bez addr:housenumber - 10 ev.nnn;ev.nnn - 1 ev. nnn - 4 čp.nnn - 1 č.e.nnn - 44 nnn - 15 Pak existuje i dalších 1 095 cest, které jsem opravil také. Škoda, že někteří dávají adresy na cesty a nikoliv na body, jak je doporučováno. (zajímavý úkaz je barrier=gate id:240129762, která má dle autora číslo evidenční) Doufám, že jsem při opravě těch cest nic nezničil, snažil jsem se. Celkem jsem se u toho zapotil, ale naučil jsem se hodně nových věcí. A docela by mě zajímalo, co používáte na masové opravy vy. Já jsem použil OverpassAPI, textový editor a grep a výsledek nahrál přes JOSM, ale počítám, že bude existovat snazší způsob. Zdraví, Dalibor (chrabros)
  23. Karel Volný kavol na seznam.cz #m56128f
    zdravím,
    tak jsem opravil doporučení na wiki ohledně čísla evidenčního http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:WikiProject_Czech_Republic/Address_sys tem
    ehm, takže nekonzistence, že číslo popisné a číslo orientační (pokud je uvedeno jen jedno z nich) nijak nerozlišujeme, nám opravdu nevadí? co je tedy na čísle evidenčním tak strašně zvláštního, že si ten prefix zaslouží? a ještě detail, když už to děláme i kvůli zobrazení v mapě, proč je to bez mezery? - byly tu vášnivé diskuse na téma jak máme dodržovat každou pikatchovinu co si zrovna ÚJČ vycucá z palce, ale toto flagrantní porušení pravidel najednou nevadí?
    Zároveň jsem opravil snad všechny adresní body na formát "ev.nnn" Statistika pro zajímavost: stav k 30.9.2013 v ČR celkem 217 348 adres s addr:provisionalnumber ve formátech: ev.nnn - 216 097 Ennn - 1 176 bez addr:housenumber - 10 ev.nnn;ev.nnn - 1 ev. nnn - 4 čp.nnn - 1 č.e.nnn - 44 nnn - 15
    prosím prosím smutně koukám, v rámci předejití dalšího zmatení, než budu opět narčen jak něco nechápu, bylo by možno mluvit o tagu, kterého se věc přímo týká a ne o tagu, se kterým pouze souvisí? - konkrétně, výše uvedené formáty se vyskytují jako hodnoty addr:housenumber, nikoli addr:provisionalnumber ...
    Pak existuje i dalších 1 095 cest, které jsem opravil také. Škoda, že někteří dávají adresy na cesty a nikoliv na body, jak je doporučováno.
    kým, jak? zase nějakým aktivistou, který se bez všeobecné shody vrhne hrrr do přepisování wiki?
    (zajímavý úkaz je barrier=gate id:240129762, která má dle autora číslo evidenční)
    k tomu se hrdě hlásím kdybys nahlídnul do katastrálky, tak zjistíš, že v tom areálu není evidována ani jedna budova, ač je jich tam reálně několik takže nebylo kam tu adresu dát, aby to bylo v souladu formálním prakticky tam cedule s adresou visí na plotě, a jestli je na nějaký budově klasická smaltová tabulka s číslem, hm, to jsem si nevšiml, takže ten plot (resp. brána) je v souladu s reálným stavem co tam náhodný kolemjdoucí uvidí; zároveň je to místo, kam nejdál může navigace člověka bez klíčů zavést a sorry, že jsem se neobtěžoval zakreslovat jednotlivý budovy v areálu, ale nepamatuju si to dost přesně, abych z těch šmouh na Bingu poznal co je vůbec budova a co jen naskládanej materiál (s vyjímkou montovanýho "hangáru", což zas nevim, nakolik je stavba trvalá, abysme to chtěli mít v mapě na místě, který zjevně nikdo neudržuje), a tak extra mi na tom nesešlo, jen jsem doplňoval, co mi chybělo k úspěšné navigaci K.
  24. Dalibor Jelínek dalibor na dalibor.cz #md6ee5d
    Ahoj,
    ehm, takže nekonzistence, že číslo popisné a číslo orientační (pokud je
    uvedeno jen jedno z nich) nijak nerozlišujeme, nám opravdu nevadí? No, já bych řekl, že je to takhle celkem jasný. Dům má buď č.p., nebo č.e. Pokud je zobrazeno jen číslo, předpokládám č.p., protože je to drtivá většina. Pokud má č.e. (což je zřídka), pak je to třeba rozlišit tím prefixem. Dům může někdy mít i č.o., ale nevidím důvod ho do housenumber psát samostatně, správný zápis je č.p./č.o. Napíše-li tedy někdo to housenumber jen samotné č.o., pak je to spíše ojedinělá chyba, která by se měla přepsat na č.p./č.o. a ne kvůli tomu zavádět další prefix č.o. Dům jen s č.o. neexistuje, nebo by dle toho jak to chápu alespoň neměl existovat.
    co je tedy na čísle evidenčním tak strašně zvláštního, že si ten prefix
    zaslouží? Protože č.e. je méně, než č.p. a bez prefixu se nedají jen z housenumber rozlišit, takže je nasnadě použít prefix před č.e., než ho cpát před všechna č.p.
    a ještě detail, když už to děláme i kvůli zobrazení v mapě, proč je to bez
    mezery? Snadná odpověď: drtivá většina byla bez mezery a je snazší opravit 4 čísla, než 216 097 čísel.
    byly tu vášnivé diskuse na téma jak máme dodržovat každou pikatchovinu co
    si zrovna ÚJČ vycucá z palce,
    ale toto flagrantní porušení pravidel najednou nevadí?
    Většině lidí zjevně nevadí, mně se to zdá hezčí bez mezery a i pravidla říkají, že výjimečně se tam mezera nepíše, tak se na to můžeme dívat jako na další výjimku. ;-)
    prosím prosím smutně koukám, v rámci předejití dalšího zmatení, než budu
    opět narčen jak něco nechápu,
    bylo by možno mluvit o tagu, kterého se věc přímo týká a ne o tagu, se
    kterým pouze souvisí?
    konkrétně, výše uvedené formáty se vyskytují jako hodnoty
    addr:housenumber, nikoli addr:provisionalnumber ... To je mi líto, že tě matu, ale nikde nepíšu, že jsem měnil něco v addr:provisionalnumber. Psal jsem "adres s addr:provisionalnumber ve formátech...", což znamená, pro lepší pochopení, "adres, které mají addr:provisionalnumber, s addr:housenumber ve formátech ...".
    Škoda, že někteří dávají adresy na cesty a nikoliv na body, jak je
    doporučováno.
    kým, jak?
    Bylo to napsané docela dlouho na wiki a dávalo mi to smysl. Když jsem to pak hledal, všiml jsem si, že to Jezevec už smazal a zeptal se na to v dalším mailu, jak jsi si jistě povšiml. Byl bych rád, aby z té debaty tedy vzniklo na wiki nějaké doporučení, protože to je věc, která není nikde jasně popsaná (nebo je, ale blbě se to hledá).
    (zajímavý úkaz je barrier=gate id:240129762, která má dle autora číslo
    evidenční)
    k tomu se hrdě hlásím
    Já jsem se do KM díval a není tam ani dům ani žádné adresní místo a právě proto nechápu, kde jsi tu informaci vlastně vzal. Přes RUAIN jsem pak našel, že by to mělo být na souřadnicích cca 49.12291111111111, 16.602072222222223, kde skutečně nic není. Ale i v tomto případě bych já osobně volil adresní bod umístěný do prázdného prostoru, protože by mi to přislo elegantnější a hlavně přehlednější, než ho tagovat na gate.
    takže ten plot (resp. brána) je v souladu s reálným stavem co tam náhodný
    kolemjdoucí uvidí;
    zároveň je to místo, kam nejdál může navigace člověka bez klíčů zavést
    Tenhle argument se mi nezdá, protože dotaženo do důsledků bychom pak měli tagovat u všech domů se soukromou zahradou adresy na plot, protože k domu se stejně nedostaneš? Zdraví, Dalibor
  25. "Petr Morávek [Xificurk]" petr na pada.cz #me92230
    byly tu vášnivé diskuse na téma jak máme dodržovat každou pikatchovinu co
    si zrovna ÚJČ vycucá z palce,
    ale toto flagrantní porušení pravidel najednou nevadí?
    Většině lidí zjevně nevadí, mně se to zdá hezčí bez mezery a i pravidla říkají, že výjimečně se tam mezera nepíše, tak se na to můžeme dívat jako na další výjimku. ;-)
    Cože?!? A to prosím kde? (Ale jinak chápu argument se změnou několika desítek nodů vs. několika stovek tisíc... škoda že převažuje ta špatná verze) Zdraví, Petr Morávek aka Xificurk
  26. Dalibor Jelínek dalibor na dalibor.cz #me17cc3
    Tutaj dole http://prirucka.ujc.cas.cz/?id=160&dotaz=te%C4%8Dky se říká, že výjimečně se za tečkou mezera nedělá. Když to jde v čase a v datu, tak to může jít i v "ev.123" Koneckonců ta pravidla jsou stejně nezávazné doporučení odrážející aktuální stav jazyka, jak ho používá většina lidí. Vsadil bych se, že do pár let bude "bysme" místo "bychom" zcela podle pravidel. Ve psaní velkých písmen v adresách, což se nás týká asi nejvíc, taky hodně ubrali. A zrovna tam by podle mě stačilo říct, že když nevíte, jestli napsat "Na Rybníčku" nebo na "Na rybníčku", tak to napište, jak chcete a nebude to chyba. Ale tím, že máme podle nich psát "Na Rybníčku", i když dobře víme, že nikde okolo žádný "Rybníček" není, přicházíme o kousek informace. Dalibor
  27. Jakub Sykora kubajz na kbx.cz #m0ee023
    Aniž bych se chtěl hádat, tak si všimni u jakého zápisu data se nedělá mezera za tečkou - ty výjimky jsou vesměs dost technického ražení a je to dost specifický zápis dle ČSN. U ostatních výjimek se také jedná převážně o technikálie, které vyplývají zpravidla z nějaké závazné formy nebo specifikace. Chce to tedy dočíst až do konce. Za ev. bych mezeru rozhodně psal, výjimka to určitě není, protože je to obyčejná zkratka slova evidenční - nic víc, nic míň. A za zkratkami končícími na souhlásku se píše tečka. Za tečkou mezera. K
Napsat odpověď e-mailem… Odpovědět

Otevře váš e-mailový klient. Odpovědi pak sledujte zde na webu.