ČÚZK - ortofoto mapa na Talk-cz

Lukas Novotny lenochod na tiscali.cz #m558cd8 11. 3. 2024 17:46

Ahoj všem. Na rozhraní února a března byla aktualizována ortofoto mapa ČÚZK, viz modrá část v mapce https://geoportal.cuzk.cz/Dokumenty/planORTO.jpg . Mapování zdar Lukáš

VladaC vlada-c na seznam.cz #m078f3e 22. 3. 2024 15:58

Ahoj, díky za info. Dělal jsem teď ty změny KČT tras v Brdech, jako obvykle jsem se snažil zároveň zpřesnit i geometrii cest v lese a mám k tomu nějaké postřehy: - S novými zdroji od ČÚZK je radost mapovat! Zas a znova děkuju Tomovi a všem, co se o to zasloužili. - Cca v 80% případů mi v "pásmu západ" líp fungovalo archivní ortofoto, které ČÚZK označuje "2021", patrně je to rok snímání. Je totiž víc "mimovegetační" než to nové. Zřejmě bylo nafocené dřív na jaře, možná byla i delší zima. Ve zbylých 20% bylo lepší aktuální ortofoto kvůli lepšímu úhlu osvětlení. Na východě moc nemapuju, ale co jsem koukal, tak nejnovější z archivních snímků, t.j. "2020" jsou - co se týče vegetace - podobné aktuálním. - Zkušenější už určitě vědí, že pro přesné zaměření vysokých štíhlých prvků jako např. sloupy el. vedení je dobré sledovat jejich stíny. Dodávám, že i v tomhle případě dost pomůže porovnat dva nebo více různých ortofoto snímků, kde jsou stíny (i vlastní obraz prvku) v různých úhlech. - Odkaz k přidání vrstev archivních ortofoto snímků najdete na wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:%C4%8Cesko/freemap#Ortofotomapa - Znovu poprosím, nemapujte/"nezpřesňujte" cesty podle Strava Heatmap tam, kde jsou aspoň trochu vidět na ortofoto a nepřidávejte spekulativně cesty/pěšiny jen podle pár chlupů na heatmapě. Pro zpřesnění cest používám vrstvy v tomhle pořadí dle priority: 1. aktuální ortofoto ČÚZK, v Praze IPR 2. archivní ortofoto 3. DMR5G (velká část zpevněných cest je vidět, zvlášť ve svažitém terénu často funguje i u těch méně upravených) 4. Strava Heatmap - rides 5. Strava Heatmap - runs nebo all Na jednu cestu obvykle použiju víc vrstev z výše uvedené škály, podle toho, co v daném místě funguje. Výsledek ověřuju proti ZTM (také ČÚZK). V mnoha případech je tam průběh cest perfektně přesný, ale jsou místa, kde je přesnost naopak úplně tragická. Určitě nedoporučuju ze ZTM cesty slepě kopírovat - mohou a nemusí být přesně zakreslené, ale hlavně bývají v realitě často zarostlé do úplné neprůchodnosti. V.

Ahoj, díky za info. Dělal jsem teď ty změny KČT tras v Brdech, jako obvykle jsem se snažil zároveň zpřesnit i geometrii cest v lese a mám k tomu nějaké postřehy: - S novými zdroji od ČÚZK je radost mapovat! Zas a znova děkuju Tomovi a všem, co se o to zasloužili. - Cca v 80% případů mi v "pásmu západ" líp fungovalo archivní ortofoto, které ČÚZK označuje "2021", patrně je to rok snímání. Je totiž víc "mimovegetační" než to nové. Zřejmě bylo nafocené dřív na jaře, možná byla i delší zima. Ve zbylých 20% bylo lepší aktuální ortofoto kvůli lepšímu úhlu osvětlení. Na východě moc nemapuju, ale co jsem koukal, tak nejnovější z archivních snímků, t.j. "2020" jsou - co se týče vegetace - podobné aktuálním. - Zkušenější už určitě vědí, že pro přesné zaměření vysokých štíhlých prvků jako např. sloupy el. vedení je dobré sledovat jejich stíny. Dodávám, že i v tomhle případě dost pomůže porovnat dva nebo více různých ortofoto snímků, kde jsou stíny (i vlastní obraz prvku) v různých úhlech. - Odkaz k přidání vrstev archivních ortofoto snímků najdete na wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:%C4%8Cesko/freemap#Ortofotomapa - Znovu poprosím, nemapujte/"nezpřesňujte" cesty podle Strava Heatmap tam, kde jsou aspoň trochu vidět na ortofoto a nepřidávejte spekulativně cesty/pěšiny jen podle pár chlupů na heatmapě. Pro zpřesnění cest používám vrstvy v tomhle pořadí dle priority: 1. aktuální ortofoto ČÚZK, v Praze IPR 2. archivní ortofoto 3. DMR5G (velká část zpevněných cest je vidět, zvlášť ve svažitém terénu často funguje i u těch méně upravených) 4. Strava Heatmap - rides 5. Strava Heatmap - runs nebo all Na jednu cestu obvykle použiju víc vrstev z výše uvedené škály, podle toho, co v daném místě funguje. Výsledek ověřuju proti ZTM (také ČÚZK). V mnoha případech je tam průběh cest perfektně přesný, ale jsou místa, kde je přesnost naopak úplně tragická. Určitě nedoporučuju ze ZTM cesty slepě kopírovat - mohou a nemusí být přesně zakreslené, ale hlavně bývají v realitě často zarostlé do úplné neprůchodnosti. V. Dne 2024-03-11 17:46, Lukas Novotny napsal:

Ahoj všem. Na rozhraní února a března byla aktualizována ortofoto mapa ČÚZK, viz modrá část v mapce https://geoportal.cuzk.cz/Dokumenty/planORTO.jpg . Mapování zdar Lukáš

Jan Macura macurajan na gmail.com #m0edab1 22. 3. 2024 22:02

Ahoj, to, co píše Vláďa bych bez výhrad podepsal. Také mám zkušenost, že ortofoto z roku 2021 je více mimovegetační, přestože bylo pořizované přibližně ve stejnou dobu (rozdíl max několik týdnů). Konkrétní datum pořízení snímku se pro zajímavost nechá dohledat v metadatech, stačí kliknout na příslušnou dlaždici v této aplikaci: https://ags.cuzk.cz/geoprohlizec/?m=13 . Pár jsem jich proklikal a pro rok 2021 to byl většinou konec dubna nebo květen, pro rok 2023 spíše květen nebo začátek června. Ale vycházím jen z 5 náhodně vybraných dlaždic, to není žádná opravdová statistika. H.

Ahoj, to, co píše Vláďa bych bez výhrad podepsal. Také mám zkušenost, že ortofoto z roku 2021 je více mimovegetační, přestože bylo pořizované přibližně ve stejnou dobu (rozdíl max několik týdnů). Konkrétní datum pořízení snímku se pro zajímavost nechá dohledat v metadatech, stačí kliknout na příslušnou dlaždici v této aplikaci: https://ags.cuzk.cz/geoprohlizec/?m=13 . Pár jsem jich proklikal a pro rok 2021 to byl většinou konec dubna nebo květen, pro rok 2023 spíše květen nebo začátek června. Ale vycházím jen z 5 náhodně vybraných dlaždic, to není žádná opravdová statistika. H. On Fri, 22 Mar 2024 at 16:02, VladaC <vlada-c na seznam.cz> wrote:

Ahoj, díky za info. Dělal jsem teď ty změny KČT tras v Brdech, jako obvykle jsem se snažil zároveň zpřesnit i geometrii cest v lese a mám k tomu nějaké postřehy: - S novými zdroji od ČÚZK je radost mapovat! Zas a znova děkuju Tomovi a všem, co se o to zasloužili. - Cca v 80% případů mi v "pásmu západ" líp fungovalo archivní ortofoto, které ČÚZK označuje "2021", patrně je to rok snímání. Je totiž víc "mimovegetační" než to nové. Zřejmě bylo nafocené dřív na jaře, možná byla i delší zima. Ve zbylých 20% bylo lepší aktuální ortofoto kvůli lepšímu úhlu osvětlení. Na východě moc nemapuju, ale co jsem koukal, tak nejnovější z archivních snímků, t.j. "2020" jsou - co se týče vegetace - podobné aktuálním. - Zkušenější už určitě vědí, že pro přesné zaměření vysokých štíhlých prvků jako např. sloupy el. vedení je dobré sledovat jejich stíny. Dodávám, že i v tomhle případě dost pomůže porovnat dva nebo více různých ortofoto snímků, kde jsou stíny (i vlastní obraz prvku) v různých úhlech. - Odkaz k přidání vrstev archivních ortofoto snímků najdete na wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:%C4%8Cesko/freemap#Ortofotomapa - Znovu poprosím, nemapujte/"nezpřesňujte" cesty podle Strava Heatmap tam, kde jsou aspoň trochu vidět na ortofoto a nepřidávejte spekulativně cesty/pěšiny jen podle pár chlupů na heatmapě. Pro zpřesnění cest používám vrstvy v tomhle pořadí dle priority: 1. aktuální ortofoto ČÚZK, v Praze IPR 2. archivní ortofoto 3. DMR5G (velká část zpevněných cest je vidět, zvlášť ve svažitém terénu často funguje i u těch méně upravených) 4. Strava Heatmap - rides 5. Strava Heatmap - runs nebo all Na jednu cestu obvykle použiju víc vrstev z výše uvedené škály, podle toho, co v daném místě funguje. Výsledek ověřuju proti ZTM (také ČÚZK). V mnoha případech je tam průběh cest perfektně přesný, ale jsou místa, kde je přesnost naopak úplně tragická. Určitě nedoporučuju ze ZTM cesty slepě kopírovat - mohou a nemusí být přesně zakreslené, ale hlavně bývají v realitě často zarostlé do úplné neprůchodnosti. V. Dne 2024-03-11 17:46, Lukas Novotny napsal:
Ahoj všem. Na rozhraní února a března byla aktualizována ortofoto mapa ČÚZK, viz
modrá část v mapce https://geoportal.cuzk.cz/Dokumenty/planORTO.jpg .
Mapování zdar Lukáš
_______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz

VladaC vlada-c na seznam.cz #mab0d97 23. 3. 2024 16:25

Díky, už ty datumy pro r. 2021 vidím. Na geoprohlížeč s metadaty jsem se proklikal už dřív, ale viděl jsem na všech čtvercích jen r. 2005 a nevšiml jsem si, že se to dá přepnout. Jinak v souvislosti s ČÚZK ortofoto jsem taky narazil na tuhle zprávu: https://www.cnews.cz/clanky/mapy-cz-zacaly-pro-sve-ortofoto-mapy-vyuzivat-letecke-snimky-od-cuzk/ V.

Aleš f.ales1 na seznam.cz #mfef1d0 23. 3. 2024 17:20

Takže prakticky si můžeme za vrstvu klidně nastavit ortofoto mapy.cz, pokud používají ortofoto od ČÚZK, ne? ?

Jakub Jelen jakuje na gmail.com #m5b3cb8 24. 3. 2024 17:13

Ne. Vidis na mapy.cz kompatibilini licenci? Mas pisemny souhlas od seznamu? Licence neni tako jednoduse tranzitivni ... Jakub

Aleš f.ales1 na seznam.cz #m122f6c 24. 3. 2024 17:42

To byl jenom takový vtípek jako reakce na to, že mapy.cz začaly používat letecké snímky od ČÚZK, chápeš?

Mirek Dlask dlask.m na gmail.com #m6979b9 25. 3. 2024 8:16

Ahoj,

To byl jenom takový vtípek jako reakce na to, že mapy.cz začaly používat letecké snímky od ČÚZK, chápeš? Já to chápu. Provokatére ;-)

Lepší by byla nějaká užitečná informace. Třeba: V JOSM přednastavený Mapbox Satellite také obsahuje ortofoto ČÚZK - bez šedého závoje. Má to jednu vadu. Západní část ještě není aktualizovaná. Mir.