ka?dop?dn? tohlento je v?c, co m? p?kn? to?? - n?kde je soub?h n?jak? blbostis kusem silnice, tak?e si way tvo??c? tu silnici splitnu, ten kousek hod?m do relace, co pot?ebuju, ale t?m vpodstat? rozbiju tu silnici ... z jedn? vytvo??m t?i, na kter?ch je t?ikr?t stejn? kopie tag? ... pak se n?co zm?n?, t?eba oprava p?eklepu v ??sle, a chud?k, kdo to opravuje, mus? sledovat, na co v?echno ta way navazuje a opravovat to nat?ikr?t m?sto jednou?Karle, jak jsem psal, myslim, ze na to Jakub sel pres komponenty grafu (tj. maximalni souvisle podgrafy) - nebo aspon doufam, protoze to je IMHO postup, ktery dava smysl. Pro jistotu, at vime, o cem mluvim: https://en.wikipedia.org/wiki/Connected_component_%28graph_theory%29Se obavam ze nesel. Ted sem zkouknul silnici c 8. 1) nebere v potaz, zda je to uvnitr hranic CR => ma tam trebas polskou silnici (cela za hranicema) 2) i tu souvislou polskou silnici ma rozkouskovanou na nekolik segmentu (v tomhle pripade jestli dobre pocitam 5). Tudiz vse nasvedcuje tomu, ze bere jednoduse nejaky box, a v nem hleda ways se stejnym ref a typem. A to je se obavam zcela spatne. Viz prave ta osma, v Teplicich je cast znacena jako trunk. Tu ve vypisu nema, zrejme protoze je to jedina a tim padem souvisla "way" s ref 8. Zato tam ma obe navazujici casti primary.
Pár komentár(u* k "hledac(i komponent" (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/%C3%9Aklid_po_velk%C3%A9m_promaz%C3%A1n%C3%AD): * je to takové malé cvic(ení z implementace algoritmu z teorie grafu*, takz(e je to tak jak tu ne(kdo psal - hledá vs(echny propojené ways se stejným ref (tedy kdyz( mají dve( cesty spolec(ný jakýkoli bod - nemusí být koncový, viz kruhové objezdy, tak je dá do stejné komponenty) * skript bere silnice podle ref a filltruje ty s tagem highway=primary. * skript bere vs(echno z boxu bbox=12.0410156,48.5020475,18.918457,51.0966229, takz(e to mu*z(e obsahovat ne(jaké zahranic(ní silnice. Jinak skript urc(ite( není moz(ná dokonalý, ale jako "zcela s(patne(" bych to pr(ímo nenazval - jako pomu*cka pro ruc(ní opravy se mi osve(dc(il, minimálne( na te(ch úsecích co oznac(í jako souvislé si mohu být jist, z(e je vs(echno spojeno a nemusím to procházet. Samozr(ejme( uvítám jakékoli zleps(ovací návrhy - pr(ípad s trunk u Teplic urc(ite( prozkoumám. Ostatne( by moz(ná nevadilo tam pr(idat vs(echny "trunky" - nájezdy na dálnice by taky me(ly být souc(ástí souvislého grafu. Co myslíte?
Pár komentár(u* k "hledac(i komponent" (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/%C3%9Aklid_po_velk%C3%A9m_promaz%C3%A1n%C3%AD): * je to takové malé cvic(ení z implementace algoritmu z teorie grafu*, takz(e je to tak jak tu ne(kdo psal - hledá vs(echny propojené ways se stejným ref (tedy kdyz( mají dve( cesty spolec(ný jakýkoli bod - nemusí být koncový, viz kruhové objezdy, tak je dá do stejné komponenty) * skript bere silnice podle ref a filltruje ty s tagem highway=primary. * skript bere vs(echno z boxu bbox=12.0410156,48.5020475,18.918457,51.0966229, takz(e to mu*z(e obsahovat ne(jaké zahranic(ní silnice. Jinak skript urc(ite( není moz(ná dokonalý, ale jako "zcela s(patne(" bych to pr(ímo nenazval - jako pomu*cka pro ruc(ní opravy se mi osve(dc(il, minimálne( na te(ch úsecích co oznac(í jako souvislé si mohu být jist, z(e je vs(echno spojeno a nemusím to procházet. Samozr(ejme( uvítám jakékoli zleps(ovací návrhy - pr(ípad s trunk u Teplic urc(ite( prozkoumám. Ostatne( by moz(ná nevadilo tam pr(idat vs(echny "trunky" - nájezdy na dálnice by taky me(ly být souc(ástí souvislého grafu. Co myslíte?
Jakubka?dop?dn? tohlento je v?c, co m? p?kn? to?? - n?kde je soub?h n?jak? blbostis kusem silnice, tak?e si way tvo??c? tu silnici splitnu, ten kousek hod?m do relace, co pot?ebuju, ale t?m vpodstat? rozbiju tu silnici ... z jedn? vytvo??m t?i, na kter?ch je t?ikr?t stejn? kopie tag? ... pak se n?co zm?n?, t?eba oprava p?eklepu v ??sle, a chud?k, kdo to opravuje, mus? sledovat, na co v?echno ta way navazuje a opravovat to nat?ikr?t m?sto jednou?Karle, jak jsem psal, myslim, ze na to Jakub sel pres komponenty grafu (tj. maximalni souvisle podgrafy) - nebo aspon doufam, protoze to je IMHO postup, ktery dava smysl. Pro jistotu, at vime, o cem mluvim: https://en.wikipedia.org/wiki/Connected_component_%28graph_theory%29Se obavam ze nesel. Ted sem zkouknul silnici c 8. 1) nebere v potaz, zda je to uvnitr hranic CR => ma tam trebas polskou silnici (cela za hranicema) 2) i tu souvislou polskou silnici ma rozkouskovanou na nekolik segmentu (v tomhle pripade jestli dobre pocitam 5). Tudiz vse nasvedcuje tomu, ze bere jednoduse nejaky box, a v nem hleda ways se stejnym ref a typem. A to je se obavam zcela spatne. Viz prave ta osma, v Teplicich je cast znacena jako trunk. Tu ve vypisu nema, zrejme protoze je to jedina a tim padem souvisla "way" s ref 8. Zato tam ma obe navazujici casti primary._______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
1) mel bys brat v potaz, zda je to uvnitr hranic - pro tenhle ucel by ti melo stacit vzit statni hranice, zjednodusit je nejak (teda zalezi na tom, kolik vypocetniho vykonu chces investovat) a brat jen prvky, ktere jsou cele uvnitr.
2) mel bys rozhodne zahrnout i trunk a najezdy, protoze to jsou castecne silnice prvnich trid
3) mel by ses u tech useku vzdy podivat na koncove body - pokud je to tentyz bod, tak ty useky spojit a prohlasit je za jeden (pro ucely navigace se mimochodem resi opacny problem, jak ty ways rozdelit na krizovatkach)
1) mel bys brat v potaz, zda je to uvnitr hranic - pro tenhle ucel by ti melo stacit vzit statni hranice, zjednodusit je nejak (teda zalezi na tom, kolik vypocetniho vykonu chces investovat) a brat jen prvky, ktere jsou cele uvnitr.
2) mel bys rozhodne zahrnout i trunk a najezdy, protoze to jsou castecne silnice prvnich trid
3) mel by ses u tech useku vzdy podivat na koncove body - pokud je to tentyz bod, tak ty useky spojit a prohlasit je za jeden (pro ucely navigace se mimochodem resi opacny problem, jak ty ways rozdelit na krizovatkach)
1) mel bys brat v potaz, zda je to uvnitr hranic - pro tenhle ucel by ti melo stacit vzit statni hranice, zjednodusit je nejak (teda zalezi na tom, kolik vypocetniho vykonu chces investovat) a brat jen prvky, ktere jsou cele uvnitr.Nevám jako v overpass api rychle zjistit že je něco v ČR a nějaké sofistikované zjišťovátko se mi psát nechce. Budu rád za hint.
1) mel bys brat v potaz, zda je to uvnitr hranic - pro tenhle ucel by ti melo stacit vzit statni hranice, zjednodusit je nejak (teda zalezi na tom, kolik vypocetniho vykonu chces investovat) a brat jen prvky, ktere jsou cele uvnitr.Nevám jako v overpass api rychle zjistit že je něco v ČR a nějaké sofistikované zjišťovátko se mi psát nechce. Budu rád za hint.
Otevře váš e-mailový klient. Odpovědi pak sledujte zde na webu.