Zpět na přehled

dibavod - duplicitní Lu?nice a dal?í malé toky

2 zpráv S L 2 účastníků 2 min čtení

Stanislav Brabec utx na penguin.cz #ma27183 20. 2. 2011 14:56

Ahoj. Při editaci jsem si náhodou všiml, že dolní tok Lužnice a několik menších toků je duplicitně (Hlavní stoka, Rybniční stoka a další přívodní stoky k Nadějské rybniční soustavě. http://www.openstreetmap.org/?lat=49.109&lon=14.74794&zoom=15&layers=M Jak byste doporučovali postupovat? Původní Lužnice je součástí relace waterway, dibavod tuto značku nemá. (A mimochodem, destination=Moldau mi připadá poněkud zvláštní). Data poměrně dobře sedí na sobě (odchylka většinou do 10m). Předpokládám, že pro stoky bude dibavod přesnější - mapování v lese jde špatně jak s GPS, tak s ortofoto. Ale data dibavod jsou nesprávně pospojovaná do větších celků (pojmenované stoky - dibavod neznal místní jména těchto stok). Existuje nějaká konvence pro dibavod:id, pokud rozdělím jeden původní objekt nebo spojím dva původně různé? Nebo spojování nedoporučujete?
Libor Pechacek lpechacek na gmx.com #mbc3f1d 20. 2. 2011 23:58

Ahoj,
Při editaci jsem si náhodou všiml, že dolní tok Lužnice a několik menších toků je duplicitně (Hlavní stoka, Rybniční stoka a další přívodní stoky k Nadějské rybniční soustavě. http://www.openstreetmap.org/?lat=49.109&lon=14.74794&zoom=15&layers=M Jak byste doporučovali postupovat?
Když jsem poprvé viděl na ZM 10 ve své vesnici téci potok úplně jinudy a navíc do kopce, tak jsem se zasmál. Když jsem viděl totéž v OSM po importu z Dibavodu, tak jsem zrozpačitěl a přestal Dibavodu důvěřovat. Podle mě obsahuje jak informace zastaralé, tak zcela mylné.
Původní Lužnice je součástí relace waterway, dibavod tuto značku nemá. (A mimochodem, destination=Moldau mi připadá poněkud zvláštní). Data poměrně dobře sedí na sobě (odchylka většinou do 10m). Předpokládám, že pro stoky bude dibavod přesnější - mapování v lese jde špatně jak s GPS, tak s ortofoto.
Ani v lesích bych na něj nespoléhal. Ale nakonec, můžeš si udělat obrázek sám: mapa or OB Kytlice (1998): http://liborpechacek.wz.cz/kytlice.png OSM: http://www.openstreetmap.org/?lat=50.8171&lon=14.5727&zoom=14&layers=M Kopec v severní části mapy Kytlice je Srní hora, západní kopec je Sokol, výrazný kopec zhruba uprostřed jižní části pak Popelová hora.
Ale data dibavod jsou nesprávně pospojovaná do větších celků (pojmenované stoky - dibavod neznal místní jména těchto stok). Existuje nějaká konvence pro dibavod:id, pokud rozdělím jeden původní objekt nebo spojím dva původně různé? Nebo spojování nedoporučujete?
Nemylím, že by nějaká pravidla existovala. Libor P.S. Když jsem ještě koukal na lesy, co znám, našel jsem následující kousek: http://www.openstreetmap.org/browse/way/82080629 Z onoho "potoka" existují pouze propusti pod cestami, není tam však ani rýha (tu část jsem revidoval).V http://www.openstreetmap.org/?lat=50.782246&lon=14.593294&zoom=18&layers=M pak chybí síť melioračních rýh.

Napsat odpověď e-mailem… Odpovědět

Otevře váš e-mailový klient. Odpovědi pak sledujte zde na webu.