Dotaz: Silnice a informace z ŘSD

30 zpráv
Zpět na přehled

Dotaz: Silnice a informace z ŘSD

30 zpráv JJMMHPMP 9 účastníků 24 min čtení
  1. majka majka.zem+talk na gmail.com #m6d3cdc
    Předávám jeden dotaz, protože odpověď by zajímala i mě: --- *Mam laicky dotaz. Nejde brat udaje o silnicich i z dat od RSD. Nejake jejich propagacni letaky, pripadne prehledne situace a pod? Chapu, ze tam muze byt problem s legalnosti dat a s tim, ze to nejsou geolokacni data. Nebo tam je jeste nejaky jiny zadrhel?* --- Tolik zatím citace. V obecné rovině - jak dalece je legální použití podkladů, které kdokoli sám zveřejní - tedy např. oznámení na internetu, noviny a podobné? Co takhle vývěsky obcí, kde se dá narazit také na dost podrobností? Fakt tím nemyslím to prohledávat účelově, ale případ, kdy na to člověk narazí v rámci pátrání po něčem jiném. U nás jsem např. takto narazila na komplet vyznačení cyklopruhů, včetně toho co se bude dělat až příští rok :) Předpokládám, že ten diskutovaný obchvat Staňkova byl "ve stavbě" vyznačený na základě něčeho podobného. Majka
  2. Miroslav Suchy miroslav na suchy.cz #m2ae67a
    Předávám jeden dotaz, protože odpověď by zajímala i mě: --- *Mam laicky dotaz. Nejde brat udaje o silnicich i z dat od RSD. Nejake jejich propagacni letaky, pripadne prehledne situace a pod? Chapu, ze tam muze byt problem s legalnosti dat a s tim, ze to nejsou geolokacni data. Nebo tam je jeste nejaky jiny zadrhel?* --- Tolik zatím citace. V obecné rovině - jak dalece je legální použití podkladů, které kdokoli sám zveřejní - tedy např. oznámení na internetu, noviny a podobné? Co takhle vývěsky obcí, kde se dá narazit také na dost podrobností? Fakt tím nemyslím to prohledávat účelově, ale případ, kdy na to člověk narazí v rámci pátrání po něčem jiném. U nás jsem např. takto narazila na komplet vyznačení cyklopruhů, včetně toho co se bude dělat až příští rok :) Předpokládám, že ten diskutovaný obchvat Staňkova byl "ve stavbě" vyznačený na základě něčeho podobného.
    Zakon 106 se vztahuje i na informace, ktere si clovek nevyzadal, ale ktere urad sam zverejnil. At uz na internetu nebo na letaku. Viz strana 8 tohoto dokumentu: http://j.nezhyba.sweb.cz/o106.pdf Technicky jsou ta data pod licenci CC0. Jedine co si musite overit je zda dana informace spada do kompetentosti daneho uradu - coz by v danem pripade nemel byt problem. Tohle cele plati pouze na statni urady (resp. instituce hospodarici s verejnymi prostredky). Neplati to pro normalni firmy. Takze pokud treba CEZ da na sve stranky mapu vedeni dratu, tak se to nemuze pouzit dokud se neziska souhlas. Mirek
  3. Ha Noj ehanoj na gmail.com #m99ffd3
    Zakon 106 se vztahuje i na informace, ktere si clovek nevyzadal, ale ktere urad sam zverejnil. At uz na internetu nebo na letaku. Viz strana 8 tohoto dokumentu: http://j.nezhyba.sweb.cz/o106.pdf Technicky jsou ta data pod licenci CC0. Jedine co si musite overit je zda dana informace spada do kompetentosti daneho uradu - coz by v danem pripade nemel byt problem.
    *** pokud tvé interpretaci správně rozumím, tak jakákoliv publikovaná mapa CUZK je CC0. Pak ale nevím, proč se ČUZK namáhá ji ještě prodávat a požaduje všade svoje logo...
    Tohle cele plati pouze na statni urady (resp. instituce hospodarici s verejnymi prostredky). Neplati to pro normalni firmy. Takze pokud treba CEZ da na sve stranky mapu vedeni dratu, tak se to nemuze pouzit dokud se neziska souhlas.
    *** ČEZ podléhá zákonu 106/1999 Sb http://ekonomicky-denik.cz/cez-musi-odpovidat-podle-informacniho-zakona-zakon-106/ ha hanoj
  4. Marián Kyral mkyral na email.cz #m04e85c
    "> Zakon 106 se vztahuje i na informace, ktere si clovek nevyzadal, ale ktere urad sam zverejnil. At uz na internetu nebo
    na letaku. Viz strana 8 tohoto dokumentu: http://j.nezhyba.sweb.cz/o106.pdf Technicky jsou ta data pod licenci CC0. Jedine co si musite overit je zda dana informace spada do kompetentosti
    daneho uradu - coz by v danem pripade nemel byt
    problem.
    *** pokud tvé interpretaci správně rozumím, tak jakákoliv publikovaná mapa CUZK je CC0. Pak ale nevím, proč se ČUZK namáhá ji ještě prodávat a požaduje všade svoje logo... No jestli to nebude o tom, že 106 sice dává práva na informace, ale už neříká, pod jakou licencí je dostanu. Marián
    Tohle cele plati pouze na statni urady (resp. instituce hospodarici s
    verejnymi prostredky). Neplati to pro normalni
    firmy. Takze pokud treba CEZ da na sve stranky mapu vedeni dratu, tak se
    to nemuze pouzit dokud se neziska souhlas. *** ČEZ podléhá zákonu 106/1999 Sb http://ekonomicky-denik.cz/cez-musi-odpovidat-podle-informacniho-zakona-zakon-106/ ha hanoj
  5. Jan Macura macurajan na gmail.com #mfdf2f5
    2016-12-02 12:53 GMT+01:00 Miroslav Suchy <miroslav na suchy.cz>:
    Technicky jsou ta data pod licenci CC0.
    Cože?? [citation needed] ! Tohle by mě vážně zajímalo odkud máš. Obecně nárok na přístup k informacím nemá vůbec nic společného s autorskoprávní ochranou dané informace. A protože v ČR (narozdíl třeba od USA) nemáme licenci PD-GOV (=všechna díla státní správou jsou automaticky volná), pak na jakákoliv díla zveřejněná (jakkoliv) státní správou je třeba nahlížet a priori jako na díla chráněná v rozsahu zákona 121/2000. Jeho §3a sice říká, že výjimky tvoří "úřední dílo, jímž je právní předpis, rozhodnutí, veřejná listina, veřejně přístupný rejstřík a sbírka jeho listin (...)", ale informační leták nebo třeba novinka na webu do toho určitě nespadá (neplyne z nich právní jednání). Co by ale pro nás mělo být zajímavé, že do této kategorie spadají např. stavební povolení (včetně příloh?) nebo změny územního plánu, jakožto úřední rozhodnutí (to je "to co visí na úřadě na vývěsce"). Na odbornících bych pak nechal zamyšlení, zda do této výjimky nespadá ÚP jako celek, ÚAP, DTM ad. geodata produkovaná při činnosti obcí a krajů. To je vlastně odpověď i na Majky úvodní dotaz. H.
  6. jzvc jzvc na tpfree.net #m0e1c10
    Předávám jeden dotaz, protože odpověď by zajímala i mě: --- *Mam laicky dotaz. Nejde brat udaje o silnicich i z dat od RSD. Nejake jejich propagacni letaky, pripadne prehledne situace a pod? Chapu, ze tam muze byt problem s legalnosti dat a s tim, ze to nejsou geolokacni data. Nebo tam je jeste nejaky jiny zadrhel?* --- Tolik zatím citace. V obecné rovině - jak dalece je legální použití podkladů, které kdokoli sám zveřejní - tedy např. oznámení na internetu, noviny a podobné? Co takhle vývěsky obcí, kde se dá narazit také na dost podrobností? Fakt tím nemyslím to prohledávat účelově, ale případ, kdy na to člověk narazí v rámci pátrání po něčem jiném. U nás jsem např. takto narazila na komplet vyznačení cyklopruhů, včetně toho co se bude dělat až příští rok :) Předpokládám, že ten diskutovaný obchvat Staňkova byl "ve stavbě" vyznačený na základě něčeho podobného.
    Zakon 106 se vztahuje i na informace, ktere si clovek nevyzadal, ale ktere urad sam zverejnil. At uz na internetu nebo na letaku. Viz strana 8 tohoto dokumentu: http://j.nezhyba.sweb.cz/o106.pdf Technicky jsou ta data pod licenci CC0. Jedine co si musite overit je zda dana informace spada do kompetentosti daneho uradu - coz by v danem pripade nemel byt problem. Tohle cele plati pouze na statni urady (resp. instituce hospodarici s verejnymi prostredky). Neplati to pro normalni firmy. Takze pokud treba CEZ da na sve stranky mapu vedeni dratu, tak se to nemuze pouzit dokud se neziska souhlas. Mirek
    Cus, ne tak uplne, spostu takovych informaci musi i soukrome subjekty zverejnovat ze zakona (a vetsinou by to jinak nedelaly).
  7. jzvc jzvc na tpfree.net #m80b5ac
    Zakon 106 se vztahuje i na informace, ktere si clovek nevyzadal, ale ktere urad sam zverejnil. At uz na internetu nebo na letaku. Viz strana 8 tohoto dokumentu: http://j.nezhyba.sweb.cz/o106.pdf Technicky jsou ta data pod licenci CC0. Jedine co si musite overit je zda dana informace spada do
    kompetentosti daneho uradu - coz by v danem pripade nemel byt
    problem.
    *** pokud tvé interpretaci správně rozumím, tak jakákoliv publikovaná mapa CUZK je CC0. Pak ale nevím, proč se ČUZK namáhá ji ještě prodávat a požaduje všade svoje logo... No jestli to nebude o tom, že 106 sice dává práva na informace, ale už neříká, pod jakou licencí je dostanu. Marián
    Public domain ... respektive vyplyva to z toho, ze tytez informace musi dostat zcela kdokoli.
  8. Jan Macura macurajan na gmail.com #me76f36
    2016-12-03 12:21 GMT+01:00 jzvc <jzvc na tpfree.net>:
    Public domain ... respektive vyplyva to z toho, ze tytez informace musi dostat zcela kdokoli.
    Nevyplývá. To, že ty informace musí zcela kdokoliv dostat, nijak nesouvisí s tím, jak s nimi může dále nakládat. H.
  9. jzvc jzvc na tpfree.net #m18c669
    2016-12-03 12:21 GMT+01:00 jzvc <jzvc na tpfree.net <mailto:jzvc na tpfree.net>>: Public domain ... respektive vyplyva to z toho, ze tytez informace musi dostat zcela kdokoli. Nevyplývá. To, že ty informace musí zcela kdokoliv dostat, nijak nesouvisí s tím, jak s nimi může dále nakládat.
    Prekvapive souvisi, muze je pouzit zcela jak uzna za vhodne, jinak by to nemelo zadny smysl. Dost tezko by ti k necemu byly informace, ktery nemuzes pouzit.
  10. Marián Kyral mkyral na email.cz #m31f493
    2016-12-03 12:21 GMT+01:00 jzvc <jzvc na tpfree.net <mailto:jzvc na tpfree.net>>: Public domain ... respektive vyplyva to z toho, ze tytez informace musi dostat zcela kdokoli. Nevyplývá. To, že ty informace musí zcela kdokoliv dostat, nijak nesouvisí s tím, jak s nimi může dále nakládat.
    Prekvapive souvisi, muze je pouzit zcela jak uzna za vhodne, jinak by to nemelo zadny smysl. Dost tezko by ti k necemu byly informace, ktery nemuzes pouzit.
    Tak v tom případě bychom neměli žádný problém s ortofoto ČÚZK. V tom zákoně se píše, že ti ty informace mají poskytnout, ale můžou za to chtít nějaký poplatek na pokrytí nákladů a měli by stanovit licenci. Marián
  11. Jan Macura macurajan na gmail.com #m9fac4d
    2016-12-03 16:19 GMT+01:00 jzvc <jzvc na tpfree.net>:
  12. Jan Macura macurajan na gmail.com #m19ab70
    2016-12-03 17:03 GMT+01:00 Marián Kyral <mkyral na email.cz>:
    Tak v tom případě bychom neměli žádný problém s ortofoto ČÚZK. V tom zákoně se píše, že ti ty informace mají poskytnout, ale můžou za to chtít nějaký poplatek na pokrytí nákladů *a měli by stanovit licenci*.
    To je oč tu běží. A licence ČUZK je vždy "(c) + obchodní podmínky", kromě výjimek ze zákona (KM). Btw, autorskoprávní ochranu ortofota se už snažilo zpochybnit více lidí (zejména s argumentem, že jeho vytvoření není tvůrčí proces), ale dokud v tomhle smyslu nerozhodne nějaký soud, ZÚ své stanovisko (licenci) změnit nehodlá.[volně shrnuji z diskuse na semináři Autoské právo & Open data, 2014-09-09] H.
  13. Ha Noj ehanoj na gmail.com #m9c2044
    Nevyplývá. To, že ty informace musí zcela kdokoliv dostat, nijak nesouvisí s tím, jak s nimi může dále nakládat.
    Prekvapive souvisi, muze je pouzit zcela jak uzna za vhodne, jinak by to nemelo zadny smysl. Dost tezko by ti k necemu byly informace, ktery nemuzes pouzit.
    *** takže když si vyžádám licenční klíče k software můžu ho doma použít? hanoj
  14. Pavel Machek pavel na ucw.cz #mb42f32
    Nevyplývá. To, že ty informace musí zcela kdokoliv dostat, nijak nesouvisí s tím, jak s nimi může dále nakládat.
    Prekvapive souvisi, muze je pouzit zcela jak uzna za vhodne, jinak by to nemelo zadny smysl. Dost tezko by ti k necemu byly informace, ktery nemuzes pouzit.
    *** takže když si vyžádám licenční klíče k software můžu ho doma použít?
    Mluvime o informacich ktere ten dany urad vytvoril. To ten software zjevne neni. Pavel
  15. jzvc jzvc na tpfree.net #md0e346
    Nevyplývá. To, že ty informace musí zcela kdokoliv dostat, nijak nesouvisí s tím, jak s nimi může dále nakládat.
    Prekvapive souvisi, muze je pouzit zcela jak uzna za vhodne, jinak by to nemelo zadny smysl. Dost tezko by ti k necemu byly informace, ktery nemuzes pouzit.
    *** takže když si vyžádám licenční klíče k software můžu ho doma použít?
    Pokud ti urad ten licencni klic poskytne na zaklade zadosti dle 106, tak ten klic muzes klidne napsat verejne na web, stejne tak jako ten klic klidne muzes naimportovat do OSM. Pokud by ti na zaklade 106 poskytl urad i nejaky SW, tak s nim muzes nakladat stejne. Uz sam fakt, ze informace jsou poskytnuty na zaklade 106 je zaroven konstatovanim, ze takove informace vlastne maji byt verejne dostupne trvale a neomezene. Podotykam, ze 106 se nevztahuje zdaleka jen na urady(jak opakovane konstatuji soudy). Pod jakou ze licenci je ftp://ftp.cisjr.cz/ ?? Provozuje to soukroma firma.
  16. Miroslav Suchý miroslav na suchy.cz #m9386bb
    Btw, autorskoprávní ochranu ortofota se už snažilo zpochybnit více lidí (zejména s argumentem, že jeho vytvoření není tvůrčí proces), ale dokud v tomhle smyslu nerozhodne nějaký soud, ZÚ své stanovisko (licenci) změnit nehodlá.[volně shrnuji z diskuse na semináři Autoské právo & Open data, 2014-09-09]
    S tím, že dokud se to nedožene k soudu, tak se s tím nic nenadělá souhlasím. Mě by ale spíše zajímalo, pokud bych ČUZK napsal o ortofoto podle 106, tak jaký je by byl/mohl být důvod odmítnutí? Ať koukám do par. 11 jak koukám, tak tam nic aplikovatelného nevidím. Mirek
  17. Miroslav Suchý miroslav na suchy.cz #mc7c077
    2016-12-02 12:53 GMT+01:00 Miroslav Suchy <miroslav na suchy.cz <mailto:miroslav na suchy.cz>>: Technicky jsou ta data pod licenci CC0. Cože?? [citation needed] ! Tohle by mě vážně zajímalo odkud máš.
    Mě to osobně vyplývá z par. 14a bod 3. zák. 106., dále par. 3 odst. 3 a také par. 4 odst. 1, který říká, že se to týká i informací zveřejněných. Nejenom těch co jsou vyžádány. Mirek
  18. Marián Kyral mkyral na email.cz #mc60a97
    Odesílatel: "Miroslav Suchý" <miroslav na suchy.cz> Odesláno: 14. prosince 2016 19:04:50 SEČ
    Btw, autorskoprávní ochranu ortofota se už snažilo zpochybnit více lidí (zejména s argumentem, že jeho vytvoření není tvůrčí proces), ale dokud v tomhle smyslu nerozhodne nějaký soud, ZÚ své stanovisko (licenci) změnit nehodlá.[volně shrnuji z diskuse na semináři Autoské právo & Open data, 2014-09-09]
    S tím, že dokud se to nedožene k soudu, tak se s tím nic nenadělá souhlasím. Mě by ale spíše zajímalo, pokud bych ČUZK napsal o ortofoto podle 106, tak jaký je by byl/mohl být důvod odmítnutí? Ať koukám do par. 11 jak koukám, tak tam nic aplikovatelného nevidím. Mirek Podle mne ti napíšou, že to je dostupné na webu a pro osobní potřebu ti to stačí. Což ovšem ne implikuje, že si s tím můžeš dělat co chceš. Marián
  19. jzvc jzvc na tpfree.net #m657716
    Odesílatel: "Miroslav Suchý" <miroslav na suchy.cz> Odesláno: 14. prosince 2016 19:04:50 SEČ
    Btw, autorskoprávní ochranu ortofota se už snažilo zpochybnit více lidí (zejména s argumentem, že jeho vytvoření není tvůrčí proces), ale dokud v tomhle smyslu nerozhodne nějaký soud, ZÚ své stanovisko (licenci) změnit nehodlá.[volně shrnuji z diskuse na semináři Autoské právo & Open data, 2014-09-09]
    S tím, že dokud se to nedožene k soudu, tak se s tím nic nenadělá souhlasím. Mě by ale spíše zajímalo, pokud bych ČUZK napsal o ortofoto podle 106, tak jaký je by byl/mohl být důvod odmítnutí? Ať koukám do par. 11 jak koukám, tak tam nic aplikovatelného nevidím. Mirek Podle mne ti napíšou, že to je dostupné na webu a pro osobní potřebu ti to stačí. Což ovšem ne implikuje, že si s tím můžeš dělat co chceš.
    Pokud by te na zaklade zadosti dle 106 odkazali na web(coz zcela jiste udelaji), tak je to presne totez, jako prohlaseni ze ty data na webu jsou zverejneny dle 106 (coz jsou), a tudiz si snima muzes delat co chces. Coz je ostatne napsany i na tom webu. https://geoportal.cuzk.cz/%28S%28yi2yevh0pkayh5wfeoxxjid2%29%29/Default.aspx?mode=TextMeta&side=wms.verejne&text=WMS.verejne.uvod&head_tab=sekce-03-gp&menu=311 Podmínky užití jsou nedílnou součástí metadat každé služby. https://geoportal.cuzk.cz/%28S%28yi2yevh0pkayh5wfeoxxjid2%29%29/Default.aspx?mode=TextMeta&metadataXSL=full&side=wms.verejne&metadataID=CZ-CUZK-WMS-ORTOFOTO-P Podmínky pro přístup a užití: Žádné podmínky neplatí. Coz sem ostatne uz v minulosti odkazoval. Vazne nevim co se stale resi.
  20. Jan Macura macurajan na gmail.com #md3dafc
    Technicky jsou ta data pod licenci CC0. Cože?? [citation needed] ! Tohle by mě vážně zajímalo odkud máš.
    Mě to osobně vyplývá z par. 14a bod 3. zák. 106., dále par. 3 odst. 3 a také par. 4 odst. 1, který říká, že se to týká i informací zveřejněných. Nejenom těch co jsou vyžádány. Koukám na aktuální znění <https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1999-106> a v
    §14 (3) vidím:* "Je-li žádost učiněna elektronicky, musí být podána prostřednictvím elektronické adresy podatelny povinného subjektu, pokud ji povinný subjekt zřídil. Pokud elektronické adresy podatelny nejsou zveřejněny, postačí podání na jakoukoliv elektronickou adresu povinného subjektu."* v čemž souvislost s autorským právem nevidím. §3 jenom definuje pojmy použité v zákoně. A §4 (1) mluví o poskytnutí informací, ale ani tam nevidím napsané "poskytnutím informací zaniká autorovi/autorům právo autorské" Bohužel.. H.
  21. Jan Macura macurajan na gmail.com #mf14d1f
    Pokud by te na zaklade zadosti dle 106 odkazali na web(coz zcela jiste udelaji), tak je to presne totez, jako prohlaseni ze ty data na webu jsou zverejneny dle 106 (coz jsou),* a tudiz si snima muzes delat co chces*.
    No to právě ze 106 nevyplývá. Coz je ostatne napsany i na tom webu.
    https://geoportal.cuzk.cz/%28S%28yi2yevh0pkayh5wfeoxxjid2%29 %29/Default.aspx?mode=TextMeta&side=wms.verejne&text=WMS.ver ejne.uvod&head_tab=sekce-03-gp&menu=311 Podmínky užití jsou nedílnou součástí metadat každé služby. https://geoportal.cuzk.cz/%28S%28yi2yevh0pkayh5wfeoxxjid2%29 %29/Default.aspx?mode=TextMeta&metadataXSL=full&side=wms.ver ejne&metadataID=CZ-CUZK-WMS-ORTOFOTO-P Podmínky pro přístup a užití: Žádné podmínky neplatí. Coz sem ostatne uz v minulosti odkazoval. Vazne nevim co se stale resi.
    ...a hned o 4 řádky níž: *"Opětovnému využití dat zpřístupněných službou pro obchodní účely je zamezeno začleněním ochranných znaků (copyright ČÚZK)."* a znova opakuji: zveřejněním nezaniká autoské právo autora/autorů. Tady ti píšou, že to máš vyznačený přímo na těch snímcích (formou (c) = copyright = právo na vytváření kopií = autorské právo). Kdyby tam bylo "copyleft", tak nenapíšu do tohohle vlákna ani znak a už dávno bysme měli nataženou WMSku ČUZK do JOSM a obreslovali bysme jak blázni. H.
  22. jzvc jzvc na tpfree.net #m67f8b1
    Technicky jsou ta data pod licenci CC0. Cože?? [citation needed] ! Tohle by mě vážně zajímalo odkud máš. Mě to osobně vyplývá z par. 14a bod 3. zák. 106., dále par. 3 odst. 3 a také par. 4 odst. 1, který říká, že se to týká i informací zveřejněných. Nejenom těch co jsou vyžádány. Koukám na aktuální znění <https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1999-106> a v §14 (3) vidím:/"Je-li žádost učiněna elektronicky, musí být podána prostřednictvím elektronické adresy podatelny povinného subjektu, pokud ji povinný subjekt zřídil. Pokud elektronické adresy podatelny nejsou zveřejněny, postačí podání na jakoukoliv elektronickou adresu povinného subjektu."/ v čemž souvislost s autorským právem nevidím. §3 jenom definuje pojmy použité v zákoně. A §4 (1) mluví o poskytnutí informací, ale ani tam nevidím napsané "poskytnutím informací zaniká autorovi/autorům právo autorské"
    To blbe ctes ... § 14a (3) Podmínky poskytnutí informace v licenční nebo podlicenční smlouvě (dále jen "licenční smlouva") musí umožňovat další užití informace žadatelem v souladu se žádostí, pokud tento zákon nestanoví jinak. Licence nebo podlicence (dále jen "licence") se poskytuje jako nevýhradní, s výjimkou případů podle odstavce 4.
  23. jzvc jzvc na tpfree.net #m320d2c
    Pokud by te na zaklade zadosti dle 106 odkazali na web(coz zcela jiste udelaji), tak je to presne totez, jako prohlaseni ze ty data na webu jsou zverejneny dle 106 (coz jsou),*a tudiz si snima muzes delat co chces*. No to právě ze 106 nevyplývá. Coz je ostatne napsany i na tom webu. https://geoportal.cuzk.cz/%28S%28yi2yevh0pkayh5wfeoxxjid2%29%29/Default.aspx?mode=TextMeta&side=wms.verejne&text=WMS.verejne.uvod&head_tab=sekce-03-gp&menu=311 Podmínky užití jsou nedílnou součástí metadat každé služby. https://geoportal.cuzk.cz/%28S%28yi2yevh0pkayh5wfeoxxjid2%29%29/Default.aspx?mode=TextMeta&metadataXSL=full&side=wms.verejne&metadataID=CZ-CUZK-WMS-ORTOFOTO-P Podmínky pro přístup a užití: Žádné podmínky neplatí. Coz sem ostatne uz v minulosti odkazoval. Vazne nevim co se stale resi. ...a hned o 4 řádky níž: ///"Opětovnému využití dat zpřístupněných službou pro obchodní účely je zamezeno začleněním ochranných znaků (copyright ČÚZK)."/
    Znova .... Podmínky užití ... Podmínky pro přístup a užití: Žádné podmínky neplatí. Podmínky pro přístup a užití: Výdejní jednotka není stanovena. Podmínky pro přístup a užití: Bez poplatků. Vidis tam nejakej dalsi zaznam kterej by popisoval podminky uziti? Ja teda ne. Jsou tam "jina omezeni", kteryzto te uz naprosto nezajimaj. Navic ty rozhodne nebudes prodavat ty dlazdice. Pak je tam jeste odkaz kamsi coz uz ovsem neni v souladu ani s tim, ze podminky jsou nedilnou soucasti meta, takze ten te zajima jeste min nez ty jina omezeni. A jasne, pokud budes chtit ty fotky bez loga cuzk, nejspis se ti to budou snazit prodat. A i v tomhle pripade bys uspel na 106tku. Protoze to je vytvareny ze zakona za nase dane. BTW: http://www.lupa.cz/aktuality/jizdni-rady-ares-ci-volna-mista-vlada-naridila-uradum-ktera-data-maji-otevrit/
  24. Marián Kyral mkyral na email.cz #mfadb9d
    Pokud by te na zaklade zadosti dle 106 odkazali na web(coz zcela jiste udelaji), tak je to presne totez, jako prohlaseni ze ty data na webu jsou zverejneny dle 106 (coz jsou),*a tudiz si snima muzes delat co chces*. No to právě ze 106 nevyplývá. Coz je ostatne napsany i na tom webu. https://geoportal.cuzk.cz/%28S%28yi2yevh0pkayh5wfeoxxjid2%29%29/Default.
    aspx?mode=TextMeta&side=wms.verejne&text=WMS.verejne.uvod&head_tab=sekce-03- gp&menu=311
    Podmínky užití jsou nedílnou součástí metadat každé služby. https://geoportal.cuzk.cz/%28S%28yi2yevh0pkayh5wfeoxxjid2%29%29/Default.
    aspx?mode=TextMeta&metadataXSL=full&side=wms.verejne&metadataID=CZ-CUZK-WMS- ORTOFOTO-P
    Podmínky pro přístup a užití: Žádné podmínky neplatí. Coz sem ostatne uz v minulosti odkazoval. Vazne nevim co se stale resi. ...a hned o 4 řádky níž: ///"Opětovnému využití dat zpřístupněných službou pro obchodní účely je zamezeno začleněním ochranných znaků (copyright ČÚZK)."/
    Znova .... Podmínky užití ... Podmínky pro přístup a užití: Žádné podmínky neplatí. Podmínky pro přístup a užití: Výdejní jednotka není stanovena. Podmínky pro přístup a užití: Bez poplatků. Vidis tam nejakej dalsi zaznam kterej by popisoval podminky uziti? Ja teda ne. Jsou tam "jina omezeni", kteryzto te uz naprosto nezajimaj. Navic ty rozhodne nebudes prodavat ty dlazdice. Pak je tam jeste odkaz kamsi coz uz ovsem neni v souladu ani s tim, ze podminky jsou nedilnou soucasti meta, takze ten te zajima jeste min nez ty jina omezeni. A jasne, pokud budes chtit ty fotky bez loga cuzk, nejspis se ti to budou snazit prodat. A i v tomhle pripade bys uspel na 106tku. Protoze to je vytvareny ze zakona za nase dane. Na  to, co přesně znamená "Žádné podmínky neplatí" a na rozpor toho, že ortofoto a KM mají stejné podmínky, ale z jednoho data čerpat můžeme a z druhého ne jsem se už ptal. Odpověď jsem tu už myslím dával, ale můžu přihodit ještě jednou: Dobrý den, bod se jmenuje "Podmínky užití - zpoplatnění služby", týká se to tedy zpoplatnění služby. Znamená to, že služby jsou ve všech případech zcela zdarma. S pozdravem Mgr. Pavel Srovnal odbor správy a rozvoje informačního systému zeměměřictví A když jsem se tedy dále ptal na licenci: Dobrý den, a jak je to tedy s tou licencí? Je mi jasné, že přímo poskytnutá data (chráněná vodoznakem) dále šířit nesmím, ale jak je to s odvozováním nových prostorových dat? V bodě "Omezení přístupu - licenční podmínky a jiná omezení" se odkazujete na dokument Podminky_sluzby_CUZK.pdf, který se odkazuje na směrnici INSPIRE, kde je jednak v § 3, bodě 2 píše: "Nabyvatel na požádání poskytne povinnému subjektu nebo jinému poskytovateli ukázku nových prostorových dat vytvořených nad poskytnutými prostorovými daty.", což by implikovalo, že mohu z poskytnutých prostorových dat vytvořit vlastní prostorová data. Ovšem v bodě 4 se zase píše: "Prostorová data a služby založené na prostorových datech se poskytují pouze pro účel sjednaný ve smlouvě, pro další užití dat se vždy uzavírá nová licenční smlouva nebo mění platná smlouva." Což mne vrací zpět k dokumentu Podminky_sluzby_CUZK.pdf, který mne opět odkáže na směrnici INSPIRE. Ale stále nevím, zda a za jakých podmínek mohu, na základě prostorových dat poskytnutých přes WMS, vytvořit vlastní prostorová data. Samozřejmě s řádně uvedeným zdrojem, přesně dle požadavků INSPIRE. Můžete mi pomoci to vyjasnit? Děkuji, Marián Kyral A odpověď: Vážený pane Kyrale, Omlouvám se za pozdější odpověď. Pokud chcete vytvořit vlastní prostorová data,  odvozená z našich digitálních produktů, jen pro svou vlastní potřebu, pak můžete volně využít WMS Geoportálu ČÚZK. Pokud ovšem máte v úmyslu vytvořená  prostorová data dále šířit, pak je třeba, abyste data zakoupil a byla na toto užití uzavřena smlouva, ve které budou mj. stanoveny podmínky šíření Vámi vytvořených dat. V případě nejasností mě prosím kontaktujte. S pozdravem R. Nováková Ing. Renata Nováková vedoucí Obchodního oddělení Zeměměřický úřad Na upozornění ohledně rozporu licencí KM vs. ortofoto se mi jen dostalo odpovědi: Dobrý den, Děkuji za odpověď. Nemělo by to být u těchto služeb uvedeno? Všechny se odkazují na stejný dokument, ale pokud se nemýlím, tak například katastrální mapy mají jiné podmínky užití než vaše ostatní WMS vrstvy.¨ S pozdravem. Marián Kyral Dobrý den, Děkuji za podnětnou připomínku, přeji Vám hezký den, R. Nováková Jestli má někdo dostatek energie je nachytat na švestkách, tak klidně může. Já to budu jen kvitovat, když se to povede. Marián
  25. Petr Kadlec petr.kadlec na gmail.com #m8652cb
    2016-12-14 23:08 GMT+01:00 jzvc <jzvc na tpfree.net>:
    § 14a (3) Podmínky poskytnutí informace v licenční nebo podlicenční smlouvě (dále jen "licenční smlouva") musí umožňovat další užití informace žadatelem v souladu se žádostí, pokud tento zákon nestanoví jinak.
    No a jaké by tedy vůbec mohly být ?podmínky poskytnutí informace v licenční nebo podlicenční smlouvě?, resp. proč se tam vůbec o nějakých podmínkách píše, když argumentujete, že ve skutečnosti vůbec žádné podmínky neexistují (což někteří mylně ztotožňují s ?CC0?) a existovat pro informace poskytnuté dle InfZ nesmějí. (Já si například dokážu představit čtení toho paragrafu takové, že vyžaduje licenci k dalšímu užití informace _žadatelem_ (a to v souladu se žádostí), nikoli kýmkoli (a s jakýmkoli účelem).) -- Petr Kadlec / Mormegil
  26. Martin Hejna martin na ttkd.cz #mf6ecfc
    Tak z http://www.gisportal.cz/2015/02/jak-statni-urad-podnika-nazor-z-praxe/ mi vyplyva, ze CUZK orotofoto mapy nakupuje od firem provadejicih snimkovani. Coz se ale muze v budoucnu zmenit. Tedy pravdepodobne je sam CUZK vazan nejakou licencni smlouvou. A potom dle par. 14a, odstavec (3) a odstavec (4) (3) Podmínky poskytnutí informace v licenční nebo podlicenční smlouvě (dále jen "licenční smlouva") musí umožňovat další užití informace žadatelem v souladu se žádostí, pokud tento zákon nestanoví jinak. Licence nebo podlicence (dále jen "licence") se poskytuje jako nevýhradní, s výjimkou případů podle odstavce 4. (4) Povinný subjekt může poskytnout výhradní licenci pouze tehdy, je-li výhradní licence pro další šíření poskytované informace nezbytná a je-li to ve veřejném zájmu. Poskytne-li povinný subjekt výhradní licenci podle věty první, přezkoumá alespoň každé 3 roky trvání důvodů, na základě kterých byla výhradní licence poskytnuta; ... Tedy CUZK si nejak zduvodni, ze nemuze poskytnou licenci nevyhradni (jinymi slovy public domain), a poskytuje licenci vyhradni. Dodal bych, ze uziti (dle odstavce (3)) neni sireni. Tedy vyhradni licence umoznuje uziti, ale nikoliv dalsi sireni (ani sireni odvozenych del). To ze CUZK orotofoto mapy zaroven sam zverejnuje na webu asi nebude relevantni. Zejmena, pokud ma u toho napsane podminky pro dalsi sireni/vyuziti. Pravnik nejsem. Pokud by nekdo napsal zadost, ktera by pozadovala data specialne pro dalsi sireni/tvorbu odvozenin a jejich sireni, asi by byla zajimava cast odstavce (3) ... musi umoznovat dalsi uziti informace zadatelem _v souladu se zadosti_... Martin Hejna
  27. Petr Kadlec petr.kadlec na gmail.com #m6184d6
    2016-12-15 16:47 GMT+01:00 Martin Hejna <martin na ttkd.cz>:
    Tedy CUZK si nejak zduvodni, ze nemuze poskytnou licenci nevyhradni (jinymi slovy public domain), a poskytuje licenci vyhradni.
    Výhradní vs nevýhradní nemá naprosto nic společného s public domain vs copyright nebo jak to bylo myšleno. Výhradní znamená "poskytuji to jen vám a zavazuji se, že to nikomu jinému neposkytnu". Což je pochopitelně v tomto kontextu značně extrémní případ, proto InfZ také vyžaduje, aby se všechny takto udělené výhradní licence evidovaly a zveřejňovaly. ČÚZK takto žádnou výhradní licenci neposkytl. [1] -- Petr Kadlec / Mormegil [1]: http://www.cuzk.cz/Urady/Cesky-urad-zememericky-a-katastralni/O-uradu/Informace-povinne-zverejnovane/Informace-zverejnovane-povinne-podle-zakona.aspx
  28. Jan Macura macurajan na gmail.com #mb23c30
    2016-12-15 16:47 GMT+01:00 Martin Hejna <martin na ttkd.cz>:
    To blbe ctes ...
    Koukám, že se ke mě nedostávají všechny příspěvky z listu... Aspoň, že je veřejný archiv na webu:
    *jzvc* jzvc at tpfree.net <talk-cz%40openstreetmap.org?Subject=Re%3A%20%5BTalk-cz%5D%20%3D%3Futf-8%3Fq%3FDotaz%3D3A_Silnice_a_informace_z_%3DC5%3D98SD%3F%3D&In-Reply-To=%3C5851C2F1.7050105%40tpfree.net%3E> *Wed Dec 14 22:08:49 UTC 2016*
    To blbe ctes ... Jo, sorry, to áčko jsem přehlídl.. Takže fajn, §14a (3): pokud bychom zavřeli oči a přeskočili tu podstatnou část *"pokud tento zákon nestanoví jinak."*, tak z *"užití informace žadatelem"* vyplývá jen a pouze to, že v případě, kdy ty bys na základě licenční smlouvy si koupil pár dlaždic ortofota, tak je smíš použít pro vlastní potřebu. To nezahrnuje další šíření díla, ani odvozeného díla, ani např. možnost neuvést autora. Takže kdybys tu jejich licenci chtěl nějak pojmenovat, tak by byla ještě restriktivnější, než CC-BY-NC-SA a to má do CC-0 hodně daleko. Nevím, jestli sis od ČÚZK někdy něco kupoval, ale tohle všechno v tý 4stránkový licenční smlouvě mají napsaný. A v souvislosti s prapůvodním dotazem na letáky od ŘSD, tak ty nejsou zveřejněny na základě žádosti, čímž úplně chybí žadatel a §14a (3) se tak nejspíš vůbec nepoužije. Jinak, význam toho paragrafu/odstavce bych přeložil já jako "v licenční smlouvě ti nesmí zabránit, abys poskytnutou informaci mohl použít", což je fajn, protože jinak by určitě někdo takovou licenční smlouvu zkoušel napsat. H.
  29. Jan Macura macurajan na gmail.com #m8e2b9f
    Zajímavý. Něco by se z toho možná vytřískat dalo. Ale kdo má dostatečný právnický vzdělání a čas probírat se všema jejich úředníma předpisama, jestli to fakt hodí důkaz sporem.... H. 2016-12-15 9:26 GMT+01:00 Marián Kyral <mkyral na email.cz>
  30. Ha Noj ehanoj na gmail.com #m457e96
    Tak z http://www.gisportal.cz/2015/02/jak-statni-urad-podnika-nazor-z-praxe/ mi vyplyva, ze CUZK orotofoto mapy nakupuje od firem provadejicih
    snimkovani.
    Coz se ale muze v budoucnu zmenit.
    *** v diskuzi se píše i něco jiného: "Michal Sýkora napsal: 26.2.2015 v 12:34 Firmy dodávají služby pořízení dat ?bez nároku na data samotná? ? to se děje už dnes .. například právě zmiňovaná služba pro zeměměřický úřad tyto parametry mívala ? ZÚ snímky převzal, firmy je ale museli u sebe smazat a dále neprodávat .." ha hanoj
Napsat odpověď e-mailem… Odpovědět

Otevře váš e-mailový klient. Odpovědi pak sledujte zde na webu.