Fody na www.openstreetmap.cz na Talk-cz

Tom Ka tomas.kasparek na gmail.com #m5f72a8 11. 9. 2018 17:24

Ahoj, Fody je nasazeno v produkcnim rezimu na www.openstreetmap.cz jako nahrada api.openstreetmap.cz od Walleyho. Zakladni informace a dokumentaci najdete na: https://openstreetmap.cz/git/tom.k/Fody/wiki Pokud neco chybi nebo nevite, ozvete se prosim, doplnim. Pro zacatek bych rad pozadal predevsim autory doposud vyfocených fotek, aby se do Fody prihlasili a potvrdili souhlas s podminkami pouziti (Snazil jsem se aby byly kratke, prectete si je prosim!). Postupne budu muset zkontaktovat ty, co to neudelaji sami a pokud nebudou souhlasit (nebo se je nepovede zkontaktovat), budou muset byt fotky odstraneny. Diky vsem co pomohli s testovanim, nebo pripominkami a nazory.

xkomczax na centrum.cz xkomczax na centrum.cz #me6dbe1 11. 9. 2018 17:37

Ahoj, díky moc za odvedenou práci. Co fotky z Commons, ty už se zobrazovat nebudou? Třeba PV877, kterou jsem hodil na Commons v době, kdy jsem nemohl přispívat do OSM. Mám ji tedy nahrát i na openstreetmap.cz? Jirka Komárek PS: na to, že se změna, respektive přidání ref, dá potvrdit pouze enterem, jsem přišel až po dvou minutách zkoumání. Možná by nebylo špatné přidat tlačítko "Uložit změny".

majka majka.zem+talk na gmail.com #m03d60a 11. 9. 2018 18:34

Ahoj, Zrovna jsem si s tím hrála a moc se mi líbí "zakázat" fotky. Konečně jsem se zbavila těch rozmazaných, které tam překážely, přestože jsem to později nafotila dobře. Ale teď dotaz: Jak chceš obecně zacházet s fotkami, které jsou označené jako rozmazané? Nechtělo by je to "zakázat" automaticky? Tedy aby se nebraly jako správné a rozcestník pak jako bezchybný, pokud se jedná o jedinou fotku, kterou to má. Podle mě by ta fotka měla smysl jedině pokud by rozcestník v OSM komplet chyběl, jako upozornění že tam "něco" je. A ještě další, nesouvisející dotaz: Netušíš, proč se nepáruje rozcestník CB110 s fotkou? Kvůli vzdálenosti? Bohužel netuším, jestli jsou blíž skutečnosti souřadnice z fotky nebo z OSM - kde jsem to stejně posouvala o kus "do lesa". Celá ta trasa je v lese v dost prudkém terénu, takže tam GPS dost ustřelovala. Místy jsem dokonce podle záznamu jela na kole po vodě místo vedle po břehu. Majka On Tue, 11 Sep 2018 at 17:38, xkomczax na centrum.cz <xkomczax na centrum.cz>

Ahoj, Zrovna jsem si s tím hrála a moc se mi líbí "zakázat" fotky. Konečně jsem se zbavila těch rozmazaných, které tam překážely, přestože jsem to později nafotila dobře. Ale teď dotaz: Jak chceš obecně zacházet s fotkami, které jsou označené jako rozmazané? Nechtělo by je to "zakázat" automaticky? Tedy aby se nebraly jako správné a rozcestník pak jako bezchybný, pokud se jedná o jedinou fotku, kterou to má. Podle mě by ta fotka měla smysl jedině pokud by rozcestník v OSM komplet chyběl, jako upozornění že tam "něco" je. A ještě další, nesouvisející dotaz: Netušíš, proč se nepáruje rozcestník CB110 s fotkou? Kvůli vzdálenosti? Bohužel netuším, jestli jsou blíž skutečnosti souřadnice z fotky nebo z OSM - kde jsem to stejně posouvala o kus "do lesa". Celá ta trasa je v lese v dost prudkém terénu, takže tam GPS dost ustřelovala. Místy jsem dokonce podle záznamu jela na kole po vodě místo vedle po břehu. Majka On Tue, 11 Sep 2018 at 17:38, xkomczax na centrum.cz <xkomczax na centrum.cz> wrote:

Ahoj, díky moc za odvedenou práci. Co fotky z Commons, ty už se zobrazovat nebudou? Třeba PV877, kterou jsem hodil na Commons v době, kdy jsem nemohl přispívat do OSM. Mám ji tedy nahrát i na openstreetmap.cz? Jirka Komárek PS: na to, že se změna, respektive přidání ref, dá potvrdit pouze enterem, jsem přišel až po dvou minutách zkoumání. Možná by nebylo špatné přidat tlačítko "Uložit změny". On 11.9.2018 17:24, Tom Ka wrote:
Ahoj, Fody je nasazeno v produkcnim rezimu na www.openstreetmap.cz jako nahrada api.openstreetmap.cz od Walleyho. Zakladni informace a dokumentaci najdete na: https://openstreetmap.cz/git/tom.k/Fody/wiki Pokud neco chybi nebo nevite, ozvete se prosim, doplnim. Pro zacatek bych rad pozadal predevsim autory doposud vyfocených fotek, aby se do Fody prihlasili a potvrdili souhlas s podminkami pouziti (Snazil jsem se aby byly kratke, prectete si je prosim!). Postupne budu muset zkontaktovat ty, co to neudelaji sami a pokud nebudou souhlasit (nebo se je nepovede zkontaktovat), budou muset byt fotky odstraneny. Diky vsem co pomohli s testovanim, nebo pripominkami a nazory. _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
_______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz

Milan Cerny milancer na centrum.cz #m92160c 11. 9. 2018 20:41

Ahoj, díky za info, zdá se že vše běží jak má. Chtělo by to se nějak dohodnout na obsahu Fody, co posílat a co ne, aby to mělo nějakou kontrolovatelnou úroveň. Předpokládám, že hlavním obsahem by měly být fotky: - rozcestníky, pěší KČT i ne KČT, cyklo MTB, cyklo silniční, vozíčkářské, jezdecké, běžkařské - infotabule všeho druhu, NS, místní zajímavosti, - mapy, vývěsné KČT, regionální, trasy NS, horská střediska, - panorama, tedy ne pohled do kraje ale tabule s popisem co je kde ke zvážení: značení (za mě ne), směrovky na sjezdovkách, zahraniční obsah Milan

Tom Ka tomas.kasparek na gmail.com #m0f343f 12. 9. 2018 7:14

Ahoj, fotky z Commons vyzaduji podporu, kterou mel walley u sebe. Tu jsem neimplementoval, takze je to na osm.cz vypnute. Pokud bude zajem, muzu zkusit udelat samostatnou vrstvu, ale z hlediska dalsiho vyuziti je za mne rozhodne vyrazne lepsi varianta nahrat do Fody (a pridat metadata), Commons je jen na zobrazeni na mape. Na ruznych mistech uz zaznelo, ze by mohl byt zajem ze strany Wikipedistu provadet automaticke nahravani z Fody do Commons, opacnym smerem to je ale ted asi nevhodne (v commons nejsou metadata + urceni autorstvi vuci OSM uctu apod.) Zadavani dopisu do navodu, tlacitko jsem nechtel, zabira dost mista a pak neni videt text co se pise. https://openstreetmap.cz/git/tom.k/Fody/wiki/WebApp Bye

Ahoj, fotky z Commons vyzaduji podporu, kterou mel walley u sebe. Tu jsem neimplementoval, takze je to na osm.cz vypnute. Pokud bude zajem, muzu zkusit udelat samostatnou vrstvu, ale z hlediska dalsiho vyuziti je za mne rozhodne vyrazne lepsi varianta nahrat do Fody (a pridat metadata), Commons je jen na zobrazeni na mape. Na ruznych mistech uz zaznelo, ze by mohl byt zajem ze strany Wikipedistu provadet automaticke nahravani z Fody do Commons, opacnym smerem to je ale ted asi nevhodne (v commons nejsou metadata + urceni autorstvi vuci OSM uctu apod.) Zadavani dopisu do navodu, tlacitko jsem nechtel, zabira dost mista a pak neni videt text co se pise. https://openstreetmap.cz/git/tom.k/Fody/wiki/WebApp Bye Dne 11. září 2018 17:37 xkomczax na centrum.cz <xkomczax na centrum.cz> napsal(a):

Ahoj, díky moc za odvedenou práci. Co fotky z Commons, ty už se zobrazovat nebudou? Třeba PV877, kterou jsem hodil na Commons v době, kdy jsem nemohl přispívat do OSM. Mám ji tedy nahrát i na openstreetmap.cz? Jirka Komárek PS: na to, že se změna, respektive přidání ref, dá potvrdit pouze enterem, jsem přišel až po dvou minutách zkoumání. Možná by nebylo špatné přidat tlačítko "Uložit změny". On 11.9.2018 17:24, Tom Ka wrote:
Ahoj, Fody je nasazeno v produkcnim rezimu na www.openstreetmap.cz jako nahrada api.openstreetmap.cz od Walleyho. Zakladni informace a dokumentaci najdete na: https://openstreetmap.cz/git/tom.k/Fody/wiki Pokud neco chybi nebo nevite, ozvete se prosim, doplnim. Pro zacatek bych rad pozadal predevsim autory doposud vyfocených fotek, aby se do Fody prihlasili a potvrdili souhlas s podminkami pouziti (Snazil jsem se aby byly kratke, prectete si je prosim!). Postupne budu muset zkontaktovat ty, co to neudelaji sami a pokud nebudou souhlasit (nebo se je nepovede zkontaktovat), budou muset byt fotky odstraneny. Diky vsem co pomohli s testovanim, nebo pripominkami a nazory. _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
_______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz

Tom Ka tomas.kasparek na gmail.com #m516193 12. 9. 2018 7:24

Ahoj, díky za info, zdá se že vše běží jak má. Chtělo by to se nějak dohodnout na obsahu Fody, co posílat a co ne, aby to mělo nějakou kontrolovatelnou úroveň. Předpokládám, že hlavním obsahem by měly být fotky: - rozcestníky, pěší KČT i ne KČT, cyklo MTB, cyklo silniční, vozíčkářské, jezdecké, běžkařské - infotabule všeho druhu, NS, místní zajímavosti, - mapy, vývěsné KČT, regionální, trasy NS, horská střediska, - panorama, tedy ne pohled do kraje ale tabule s popisem co je kde ke zvážení: značení (za mě ne), směrovky na sjezdovkách, zahraniční obsah

Ahoj, tohle by mel byt jeden z hlavnich rozdilu oproti predchozimu fungovani. Fody jednak nektere veci vynucuje (autor, exif, mozne hodnoty tagu apod.) ale predevsim se predpoklada, ze pro zadavani dane kategorie fotek existuje dostatecne podrobny navod co a jak delat a nedelat. Zakladni pravidla jsou ted na dokumentacni wiki k Fody (https://openstreetmap.cz/git/tom.k/Fody/wiki/AddingPhotos), casem by mela byt dokoncena myslenka projektu v podobnem duchu jako napr.taskman, pak budou pravidla per projekt (+ nektera spolecna pro cele Fody). Neco z tveho prehledu jsem do dokumentace doplnil. Ke znaceni - obecne nema za mne zadny smysl fotit kazde znaceni, ale nekdy to muze byt vhodne, takze zakazano nebo omezeni to neni (tag znaceni) Smerovky na sjezdovkach - nevim co presne si pod tim predstavit, ale uplne mne nenapada dopad do mapy - mozna podobne jako znaceni vyse? Zahranicni - to je samostatny problem, pravdepodobne v budoucnu reseny take pres projekty, protoze pravidla v zahranici muzou byt jina, fotit a pridavat ovsem lze (tag zahranicni) Bye

Tom Ka tomas.kasparek na gmail.com #mfbfcaf 12. 9. 2018 8:11

Ale teď dotaz: Jak chceš obecně zacházet s fotkami, které jsou označené jako rozmazané? Nechtělo by je to "zakázat" automaticky? Tedy aby se nebraly jako správné a rozcestník pak jako bezchybný, pokud se jedná o jedinou fotku, kterou to má. Podle mě by ta fotka měla smysl jedině pokud by rozcestník v OSM komplet chyběl, jako upozornění že tam "něco" je.

Ano, souhlasim, ze podobné chování by asi bylo vhodné, dve predstavy do budoucna: - bude k dispozici verifikace fotek - predstava, je ze bude nekdo (ja :-( ) prochazet vsechny nove nahrane fotky a aspon zbezne je kontrolovat - vuci pravidlum pro dany "projekt", spravne otagovani apod. v teto fazi nepredpokladam mazani fotek ale prave jejich disable pokud neni mozna oprava editaci hodnot (napr. fotka maleho slunatka). Cilem je samozrejme primarne kontaktovat autora s cilem napravy pro jeho budouci fotky. - krome tvrdych problemu (chybejici fotka apod), bych rad v budoucni v OsmHiCheck zavedl i mekke problemy - mame fotku ale i tak je vhodne nafotit novou - tohle je jeden z kandidatu - stavajici je spatne kvality, druhy ktery planuju je ze existujici fotka je prilis stara (vic nez X let, X = 2, mozna 3 roky, pripadne - nova fotka 0-2 roky, zastarala 2-4, hodne stara 4+).

A ještě další, nesouvisející dotaz: Netušíš, proč se nepáruje rozcestník CB110 s fotkou? Kvůli vzdálenosti? Bohužel netuším, jestli jsou blíž skutečnosti souřadnice z fotky nebo z OSM - kde jsem to stejně posouvala o kus "do lesa". Celá ta trasa je v lese v dost prudkém terénu, takže tam GPS dost ustřelovala. Místy jsem dokonce podle záznamu jela na kole po vodě místo vedle po břehu.

Ano, podle mapy je to vic jak 20m, coz je hranice kdy se bere, ze to k sobe patri. Takze posunout fotku nebo uzel v OSm, podle toho co je "spravnejsi". Bye

Tom Ka tomas.kasparek na gmail.com #m8944fc 12. 9. 2018 8:16

Jeste jedna informace, ktera je uzitecna - Fody neresi, jak se jmenuje soubor, ktery nahravate, takze nemusit zbytecne tracit cas prejmenovavanim. Kontroluje se obsah fotky, ne jmeno souboru. Stejne tak pri importu byly preskoceny shodne soubory, ktere se tam puvodne vyskytovaly. Bye

Zdeněk Pražák zprazak na seznam.cz #m6fa408 12. 9. 2018 17:13

na stránce https://openstreetmap.cz/git/tom.k/Fody/wiki/AddingPhotos uvádíš: silniční cyklo - jedná se o silniční žluté tabule s černým textem - Cedulka jen s číslem trasy není rozcestník, odpovídá značce na stromě u turistické trasy, nevkládejte vůbec, nebo označte jako 'znaceni' a 'cyklo'. bylo by vhodné tedy u cyklorozcestníků (cedulek s číslem trasy) při nahrávání fotek doplnit možnost označení tagu znaceni

Tom Ka tomas.kasparek na gmail.com #m0a14ac 13. 9. 2018 9:27

na stránce https://openstreetmap.cz/git/tom.k/Fody/wiki/AddingPhotos uvádíš: silniční cyklo jedná se o silniční žluté tabule s černým textem Cedulka jen s číslem trasy není rozcestník, odpovídá značce na stromě u turistické trasy, nevkládejte vůbec, nebo označte jako 'znaceni' a 'cyklo'. bylo by vhodné tedy u cyklorozcestníků (cedulek s číslem trasy) při nahrávání fotek doplnit možnost označení tagu znaceni

Ahoj, par postrehu/nametu/myslenek: - pri nahravani (pres osmap.cz) asi nikdy nebudou k dispozici vsechny dostupne tagy, bylo by to spise kontraproduktivni - podle mne je vhodne tam mit zakladni nejpouzivanejsi (jestli to jsou ty , ktere jsou tam ted je druha otazka) - zrovna u znaceni to osobne beru tak, ze to nekdy je fajn (pesi, cyklo asi i jine) ale nema smysl zapraskat DB tunou fotek znaceni, v tom nevidim zadny prinos, takze tyhle veci, ktere se mohou hodit ale nechceme je ve velkem by asi bylo vhodne "nepropagovat" resp. nepobizet lidi - s tim pak souvisi treba to, ze tato tagy se musi doplnit az ve Fody rucne? - uz delsi dobu premyslim, jak oddelit (tagovani, pravidla, pripadne dalsi veci) cyklo "silnicni" - zluto/cerne a "ala pesi KCT". Zatim mi to vede na neco jako: pesi+rozcestnik resp. pesi+znaceni cyklo+rozcestnik resp. cyklo+znaceni - pro 'ala pesi KCT' -> tyhle dve mohou mit asi stejna pravidla silnicni+rozcestnik resp. silnicni+znaceni - pro "zluto/cerne silnicni cedule" -> tohle bude mit obecne jina pravidla, jaka moc nevim, ani to zvlast nefotim, ani nijak specialne nevyuzivam Co vy na to (nejen Zdenek) ?

majka majka.zem+talk na gmail.com #m9e6544 13. 9. 2018 9:46

silnicni+rozcestnik resp. silnicni+znaceni - pro "zluto/cerne silnicni cedule" -> tohle bude mit obecne jina pravidla, jaka moc nevim, ani to zvlast nefotim, ani nijak specialne nevyuzivam

Za mě: Hlavně je třeba se dohodnout na tom, jak to obojí povedeme v OSM datech - vůbec, nebo jako klasický rozcestník s tím, že bude označen jako cyklo, neboí tak povedeme jen ty rozcestníky, kde je opravdu směr, tedy nejen odbočka s číslem trasy. 1. pokud se dohodneme, že si to dotyčný vždy vyfotí a zpracuje sám - což je taky možnost - tak ani nenahrávat 2. fotit, nahrávat do Fody (aby mohli později zájemci zpracovat). Ale za mě jednoznačně vyhodit z "chybných" rozcestníků nebo to od sebe rozdělit a ty chybné rozcestníky mít ve dvou variantách. Oni ty silniční rozcestníky a ukazatele jsou spíš než rozcestník dopravní značka, resp. silniční ukazatel směru, ale průšvih je, že tagování je jako rozcestník. což mě vede ke třetí, kacířské variantě: brát to opravdu jako dopravní značku, a značit to odpovídajícím způsobem, a z Fody to taky vyhodit (taky nefotíme všechny ukazatele směru na silnicích). Majka

Tom Ka tomas.kasparek na gmail.com #m2c537f 13. 9. 2018 9:59

silnicni+rozcestnik resp. silnicni+znaceni - pro "zluto/cerne silnicni cedule" -> tohle bude mit obecne jina pravidla, jaka moc nevim, ani to zvlast nefotim, ani nijak specialne nevyuzivam
Za mě: Hlavně je třeba se dohodnout na tom, jak to obojí povedeme v OSM datech - vůbec, nebo jako klasický rozcestník s tím, že bude označen jako cyklo, neboí tak povedeme jen ty rozcestníky, kde je opravdu směr, tedy nejen odbočka s číslem trasy. 1. pokud se dohodneme, že si to dotyčný vždy vyfotí a zpracuje sám - což je taky možnost - tak ani nenahrávat 2. fotit, nahrávat do Fody (aby mohli později zájemci zpracovat). Ale za mě jednoznačně vyhodit z "chybných" rozcestníků nebo to od sebe rozdělit a ty chybné rozcestníky mít ve dvou variantách. Oni ty silniční rozcestníky a ukazatele jsou spíš než rozcestník dopravní značka, resp. silniční ukazatel směru, ale průšvih je, že tagování je jako rozcestník. což mě vede ke třetí, kacířské variantě: brát to opravdu jako dopravní značku, a značit to odpovídajícím způsobem, a z Fody to taky vyhodit (taky nefotíme všechny ukazatele směru na silnicích).

Pro ostatni to uzitecne byt muze, takze nevidim duvod to nenahravat (ted myslim primarne "rozcestniky" a ne "znaceni"), ale pro dalsi zpracovani a aby to melo nejakou hodnotu prave potrebuju to nejak smysluplne otagovat aby se to dalo rozlisit - minimalne kvuli OsmHiCheck ale i jinde, protoze rozhodne neni cilem a mozne se k tomu chovat uplne stejne. Bye

Zdeněk Pražák zprazak na seznam.cz #m8d706c 13. 9. 2018 11:04

no zrovna u těch cyklotabulek s číslem trasy se podle mne nejedná o typické značení ala pásové značky KČT (neboť jsou většinou umístěny u rozcestí cest a udávají, kterou cestou se má pokračovat) a proto je jejich zmapování podle mne vhodné.

no zrovna u těch cyklotabulek s číslem trasy se podle mne nejedná o typické značení ala pásové značky KČT (neboť jsou většinou umístěny u rozcestí cest a udávají, kterou cestou se má pokračovat) a proto je jejich zmapování podle mne vhodné. čt 13. 9. 2018 v 9:27 odesílatel Tom Ka <tomas.kasparek na gmail.com> napsal:

Dne 12. září 2018 17:13 Zdeněk Pražák <zprazak na seznam.cz> napsal(a):
na stránce https://openstreetmap.cz/git/tom.k/Fody/wiki/AddingPhotos
uvádíš:
silniční cyklo jedná se o silniční žluté tabule s černým textem Cedulka jen s číslem trasy není rozcestník, odpovídá značce na stromě u turistické trasy, nevkládejte vůbec, nebo označte jako 'znaceni' a
'cyklo'.
bylo by vhodné tedy u cyklorozcestníků (cedulek s číslem trasy) při nahrávání fotek doplnit možnost označení tagu znaceni
Ahoj, par postrehu/nametu/myslenek: - pri nahravani (pres osmap.cz) asi nikdy nebudou k dispozici vsechny dostupne tagy, bylo by to spise kontraproduktivni - podle mne je vhodne tam mit zakladni nejpouzivanejsi (jestli to jsou ty , ktere jsou tam ted je druha otazka) - zrovna u znaceni to osobne beru tak, ze to nekdy je fajn (pesi, cyklo asi i jine) ale nema smysl zapraskat DB tunou fotek znaceni, v tom nevidim zadny prinos, takze tyhle veci, ktere se mohou hodit ale nechceme je ve velkem by asi bylo vhodne "nepropagovat" resp. nepobizet lidi - s tim pak souvisi treba to, ze tato tagy se musi doplnit az ve Fody rucne? - uz delsi dobu premyslim, jak oddelit (tagovani, pravidla, pripadne dalsi veci) cyklo "silnicni" - zluto/cerne a "ala pesi KCT". Zatim mi to vede na neco jako: pesi+rozcestnik resp. pesi+znaceni cyklo+rozcestnik resp. cyklo+znaceni - pro 'ala pesi KCT' -> tyhle dve mohou mit asi stejna pravidla silnicni+rozcestnik resp. silnicni+znaceni - pro "zluto/cerne silnicni cedule" -> tohle bude mit obecne jina pravidla, jaka moc nevim, ani to zvlast nefotim, ani nijak specialne nevyuzivam Co vy na to (nejen Zdenek) ? _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz

Mirek Dlask dlask.m na gmail.com #md9fd9e 13. 9. 2018 13:41

Máš pravdu. Nejedná se o typické pásové značení. Cyklotabulka se šipkou, jako třeba tato https://osm.fit.vutbr.cz/fody/files/17711.jpg , plní stejnou funkci jako typické pásové značení se šipkou na odbočkách pěších tras. Také je nefotíme, nemapujeme. Fotit je má smysl pokud není cyklotrasa zmapovaná a nechci/nemůžu ji zmapovat. Je-li zmapováno nemá smysl takovou fotku přidávat. Kromě běžných cyklorozcestníků https://osm.fit.vutbr.cz/fody/files/19162.jpg máme ještě cyklotabule https://osm.fit.vutbr.cz/fody/files/18214.jpg , což je v OSM předpokládám také rozcestník.

Máš pravdu. Nejedná se o typické pásové značení. Cyklotabulka se šipkou, jako třeba tato https://osm.fit.vutbr.cz/fody/files/17711.jpg , plní stejnou funkci jako typické pásové značení se šipkou na odbočkách pěších tras. Také je nefotíme, nemapujeme. Fotit je má smysl pokud není cyklotrasa zmapovaná a nechci/nemůžu ji zmapovat. Je-li zmapováno nemá smysl takovou fotku přidávat. Kromě běžných cyklorozcestníků https://osm.fit.vutbr.cz/fody/files/19162.jpg máme ještě cyklotabule https://osm.fit.vutbr.cz/fody/files/18214.jpg , což je v OSM předpokládám také rozcestník. čt 13. 9. 2018 v 11:05 odesílatel Zdeněk Pražák <zprazak na seznam.cz> napsal:

no zrovna u těch cyklotabulek s číslem trasy se podle mne nejedná o typické značení ala pásové značky KČT (neboť jsou většinou umístěny u rozcestí cest a udávají, kterou cestou se má pokračovat) a proto je jejich zmapování podle mne vhodné. čt 13. 9. 2018 v 9:27 odesílatel Tom Ka <tomas.kasparek na gmail.com> napsal:
Dne 12. září 2018 17:13 Zdeněk Pražák <zprazak na seznam.cz> napsal(a):
na stránce https://openstreetmap.cz/git/tom.k/Fody/wiki/AddingPhotos
uvádíš:
silniční cyklo jedná se o silniční žluté tabule s černým textem Cedulka jen s číslem trasy není rozcestník, odpovídá značce na stromě u turistické trasy, nevkládejte vůbec, nebo označte jako 'znaceni' a
'cyklo'.
bylo by vhodné tedy u cyklorozcestníků (cedulek s číslem trasy) při nahrávání fotek doplnit možnost označení tagu znaceni
Ahoj, par postrehu/nametu/myslenek: - pri nahravani (pres osmap.cz) asi nikdy nebudou k dispozici vsechny dostupne tagy, bylo by to spise kontraproduktivni - podle mne je vhodne tam mit zakladni nejpouzivanejsi (jestli to jsou ty , ktere jsou tam ted je druha otazka) - zrovna u znaceni to osobne beru tak, ze to nekdy je fajn (pesi, cyklo asi i jine) ale nema smysl zapraskat DB tunou fotek znaceni, v tom nevidim zadny prinos, takze tyhle veci, ktere se mohou hodit ale nechceme je ve velkem by asi bylo vhodne "nepropagovat" resp. nepobizet lidi - s tim pak souvisi treba to, ze tato tagy se musi doplnit az ve Fody rucne? - uz delsi dobu premyslim, jak oddelit (tagovani, pravidla, pripadne dalsi veci) cyklo "silnicni" - zluto/cerne a "ala pesi KCT". Zatim mi to vede na neco jako: pesi+rozcestnik resp. pesi+znaceni cyklo+rozcestnik resp. cyklo+znaceni - pro 'ala pesi KCT' -> tyhle dve mohou mit asi stejna pravidla silnicni+rozcestnik resp. silnicni+znaceni - pro "zluto/cerne silnicni cedule" -> tohle bude mit obecne jina pravidla, jaka moc nevim, ani to zvlast nefotim, ani nijak specialne nevyuzivam Co vy na to (nejen Zdenek) ? _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
_______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz

majka majka.zem+talk na gmail.com #m08ce04 13. 9. 2018 13:50

Kromě běžných cyklorozcestníků https://osm.fit.vutbr.cz/fody/files/19162.jpg máme ještě cyklotabule https://osm.fit.vutbr.cz/fody/files/18214.jpg , což je v OSM předpokládám také rozcestník.

Co je pak tohle <https://osm.fit.vutbr.cz/fody/files/18263.jpg>? Osobně považuji za cyklorozcestník, protože po jižních Čechách jsem na "běžný" cyklorozcestník nenarazila.

Tom Ka tomas.kasparek na gmail.com #mcef950 13. 9. 2018 14:21

Kromě běžných cyklorozcestníků https://osm.fit.vutbr.cz/fody/files/19162.jpg máme ještě cyklotabule https://osm.fit.vutbr.cz/fody/files/18214.jpg , což je v OSM předpokládám také rozcestník.
Co je pak tohle? Osobně považuji za cyklorozcestník, protože po jižních Čechách jsem na "běžný" cyklorozcestník nenarazila.

To se snazim celou dobu ukazat a navrhnout tagovani (Fody, OSM ted neresim) - jedna vec je https://osm.fit.vutbr.cz/fody/files/19162.jpg a druha pak https://osm.fit.vutbr.cz/fody/files/18214.jpg a take tohle: https://osm.fit.vutbr.cz/fody/files/18263.jpg Takze at se nekam dobereme, opakuji navrh ve Fody rozlisovat prvni pripad pomoci tagu 'cyklo' (+'rozcestnik') a druhy (v obou variantach) jako 'silnicni' (+ rozcestnik). Tohle: https://osm.fit.vutbr.cz/fody/files/17711.jpg za mne psada to druhe skupiny a ve Fody bych tagoval: 'silnicni' (+ 'znaceni') protoze rozcestnik to neni - nema to ani text smeru ani kilometraz apod. Pohnem se s tim nekam?

majka majka.zem+talk na gmail.com #m91cdae 13. 9. 2018 15:02

Pro mě je konečně jasné o čem se bavíme . Mě ale jde právě o to, jak s tím zacházet v OSM. S fotkami se přizpůsobím, resp. vypadá to pro mě jednoduše: Vše co mám v dosahu je jen a pouze "silniční", nikde poblíž, případně v Novohradských horách nebo třeba i v České Kanadě žádný takový "běžný" cyklo rozcestník podle mě neexistuje. Následně pak mám problém v OSM, jak s tím tedy zacházet tam. Protože guidepost nám dává na výběr "Můžete upřesnit, zda se jedná o rozcestník pro pěší turistiku (hiking <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:hiking>=yes), nebo pro cyklostezky (bicycle <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:bicycle> =yes), nebo pro lyžařské cesty (ski <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:ski>=yes)." anglická wiki pak ještě přihazuje mtb "To describe the type(s) of the shown route(s) use the tags hiking <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:hiking>=yes, bicycle <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bicycle>=yes, mtb <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:mtb>=yes, horse <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:horse>=yes or ski <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ski>=yes." Otázkou je jestli v tomhle případě - tedy "běžný" cyklorozcestník - se náhodou nejedná právě o mtb=yes. Co totiž vím, tak se jich pár vyskytuje mě nejblíž na Šumavě (a spadají pod Plzeňský kraj) a i tam má většina tras "silniční" značení i rozcestníky. Jinde jsem v rámci jižních Čech žádný takový nezaregistrovala. Může někdo, kdo těch rozcestníků má po ruce víc, potvrdit nebo vyvrátit, jestli se v tom případě opravdu jedná o trasy pro horská kola? Majka

Pro mě je konečně jasné o čem se bavíme . Mě ale jde právě o to, jak s tím zacházet v OSM. S fotkami se přizpůsobím, resp. vypadá to pro mě jednoduše: Vše co mám v dosahu je jen a pouze "silniční", nikde poblíž, případně v Novohradských horách nebo třeba i v České Kanadě žádný takový "běžný" cyklo rozcestník podle mě neexistuje. Následně pak mám problém v OSM, jak s tím tedy zacházet tam. Protože guidepost nám dává na výběr "Můžete upřesnit, zda se jedná o rozcestník pro pěší turistiku (hiking <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:hiking>=yes), nebo pro cyklostezky (bicycle <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:bicycle> =yes), nebo pro lyžařské cesty (ski <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:ski>=yes)." anglická wiki pak ještě přihazuje mtb "To describe the type(s) of the shown route(s) use the tags hiking <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:hiking>=yes, bicycle <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bicycle>=yes, mtb <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:mtb>=yes, horse <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:horse>=yes or ski <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ski>=yes." Otázkou je jestli v tomhle případě - tedy "běžný" cyklorozcestník - se náhodou nejedná právě o mtb=yes. Co totiž vím, tak se jich pár vyskytuje mě nejblíž na Šumavě (a spadají pod Plzeňský kraj) a i tam má většina tras "silniční" značení i rozcestníky. Jinde jsem v rámci jižních Čech žádný takový nezaregistrovala. Může někdo, kdo těch rozcestníků má po ruce víc, potvrdit nebo vyvrátit, jestli se v tom případě opravdu jedná o trasy pro horská kola? Majka On Thu, 13 Sep 2018 at 14:22, Tom Ka <tomas.kasparek na gmail.com> wrote:

Dne 13. září 2018 13:50 majka <majka.zem+talk na gmail.com> napsal(a):
On Thu, 13 Sep 2018 at 13:42, Mirek Dlask <dlask.m na gmail.com> wrote:
Kromě běžných cyklorozcestníků https://osm.fit.vutbr.cz/fody/files/19162.jpg máme ještě cyklotabule https://osm.fit.vutbr.cz/fody/files/18214.jpg ,
což
je v OSM předpokládám také rozcestník.
Co je pak tohle? Osobně považuji za cyklorozcestník, protože po jižních Čechách jsem na "běžný" cyklorozcestník nenarazila.
To se snazim celou dobu ukazat a navrhnout tagovani (Fody, OSM ted neresim) - jedna vec je https://osm.fit.vutbr.cz/fody/files/19162.jpg a druha pak https://osm.fit.vutbr.cz/fody/files/18214.jpg a take tohle: https://osm.fit.vutbr.cz/fody/files/18263.jpg Takze at se nekam dobereme, opakuji navrh ve Fody rozlisovat prvni pripad pomoci tagu 'cyklo' (+'rozcestnik') a druhy (v obou variantach) jako 'silnicni' (+ rozcestnik). Tohle: https://osm.fit.vutbr.cz/fody/files/17711.jpg za mne psada to druhe skupiny a ve Fody bych tagoval: 'silnicni' (+ 'znaceni') protoze rozcestnik to neni - nema to ani text smeru ani kilometraz apod. Pohnem se s tim nekam? _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz

Zdeněk Pražák ZPrazak na seznam.cz #m8411c8 13. 9. 2018 15:30

no pokud mohu soudit z mého okolí - Královehradecko, Pardubicko, Orlické hory, tak cyklorozcestníky jako https://osm.fit.vutbr.cz/fody/files/19162.jpg se vyskytují na cyklotrasách značených též pásovým značením (žlutý pás, barva, žlutý pás) - nemohu však říci, že by byly sjízdné pouze na horských kolech -vedou mnohdy po asfaltových cestách cyklotabule a cyklorozcestníky se vyskytují ostatních cyklotrasách bez pásového značení

osm na kub.cz osm na kub.cz #m2bca1d 13. 9. 2018 16:21

Kdysi jsem se o tom bavil s klukama s KČT a rozdíl mezi tím jeslti je cyklostezka "žlutopruhová" nebo pomocí "silničních rozcestníků" je čistě v tom kdo se o ní stará. KČT má (nepřekvapivě) ty žlutopruhový, nějaká organizace obecní samosprávny instaluje ty silniční. V tom jaká je sjízdnost rozdíl není (i když pochopitelně z povahy věci ty silniční budou spíše na silnice žeano).

Kdysi jsem se o tom bavil s klukama s KČT a rozdíl mezi tím jeslti je cyklostezka "žlutopruhová" nebo pomocí "silničních rozcestníků" je čistě v tom kdo se o ní stará. KČT má (nepřekvapivě) ty žlutopruhový, nějaká organizace obecní samosprávny instaluje ty silniční. V tom jaká je sjízdnost rozdíl není (i když pochopitelně z povahy věci ty silniční budou spíše na silnice žeano). On 13.9.2018 15:30, Zdeněk Pražák wrote:

no pokud mohu soudit z mého okolí - Královehradecko, Pardubicko, Orlické hory, tak cyklorozcestníky jako https://osm.fit.vutbr.cz/fody/files/19162.jpg se vyskytují na cyklotrasách značených též pásovým značením (žlutý pás, barva, žlutý pás) - nemohu však říci, že by byly sjízdné pouze na horských kolech - vedou mnohdy po asfaltových cestách cyklotabule a cyklorozcestníky se vyskytují ostatních cyklotrasách bez pásového značení ---------- Původní e-mail ---------- Od: majka <majka.zem+talk na gmail.com> Komu: talk-cz na openstreetmap.org Datum: 13. 9. 2018 15:04:55 Předmět: Re: [Talk-cz] Fody na www.openstreetmap.cz Pro mě je konečně jasné o čem se bavíme . Mě ale jde právě o to, jak s tím zacházet v OSM. S fotkami se přizpůsobím, resp. vypadá to pro mě jednoduše: Vše co mám v dosahu je jen a pouze "silniční", nikde poblíž, případně v Novohradských horách nebo třeba i v České Kanadě žádný takový "běžný" cyklo rozcestník podle mě neexistuje. Následně pak mám problém v OSM, jak s tím tedy zacházet tam. Protože guidepost nám dává na výběr "Můžete upřesnit, zda se jedná o rozcestník pro pěší turistiku (hiking <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:hiking>=yes), nebo pro cyklostezky (bicycle <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:bicycle>=yes), nebo pro lyžařské cesty (ski <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:ski>=yes)." anglická wiki pak ještě přihazuje mtb "To describe the type(s) of the shown route(s) use the tags hiking <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:hiking>=yes, bicycle <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bicycle>=yes, mtb <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:mtb>=yes, horse <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:horse>=yes or ski <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ski>=yes." Otázkou je jestli v tomhle případě - tedy "běžný" cyklorozcestník - se náhodou nejedná právě o mtb=yes. Co totiž vím, tak se jich pár vyskytuje mě nejblíž na Šumavě (a spadají pod Plzeňský kraj) a i tam má většina tras "silniční" značení i rozcestníky. Jinde jsem v rámci jižních Čech žádný takový nezaregistrovala. Může někdo, kdo těch rozcestníků má po ruce víc, potvrdit nebo vyvrátit, jestli se v tom případě opravdu jedná o trasy pro horská kola? Majka On Thu, 13 Sep 2018 at 14:22, Tom Ka <tomas.kasparek na gmail.com <mailto:tomas.kasparek na gmail.com>> wrote: Dne 13. září 2018 13:50 majka <majka.zem+talk na gmail.com <mailto:majka.zem%2Btalk na gmail.com>> napsal(a): > > > On Thu, 13 Sep 2018 at 13:42, Mirek Dlask <dlask.m na gmail.com <mailto:dlask.m na gmail.com>> wrote: >> >> Kromě běžných cyklorozcestníků >> https://osm.fit.vutbr.cz/fody/files/19162.jpg >> máme ještě cyklotabule https://osm.fit.vutbr.cz/fody/files/18214.jpg , což >> je v OSM předpokládám také rozcestník. > > > Co je pak tohle? Osobně považuji za cyklorozcestník, protože po jižních > Čechách jsem na "běžný" cyklorozcestník nenarazila. To se snazim celou dobu ukazat a navrhnout tagovani (Fody, OSM ted neresim) - jedna vec je https://osm.fit.vutbr.cz/fody/files/19162.jpg a druha pak https://osm.fit.vutbr.cz/fody/files/18214.jpg a take tohle: https://osm.fit.vutbr.cz/fody/files/18263.jpg Takze at se nekam dobereme, opakuji navrh ve Fody rozlisovat prvni pripad pomoci tagu 'cyklo' (+'rozcestnik') a druhy (v obou variantach) jako 'silnicni' (+ rozcestnik). Tohle: https://osm.fit.vutbr.cz/fody/files/17711.jpg za mne psada to druhe skupiny a ve Fody bych tagoval: 'silnicni' (+ 'znaceni') protoze rozcestnik to neni - nema to ani text smeru ani kilometraz apod. Pohnem se s tim nekam? _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org <mailto:Talk-cz na openstreetmap.org> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz

majka majka.zem+talk na gmail.com #ma9d56e 13. 9. 2018 16:26

Kdysi jsem se o tom bavil s klukama s KČT a rozdíl mezi tím jeslti je cyklostezka "žlutopruhová" nebo pomocí "silničních rozcestníků" je čistě v tom kdo se o ní stará. KČT má (nepřekvapivě) ty žlutopruhový, nějaká organizace obecní samosprávny instaluje ty silniční. V tom jaká je sjízdnost rozdíl není (i když pochopitelně z povahy věci ty silniční budou spíše na silnice žeano).

Neano: Protože fakt jsem u nás na jihu na pásové značení cyklotrasy nenarazila, a to ani tam, kde by to člověk tak nějak čekal - např. https://osm.fit.vutbr.cz/fody/files/11765.jpg nebo https://osm.fit.vutbr.cz/fody/files/11763.jpg (kvalita cesty na panoramě <https://mapy.cz/turisticka?x=15.3472222&y=49.0418615&z=14&pano=1&pid=13338249&yaw=1.443&fov=1.571&pitch=0.044&q=doln%C3%AD%20bol%C3%ADkov> nebo třeba tady, také panorama <https://mapy.cz/turisticka?x=14.4552876&y=49.1135107&z=15&pano=1&pid=30342262&yaw=2.369&fov=1.257&pitch=0.235&source=ward&id=9005&q=purkarec> ). Patrně proto, že se toho u nás chytila "Nadace jihočeské cyklostezky". Netuším zda pod sebou mají vše... Majka

Mirek Dlask dlask.m na gmail.com #m7aa042 13. 9. 2018 16:41

S rozdělením na 'znaceni' a 'rozcestnik' souhlas. 'silnicni' pro 'znaceni' určitě ne. Celá trasa Greenway Jizera je značena malými tabulkami 'znaceni' a rozhodně nevede celá jen po silnici. Je bez pásového značení. Nevede jen po silnici a nedá se celá projet na silničním kole. Žluté cyklorozcestníky vídám opravdu jen u silnic, i když ukazují na odbočku na polní (lesní) cestu. Ale rozdělení na silniční - trekové - gravel bike - MTB bych u fotek vůbec neřešil.

Zdeněk Pražák zprazak na seznam.cz #mb08236 13. 9. 2018 17:06

bylo by možné aby přihlášení na Fody bylo trvalé, nyní se musím pokaádé když chci nahrát fotky znovu přihlásit Pražák

Tom Ka tomas.kasparek na gmail.com #mcdc46b 14. 9. 2018 6:57

bylo by možné aby přihlášení na Fody bylo trvalé, nyní se musím pokaádé když chci nahrát fotky znovu přihlásit

Ahoj, neni to pokazde, ale musim prozkoumat, jak dlouho to vlastne vydrzi a co se s tim da delat. Jsem pro to prodlouzit na nejake vetsi cislo (aspon par dni) pokud to pujde. Mrknu na to. Bye

Tom Ka tomas.kasparek na gmail.com #m700e09 14. 9. 2018 7:18

S rozdělením na 'znaceni' a 'rozcestnik' souhlas.

OK

'silnicni' pro 'znaceni' určitě ne. Celá trasa Greenway Jizera je značena malými tabulkami 'znaceni' a rozhodně nevede celá jen po silnici. Je bez pásového značení. Nevede jen po silnici a nedá se celá projet na silničním kole. Žluté cyklorozcestníky vídám opravdu jen u silnic, i když ukazují na odbočku na polní (lesní) cestu. Ale rozdělení na silniční - trekové - gravel bike - MTB bych u fotek vůbec neřešil.

tohle neni o rozliseni pro co je to urcene ale pro 2 rozdilne zpusoby znaceni. Zkusil jsem to hodit do tabulky s prikladem obrazku at je to nazorne a jednoznacne: http://merlin.fit.vutbr.cz/tmp/tagovani-fody.html Pokud jsem na nejakou variantu zapomel, dejte vedet, pridam. Jinak souhlasim, ze 'silnicni' neni idealni nazev tagu - on se klidne muze jmenovat 'ABCDE' ale nic vystiznejsiho mne nenapadlo, pokud mate nejaky nazev, sem s nim - zavedene 'cyklo' i kdyz je v tomto okamziku taky nevystizne/nepresne bych spise nerad menil z historickych duvodu. A jeste pro jistotu - rozlisit ty zpusoby znaceni v terenu potrebuji ve Fody (mozna v OSM, to ted netusim) aby bylo mozne na to aplikovat ruzna pravidla (napr. jeden rozcestnik ma ref, druhy ma cislo tras(y) apod.). Do tabulky jsem pridal i sloupec pro tagovani OSM, ale prvni bych rad doresil jedno (Fody), pak muzeme diskutovat o OSM at se to nemicha dohromady, pak je v tom jeste vetsi zmatek. Bye

Milan Cerny milancer na centrum.cz #m6fc6e3 14. 9. 2018 8:17

Na jihu Čech je spousta KČT cyklotras, od Lipna po Železnou Rudu. Jen je nemáme zmapované, nebo jsou tagované jako silniční. To je prostor pro nápravu. Další věc je zobrazení těchto cyklotras, třeba bílá trasa se snad nikde nezobrazuje. Ale to už jsme někde jinde. Milan

<0174 V0174 na v0174.net #m4b82e8 14. 9. 2018 10:56

Ahoj, KČT to rozlišuje na silniční/terénní, tak bych silniční nechal. https://www.kct.cz/cms/turisticke-znaceni-kct-cykloznaceni Vojta

Tom Ka tomas.kasparek na gmail.com #meb6a74 29. 10. 2018 15:12

Ahoj, Ale teď dotaz: Jak chceš obecně zacházet s fotkami, které jsou označené jako rozmazané? Nechtělo by je to "zakázat" automaticky? Tedy aby se nebraly jako správné a rozcestník pak jako bezchybný, pokud se jedná o jedinou fotku, kterou to má. Podle mě by ta fotka měla smysl jedině pokud by rozcestník v OSM komplet chyběl, jako upozornění že tam "něco" je.

Dalsi restik - po zmene prace s preskakovanymi fotkami (jiz drive) to ted pro kontroly nebere fotky oznacene jako 'necitelne', takze se dany rozcestnik objevi jako znovu nafotit pokud tam neni zadna jina fotka. (nicmene necitelneych neni az tak mnoho, aspon tech povolenych). OK?

majka majka.zem+talk na gmail.com #m119404 29. 10. 2018 15:35

Za mě OK.