Na první eventu jsme nejdříve zkoušeli Potlatch a následně kdo chtěl přešel do JOSMu, ovšem v Potlatchi často lidé spojovali silnice s boundary a podobně, čili jsme na druhém eventu přešli čistě na JOSM. Ovšem tím že tam byl dvojnásobek lidí, tak také více divergovaly schopnosti a začátečníci s UIčkem JOSMu dělali neskutečné věci. Nyní jsme rozhodli rozdělení na začátečníky (čistě Potlatch) a pokročilé (především JOSM), ale uvítám vaše nápady :-)
Jinak školení probíhá v učebnách na mé domovské fakultě FIT ČVUT, a pan děkan je tématu velice nakloněn. Zvažujeme i otevření akreditovaného předmětu v následujících letech.
[1] http://osm.zby.cz/skoleni/prezentace.pdf - Google Viewer - možno komentovat
Na první eventu jsme nejdříve zkoušeli Potlatch a následně kdo chtěl přešel do JOSMu, ovšem v Potlatchi často lidé spojovali silnice s boundary a podobně, čili jsme na druhém eventu přešli čistě na JOSM. Ovšem tím že tam byl dvojnásobek lidí, tak také více divergovaly schopnosti a začátečníci s UIčkem JOSMu dělali neskutečné věci. Nyní jsme rozhodli rozdělení na začátečníky (čistě Potlatch) a pokročilé (především JOSM), ale uvítám vaše nápady :-)
Jinak školení probíhá v učebnách na mé domovské fakultě FIT ČVUT, a pan děkan je tématu velice nakloněn. Zvažujeme i otevření akreditovaného předmětu v následujících letech.
[1] http://osm.zby.cz/skoleni/prezentace.pdf - Google Viewer - možno komentovat
Jinak školení probíhá v učebnách na mé domovské fakultě FIT ČVUT, a pan děkan je tématu velice nakloněn. Zvažujeme i otevření akreditovaného předmětu v následujících letech.*** FSV CVUT ho ma diky Martinovi Landovi v osnovach: http://geo.fsv.cvut.cz/gwiki/OpenStreetMap
Jinak školení probíhá v učebnách na mé domovské fakultě FIT ČVUT, a pan děkan je tématu velice nakloněn. Zvažujeme i otevření akreditovaného předmětu v následujících letech.*** FSV CVUT ho ma diky Martinovi Landovi v osnovach: http://geo.fsv.cvut.cz/gwiki/OpenStreetMap
Zdravím po dlouhé době talk-cz, nějak se tak stalo, že jsem se rozhodl uspořádat školení základů práce s OSM. Díky tomu, že hlavní mapa na stránkách Geocachingu přešla na mapquestí mapy, tak jsem se rozhodl zacílit své úsilí právě na kešery. Krom toho, že sám hraju, tak to má i výhody, jsou to lidi, kteří se zajímají o mapy, jsou často i technicky zdatní a hlavně chodí do přírody s GPSkou :-) Bacha na ně. Ti tvrdí kešeři chodí zásadně rovnou za šipkou. Abychom neměli v OSM cesty kde žádné nejsou :-D
---------- Původní zpráva ---------- Od: Pavel Zbytovský <pavel na zby.cz> Datum: 5. 5. 2013 Předmět: [Talk-cz] Fwd: Skoleni zakladu OpenStreetMap " Zdravím po dlouhé době talk-cz, nějak se tak stalo, že jsem se rozhodl uspořádat školení základů práce s OSM. Díky tomu, že hlavní mapa na stránkách Geocachingu přešla na mapquestí mapy, tak jsem se rozhodl zacílit své úsilí právě na kešery. Krom toho, že sám hraju, tak to má i výhody, jsou to lidi, kteří se zajímají o mapy, jsou často i technicky zdatní a hlavně chodí do přírody s GPSkou :-) " Bacha na ně. Ti tvrdí kešeři chodí zásadně rovnou za šipkou. Abychom neměli v OSM cesty kde žádné nejsou :-D
On Mon 06-05-13 10:16:27, Marián Kyral wrote:---------- Původní zpráva ---------- Od: Pavel Zbytovský <pavel na zby.cz> Datum: 5. 5. 2013 Předmět: [Talk-cz] Fwd: Skoleni zakladu OpenStreetMap " Zdravím po dlouhé době talk-cz, nějak se tak stalo, že jsem se rozhodl uspořádat školení základů práce s OSM. Díky tomu, že hlavní mapa na stránkách Geocachingu přešla namapquestímapy, tak jsem se rozhodl zacílit své úsilí právě na kešery. Krom toho,žesám hraju, tak to má i výhody, jsou to lidi, kteří se zajímají o mapy,jsoučasto i technicky zdatní a hlavně chodí do přírody s GPSkou :-) " Bacha na ně. Ti tvrdí kešeři chodí zásadně rovnou za šipkou. Abychomneměliv OSM cesty kde žádné nejsou :-DPrávě jsem se chystal napsat, že data z lesa mi přijdou nejcennější, protože se jinak než chozením získat nedají a k tomu čtu tuhle trefnou poznámku. :) I tak, I kdyby měli přispivatelé jen uploadovat GPS data z vycházek po lese, pomůže nám to přesněji zakreslit lesní cesty a pěšiny. Jedno projití často nestačí. Libor _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
On Sunday 05 May 2013 19:46:13 hanoj wrote:Jinak školení probíhá v učebnách na mé domovské fakultě FIT ČVUT, a pan děkan je tématu velice nakloněn. Zvažujeme i otevření akreditovaného předmětu v následujících letech.*** FSV CVUT ho ma diky Martinovi Landovi v osnovach: http://geo.fsv.cvut.cz/gwiki/OpenStreetMapZdravím, pokud na ČVUT již předmět je tak by bylo dobré mít snahu neduplikovat předměty a nabízet ho na všech fakultách. Naopak FIT by pak mohl třeba nabídnou předmět další, který by se zabýval programátorských přístupem ke GIS a rozsáhlé databáze, který by byl nad rámec předmětů, které již na FSV existují. Obecně mě situace na ČVUT moc netěší. Každá fakulta, skupina duplikuje co může a občas ani neumožní přístup k materiálům jiným fakultám. Nějak by se mi obecně více líbilo, kdyby byla organizace jen universita a skupiny odborníků na určitou oblast a ty nabízely tvorbu a výuku předmětů napříč fakultami. Na druhou stranu konkurence paralelně běžících předmětů od jiných týmů také nějaký smysl má. Ale celkově vidím spíš strašné plýtvání a nesmyslné boje místo toho, aby jsme spoluprací posouvali úroveň celé školy. Ze zahraničí nás stejně vidí jen jako jednu značku. Prosím tedy, pokuste se alespoň aktivity okolo OSM koordinovat. Rád na takový předmět upozorním studenty na FELu a budu se snažit o to, aby jim byl uznávaný nejvýhodněji, jak to v rámci jejich studijních programů půjde. S pozdravem, Pavel Píša _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
ad ČVUT) Koukal jsem do toho co se učí na FSV a je to v zásadě něco úplně jiného, než by bylo naším záměrem. Oni se snaží o praktické využití dat, GISů apod. Nám jako informatikům jde především o ty algoritmy za tím, případně vytváření nějakých nových projektů nad OSM daty. Co se týče FELu, tak tam jsou IT obory hodně podobné a taky nebývá problém s uznáním předmětů mezi FEL/FIT.
ad ČVUT) Koukal jsem do toho co se učí na FSV a je to v zásadě něco úplně jiného, než by bylo naším záměrem. Oni se snaží o praktické využití dat, GISů apod. Nám jako informatikům jde především o ty algoritmy za tím, případně vytváření nějakých nových projektů nad OSM daty. Co se týče FELu, tak tam jsou IT obory hodně podobné a taky nebývá problém s uznáním předmětů mezi FEL/FIT.
pokud na ČVUT již předmět je tak by bylo dobré mít snahu neduplikovat předměty a nabízet ho na všech fakultách. Naopak FIT by pak mohl třeba nabídnou předmět další, který by se zabýval programátorských přístupem ke GIS a rozsáhlé databáze, který by byl nad rámec předmětů, které již na FSV existují. Obecně mě situace na ČVUT moc netěší. Každá fakulta, skupina duplikuje co může a občas ani neumožní přístup k materiálům jiným fakultám. Nějak by se mi obecně více líbilo, kdyby byla organizace jen universita a skupiny odborníků na určitou oblast a ty nabízely tvorbu a výuku předmětů napříč fakultami.
pokud na ČVUT již předmět je tak by bylo dobré mít snahu neduplikovat předměty a nabízet ho na všech fakultách. Naopak FIT by pak mohl třeba nabídnou předmět další, který by se zabýval programátorských přístupem ke GIS a rozsáhlé databáze, který by byl nad rámec předmětů, které již na FSV existují. Obecně mě situace na ČVUT moc netěší. Každá fakulta, skupina duplikuje co může a občas ani neumožní přístup k materiálům jiným fakultám. Nějak by se mi obecně více líbilo, kdyby byla organizace jen universita a skupiny odborníků na určitou oblast a ty nabízely tvorbu a výuku předmětů napříč fakultami.
Jinak školení probíhá v učebnách na mé domovské fakultě FIT ČVUT, a pan děkan je tématu velice nakloněn. Zvažujeme i otevření akreditovaného předmětu v následujících letech.
Jinak školení probíhá v učebnách na mé domovské fakultě FIT ČVUT, a pan děkan je tématu velice nakloněn. Zvažujeme i otevření akreditovaného předmětu v následujících letech.
Ahoj, geocachingové tracklogy jsou zhruba stejně použitelné jako tracklogy houbařů :) Rozhodně bych je nenahrával hromadně do OSM, i sám na svých často nepoznám kdy jsem šel po cestě a kde mimo. Jediné šance je že si je dotyčný sám zpracuje dokud si to pamatuje (nebo si třeba dělá fotky, waypointy), případně nahraje už ořezanou verzi kde jsou opravdu jen úseky kde šel po cestě. Parkis 2013/5/6 Libor Pechacek <lpechacek na gmx.com>On Mon 06-05-13 10:16:27, Marián Kyral wrote:---------- Původní zpráva ---------- Od: Pavel Zbytovský <pavel na zby.cz> Datum: 5. 5. 2013 Předmět: [Talk-cz] Fwd: Skoleni zakladu OpenStreetMap " Zdravím po dlouhé době talk-cz, nějak se tak stalo, že jsem se rozhodl uspořádat školení základů práce s OSM. Díky tomu, že hlavní mapa na stránkách Geocachingu přešla namapquestímapy, tak jsem se rozhodl zacílit své úsilí právě na kešery. Krom toho,žesám hraju, tak to má i výhody, jsou to lidi, kteří se zajímají o mapy,jsoučasto i technicky zdatní a hlavně chodí do přírody s GPSkou :-) " Bacha na ně. Ti tvrdí kešeři chodí zásadně rovnou za šipkou. Abychomneměliv OSM cesty kde žádné nejsou :-DPrávě jsem se chystal napsat, že data z lesa mi přijdou nejcennější, protože se jinak než chozením získat nedají a k tomu čtu tuhle trefnou poznámku. :) I tak, I kdyby měli přispivatelé jen uploadovat GPS data z vycházek po lese, pomůže nám to přesněji zakreslit lesní cesty a pěšiny. Jedno projití často nestačí. Libor _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz_______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
geocachingové tracklogy jsou zhruba stejně použitelné jako tracklogy houbařů :) Rozhodně bych je nenahrával hromadně do OSM, i sám na svých často nepoznám kdy jsem šel po cestě a kde mimo. Jediné šance je že si je dotyčný sám zpracuje dokud si to pamatuje (nebo si třeba dělá fotky, waypointy), případně nahraje už ořezanou verzi kde jsou opravdu jen úseky kde šel po cestě.
geocachingové tracklogy jsou zhruba stejně použitelné jako tracklogy houbařů :) Rozhodně bych je nenahrával hromadně do OSM, i sám na svých často nepoznám kdy jsem šel po cestě a kde mimo. Jediné šance je že si je dotyčný sám zpracuje dokud si to pamatuje (nebo si třeba dělá fotky, waypointy), případně nahraje už ořezanou verzi kde jsou opravdu jen úseky kde šel po cestě.
Ideálně i označením zařízení, které bylo použito k nabrání tracklogu, protože tam jsou drastické rozdíly v kvalitě.
Ideálně i označením zařízení, které bylo použito k nabrání tracklogu, protože tam jsou drastické rozdíly v kvalitě.
Ideálně i označením zařízení, které bylo použito k nabrání tracklogu, protože tam jsou drastické rozdíly v kvalitě.ehm, tento detailík mě zaujal ... a ty máš nějakou databázi, jak kterému zařízení věřit, či necháš každého bikera, aby předvedl kvality svého konkrétního kousku ze série čínských šuntů nejednotných parametrů oproti nějakému kalibračnímu zařízení?
iGot-120 (tedy razeno od nejlepsiho k nejhorsimu, 60CSx mi zatim vychazi
já bych se prostě spolehl na to, že chyba je náhodná, a že zprůměrováním sta logů s chybou 50 nebo v lese i 200 m žádná míra, se dostaneme na přesnost v řádu metrů, která je při současné úrovni mapování více než dostatečná ...
Ideálně i označením zařízení, které bylo použito k nabrání tracklogu, protože tam jsou drastické rozdíly v kvalitě.ehm, tento detailík mě zaujal ... a ty máš nějakou databázi, jak kterému zařízení věřit, či necháš každého bikera, aby předvedl kvality svého konkrétního kousku ze série čínských šuntů nejednotných parametrů oproti nějakému kalibračnímu zařízení?
iGot-120 (tedy razeno od nejlepsiho k nejhorsimu, 60CSx mi zatim vychazi
já bych se prostě spolehl na to, že chyba je náhodná, a že zprůměrováním sta logů s chybou 50 nebo v lese i 200 m žádná míra, se dostaneme na přesnost v řádu metrů, která je při současné úrovni mapování více než dostatečná ...
Rad bych se takove databaze postupne dobral - zatim mam zkusenosti jen s tim, co mam sam a vim, ze Garmin 60CSx (Sirf3) > Samsung S2 ~ Holux 1000CiGot-120 (tedy razeno od nejlepsiho k nejhorsimu, 60CSx mi zatim vychazivyrazne nejlip). A podle vhodnych kalibracnich geometrii by se to v pripade znalosti zarizeni, ktere log generovaly, dalo prubezne pocitat a v ramci OSM komunity si drzet databazi.
já bych se prostě spolehl na to, že chyba je náhodná, a že zprůměrováním sta logů s chybou 50 nebo v lese i 200 m žádná míra, se dostaneme na přesnost v řádu metrů, která je při současné úrovni mapování více než dostatečná ...Nicmene pokud bychom mohli delat vazene prumerovani, bylo by to IMHO o poznani lepsi. A na to, aby ses z 200m dostal na metry, tj. rekneme zlepseni 40x (tj. z 200m na 5m), potreboval bys cca 1600 mereni, protoze smerodatna odchylka prumeru klesa s druhou odmocninou poctu nezavislych mereni. A to je IMHO docela dost ;). Pokud bych bral do uvahy jen zarizeni, ktera se bezne trefuji rekneme +-20m, tak mi bude na tutez vyslednou presnost stacit 16 mereni. A to uz mi prijde realisticke.
Rad bych se takove databaze postupne dobral - zatim mam zkusenosti jen s tim, co mam sam a vim, ze Garmin 60CSx (Sirf3) > Samsung S2 ~ Holux 1000CiGot-120 (tedy razeno od nejlepsiho k nejhorsimu, 60CSx mi zatim vychazivyrazne nejlip). A podle vhodnych kalibracnich geometrii by se to v pripade znalosti zarizeni, ktere log generovaly, dalo prubezne pocitat a v ramci OSM komunity si drzet databazi.
já bych se prostě spolehl na to, že chyba je náhodná, a že zprůměrováním sta logů s chybou 50 nebo v lese i 200 m žádná míra, se dostaneme na přesnost v řádu metrů, která je při současné úrovni mapování více než dostatečná ...Nicmene pokud bychom mohli delat vazene prumerovani, bylo by to IMHO o poznani lepsi. A na to, aby ses z 200m dostal na metry, tj. rekneme zlepseni 40x (tj. z 200m na 5m), potreboval bys cca 1600 mereni, protoze smerodatna odchylka prumeru klesa s druhou odmocninou poctu nezavislych mereni. A to je IMHO docela dost ;). Pokud bych bral do uvahy jen zarizeni, ktera se bezne trefuji rekneme +-20m, tak mi bude na tutez vyslednou presnost stacit 16 mereni. A to uz mi prijde realisticke.
Nicmene pokud bychom mohli delat vazene prumerovani, bylo by to IMHO o poznani lepsi. A na to, aby ses z 200m dostal na metry, tj. rekneme zlepseni 40x (tj. z 200m na 5m), potreboval bys cca 1600 mereni, protoze smerodatna odchylka prumeru klesa s druhou odmocninou poctu nezavislych mereni. A to je IMHO docela dost ;). Pokud bych bral do uvahy jen zarizeni, ktera se bezne trefuji rekneme +-20m, tak mi bude na tutez vyslednou presnost stacit 16 mereni. A to uz mi prijde realisticke.ach ti matematici ... samozřejmě, aby se mohlo říct "tady to je, +- 5 metrů", tak při daných parametrech stovka měření nestačí - jenže v realitě mapování v lese bohatě stačí informace "tady to _asi_ je", poněvadž stejně kdo tam půjde, a bude mu to ukazovat třeba +- 20 metrů, nebude schopen posoudit, jestli těch 10 m vedle je chyba jeho přístroje nebo chyba mapy krom toho, těch 200 m jsem si vytáhnul z palce levé nohy, čili počítat něco přesně z nepřesných vstupů je víme na co
a naokraj, nerad bych se dočkal situací, jako že třeba moje GPS, která pracuje stylem, že se buď trefí +- 2 m, anebo je úplně v pr..., bude dík tomu, že tato vlastnost je o ní známa, zařazena v nějaké horší kategorii, a při tom vážení to prohraje se špičkovým přístrojem, který zrovna nebude "mít svůj den" a taky sekne něco úplně mimo, takže výsledek v mapě bude rovněž mimo - reálný příklad
takové situace mě napadá umístění Vikštejna na hrady.cz ... "realita nás nezajímá, drahý přístroj má pravdu", viz diskuse: http://www.hrady.cz/index.php?OID=320&PARAM=5 (umístění už opravili, patrně po vícerých stížnostech že hrad nestojí v řece či kam to původně vycházelo)
Nicmene pokud bychom mohli delat vazene prumerovani, bylo by to IMHO o poznani lepsi. A na to, aby ses z 200m dostal na metry, tj. rekneme zlepseni 40x (tj. z 200m na 5m), potreboval bys cca 1600 mereni, protoze smerodatna odchylka prumeru klesa s druhou odmocninou poctu nezavislych mereni. A to je IMHO docela dost ;). Pokud bych bral do uvahy jen zarizeni, ktera se bezne trefuji rekneme +-20m, tak mi bude na tutez vyslednou presnost stacit 16 mereni. A to uz mi prijde realisticke.ach ti matematici ... samozřejmě, aby se mohlo říct "tady to je, +- 5 metrů", tak při daných parametrech stovka měření nestačí - jenže v realitě mapování v lese bohatě stačí informace "tady to _asi_ je", poněvadž stejně kdo tam půjde, a bude mu to ukazovat třeba +- 20 metrů, nebude schopen posoudit, jestli těch 10 m vedle je chyba jeho přístroje nebo chyba mapy krom toho, těch 200 m jsem si vytáhnul z palce levé nohy, čili počítat něco přesně z nepřesných vstupů je víme na co
a naokraj, nerad bych se dočkal situací, jako že třeba moje GPS, která pracuje stylem, že se buď trefí +- 2 m, anebo je úplně v pr..., bude dík tomu, že tato vlastnost je o ní známa, zařazena v nějaké horší kategorii, a při tom vážení to prohraje se špičkovým přístrojem, který zrovna nebude "mít svůj den" a taky sekne něco úplně mimo, takže výsledek v mapě bude rovněž mimo - reálný příklad
takové situace mě napadá umístění Vikštejna na hrady.cz ... "realita nás nezajímá, drahý přístroj má pravdu", viz diskuse: http://www.hrady.cz/index.php?OID=320&PARAM=5 (umístění už opravili, patrně po vícerých stížnostech že hrad nestojí v řece či kam to původně vycházelo)
Kazdy mame nejake pozadavky na presnost mapy, nicmene v ramci OSM bychom se asi meli vsichni snazit zakreslit to tak presne, jak to dokazeme. A presnost +-20 metru aspon mne osobne neuspokojuje, protoze to uz v rade oblasti muze znamenat taky jinou cestu :) Samozrejme kazdy mame ty hranice, s nimiz uz jsme spokojeni, nastavene nekde jinde :) U mne je to pri beznem pouziti tak +-2 metry :)
Kazdy mame nejake pozadavky na presnost mapy, nicmene v ramci OSM bychom se asi meli vsichni snazit zakreslit to tak presne, jak to dokazeme. A presnost +-20 metru aspon mne osobne neuspokojuje, protoze to uz v rade oblasti muze znamenat taky jinou cestu :) Samozrejme kazdy mame ty hranice, s nimiz uz jsme spokojeni, nastavene nekde jinde :) U mne je to pri beznem pouziti tak +-2 metry :)
Zdravim, [...]ad ČVUT) Koukal jsem do toho co se učí na FSV a je to v zásadě něco úplně jiného, než by bylo naším záměrem. Oni se snaží o praktické využití dat, GISů apod. Nám jako informatikům jde především o ty algoritmy za tím, případně vytváření nějakých nových projektů nad OSM daty. Co se týče FELu, tak tam jsou IT obory hodně podobné a taky nebývá problém s uznáním předmětů mezi FEL/FIT.to neni uplne pravda, resp. jde o pomerne zjednodusujici tvrzeni, viz nase snaha v ramci Open Source Geospatial Laboratory at FCE CTU [1]. Na FSv CVUT se bude ve dnech 11. a 12. cervence konat nase tradicni akce Geoinformatics [2]. Budu velmi rad, kdyz dorazite. Je bohuzel pravidlem, ze mame kontakty do zahranici ci na ostatni univerzity v CR a nikoliv v ramci domovske alma mater. A to je skoda. S pozdravem Martin Landa [1] http://geo.fsv.cvut.cz/gwiki/osgeorel [2] http://geoinformatics.fsv.cvut.cz/gwiki/Geoinformatics_FCE_CTU_2013
Zdravim, Dne 6. května 2013 14:34 Pavel Zbytovský <pavel na zby.cz> napsal(a): [...]ad ČVUT) Koukal jsem do toho co se učí na FSV a je to v zásadě něco úplně jiného, než by bylo naším záměrem. Oni se snaží o praktické využití dat, GISů apod. Nám jako informatikům jde především o ty algoritmy za tím, případně vytváření nějakých nových projektů nad OSM daty. Co se týče FELu, tak tam jsou IT obory hodně podobné a taky nebývá problém s uznáním předmětů mezi FEL/FIT.to neni uplne pravda, resp. jde o pomerne zjednodusujici tvrzeni, viz nase snaha v ramci Open Source Geospatial Laboratory at FCE CTU [1]. Na FSv CVUT se bude ve dnech 11. a 12. cervence konat nase tradicni akce Geoinformatics [2]. Budu velmi rad, kdyz dorazite. Je bohuzel pravidlem, ze mame kontakty do zahranici ci na ostatni univerzity v CR a nikoliv v ramci domovske alma mater. A to je skoda. S pozdravem Martin Landa [1] http://geo.fsv.cvut.cz/gwiki/osgeorel [2] http://geoinformatics.fsv.cvut.cz/gwiki/Geoinformatics_FCE_CTU_2013 -- Martin Landa <landa.martin gmail.com> * http://geo.fsv.cvut.cz/~landa _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Kazdy mame nejake pozadavky na presnost mapy, nicmene v ramci OSM bychom se asi meli vsichni snazit zakreslit to tak presne, jak to dokazeme. A presnost +-20 metru aspon mne osobne neuspokojuje, protoze to uz v rade oblasti muze znamenat taky jinou cestu :) Samozrejme kazdy mame ty hranice, s nimiz uz jsme spokojeni, nastavene nekde jinde :) U mne je to pri beznem pouziti tak +-2 metry :)Jeste abych nerozdmychal zbytecne vasne. Duvod pro ty +-2m je v tom, ze je to vzdalenost radove srovnatelna s veliokosti objektu mapovanych v OSM, tedy sirek cest, velikosti budov atd. Tedy jeste lepe by bylo +-1m, ale to uz se posovame asi hodne do profi oblasti :(. S pozdravem Petr _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Zpátky k tématu: Cachery bych do toho netahal, pro všechny již zmíněné důvody a další: nikdo příčetný přece nebude sdílet tracklog cesty ke cashce? Bikeři jsou v tomhle opravdu použitelnější JKazdy mame nejake pozadavky na presnost mapy, nicmene v ramci OSM bychom se asi meli vsichni snazit zakreslit to tak presne, jak to dokazeme. A presnost +-20 metru aspon mne osobne neuspokojuje, protoze to uz v rade oblasti muze znamenat taky jinou cestu :) Samozrejme kazdy mame ty hranice, s nimiz uz jsme spokojeni, nastavene nekde jinde :) U mne je to pri beznem pouziti tak +-2 metry :)Jeste abych nerozdmychal zbytecne vasne. Duvod pro ty +-2m je v tom, ze je to vzdalenost radove srovnatelna s veliokosti objektu mapovanych v OSM, tedy sirek cest, velikosti budov atd. Tedy jeste lepe by bylo +-1m, ale to uz se posovame asi hodne do profi oblasti :(. S pozdravem Petr
Zpátky k tématu: Cachery bych do toho netahal, pro všechny již zmíněné důvody a další: nikdo příčetný přece nebude sdílet tracklog cesty ke cashce? Bikeři jsou v tomhle opravdu použitelnější J Dne 7.5.2013 09:34, Petr Holub napsal(a):Kazdy mame nejake pozadavky na presnost mapy, nicmene v ramci OSM bychom se asi meli vsichni snazit zakreslit to tak presne, jak to dokazeme. A presnost +-20 metru aspon mne osobne neuspokojuje, protoze to uz v rade oblasti muze znamenat taky jinou cestu :) Samozrejme kazdy mame ty hranice, s nimiz uz jsme spokojeni, nastavene nekde jinde :) U mne je to pri beznem pouziti tak +-2 metry :)Jeste abych nerozdmychal zbytecne vasne. Duvod pro ty +-2m je v tom, ze je to vzdalenost radove srovnatelna s veliokosti objektu mapovanych v OSM, tedy sirek cest, velikosti budov atd. Tedy jeste lepe by bylo +-1m, ale to uz se posovame asi hodne do profi oblasti :(. S pozdravem Petr _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz-- Jachym Cepicky Help Service - Remote Sensing s.r.o. jachym.cepicky na gmail.com HS-RS: jachym na hsrs.cz http://bnhelp.cz http://les-ejk.cz _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Zpátky k tématu: Cachery bych do toho netahal, pro všechny již zmíněné důvody a další: nikdo příčetný přece nebude sdílet tracklog cesty ke cashce? Bikeři jsou v tomhle opravdu použitelnější J Dne 7.5.2013 09:34, Petr Holub napsal(a):Kazdy mame nejake pozadavky na presnost mapy, nicmene v ramci OSM bychom se asi meli vsichni snazit zakreslit to tak presne, jak to dokazeme. A presnost +-20 metru aspon mne osobne neuspokojuje, protoze to uz v rade oblasti muze znamenat taky jinou cestu :) Samozrejme kazdy mame ty hranice, s nimiz uz jsme spokojeni, nastavene nekde jinde :) U mne je to pri beznem pouziti tak +-2 metry :)Jeste abych nerozdmychal zbytecne vasne. Duvod pro ty +-2m je v tom, ze je to vzdalenost radove srovnatelna s veliokosti objektu mapovanych v OSM, tedy sirek cest, velikosti budov atd. Tedy jeste lepe by bylo +-1m, ale to uz se posovame asi hodne do profi oblasti :(. S pozdravem Petr _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz-- Jachym Cepicky Help Service - Remote Sensing s.r.o. jachym.cepicky na gmail.com HS-RS: jachym na hsrs.cz http://bnhelp.cz http://les-ejk.cz _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Otevře váš e-mailový klient. Odpovědi pak sledujte zde na webu.