Hranice obcí

43 zpráv
Zpět na přehled

Hranice obcí

43 zpráv MMHRMKJL 10 účastníků 24 min čtení
  1. Mike Crash mike na mikecrash.com #mf2f546
    Ahoj, jakým způsobem se má definovat hranice obce tagy boundary a admin_level? Nevím, jestli má být hranice obce podle katastrální mapy, takže bude mnohem větší než samotná obec, nebo se má obtáhnout jen obec podle UHUL? Pak to ale nebude sedět v admin_level (viz [1]), kde by to mělo být od největšího k nejmenšímu. Tam je katastrální území admin_level=10, ale obec je admin_level=8, ale bylo by menší než katastrální území. Takže jedno z toho je špatně. Např. v Praze je to tak, že celá Praha je admin_level=8 a části (např. Běchovice) je 10, s čímž souhlasím. U malých měst a vesnic tedy bude hranice obce (=8) podle katastrální mapy a katastrální území (=10) jako takové nebude definováno? [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:admin_level#admin_level
  2. Martin Kupec magon na jkopava.cz #m94aa59
    Bohuzel u nas se vyskytuje jak, ze obec ma vic katastralnich uzemi, tak, ze obec je fyzicky mensi nez cele jeji katastralni uzemi. Nedavno to tady nekdo rozebiral pro Broumovsko. Martin Kupec
  3. hanoj ehanoj na gmail.com #m7e5f13
    2010/1/17 Martin Kupec <magon na jkopava.cz>:
    Bohuzel u nas se vyskytuje jak, ze obec ma vic katastralnich uzemi, tak, ze obec je fyzicky mensi nez cele jeji katastralni uzemi.
    *** tak to Martine myslim neni, ani nebylo to takto popsano u Broumovska: * vazba 1:N obec : katastralni uzemi * vzaba N:1 casti_obce : katastralni uzemi
    jakým způsobem se má definovat hranice obce tagy boundary a admin_level? Nevím, jestli má být hranice obce podle katastrální mapy, takže bude mnohem větší než samotná obec, nebo se má obtáhnout jen obec podle UHUL?
    *** rozlisujte "zastavene uzemi obce" a "spravni uzemi obce". "zastavene uzemi obce" je jen urbanisticky termin, z pohledu administrativniho cleneni nema zadny vyznam. a nastudujte si: http://www.czso.cz/csu/rso.nsf/i/schema_soustavy zdravi hanoj
  4. Radek Bartoň blackhex na post.cz #m707807
    *** rozlisujte "zastavene uzemi obce" a "spravni uzemi obce". "zastavene uzemi obce" je jen urbanisticky termin, z pohledu administrativniho cleneni nema zadny vyznam.
    Dobře, a podle čeho máme teda "obtáhnout" a jakým způsobem máme otagovat hranici města nebo vesnice, tak aby se vykreslila při nízkých zoomech mapnikem, tak jak je to mapříklad u Olomouci?
  5. hanoj ehanoj na gmail.com #md67568
    *** rozlisujte "zastavene uzemi obce" a "spravni uzemi obce". "zastavene uzemi obce" je jen urbanisticky termin, z pohledu administrativniho cleneni nema zadny vyznam.
    Dobře, a podle čeho máme teda "obtáhnout" a jakým způsobem máme otagovat hranici města nebo vesnice, tak aby se vykreslila při nízkých zoomech mapnikem, tak jak je to mapříklad u Olomouci?
    *** bud musis specifikovat jakou hranici z vyse popsanych mas na mysli, nebo poslat href. To v tve otazce neni... jediny zdroj hranic, ktery mame, v tomto pripade katastralnich (vrstva prehledky): http://wms.cuzk.cz/wms.asp?SERVICE=WMS&request=GetCapabilities to co z katastralnich hranic muzeme sjednocenim udelat je popsano zde: http://www.czso.cz/csu/rso.nsf/i/schema_soustavy vysledek sjednoceni je popsan tady(zjednodusene, Praha si veci rada komplikuje): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:admin_level#admin_level hanoj
  6. Mike Crash mike na mikecrash.com #m39c53b
    To je šílené schéma, vůbec si nedovedu představit, jak tohle dělat v OSM. Pokusně jsem označil dvě vesnice Borkovice a Mažice na [1], je to tak správně? Jde o hranice katastrálních území stejného jména. [1] http://www.openstreetmap.org/?lat=49.2156&lon=14.6364&zoom=13&layers=B000FTF
  7. hanoj ehanoj na gmail.com #mdb259b
    2010/1/18 Mike Crash <mike na mikecrash.com>:
    To je šílené schéma, vůbec si nedovedu představit, jak tohle dělat v OSM.
    *** to schéma jenom říká, že ruzna varianty kardinality 1:1 až 1:N funguji pouze u: NUTS0->NUTS1->NUTS2->NUTS3->NUTS4->LAU1->LAU2->katastralni uzemi(k.u.) * okres by slo nahradit POU a ORP (coz je mozna zbytecne) * take nektere NUTS by slo vynechat, nebot maji pro CR kardinalitu vzdy 1:1 to je na zamysleni
    Pokusně jsem označil dvě vesnice Borkovice a Mažice na [1], je to tak správně? Jde o hranice katastrálních území stejného jména.
    *** chybne to neni, ale bylo by velmi dobre mit vsechny hranice jako admin_level = 10 tj. k.u. Teprve z nich tvorit nadrazene hranice, tj. obce, okresy ... a nejaky zdroj a znacku o stavu source=cuzk:prehledky date:import_state=2009-06-21 tagy jsem dopsal na wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Hanoj/grass hanoj
  8. Mike Crash mike na mikecrash.com #m43da3d
    Jen doplním, proč to řeším - importuju státy - obce - ulice - adresy pro navigaci. Takže potřebuju, aby bylo definovano vše s admin_level=2 jako stat a admin_level=8 pro obec, podle čehož je možné přiřadit města ke státu a ulice a adresy k obci. Takže nějaké admin_level=10 nic neřeší, protože to musí fungovat pro celý svět, kde je obec jako navíc název u admin_level=8 musí odpovídat node s názvem obce.
    *** chybne to neni, ale bylo by velmi dobre mit vsechny hranice jako admin_level = 10 tj. k.u. Teprve z nich tvorit nadrazene hranice, tj. obce, okresy ...
    Stále to nechápu, protože to, co jsem udělal, je katastrální území, obec nemůže být nadřazená, protože žádná není, to lze jen u větších celků (Praha). Takže jsem to označil jako obec (8), takže "chybne to neni" = je to dobře? Třeba u těch Borkovic je odlehlá adresa 34, která je docela daleko, stále spadá do kat. úz. Borkovic a také má adresu Borkovice. Takže: 1. tam, kde je kat. úz. > obec, budeme definovat kat. úz. jako obec s admin_level=8 2. tam, kde je obec (Praha) > kat. úz., bude kat. úz. definováno s admin_level=10 Tím bude zajištěna pro navigace definice obcí. Souhlasíte? Radek
  9. Martin Kupec magon na jkopava.cz #m73aca3
    Takže: 1. tam, kde je kat. úz. > obec, budeme definovat kat. úz. jako obec s admin_level=8 2. tam, kde je obec (Praha) > kat. úz., bude kat. úz. definováno s admin_level=10
    Takhle to asi nebude uplne koser. Stav kdy obec > Kat. uzemi je skoro kazde mesto. Mestske casti jsou zvlast katastralni uzemi. Tak jak se mesta postupne spojovala s vesnicema, tak ty vetsinou maji zvlast kat. uz. . Resp. tohle je me pozorovani pri parsovani jmen kat. uz. a hledani jmen ze znamych mist. Takze kdyz naimportujeme kat. uz. vsechny jako admin_level=10 a pak oznacime mesta na jen sjednocenim polygonu jako admin_level=8, tak by to melo byt presnejsi. Aneb nevi nekdo jak pak z polygonu jednotlivych kat. uz. zjistit jakemu mestu/obci patri? Martin Kupec
  10. Martin Kupec magon na jkopava.cz #m89fc57
    Aneb nevi nekdo jak pak z polygonu jednotlivych kat. uz. zjistit jakemu mestu/obci patri?
    Tak si castecne odpovim sam. na http://nahlizenidokn.cuzk.cz/VyberParcelu.aspx Kdyz vyberete kat. uz. tak vam to doda jmeno obce. Takze bud se da nekde sehnat primo seznam Obci a jim nalezicim kat. uz., nebo se da vyuzit tehle aplikace a poptat se ji. Martin Kupec
  11. hanoj ehanoj na gmail.com #mc15bef
    Jen doplním, proč to řeším - importuju státy - obce - ulice - adresy pro navigaci. Takže potřebuju, aby bylo definovano vše s admin_level=2 jako stat a admin_level=8 pro obec, podle čehož je možné přiřadit města ke státu a ulice a adresy k obci. Takže nějaké admin_level=10 nic neřeší, protože to musí fungovat pro celý svět, kde je obec jako navíc název u admin_level=8 musí odpovídat node s názvem obce.
    *** chapu to tak ze navigace pouziva level 2 az 8. Level 10 je pro adresy nezajimavy.
    *** chybne to neni, ale bylo by velmi dobre mit vsechny hranice jako admin_level = 10 tj. k.u. Teprve z nich tvorit nadrazene hranice, tj. obce, okresy ...
    Stále to nechápu, protože to, co jsem udělal, je katastrální území, obec nemůže být nadřazená, protože žádná není, to lze jen u větších celků (Praha). Takže jsem to označil jako obec (8), takže "chybne to neni" = je to dobře? Třeba u těch Borkovic je odlehlá adresa 34, která je docela daleko, stále spadá do kat. úz. Borkovic a také má adresu Borkovice. Takže: 1. tam, kde je kat. úz. > obec, budeme definovat kat. úz. jako obec s admin_level=8 2. tam, kde je obec (Praha) > kat. úz., bude kat. úz. definováno s admin_level=10
    *** Borkovice[1] je obec (level=8) maji jedno k.u. (level=10) *** udelam dve relace pro level 10 "k.u. Borkovice" a pro level 8 "obec Borkovice" obe name=Borkovice *** samotna way bude level 10 (nejnizsi mozna) ta sama hranice k.u. muze byt zaroven hranici napr. krajskou, republikovou atd.... coz se rozlisi pomoci relace...
    Tím bude zajištěna pro navigace definice obcí.
    *** hranice by nemela byt jen pro adresaci navigace. hranice ma spoustu jinych vyuziti... *** jeste je/bude velmi dulezite pridat "ciselny kod katastralniho uzemi". Je to jednoznacny a unikanti indentifikator. Ty uz sbira Martin Kupec pomoci OCR. *** Stejne tak obec ma kod ICOB, Borkovice 552097, se pomoci ktereho se v GISech casto spojuji statisticka data (CSU, SLDB...). hanoj [1] http://cs.wikipedia.org/wiki/Borkovice
  12. hanoj ehanoj na gmail.com #m80847c
    Aneb nevi nekdo jak pak z polygonu jednotlivych kat. uz. zjistit jakemu mestu/obci patri?
    Tak si castecne odpovim sam. na http://nahlizenidokn.cuzk.cz/VyberParcelu.aspx Kdyz vyberete kat. uz. tak vam to doda jmeno obce. Takze bud se da nekde sehnat primo seznam Obci a jim nalezicim kat. uz., nebo se da vyuzit tehle aplikace a poptat se ji.
    *** a nebo tady[1], ale mozna tam nebudou vsechny. PS: kod obce ICOB je poslednich 6 cisel kodu "NUTS 5". Hezky prehled o ICOB a jejich ZUJ poskytujte [2]. [1] http://www.cuzk.cz/Dokument.aspx?PRARESKOD=998&MENUID=0&AKCE=DOC:10-DIGITALIZACE_KATASTRMAP [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/freemap#.C4.8C.C3.9AZK_-_Obce_a_.C4.8D.C3.A1sti_obc.C3.AD_.28UIR-ZSJ.29 ahoj hanoj
  13. Martin Kupec magon na jkopava.cz #mea760d
    Aneb nevi nekdo jak pak z polygonu jednotlivych kat. uz. zjistit jakemu mestu/obci patri?
    *** a nebo tady[1], ale mozna tam nebudou vsechny.
    Tak seznam na [1] ma jen cca 5340 zaznamu kat. uz. Coz je cca polovina. Ale je tam kat. uz. Obec, obec s roz. pusobnosti, kraj. Takze alespon u tech co mam jsou muzeme priradit spoustu relaci. A na zbytek se hold doptame na te webove aplikaci. [1] http://www.cuzk.cz/GenerujSoubor.ashx?NAZEV=10-KU_BEZ_ZE_090101 Martin Kupec
  14. Mike Crash mike na mikecrash.com #m1223c3
    Trošku to opravím, co jsem to procházel, tak u měst do 10 tisíc obyvatel je obec=katastrální území, nenašel jsem dvě obce v jednom katastrálním území, jestli někdo o něčem takovém ví, tak ať dá vědět, to by se muselo asi řešit individuálně. Lze teda napsat obec>=kat. úz Definoval bych tedy všechny relace jako obec s admin_level=8, tam, kde je pod obcí ještě více kat. úz. bych dodefinoval relace admin_level=10. Stejně je to teď u Prahy, celá Praha je obtáhnutá admin_level=8 a jednotlivé části mají admin_level=10 (třeba Běchovice). Můžeme se tedy držet schématu "stát-kraj-okres-obec-kat. území" Definovat dvě stejné relace obec a kat. území bych nedělal (jak psal hanoj), protože každý software počítá s tím, že číslo v admin_level musí být postupně, takže pokud není již žádná podoblast, tak vezme tu vyšší Třeba navigace bude používat jen admin_level 2 a 8, nic víc. Nějaký katastrální software bude vědět, že 8=10, když 10 chybí U ways bych skoro ani bližší určení nedefinoval, nechal bych jen boundary=administrative bez admin_level, protože když je to součástí všech vyšších celků, tak je to zavádějící Myslím, že je to košer až dost?
  15. Mike Crash mike na mikecrash.com #m357cd6
    Navigace používá jen 2 a 8 (ne 2 až 8), když se naviguje, tak vždy jen město-ulice-číslo Dvě relace na to samé bych nedělal, pokud je obec=kat. úz., tak by to definoval jen jako obec s level=8, pokud chybí level=10, tak lze předpokládat, že nic menšího už není a 8=10, nezanášel bych to dalšími zbytečnými daty
  16. Martin Kupec magon na jkopava.cz #m8dfe66
    Trošku to opravím, co jsem to procházel, tak u měst do 10 tisíc obyvatel je obec=katastrální území, nenašel jsem dvě obce v jednom katastrálním území, jestli někdo o něčem takovém ví, tak ať dá vědět, to by se muselo asi řešit individuálně. Lze teda napsat obec>=kat. úz
    S timhle bych urcite souhlasil
    Definoval bych tedy všechny relace jako obec s admin_level=8, tam, kde je pod obcí ještě více kat. úz. bych dodefinoval relace admin_level=10. Stejně je to teď u Prahy, celá Praha je obtáhnutá admin_level=8 a jednotlivé části mají admin_level=10 (třeba Běchovice). Můžeme se tedy držet schématu "stát-kraj-okres-obec-kat. území" Definovat dvě stejné relace obec a kat. území bych nedělal (jak psal hanoj), protože každý software počítá s tím, že číslo v admin_level musí být postupně, takže pokud není již žádná podoblast, tak vezme tu vyšší Třeba navigace bude používat jen admin_level 2 a 8, nic víc. Nějaký katastrální software bude vědět, že 8=10, když 10 chybí
    Tohle dava smysl. Kdyz hranici definujeme jako nejnizsi admin level, ktereho se zucastni, tak si vsichni jsou schopni domyslet, ze vsechny nizsi jsou stejne. Akorat si nejsem jisty jestli pak nebudou vznikat divne neuzavrene polygony, kdyz se bude filtrovat jen nejaky admin_level. Martin Kupec
  17. hanoj ehanoj na gmail.com #m12dc39
    2010/1/18 Martin Kupec <magon na jkopava.cz>:
    Trošku to opravím, co jsem to procházel, tak u měst do 10 tisíc obyvatel je obec=katastrální území, nenašel jsem dvě obce v jednom katastrálním území, jestli někdo o něčem takovém ví, tak ať dá vědět, to by se muselo asi řešit individuálně. Lze teda napsat obec>=kat. úz
    S timhle bych urcite souhlasil
    *** ze by to byla ta kardinalita ;)
    Definoval bych tedy všechny relace jako obec s admin_level=8, tam, kde je pod obcí ještě více kat. úz. bych dodefinoval relace admin_level=10. Stejně je to teď u Prahy, celá Praha je obtáhnutá admin_level=8 a jednotlivé části mají admin_level=10 (třeba Běchovice). Můžeme se tedy držet schématu "stát-kraj-okres-obec-kat. území" Definovat dvě stejné relace obec a kat. území bych nedělal (jak psal hanoj), protože každý software počítá s tím, že číslo v admin_level musí být postupně, takže pokud není již žádná podoblast, tak vezme tu vyšší Třeba navigace bude používat jen admin_level 2 a 8, nic víc. Nějaký katastrální software bude vědět, že 8=10, když 10 chybí
    Tohle dava smysl. Kdyz hranici definujeme jako nejnizsi admin level, ktereho se zucastni, tak si vsichni jsou schopni domyslet, ze vsechny nizsi jsou stejne. Akorat si nejsem jisty jestli pak nebudou vznikat divne neuzavrene polygony, kdyz se bude filtrovat jen nejaky admin_level.
    *** to ja si prave jisty jsem, neni to dobre. Nevyrabime data pro jeden software, ale geograficka data pro universalni pouziti. *** Takova dvojita relace obec=kat.uz. neni preci zadna duplikace dat. Shoda je pouze v hranicich, ale *nikoliv* v identifikatoru a nazvu hranice. Kdyz si stahnu vrstvu katastralnich uzemi level=10, tak tam chci mit kat.uz. jako topologicky spojite uzemi v hranich CR a ne diry a zacit premyslet, kde se stala chyba... a patrat z jakyho levelu mam jaky objekt dotahovat. hanoj
  18. Mike mike na mikecrash.com #ma99d48
    Trošku to opravím, co jsem to procházel, tak u měst do 10 tisíc obyvatel je obec=katastrální území, nenašel jsem dvě obce v jednom katastrálním území, jestli někdo o něčem takovém ví, tak ať dá vědět, to by se muselo asi řešit individuálně. Lze teda napsat obec>=kat. úz
    S timhle bych urcite souhlasil
    Definoval bych tedy všechny relace jako obec s admin_level=8, tam, kde je pod obcí ještě více kat. úz. bych dodefinoval relace admin_level=10. Stejně je to teď u Prahy, celá Praha je obtáhnutá admin_level=8 a jednotlivé části mají admin_level=10 (třeba Běchovice). Můžeme se tedy držet schématu "stát-kraj-okres-obec-kat. území" Definovat dvě stejné relace obec a kat. území bych nedělal (jak psal hanoj), protože každý software počítá s tím, že číslo v admin_level musí být postupně, takže pokud není již žádná podoblast, tak vezme tu vyšší Třeba navigace bude používat jen admin_level 2 a 8, nic víc. Nějaký katastrální software bude vědět, že 8=10, když 10 chybí
    Tohle dava smysl. Kdyz hranici definujeme jako nejnizsi admin level, ktereho se zucastni, tak si vsichni jsou schopni domyslet, ze vsechny nizsi jsou stejne. Akorat si nejsem jisty jestli pak nebudou vznikat divne neuzavrene polygony, kdyz se bude filtrovat jen nejaky admin_level. Martin Kupec
    To by nemělo, když se to bude kreslit odspodu - nejdřív kat. úz. uvnitř obce, pak teprve obec, pak okres atd. Stejně to bude vždy relace více cest, cesta bude jedna hranice od jednoho k jinému trojmezí. Navíc u obce se definuje uvnitř relace i obec, ke které přísluší - jako admin_center. A pokud má obec více kat. území, tak bych je definoval jako subarea
  19. Radek Bartoň blackhex na post.cz #mdd5d20
    *** bud musis specifikovat jakou hranici z vyse popsanych mas na mysli, nebo poslat href. To v tve otazce neni...
    Jedná se mi o takové šedé podbarvení Olomouce, které je vidět jestě na tomhle zoomu http://www.openstreetmap.org/?lat=49.622&lon=17.186&zoom=10&layers=B000FTF ale dále už ne. Zvláštní je, že žádná taková linie nebo relace v datech (v Potlachu nebo Merkaartoru) není.
  20. Martin Kokeš shr3k na typo3-hosting.com #m897860
    *** bud musis specifikovat jakou hranici z vyse popsanych mas na mysli, nebo poslat href. To v tve otazce neni...
    Jedná se mi o takové šedé podbarvení Olomouce, které je vidět jestě na tomhle zoomu http://www.openstreetmap.org/?lat=49.622&lon=17.186&zoom=10&layers=B000FTF ale dále už ne. Zvláštní je, že žádná taková linie nebo relace v datech (v Potlachu nebo Merkaartoru) není.
    To je hranice zastavěného územi, ne katastrálního území, osobně to dělám tak, že objedu parcely kolem posledních domů do polí. MK
  21. Mike mike na mikecrash.com #m6eda48
    Tímhle si zase nejsem jistý já. Stejně tak můžeme uvažovat o adresách - proč není každá adresa jako node, kde je vždy napsána celá adresa - číslo, ulice, obec, stát? Pak bych si mohl stáhnout jen všechny node s addr a odpustit si moje čachry s boundary, hledat do jaké patří, navíc když si třeba stáhnu z geofabrik ČR, tak v ní není ani celá hranice ČR - je neuzavřený polygon - a já nemám jak zjistit, do jakého státu patří města, ulice a adresy. To samé platí o příhraničí, kde je vždy jen kus hranice, relace odkazuje na neexistující cesty a node, případně jsou z relace odstraněny. Opět nemám jak zjistit, kam co patří. Takže buď definujeme, jak je to v mapě vše uložený a přizpůsobí se aplikace (které navíc nejsou napsané) nebo vyjmenujeme možné aplikace a napíšeme to na míru. Teď je to nějak mezi a je tam tolik výjimek, že napsat na to něco je nadlidský úkol. Také pochybuju, že někdy nějaká aplikace jako katastrální mapy bude vycházet z OSM, což není úředně ověřitelné, použití OSM tak bude vždy jen pro navigaci, turistiku a zobrazení mapy v různých použitích. Pokud někdo bude chtít kat. úz., tak si prostě stáhne jak 10, tak i 8 a má po problému. Definovat to ale 2x je jednak neohleduplné k mapperům - práce navíc, za druhé i zbytečně zvětšuje paměťové nároky na mapu.
  22. Mike mike na mikecrash.com #m5abbb6
    Já bych to definoval tak, že zastavené a využité území je landuse=residential/industrial a spravni uzemi je to boundary+admin_level
  23. Martin Kokeš shr3k na typo3-hosting.com #m127e34
    *** bud musis specifikovat jakou hranici z vyse popsanych mas na mysli, nebo poslat href. To v tve otazce neni...
    Jedná se mi o takové šedé podbarvení Olomouce, které je vidět jestě na tomhle zoomu
    Osobně si myslím, že jak se to objevuje a mizí podle zoomu, že to bude nějaká chyba v rendereru nebo někde v datech protože u jiných měst to zůstává. MK
  24. Martin Kupec magon na jkopava.cz #mc540cb
    Dovolim si shrnuti. Rozlisujeme administrativni hranice a hranice zastaveneho uzemi. Tady je asi dulezite si uvedomit, ze administrativni hranice jsme schopni importovat z Kat. uz. ale zastavene uzemi se bude muset nakreslit rucne. Teoreticky by se do dalo udelat aproximaci, pokud by byly v danem miste zakresleny vsechny baracky, ale prijde mi ze tohle bude rucne daleko vernejsi, nez nejaky spocitany polygon. Tenhle thread se cely vicemene zabyva administrativnim clenenim, jehoz zmapovani je uz na spadnuti, a pujde to hromadnym importem. Takze zbyva se dohodnout jak technicky otagovat admin hranice. admin_level=10 je urcite hranice kat. uzemi a admin_level=8 je hranice mesta/obce Hranice mest vzdy jsou zaroven hranicemi kat. uz. naopak to ne vzdy plati. Moznost 1: Nakreslime vsechny kat. uz. s admin_level=10 a pak pridame relace pro mesta, mesta s roz. pus. a kraje s nizsima admin level. Moznost 2: Nakreslime vsechny kat. uz. a dame jim admin_level=10. Tam kde hranice kat. uz. bude schodna s hranici nejakeho nizsiho admin_level, tak jej prepiseme na nizsi. Pro 1: Lze jednoduse stahnout admin_level=X, a clovek dostane uzavrene polygony. Proti 1: Existuje nemalo mist kde cely polygon bude jak kat. uz., tak obec, takze bude oznaceny jako oboji. Takze se budou zdvojovat data. Pro 2: Nezdvojujeme data. Proti 2: Kdyz chci stahovat nejaky admin_level, tak musim navic stahnout i vsechny nizsi a profiltrovat si vysledek.
  25. Jan Dudík jan.dudik na gmail.com #m69bd3d
    Každá obec se skládá z 1 nebo více katastrálních území. na žádném k.ú. neleží dvě obce (poslední Výjimka byly Strýčice v okrese ČB) na jednom k.ú. může ležet více místních částí. jenda místní část může ležet na více k.ú. Pouze v Praze neodpovídají hranice částí/obvodů hranicím k.ú. Jakýsi přehled k.ú. + příslušnosti k obcím obcí najdete na http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedista:Vanessa/katastry J&D 2010/1/18 Martin Kupec <magon na jkopava.cz>:
  26. Lukas Kabrt lukas na kabrt.cz #m056087
    Podle me je moznost 1 spravne. Pokud neoznacime vsechna katastralni uzemi jako admin_level=10 tak nepujde do mapy zanest nazev k. u. a jeho identifikator. Mozna pro ne neni momentalne vyuziti, ale v budoucnu na ne mohou byt navazana nejaka dalsi data, nebo pujdou vyuzit pri nejakem dalsim importu. Jeste poznamka - pokud se hranice k. u. a obce shoduji, tak to jeste neznamena, ze se shoduji nazvy k. u. a obce. (napr. k.u. Hyncice u Broumova, obec Hyncice).
  27. Mike mike na mikecrash.com #ma4a529
    Jsem jednoznačně pro možnost 2
  28. Martin Kupec magon na jkopava.cz #mbc1835
    Pokud neoznacime vsechna katastralni uzemi jako admin_level=10 tak nepujde do mapy zanest nazev k. u. a jeho identifikator. Mozna pro ne neni momentalne vyuziti, ale v budoucnu na ne mohou byt navazana nejaka dalsi data, nebo pujdou vyuzit pri nejakem dalsim importu.
    Tohle je asi dulezita poznamka. Ja sice s OSM zas tolik jeste spolecneho neznam, ale taky nevidim jak to tam zanest.
    Jeste poznamka - pokud se hranice k. u. a obce shoduji, tak to jeste neznamena, ze se shoduji nazvy k. u. a obce. (napr. k.u. Hyncice u Broumova, obec Hyncice).
    Nazvy se sice lisit nemusi, ale co se lisi jiste, je cislo k.u. vs. cislo obce. A doporucuju obe cisla do mapy zanest, ac ted nemusi mit vyuziti, jsou do dostatecne obecne identifiaktory, aby se na ne pak dalo cokoliv navazat. Martin Kupec
  29. Martin Kupec magon na jkopava.cz #m9b4a85
    Jsem jednoznačně pro možnost 2
    Viz. druhou odpoved na toto. Jak zaznacit jmena k.u. a obci? Pokud se to protina, schoduje.
  30. hanoj ehanoj na gmail.com #m8d9f2a
    *** bud musis specifikovat jakou hranici z vyse popsanych mas na mysli, nebo poslat href. To v tve otazce neni...
    Jedná se mi o takové šedé podbarvení Olomouce, které je vidět jestě na tomhle zoomu http://www.openstreetmap.org/?lat=49.622&lon=17.186&zoom=10&layers=B000FTF ale dále už ne. Zvláštní je, že žádná taková linie nebo relace v datech (v Potlachu nebo Merkaartoru) není.
    *** to je landuse=residential dela se to citem, nebot neni jasna kategorie, co tam patri, muzes si vybrat plochy z uzemniho plan, ktere do toho zahrnes: * zastavene uzemi * zastavitelne uzemi * volna plocha stavebni * zastavena nestavebni .... hanoj
  31. Mike mike na mikecrash.com #md22e2c
    Tam záleží cíl Pokud je cílem mít katastrální mapu (kterou nikdy nikdo nevyužije), pak možnost 1 a udělat duplicity (je to někde na světě stejně?) Pokud je cílem mít jen klasickou mapu, pak 2. Pokud se bude lišit jméno kat. úz. a obce, tak to lze pro tento případ zdvojit, ale bude to řádově 1%. Nezanášel bych do mapy duplicity - stojí to místo na disku, bandwith i strojový čas. Co se týče čísla obce, to má být u node, ne u boundary, zde bude jen číslo kat. území.
  32. Petr Dlouhý petr.dlouhy na email.cz #m53df78
    To není pravda - katastrální úřad to pojmenovává tak, aby nebyly duplicity, tedy "Lhota" může být pouze jedna a ostatní musí být "Lhota u něčeho". Těch případů je tedy výrazně víc než 1%, odhadl bych to tak na 30%.
    Pokud je cílem mít jen klasickou mapu, pak 2. Pokud se bude lišit jméno kat. úz. a obce, tak to lze pro tento případ zdvojit, ale bude to řádově 1%.
    Petr Dlouhý petr.dlouhy na email.cz
  33. hanoj ehanoj na gmail.com #mf00df3
    Tam záleží cíl Pokud je cílem mít katastrální mapu (kterou nikdy nikdo nevyužije), pak možnost 1 a udělat duplicity (je to někde na světě stejně?) Pokud je cílem mít jen klasickou mapu, pak 2. Pokud se bude lišit jméno kat. úz. a obce, tak to lze pro tento případ zdvojit, ale bude to řádově 1%. Nezanášel bych do mapy duplicity - stojí to místo na disku, bandwith i strojový čas.
    *** Ano, nevytvarime _nejakou_ mapu, ani katastralni mapu nebo data pro navigaci ale _geograficka data_, z nichz je jeden z vystupu navigace, web mapa, papirova mapa. *** Nekolik tisic relaci navic neni z hlediska objemu nic moc, kdyz to bude delat to k cemu to bude urceno. Nezdvojuje se prostorova cast dat, jen se rozsiruje popisna slozka, ktera je jednotna pro kazdy level
    Co se týče čísla obce, to má být u node, ne u boundary, zde bude jen číslo kat. území.
    *** obec neni bod, obec je uzemi definovane svou hranici. Stejne jako Kraj neni bod v sidle katastralniho uradu. hanoj
  34. Martin Kupec magon na jkopava.cz #m4dca0c
    Tam záleží cíl Pokud je cílem mít katastrální mapu (kterou nikdy nikdo nevyužije), pak možnost 1 a udělat duplicity (je to někde na světě stejně?)
    Prave ze cilem je mit kat. mapu. Protoze na takove mape jde jednoduse priradit k bodu nalezeni v casti obce, obci, kraji,.. kat. uz. je vetsinou bud cast obce, nebo obec podle administrativniho nahlizeni na skutecnost, takze napr. podle posty a jejich adres. Jak zde bylo receno, jedina vyjimka je praha. Takze i kdybychom zahodili kat. uz., ktere neohranicuji mestke casti, tak stejne zahodime minimum a budeme mit jednu bountary kolem casti obce, a pak jednu kolem cele obce, a tyhle nebudou mit trivialni prunik. A kat. uz. se vetsinou jmenuji jako casti obci/obce a pokud existujou 2 stejneho jmena, je doplneno neco jako "u `jmeno obce`"/"(okres `jmeno okresu`)".
    Pokud je cílem mít jen klasickou mapu, pak 2. Pokud se bude lišit jméno kat. úz. a obce, tak to lze pro tento případ zdvojit, ale bude to řádově 1%. Nezanášel bych do mapy duplicity - stojí to místo na disku, bandwith i strojový čas.
    To se mi abych rekl pravdu taky nelibi. Ale stale nevidim moznost jak to nezdvojovat, kdyz uz casti obci/obce maji z definice protinajici se hranice. Martin
  35. Mike mike na mikecrash.com #m2877d0
    I když jak nad tím přemýšlím - i pro katastrální mapu je lepší 2 - je problém stáhnout 8+10? Podle subarea se nechají snadno zjistit děti, ale naopak to nejde - žádný tag na nadřazenou oblast není.
  36. hanoj ehanoj na gmail.com #m199ec4
    kat. uz. je vetsinou bud cast obce, nebo obec podle administrativniho nahlizeni na skutecnost, takze napr. podle posty a jejich adres. Jak zde bylo receno, jedina vyjimka je praha. Takze i kdybychom zahodili kat. uz., ktere neohranicuji mestke casti, tak stejne zahodime minimum a budeme mit jednu bountary kolem casti obce, a pak jednu kolem cele obce, a tyhle nebudou mit trivialni prunik.
    *** jen bych te Martine doplnil, ze take v Brne plati formule: cast_obce != mestska_cast != katastralni_uzemi hanoj
  37. Martin Kupec magon na jkopava.cz #ma1b353
    kat. uz. je vetsinou bud cast obce, nebo obec podle administrativniho nahlizeni na skutecnost, takze napr. podle posty a jejich adres. Jak zde bylo receno, jedina vyjimka je praha. Takze i kdybychom zahodili kat. uz., ktere neohranicuji mestke casti, tak stejne zahodime minimum a budeme mit jednu bountary kolem casti obce, a pak jednu kolem cele obce, a tyhle nebudou mit trivialni prunik.
    *** jen bych te Martine doplnil, ze take v Brne plati formule: cast_obce != mestska_cast != katastralni_uzemi
    A ja doufal ze tohle je jen v Praze. :-( Martin
  38. Mike mike na mikecrash.com #m2de232
    Tak jsem to spočítal a je to 14% Otázka je, jestli jde nějak při importu vygenerovat jak obce, tak i KÚ
  39. Kubajz kubajz na kbx.cz #m6e06b8
    Tohle podbarveni nepochazi z dat v OSM, ale z jineho public domain zdroje. Jmeno nevim, ale dela to u vsech vetsich mest. Misto Plzne kdysa byl na vetsich zoomech taky jen sedej flek a kdyz jsem se priblizil, tak zasnezene plane (rozumej nic). Rekl bych, ze ten zdroj bude neco jako vygenerovany ze satelitu (treba z nocni mapy, kde mesta sviti). K
  40. Radek Bartoň blackhex na post.cz #mdbf493
    Tohle podbarveni nepochazi z dat v OSM, ale z jineho public domain zdroje. Jmeno nevim, ale dela to u vsech vetsich mest. Misto Plzne kdysa byl na vetsich zoomech taky jen sedej flek a kdyz jsem se priblizil, tak zasnezene plane (rozumej nic). Rekl bych, ze ten zdroj bude neco jako vygenerovany ze satelitu (treba z nocni mapy, kde mesta sviti).
    Aha, díky za vysvětlení.
    *** to je landuse=residential dela se to citem, nebot neni jasna kategorie, co tam patri, muzes si vybrat plochy z uzemniho plan, ktere do toho zahrnes: * zastavene uzemi * zastavitelne uzemi * volna plocha stavebni * zastavena nestavebni
    landuse=residental bych osobně používal jen pro jednotlivé bloky budov (ohraničené ulicemi nebo chodníky) a ne pro celé území velikosti obce.
  41. hanoj ehanoj na gmail.com #m9d3598
    *** to je landuse=residential dela se to citem, nebot neni jasna kategorie, co tam patri, muzes si vybrat plochy z uzemniho plan, ktere do toho zahrnes: * zastavene uzemi * zastavitelne uzemi * volna plocha stavebni * zastavena nestavebni
    landuse=residental bych osobně používal jen pro jednotlivé bloky budov (ohraničené ulicemi nebo chodníky) a ne pro celé území velikosti obce.
    *** to s tebou souhlasim, ale praxe je zatim bohuzel jina... hanoj
  42. Jiří Veselý j.v.2 na seznam.cz #m3676c8
    Zdravim vsechny, kompletni ciselnik katastralnich uzemi je na http://www.cuzk.cz/Dokument.aspx?PRARESKOD=10&MENUID=10015&AKCE=DOC:10-CISE_KUAP J.Vesely
  43. Kubajz kubajz na kbx.cz #m30af3f
    Tak ja s tim taky souhlasim, ale u prtavych obci to obkrouzim podle ortofoto cele, aby na mape byl z te vesnice aspon nazev a malej sedivej flek :] K
Napsat odpověď e-mailem… Odpovědět

Otevře váš e-mailový klient. Odpovědi pak sledujte zde na webu.