Ahoj, díky za import katastrálních území. Vypadá to, ale že je s ním spojený jeden drobný problém - Mapnik kreslí názvy do středu těch území (od admin_levelu 8 i 10), takže je na mapě název každé obce nejméně třikrát, a jednou z toho dvakrát někde v poli. Nejde udělat něco, aby ty názvy nekreslil? Nejsou ta území nějak špatně označená (mě připadají správně)? Možná by se mělo do Mapniku zavést pravidlo, že když má území admin_centre, tak se jeho název nekreslí. Nebo by se mohli kreslit názvy území dostatečně odlišným stylem (hlavně barvou), aby to bylo na první pohled poznat.
Ahoj, ano, toho jsem si všiml již před importem, jediné řešení je upravit mapnik, aby to nekreslil. Je to tak po celém světě, takže je to obecný problém. Asi by to chtělo napsat někam do listu mapniku. Import sice je, ale je tam spousta nedodělávek, teď mažu staré věci, pak jsou tam prý nějaké duplikace, na což se musím taky podívat, chce sladit státní hranice, pak jsou tam chybějící města, chybějící závislosti, také špatně označené obce, například některé vesnice jsou součástí města a nevím, zda je neoznačit spíš jako suburb, administrativně by to tak mělo být, ale zase mi docela vadí, že suburb je v mapniku kreslen větším písmem než village, v podstatě stejně jako town, což je také divné. Tak nevím, zda tam nenechat village nebo hamlet a nedávat suburb. Váš názor? Mike Petr Dlouhý wrote:Ahoj, díky za import katastrálních území. Vypadá to, ale že je s ním spojený jeden drobný problém - Mapnik kreslí názvy do středu těch území (od admin_levelu 8 i 10), takže je na mapě název každé obce nejméně třikrát, a jednou z toho dvakrát někde v poli. Nejde udělat něco, aby ty názvy nekreslil? Nejsou ta území nějak špatně označená (mě připadají správně)? Možná by se mělo do Mapniku zavést pravidlo, že když má území admin_centre, tak se jeho název nekreslí. Nebo by se mohli kreslit názvy území dostatečně odlišným stylem (hlavně barvou), aby to bylo na první pohled poznat._______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Doporučoval bych se držet spíš velikosti sídla, ne jeho administrativního zařazení. Protože třeba značit jako town takovou Loučnou pod Klínovcem (Město,200 obyvatel) a jako village Petrovice u Karviné /5000 obyv). je trochu nepoměr. Naopak jako city označit i menší krajská města, by třeba nebylo špatné. Ideálně, kdyby to manik vykresloval podle počtu obyvatel... AJn
Doporučoval bych se držet spíš velikosti sídla, ne jeho administrativního zařazení. Protože třeba značit jako town takovou Loučnou pod Klínovcem (Město,200 obyvatel) a jako village Petrovice u Karviné /5000 obyv). je trochu nepoměr. Naopak jako city označit i menší krajská města, by třeba nebylo špatné. Ideálně, kdyby to manik vykresloval podle počtu obyvatel... AJn
2010/3/6 Jan Dudík <jan.dudik na gmail.com>:Doporučoval bych se držet spíš velikosti sídla, ne jeho administrativního zařazení. Protože třeba značit jako town takovou Loučnou pod Klínovcem (Město,200 obyvatel) a jako village Petrovice u Karviné /5000 obyv). je trochu nepoměr. Naopak jako city označit i menší krajská města, by třeba nebylo špatné. Ideálně, kdyby to manik vykresloval podle počtu obyvatel... AJnA to ja bych se drzel administrativniho zarazeni, mesto je mesto i kdyby tam zil 1 clovek. Samozrejme je potreba zadat i pocet obyvatel, to jak to renderuje nejaky nepodstatny mapnik na jakesi strance nehraje zadnou roli.
2010/3/6 Jan Dudík <jan.dudik na gmail.com>:Doporučoval bych se držet spíš velikosti sídla, ne jeho administrativního zařazení. Protože třeba značit jako town takovou Loučnou pod Klínovcem (Město,200 obyvatel) a jako village Petrovice u Karviné /5000 obyv). je trochu nepoměr. Naopak jako city označit i menší krajská města, by třeba nebylo špatné. Ideálně, kdyby to manik vykresloval podle počtu obyvatel... AJnA to ja bych se drzel administrativniho zarazeni, mesto je mesto i kdyby tam zil 1 clovek. Samozrejme je potreba zadat i pocet obyvatel, to jak to renderuje nejaky nepodstatny mapnik na jakesi strance nehraje zadnou roli.
2010/3/6 Jan Dudík <jan.dudik na gmail.com>:Doporučoval bych se držet spíš velikosti sídla, ne jeho administrativního zařazení. Protože třeba značit jako town takovou Loučnou pod Klínovcem (Město,200 obyvatel) a jako village Petrovice u Karviné /5000 obyv). je trochu nepoměr. Naopak jako city označit i menší krajská města, by třeba nebylo špatné. Ideálně, kdyby to manik vykresloval podle počtu obyvatel... AJnA to ja bych se drzel administrativniho zarazeni, mesto je mesto i kdyby tam zil 1 clovek. Samozrejme je potreba zadat i pocet obyvatel, to jak to renderuje nejaky nepodstatny mapnik na jakesi strance nehraje zadnou roli.
2010/3/6 Jan Dudík <jan.dudik na gmail.com>:Doporučoval bych se držet spíš velikosti sídla, ne jeho administrativního zařazení. Protože třeba značit jako town takovou Loučnou pod Klínovcem (Město,200 obyvatel) a jako village Petrovice u Karviné /5000 obyv). je trochu nepoměr. Naopak jako city označit i menší krajská města, by třeba nebylo špatné. Ideálně, kdyby to manik vykresloval podle počtu obyvatel... AJnA to ja bych se drzel administrativniho zarazeni, mesto je mesto i kdyby tam zil 1 clovek. Samozrejme je potreba zadat i pocet obyvatel, to jak to renderuje nejaky nepodstatny mapnik na jakesi strance nehraje zadnou roli. -- Michal Grézl http://walley.org _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
medle naprostá většina lidí na OSM narazí na osm.org nebo nějaké podobné, kde je mapa vygenerovaná mapnikem. To, že lze generovat i jinak málokdo z nich tuší, to je spíš bonus pro několik zasvěcenců (třeba já to vím, ale jak na to netuším). Takže z toho plynou dvě možnosti - upravit data pro mapnik, nebo upravit mapnik tak, aby to generoval lépe. Ideálně najít řešení někde mezi.
medle naprostá většina lidí na OSM narazí na osm.org nebo nějaké podobné, kde je mapa vygenerovaná mapnikem. To, že lze generovat i jinak málokdo z nich tuší, to je spíš bonus pro několik zasvěcenců (třeba já to vím, ale jak na to netuším). Takže z toho plynou dvě možnosti - upravit data pro mapnik, nebo upravit mapnik tak, aby to generoval lépe. Ideálně najít řešení někde mezi.
Ahoj, Dne 7. března 2010 12:19 Jan Dudík <jan.dudik na gmail.com <mailto:jan.dudik na gmail.com>> napsal(a): medle naprostá většina lidí na OSM narazí na osm.org <http://osm.org> nebo nějaké podobné, kde je mapa vygenerovaná mapnikem. To, že lze generovat i jinak málokdo z nich tuší, to je spíš bonus pro několik zasvěcenců (třeba já to vím, ale jak na to netuším). Takže z toho plynou dvě možnosti - upravit data pro mapnik, nebo upravit mapnik tak, aby to generoval lépe. Ideálně najít řešení někde mezi. a co se drzet zlateho pravidla: Nemapujeme pro renderery? Takze nic mezi, opravit mapnik a mapovat spravne data? -- S pozdravem/Best regards Bc. Ondrej Novy Email: novy na ondrej.org <mailto:novy na ondrej.org> Jabber: onovy na njs.netlab.cz <mailto:onovy na njs.netlab.cz> ICQ: 115-674-713 Facebook: http://www.facebook.com/onovy Tel/Cell: +420 777 963 207 ------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Ke všem obcím bych pak přidal nějaký nový tag, kde by byl status obce, u nás jsou město-městys-vesnice... (je někde nějaký seznam?)
Ke všem obcím bych pak přidal nějaký nový tag, kde by byl status obce, u nás jsou město-městys-vesnice... (je někde nějaký seznam?)
Už to samo rozdělení podle OSm u nás moc neplatí, protože většina našich pidi-měst nepadá do kategorie town podle OSM. Já bych zvolil kompromis takový, že pokud je to obec město s alespoň 3 tisícemi obyvatel, tak ho značit jako town, jinak jako village a hamlet úplně podle nejmenší vesnice (možná i bez úřadu).
Už to samo rozdělení podle OSm u nás moc neplatí, protože většina našich pidi-měst nepadá do kategorie town podle OSM. Já bych zvolil kompromis takový, že pokud je to obec město s alespoň 3 tisícemi obyvatel, tak ho značit jako town, jinak jako village a hamlet úplně podle nejmenší vesnice (možná i bez úřadu).
Mike píše v Ne 07. 03. 2010 v 14:36 +0100:Už to samo rozdělení podle OSm u nás moc neplatí, protože většina našich pidi-měst nepadá do kategorie town podle OSM. Já bych zvolil kompromis takový, že pokud je to obec město s alespoň 3 tisícemi obyvatel, tak ho značit jako town, jinak jako village a hamlet úplně podle nejmenší vesnice (možná i bez úřadu).Není hamlet spíš samota s pár chalupami?
Mike píše v Ne 07. 03. 2010 v 14:36 +0100:Už to samo rozdělení podle OSm u nás moc neplatí, protože většina našich pidi-měst nepadá do kategorie town podle OSM. Já bych zvolil kompromis takový, že pokud je to obec město s alespoň 3 tisícemi obyvatel, tak ho značit jako town, jinak jako village a hamlet úplně podle nejmenší vesnice (možná i bez úřadu).Není hamlet spíš samota s pár chalupami?
________________________________________________________________________ Stanislav Brabec http://www.penguin.cz/~utx _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Ahoj, ano, toho jsem si všiml již před importem, jediné řešení je upravit mapnik, aby to nekreslil. Je to tak po celém světě, takže je to obecný problém. Asi by to chtělo napsat někam do listu mapniku. Import sice je, ale je tam spousta nedodělávek, teď mažu staré věci, pak jsou tam prý nějaké duplikace, na což se musím taky podívat, chce sladit státní hranice, pak jsou tam chybějící města, chybějící závislosti, také špatně označené obce, například některé vesnice jsou součástí města a nevím, zda je neoznačit spíš jako suburb, administrativně by to tak mělo být, ale zase mi docela vadí, že suburb je v mapniku kreslen větším písmem než village, v podstatě stejně jako town, což je také divné. Tak nevím, zda tam nenechat village nebo hamlet a nedávat suburb. Váš názor? Mike
Ahoj, ano, toho jsem si všiml již před importem, jediné řešení je upravit mapnik, aby to nekreslil. Je to tak po celém světě, takže je to obecný problém. Asi by to chtělo napsat někam do listu mapniku. Import sice je, ale je tam spousta nedodělávek, teď mažu staré věci, pak jsou tam prý nějaké duplikace, na což se musím taky podívat, chce sladit státní hranice, pak jsou tam chybějící města, chybějící závislosti, také špatně označené obce, například některé vesnice jsou součástí města a nevím, zda je neoznačit spíš jako suburb, administrativně by to tak mělo být, ale zase mi docela vadí, že suburb je v mapniku kreslen větším písmem než village, v podstatě stejně jako town, což je také divné. Tak nevím, zda tam nenechat village nebo hamlet a nedávat suburb. Váš názor? Mike
Petr Dlouhý wrote:Ahoj, díky za import katastrálních území. Vypadá to, ale že je s ním spojený jeden drobný problém - Mapnik kreslí názvy do středu těch území (od admin_levelu 8 i 10), takže je na mapě název každé obce nejméně třikrát, a jednou z toho dvakrát někde v poli. Nejde udělat něco, aby ty názvy nekreslil? Nejsou ta území nějak špatně označená (mě připadají správně)? Možná by se mělo do Mapniku zavést pravidlo, že když má území admin_centre, tak se jeho název nekreslí. Nebo by se mohli kreslit názvy území dostatečně odlišným stylem (hlavně barvou), aby to bylo na první pohled poznat._______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Zdravim, jen pro info, nektera ku jsou v relacich lv 8 i 10 zaroven, coz je IMO nesmysl ??
Zdravim, jen pro info, nektera ku jsou v relacich lv 8 i 10 zaroven, coz je IMO nesmysl ??
Zdravim, jen pro info, nektera ku jsou v relacich lv 8 i 10 zaroven, coz je IMO nesmysl ??Podle me je to tak spravne. Pokud je obec tvorena jenom jednim k.u., tak by toto k.u. melo byt v jedne relaci s admin_level: 10 (protoze to je k.u.) a v jedne relaci s admin_level: 8 (protoze je to zaroven uzemi obce). Diky tomu je uzemi celistve (vyberu relace s admin_level: 10 a dostanu celistve uzemi), navic nazvy k.u. a obce nemusi byt stejne, takze pokud by byla jenom relace s admin_level: 8, tak neni kam ulozit nazev k. u. -- Lukas _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Ano presne tak, už jsme se tady o tom bavili a dohodli se na tomto způsobu. Jinak stale pokracuju, delam statni hranice (se SR je hotova), opravil jsem duplikace, až dodělám hranice, budu dodělávat obce, abych je mohl přiřadit ke hranicím a pak přijde na radu kontrola závislostí, jsou tam také chybějící závislosti (nešly moc automaticky přiřadit kvůli rozdílným názvům). On 10.3.2010 22:28, Lukas Kabrt wrote:Zdravim, jen pro info, nektera ku jsou v relacich lv 8 i 10 zaroven, coz je IMO nesmysl ??Podle me je to tak spravne. Pokud je obec tvorena jenom jednim k.u., tak by toto k.u. melo byt v jedne relaci s admin_level: 10 (protoze to je k.u.) a v jedne relaci s admin_level: 8 (protoze je to zaroven uzemi obce). Diky tomu je uzemi celistve (vyberu relace s admin_level: 10 a dostanu celistve uzemi), navic nazvy k.u. a obce nemusi byt stejne, takze pokud by byla jenom relace s admin_level: 8, tak neni kam ulozit nazev k. u. -- Lukas _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz_______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Otevře váš e-mailový klient. Odpovědi pak sledujte zde na webu.