To je p??esn?? to, o ??em jsem za??ala: 3) vede k probl??mu v tom lese Pokud sma??e?? pole (multipolygon, polygon...), v??t??inou sma??e?? z??rove?? i tu hrani??n?? cestu a lesu za??ne chyb??t kus outer. Prob??hne sice upozor??ovac?? hl????ka, ale tak 90% u??ivatel?? naprosto nepochop?? pro?? (neuv??dom?? si, ??e to smazan?? pat??ilo i do lesa). Pro "spr??vnou funkci" stejn?? skon?????? je??t?? t??mhle: M???? rozbit?? les a chyb?? ti, podle ??eho d??t hranici. Natrasuje?? pole, ale ten les se nezacelil. Tak??e mus???? popadnout "tu??ti??ku" a dokreslit tu ????st hranice lesa a vlo??it j?? do relace lesa. JOSM t?? p??i nahr??v??n?? bude nav??d??t k tomu, ??e m???? tu "novou" cestu spojit s tou hranic?? pole (2x cesta na stejn??m m??st??) a pak je??t?? ??e m???? body na stejn??m m??st?? a m???? to opravit.
probl??m). Nebo se zachov???? jako Milan (v???? o probl??mu v lese), najde?? tu d??ru a bude?? se j?? sna??it zacelit. Tak??e rozst??ihne?? tu cestu toho nov??ho pole, a p??id???? ten spole??n?? kus zase zp??tky do multipolygonu lesa.
Tohle a ten tv??j bod 2) m?? za v??sledek, ??e dal???? natrasov??n?? pole (za rok, pokud k tomu n??kdo p??ijde nebo zkr??tka n??kdy v budoucnosti) stoj?? p??ed naprosto stejnou situac??.
To je p??esn?? to, o ??em jsem za??ala: 3) vede k probl??mu v tom lese Pokud sma??e?? pole (multipolygon, polygon...), v??t??inou sma??e?? z??rove?? i tu hrani??n?? cestu a lesu za??ne chyb??t kus outer. Prob??hne sice upozor??ovac?? hl????ka, ale tak 90% u??ivatel?? naprosto nepochop?? pro?? (neuv??dom?? si, ??e to smazan?? pat??ilo i do lesa). Pro "spr??vnou funkci" stejn?? skon?????? je??t?? t??mhle: M???? rozbit?? les a chyb?? ti, podle ??eho d??t hranici. Natrasuje?? pole, ale ten les se nezacelil. Tak??e mus???? popadnout "tu??ti??ku" a dokreslit tu ????st hranice lesa a vlo??it j?? do relace lesa. JOSM t?? p??i nahr??v??n?? bude nav??d??t k tomu, ??e m???? tu "novou" cestu spojit s tou hranic?? pole (2x cesta na stejn??m m??st??) a pak je??t?? ??e m???? body na stejn??m m??st?? a m???? to opravit.
probl??m). Nebo se zachov???? jako Milan (v???? o probl??mu v lese), najde?? tu d??ru a bude?? se j?? sna??it zacelit. Tak??e rozst??ihne?? tu cestu toho nov??ho pole, a p??id???? ten spole??n?? kus zase zp??tky do multipolygonu lesa.
Tohle a ten tv??j bod 2) m?? za v??sledek, ??e dal???? natrasov??n?? pole (za rok, pokud k tomu n??kdo p??ijde nebo zkr??tka n??kdy v budoucnosti) stoj?? p??ed naprosto stejnou situac??.
Ahoj!To je p??esn?? to, o ??em jsem za??ala: 3) vede k probl??mu v tom lese Pokud sma??e?? pole (multipolygon, polygon...), v??t??inou sma??e??z??rove?? i tuhrani??n?? cestu a lesu za??ne chyb??t kus outer. Prob??hne siceupozor??ovac??hl????ka, ale tak 90% u??ivatel?? naprosto nepochop?? pro??(neuv??dom?? si, ??e tosmazan?? pat??ilo i do lesa). Pro "spr??vnou funkci" stejn?? skon?????? je??t?? t??mhle: M???? rozbit?? les a chyb?? ti, podle ??eho d??t hranici. Natrasuje??pole, aleten les se nezacelil. Tak??e mus???? popadnout "tu??ti??ku" adokreslit tu ????sthranice lesa a vlo??it j?? do relace lesa. JOSM t?? p??i nahr??v??n??bude nav??d??tk tomu, ??e m???? tu "novou" cestu spojit s tou hranic?? pole (2xcesta nastejn??m m??st??) a pak je??t?? ??e m???? body na stejn??m m??st?? a m???? to opravit.2x cesta na stejnem miste neni hezka vec.
probl??m). Nebo se zachov???? jako Milan (v???? o probl??mu v lese),najde?? tud??ru a bude?? se j?? sna??it zacelit. Tak??e rozst??ihne?? tu cestutoho nov??hopole, a p??id???? ten spole??n?? kus zase zp??tky do multipolygonulesa. Takhle by se to melo delat.Tohle a ten tv??j bod 2) m?? za v??sledek, ??e dal???? natrasov??n??pole (za rok,pokud k tomu n??kdo p??ijde nebo zkr??tka n??kdy v budoucnosti)stoj?? p??ednaprosto stejnou situac??.No, nebylo by spatne aby to tracer umel. Stejny problem budou mit uplne vsechny tracery, takze by mozna stalo za to ho vyresit...
Pavel
Ahoj!To je p??esn?? to, o ??em jsem za??ala: 3) vede k probl??mu v tom lese Pokud sma??e?? pole (multipolygon, polygon...), v??t??inou sma??e??z??rove?? i tuhrani??n?? cestu a lesu za??ne chyb??t kus outer. Prob??hne siceupozor??ovac??hl????ka, ale tak 90% u??ivatel?? naprosto nepochop?? pro??(neuv??dom?? si, ??e tosmazan?? pat??ilo i do lesa). Pro "spr??vnou funkci" stejn?? skon?????? je??t?? t??mhle: M???? rozbit?? les a chyb?? ti, podle ??eho d??t hranici. Natrasuje??pole, aleten les se nezacelil. Tak??e mus???? popadnout "tu??ti??ku" adokreslit tu ????sthranice lesa a vlo??it j?? do relace lesa. JOSM t?? p??i nahr??v??n??bude nav??d??tk tomu, ??e m???? tu "novou" cestu spojit s tou hranic?? pole (2xcesta nastejn??m m??st??) a pak je??t?? ??e m???? body na stejn??m m??st?? a m???? to opravit.2x cesta na stejnem miste neni hezka vec.
probl??m). Nebo se zachov???? jako Milan (v???? o probl??mu v lese),najde?? tud??ru a bude?? se j?? sna??it zacelit. Tak??e rozst??ihne?? tu cestutoho nov??hopole, a p??id???? ten spole??n?? kus zase zp??tky do multipolygonulesa. Takhle by se to melo delat.Tohle a ten tv??j bod 2) m?? za v??sledek, ??e dal???? natrasov??n??pole (za rok,pokud k tomu n??kdo p??ijde nebo zkr??tka n??kdy v budoucnosti)stoj?? p??ednaprosto stejnou situac??.No, nebylo by spatne aby to tracer umel. Stejny problem budou mit uplne vsechny tracery, takze by mozna stalo za to ho vyresit...
Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html _______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
Otevře váš e-mailový klient. Odpovědi pak sledujte zde na webu.