Jak správně tagovat DSO a SO?

Ahoj, poslední dobou jsem se zabýval tím, jak by se daly do mapy zanést v Česku dobrovolné svazky obcí (DSO) a společenství obcí (SO). Zatím používám tag boundary=administrative_cooperation, protože mi přijde jako nejvhodnější pro celou tuto strukturu. Zároveň jsem ale naběhl do problému, že si nejsem jistý, jak jednoznačně rozlišit mezi těmito dvěma typy svazků. Jsem si v podstatě naprosto jistý, že boundary=administrative_cooperation je nejlepší právě pro dobrovolné svazky obcí, ale společenství obcí představují daleko silnější samosprávy, které vedle samostatné působnosti můžou vykonávat i přenesenou působnost obcí, a tak teoreticky v podstatě můžou fungovat velice podobně jako obce nebo statutární města s tou výjimkou, že "statut" tohoto společenství je utvářen obcemi v něm ve formě stanov a ne naopak. Pochopitelně orgány společenství jsou nepřímo volené, ale jsou jmenované orgány obcí. Jediné, co obce nemůžou delegovat na společenství (co jsem tak pochopil), je jejich demokratická činnost (tedy konání voleb, referend a ustanovení zastupitelstva atp.). Co do samospráv jsem trochu na vážkách, jestli není vhodnější svazky obcí tagovat jako boundary=administrative s admin_level=8. Pak by ale mohl zase být konflikt s rozlišením od obcí; navíc pokud bychom tento příklad vyřešili například snížením admin_level obcí v nich na admin_level=9, pak může vzniknout konflikt v rozlišení městských částí, kdyby se někdy v budoucnu nějaké statutární město dělené na městské části stalo součástí takového společenství. Členství ve společenstvích je teoreticky vzato výlučné, takže problém ve více překrývajících společenstvích by neměl být problém. Máte někdo nějaký nápad, jak správně rozlišit méně podstatné dobrovolné svazky od společenství v tagování, aby bylo zcela zjevné, že společenství jsou administrativně podstatnější než dobrovolné svazky a že mají teoreticky vzato obdobné pravomoci jako obce samotné? Dejte vědět, co si myslíte. Zatím jsem zmapoval tři společenství obcí v mém okolí a otagoval je jako administrative_cooperation, ale ten tag mi přijde pro tuto záležitost nevhodný, obzvlášť s přihlédnutím k tomu, jak je používán v zahraničí. Osobně mě to fakt svádí měnit admin_levely, protože vidím paralely co do delegace pravomocí mezi společenstvím skrze stanovy a statutárním městem skrze statut, ale chápu, proč je to pravděpodobně špatné řešení této otázky. Franta

Ahoj, poslední dobou jsem se zabýval tím, jak by se daly do mapy zanést v Česku dobrovolné svazky obcí (DSO) a společenství obcí (SO). Zatím používám tag  boundary=administrative_cooperation, protože mi přijde jako nejvhodnější pro celou tuto strukturu. Zároveň jsem ale naběhl do problému, že si nejsem jistý, jak jednoznačně rozlišit mezi těmito dvěma typy svazků. Jsem si v podstatě naprosto jistý, že boundary=administrative_cooperation je nejlepší právě pro dobrovolné svazky obcí, ale společenství obcí představují daleko silnější samosprávy, které vedle samostatné působnosti můžou vykonávat i přenesenou působnost obcí, a tak teoreticky v podstatě můžou fungovat velice podobně jako obce nebo statutární města s tou výjimkou, že "statut" tohoto společenství je utvářen obcemi v něm ve formě stanov a ne naopak. Pochopitelně orgány společenství jsou nepřímo volené, ale jsou jmenované orgány obcí. Jediné, co obce nemůžou delegovat na společenství (co jsem tak pochopil), je jejich demokratická činnost (tedy konání voleb, referend a ustanovení zastupitelstva atp.). Co do samospráv jsem trochu na vážkách, jestli není vhodnější svazky obcí tagovat jako boundary=administrative s admin_level=8. Pak by ale mohl zase být konflikt s rozlišením od obcí; navíc pokud bychom tento příklad vyřešili například snížením admin_level obcí v nich na admin_level=9, pak může vzniknout konflikt v rozlišení městských částí, kdyby se někdy v budoucnu nějaké statutární město dělené na městské části stalo součástí takového společenství. Členství ve společenstvích je teoreticky vzato výlučné, takže problém ve více překrývajících společenstvích by neměl být problém. Máte někdo nějaký nápad, jak správně rozlišit méně podstatné dobrovolné svazky od společenství v tagování, aby bylo zcela zjevné, že společenství jsou administrativně podstatnější než dobrovolné svazky a že mají teoreticky vzato obdobné pravomoci jako obce samotné? Dejte vědět, co si myslíte. Zatím jsem zmapoval tři společenství obcí v mém okolí a otagoval je jako administrative_cooperation, ale ten tag mi přijde pro tuto záležitost nevhodný, obzvlášť s přihlédnutím k tomu, jak je používán v zahraničí. Osobně mě to fakt svádí měnit admin_levely, protože vidím paralely co do delegace pravomocí mezi společenstvím skrze stanovy a statutárním městem skrze statut, ale chápu, proč je to pravděpodobně špatné řešení této otázky. Franta

Ahoj, napadá mě, že to možná do OSM nepatří, když to nejde ověřit *on-the-ground*. H.

Ahoj, za mě to má úplně stejnou váhu jako například hranice obcí. Mezníky u hranic už jsou ze značné části zničené nebo odstraněné, takže tak jako tak nemůžeme určit jejich průběh. Pokud mapujeme hranice obcí, tak musíme dle mého soudu přistoupit i na možnost mapovat společenství obcí, protože to může vykonávat ty samé pravomoci jako jeho obce, a to v jejich hranicích. Jako chápu ten postoj "mapujeme jen to, co je v terénu," ale zrovna v terénu až na vzácné výjimky neurčí průběh katastrální nebo obecní hranice, natož její admin_level. Myslím si, že by bylo obecně vhodnější pro všechny zúčastněné, aby se dohodl nějaký univerzální přístup, jak reprezentovat tyto celky, protože do administrativní struktury ČR určitě patří. Franta

Ahoj,  za mě to má úplně stejnou váhu jako například hranice obcí. Mezníky u hranic už jsou ze značné části zničené nebo odstraněné, takže tak jako tak nemůžeme určit jejich průběh. Pokud mapujeme hranice obcí, tak musíme dle mého soudu přistoupit i na možnost mapovat společenství obcí, protože to může vykonávat ty samé pravomoci jako jeho obce, a to v jejich hranicích. Jako chápu ten postoj "mapujeme jen to, co je v terénu," ale zrovna v terénu až na vzácné výjimky neurčí průběh katastrální nebo obecní hranice, natož její admin_level. Myslím si, že by bylo obecně vhodnější pro všechny zúčastněné, aby se dohodl nějaký univerzální přístup, jak reprezentovat tyto celky, protože do administrativní struktury ČR určitě patří. Franta ---------- Původní e-mail ---------- Od: Jan Macura <macurajan na gmail.com> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> Datum: 24.02.2026 23:00:09 Předmět: Re: [talk-cz] Jak správně tagovat DSO a SO? " Ahoj, napadá mě, že to možná do OSM nepatří, když to nejde ověřit on-the-ground. H. "

Ahoj, mě by zajímalo odkud čerpáš ty data. Jedná se o nějaký volně použitelný zdroj? Do teď zakreslené hranice byly tedy importovány z nějaké datové sady, nebo je to nakresleno "od ruky"? Dvorný

Ahoj, mě by zajímalo odkud čerpáš ty data. Jedná se o nějaký volně použitelný zdroj? Do teď zakreslené hranice byly tedy importovány z nějaké datové sady, nebo je to nakresleno "od ruky"?  Dvorný

Ahoj, v zadnym pripade bych to nemotal do admin_levels. DSO (SO) jsou vetsinou vpodst. Mikroregiony (MR), coz je vicemene marketingova zalezitost, ale protoze mr nemaji pravni formu, je to v pozadi DSO. DSO vznikaji za ucelem spoulprace ve sluzbach (skoly, svozy odpadu, infrastruktura a tak) a jakehosi spolecneho rozvoje MR pak hlavne marketing - cili rozvoj uzemi, turismus; regionalni spoluprace atd. Zdroj: MV (https://mv.gov.cz/), UUR (https://www.uur.cz/), krajske urady. Pak jsou tu jeste tzv. MAS (mistni akcni skupiny), tam se k obcim motaji jeste firmy, spolky a neziskovky. Zdroj: https://databaze.nsmascr.cz/ MAS zase resi ruzne projekty z dotaci (EU), komunitni rozvoj atd. K tagovani - kdyz uz, tak bych to vazal primo na obec (dle RUIAN kodu), protoze s tim, jak se meni katastralni hranice, se meni vsechny nadrazene admin. jednotky. Jak presne to otagovat, nevim. Jaky je vlastne use case? Absolutne nic me nenapada, jaka by mohla byt cilovka. Nehlede na to, ze tato uskupeni vcelku zanikaji, vznikaji, spojuji se, obce migruji z jednoho do druheho, neco jsou o.p.s, neco jsou z.s., spousta obci je soucasti vice celku... no je v tom vcelku hokej. Udrzovat to v nejakem aktualnim stavu by bylo asi docela narocne. Za me zbytecna prace se timto vubec zabyvat. s pozdravem Martin Simčo osmmapper na seznam.cz +420 739 460 535

Ahoj, v zadnym pripade bych to nemotal do admin_levels. DSO (SO) jsou vetsinou vpodst. Mikroregiony (MR), coz je vicemene marketingova zalezitost, ale protoze mr nemaji pravni formu, je to v pozadi DSO. DSO vznikaji za ucelem spoulprace ve sluzbach (skoly, svozy odpadu, infrastruktura a tak) a jakehosi spolecneho rozvoje MR pak hlavne marketing - cili rozvoj uzemi, turismus; regionalni spoluprace atd. Zdroj: MV (https://mv.gov.cz/), UUR (https://www.uur.cz/), krajske urady. Pak jsou tu jeste tzv. MAS (mistni akcni skupiny), tam se k obcim motaji jeste firmy, spolky a neziskovky. Zdroj: https://databaze.nsmascr.cz/ MAS zase resi ruzne projekty z dotaci (EU), komunitni rozvoj atd. K tagovani - kdyz uz, tak bych to vazal primo na obec (dle RUIAN kodu), protoze s tim, jak se meni katastralni hranice,  se meni vsechny nadrazene admin. jednotky. Jak presne to otagovat, nevim. Jaky je vlastne use case? Absolutne nic me nenapada, jaka by mohla byt cilovka. Nehlede na to, ze tato uskupeni vcelku zanikaji, vznikaji, spojuji se, obce migruji z jednoho do druheho, neco jsou o.p.s, neco jsou z.s., spousta obci je soucasti vice celku... no je v tom vcelku hokej.  Udrzovat to v nejakem aktualnim stavu by bylo asi docela narocne. Za me zbytecna prace se timto vubec zabyvat. s pozdravem Martin Simčo osmmapper na seznam.cz(mailto:osmmapper na seznam.cz) +420 739 460 535 ---------- Původní e?mail ---------- Od: Franta <fjanamaps na email.cz> Komu: talk-cz na openstreetmap.org Datum: 24. 2. 2026 18:39:18 Předmět: [talk-cz] Jak správně tagovat DSO a SO? "Ahoj, poslední dobou jsem se zabýval tím, jak by se daly do mapy zanést v Česku dobrovolné svazky obcí (DSO) a společenství obcí (SO). Zatím používám tag  boundary=administrative_cooperation, protože mi přijde jako nejvhodnější pro celou tuto strukturu. Zároveň jsem ale naběhl do problému, že si nejsem jistý, jak jednoznačně rozlišit mezi těmito dvěma typy svazků. Jsem si v podstatě naprosto jistý, že boundary=administrative_cooperation je nejlepší právě pro dobrovolné svazky obcí, ale společenství obcí představují daleko silnější samosprávy, které vedle samostatné působnosti můžou vykonávat i přenesenou působnost obcí, a tak teoreticky v podstatě můžou fungovat velice podobně jako obce nebo statutární města s tou výjimkou, že "statut" tohoto společenství je utvářen obcemi v něm ve formě stanov a ne naopak. Pochopitelně orgány společenství jsou nepřímo volené, ale jsou jmenované orgány obcí. Jediné, co obce nemůžou delegovat na společenství (co jsem tak pochopil), je jejich demokratická činnost (tedy konání voleb, referend a ustanovení zastupitelstva atp.). Co do samospráv jsem trochu na vážkách, jestli není vhodnější svazky obcí tagovat jako boundary=administrative s admin_level=8. Pak by ale mohl zase být konflikt s rozlišením od obcí; navíc pokud bychom tento příklad vyřešili například snížením admin_level obcí v nich na admin_level=9, pak může vzniknout konflikt v rozlišení městských částí, kdyby se někdy v budoucnu nějaké statutární město dělené na městské části stalo součástí takového společenství. Členství ve společenstvích je teoreticky vzato výlučné, takže problém ve více překrývajících společenstvích by neměl být problém. Máte někdo nějaký nápad, jak správně rozlišit méně podstatné dobrovolné svazky od společenství v tagování, aby bylo zcela zjevné, že společenství jsou administrativně podstatnější než dobrovolné svazky a že mají teoreticky vzato obdobné pravomoci jako obce samotné? Dejte vědět, co si myslíte. Zatím jsem zmapoval tři společenství obcí v mém okolí a otagoval je jako administrative_cooperation, ale ten tag mi přijde pro tuto záležitost nevhodný, obzvlášť s přihlédnutím k tomu, jak je používán v zahraničí. Osobně mě to fakt svádí měnit admin_levely, protože vidím paralely co do delegace pravomocí mezi společenstvím skrze stanovy a statutárním městem skrze statut, ale chápu, proč je to pravděpodobně špatné řešení této otázky. Franta _______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz "

Přesně tak, já bych tyto mikroregiony (jako třeba Mikroregion Perucko) vnímal jako dobrovolnický svaz obcí, nikoliv územní samosprávou, takže to nemá s administrativní jednotkou nic společného. Ale třeba se i pletu.

Přesně tak, já bych tyto mikroregiony (jako třeba Mikroregion Perucko) vnímal jako dobrovolnický svaz obcí, nikoliv územní samosprávou, takže to nemá s administrativní jednotkou nic společného. Ale třeba se i pletu. -- Aleš ---------- Původní e?mail ---------- Od: OSM Mapper <osmmapper na seznam.cz> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> Datum: 24. 2. 2026 23:56:08 Předmět: Re: [talk-cz] Jak správně tagovat DSO a SO? " Ahoj, v zadnym pripade bych to nemotal do admin_levels. DSO (SO) jsou vetsinou vpodst. Mikroregiony (MR), coz je vicemene marketingova zalezitost, ale protoze mr nemaji pravni formu, je to v pozadi DSO. DSO vznikaji za ucelem spoulprace ve sluzbach (skoly, svozy odpadu, infrastruktura a tak) a jakehosi spolecneho rozvoje MR pak hlavne marketing - cili rozvoj uzemi, turismus; regionalni spoluprace atd. Zdroj: MV (https://mv.gov.cz/), UUR (https://www.uur.cz/), krajske urady. Pak jsou tu jeste tzv. MAS (mistni akcni skupiny), tam se k obcim motaji jeste firmy, spolky a neziskovky. Zdroj: https://databaze.nsmascr.cz/ MAS zase resi ruzne projekty z dotaci (EU), komunitni rozvoj atd. K tagovani - kdyz uz, tak bych to vazal primo na obec (dle RUIAN kodu), protoze s tim, jak se meni katastralni hranice,  se meni vsechny nadrazene admin. jednotky. Jak presne to otagovat, nevim. Jaky je vlastne use case? Absolutne nic me nenapada, jaka by mohla byt cilovka. Nehlede na to, ze tato uskupeni vcelku zanikaji, vznikaji, spojuji se, obce migruji z jednoho do druheho, neco jsou o.p.s, neco jsou z.s., spousta obci je soucasti vice celku... no je v tom vcelku hokej.  Udrzovat to v nejakem aktualnim stavu by bylo asi docela narocne. Za me zbytecna prace se timto vubec zabyvat. s pozdravem Martin Simčo osmmapper na seznam.cz(mailto:osmmapper na seznam.cz) +420 739 460 535 ---------- Původní e?mail ---------- Od: Franta <fjanamaps na email.cz> Komu: talk-cz na openstreetmap.org Datum: 24. 2. 2026 18:39:18 Předmět: [talk-cz] Jak správně tagovat DSO a SO? "Ahoj, poslední dobou jsem se zabýval tím, jak by se daly do mapy zanést v Česku dobrovolné svazky obcí (DSO) a společenství obcí (SO). Zatím používám tag  boundary=administrative_cooperation, protože mi přijde jako nejvhodnější pro celou tuto strukturu. Zároveň jsem ale naběhl do problému, že si nejsem jistý, jak jednoznačně rozlišit mezi těmito dvěma typy svazků. Jsem si v podstatě naprosto jistý, že boundary=administrative_cooperation je nejlepší právě pro dobrovolné svazky obcí, ale společenství obcí představují daleko silnější samosprávy, které vedle samostatné působnosti můžou vykonávat i přenesenou působnost obcí, a tak teoreticky v podstatě můžou fungovat velice podobně jako obce nebo statutární města s tou výjimkou, že "statut" tohoto společenství je utvářen obcemi v něm ve formě stanov a ne naopak. Pochopitelně orgány společenství jsou nepřímo volené, ale jsou jmenované orgány obcí. Jediné, co obce nemůžou delegovat na společenství (co jsem tak pochopil), je jejich demokratická činnost (tedy konání voleb, referend a ustanovení zastupitelstva atp.). Co do samospráv jsem trochu na vážkách, jestli není vhodnější svazky obcí tagovat jako boundary=administrative s admin_level=8. Pak by ale mohl zase být konflikt s rozlišením od obcí; navíc pokud bychom tento příklad vyřešili například snížením admin_level obcí v nich na admin_level=9, pak může vzniknout konflikt v rozlišení městských částí, kdyby se někdy v budoucnu nějaké statutární město dělené na městské části stalo součástí takového společenství. Členství ve společenstvích je teoreticky vzato výlučné, takže problém ve více překrývajících společenstvích by neměl být problém. Máte někdo nějaký nápad, jak správně rozlišit méně podstatné dobrovolné svazky od společenství v tagování, aby bylo zcela zjevné, že společenství jsou administrativně podstatnější než dobrovolné svazky a že mají teoreticky vzato obdobné pravomoci jako obce samotné? Dejte vědět, co si myslíte. Zatím jsem zmapoval tři společenství obcí v mém okolí a otagoval je jako administrative_cooperation, ale ten tag mi přijde pro tuto záležitost nevhodný, obzvlášť s přihlédnutím k tomu, jak je používán v zahraničí. Osobně mě to fakt svádí měnit admin_levely, protože vidím paralely co do delegace pravomocí mezi společenstvím skrze stanovy a statutárním městem skrze statut, ale chápu, proč je to pravděpodobně špatné řešení této otázky. Franta _______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz "_______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz "

Ahoj, existuje veřejně dostupný rejstřík všech společenství obcí. U těch si dohledám dokumenty, které obsahují i soupis členských obcí. Samotné relace pak na základě tohoto vytvářím manuálně s použitím stávajících hranic obcí v OSM. Franta

Ahoj, existuje veřejně dostupný rejstřík všech společenství obcí. U těch si dohledám dokumenty, které obsahují i soupis členských obcí. Samotné relace pak na základě tohoto vytvářím manuálně s použitím stávajících hranic obcí v OSM. Franta ---------- Původní e-mail ---------- Od: Dvořák Vojtěch <vojtaxdvorak na seznam.cz> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> Datum: 24.02.2026 23:25:20 Předmět: Re: [talk-cz] Jak správně tagovat DSO a SO? " Ahoj, mě by zajímalo odkud čerpáš ty data. Jedná se o nějaký volně použitelný zdroj? Do teď zakreslené hranice byly tedy importovány z nějaké datové sady, nebo je to nakresleno "od ruky"?  Dvorný "

Ahoj, já se ptám spíše kvůli společenstvím - každá obec může být členem nejvýše jednoho společenství, a to společenství má vlastní administrativní strukturu včetně úředníků. A ano, používám stávající hranice a nad nimi vytvářím relace. Vystoupení ze společenství je teoreticky jednoduché, ale v realitě je dost komplikované, protože samo společenství ho může ve stanovách omezit a je zároveň vyžadováno i účetní a finanční vyrovnání podobným způsobem, jako když vzniká nová obec. Franta

Ahoj, já se ptám spíše kvůli společenstvím - každá obec může být členem nejvýše jednoho společenství, a to společenství má vlastní administrativní strukturu včetně úředníků. A ano, používám stávající hranice a nad nimi vytvářím relace. Vystoupení ze společenství je teoreticky jednoduché, ale v realitě je dost komplikované, protože samo společenství ho může ve stanovách omezit a je zároveň vyžadováno i účetní a finanční vyrovnání podobným způsobem, jako když vzniká nová obec. Franta ---------- Původní e-mail ---------- Od: OSM Mapper <osmmapper na seznam.cz> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> Datum: 24.02.2026 23:55:40 Předmět: Re: [talk-cz] Jak správně tagovat DSO a SO? " Ahoj, v zadnym pripade bych to nemotal do admin_levels. DSO (SO) jsou vetsinou vpodst. Mikroregiony (MR), coz je vicemene marketingova zalezitost, ale protoze mr nemaji pravni formu, je to v pozadi DSO. DSO vznikaji za ucelem spoulprace ve sluzbach (skoly, svozy odpadu, infrastruktura a tak) a jakehosi spolecneho rozvoje MR pak hlavne marketing - cili rozvoj uzemi, turismus; regionalni spoluprace atd. Zdroj: MV (https://mv.gov.cz/), UUR (https://www.uur.cz/), krajske urady. Pak jsou tu jeste tzv. MAS (mistni akcni skupiny), tam se k obcim motaji jeste firmy, spolky a neziskovky. Zdroj: https://databaze.nsmascr.cz/ MAS zase resi ruzne projekty z dotaci (EU), komunitni rozvoj atd. K tagovani - kdyz uz, tak bych to vazal primo na obec (dle RUIAN kodu), protoze s tim, jak se meni katastralni hranice,  se meni vsechny nadrazene admin. jednotky. Jak presne to otagovat, nevim. Jaky je vlastne use case? Absolutne nic me nenapada, jaka by mohla byt cilovka. Nehlede na to, ze tato uskupeni vcelku zanikaji, vznikaji, spojuji se, obce migruji z jednoho do druheho, neco jsou o.p.s, neco jsou z.s., spousta obci je soucasti vice celku... no je v tom vcelku hokej.  Udrzovat to v nejakem aktualnim stavu by bylo asi docela narocne. Za me zbytecna prace se timto vubec zabyvat. s pozdravem Martin Simčo osmmapper na seznam.cz(mailto:osmmapper na seznam.cz) +420 739 460 535 ---------- Původní e?mail ---------- Od: Franta <fjanamaps na email.cz> Komu: talk-cz na openstreetmap.org Datum: 24. 2. 2026 18:39:18 Předmět: [talk-cz] Jak správně tagovat DSO a SO? "Ahoj, poslední dobou jsem se zabýval tím, jak by se daly do mapy zanést v Česku dobrovolné svazky obcí (DSO) a společenství obcí (SO). Zatím používám tag  boundary=administrative_cooperation, protože mi přijde jako nejvhodnější pro celou tuto strukturu. Zároveň jsem ale naběhl do problému, že si nejsem jistý, jak jednoznačně rozlišit mezi těmito dvěma typy svazků. Jsem si v podstatě naprosto jistý, že boundary=administrative_cooperation je nejlepší právě pro dobrovolné svazky obcí, ale společenství obcí představují daleko silnější samosprávy, které vedle samostatné působnosti můžou vykonávat i přenesenou působnost obcí, a tak teoreticky v podstatě můžou fungovat velice podobně jako obce nebo statutární města s tou výjimkou, že "statut" tohoto společenství je utvářen obcemi v něm ve formě stanov a ne naopak. Pochopitelně orgány společenství jsou nepřímo volené, ale jsou jmenované orgány obcí. Jediné, co obce nemůžou delegovat na společenství (co jsem tak pochopil), je jejich demokratická činnost (tedy konání voleb, referend a ustanovení zastupitelstva atp.). Co do samospráv jsem trochu na vážkách, jestli není vhodnější svazky obcí tagovat jako boundary=administrative s admin_level=8. Pak by ale mohl zase být konflikt s rozlišením od obcí; navíc pokud bychom tento příklad vyřešili například snížením admin_level obcí v nich na admin_level=9, pak může vzniknout konflikt v rozlišení městských částí, kdyby se někdy v budoucnu nějaké statutární město dělené na městské části stalo součástí takového společenství. Členství ve společenstvích je teoreticky vzato výlučné, takže problém ve více překrývajících společenstvích by neměl být problém. Máte někdo nějaký nápad, jak správně rozlišit méně podstatné dobrovolné svazky od společenství v tagování, aby bylo zcela zjevné, že společenství jsou administrativně podstatnější než dobrovolné svazky a že mají teoreticky vzato obdobné pravomoci jako obce samotné? Dejte vědět, co si myslíte. Zatím jsem zmapoval tři společenství obcí v mém okolí a otagoval je jako administrative_cooperation, ale ten tag mi přijde pro tuto záležitost nevhodný, obzvlášť s přihlédnutím k tomu, jak je používán v zahraničí. Osobně mě to fakt svádí měnit admin_levely, protože vidím paralely co do delegace pravomocí mezi společenstvím skrze stanovy a statutárním městem skrze statut, ale chápu, proč je to pravděpodobně špatné řešení této otázky. Franta _______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz ""

Ahoj Franto, je to tento rejstřík - https://spolecenstviobci.gov.cz/co-je-spolecenstvi-obci nebo ještě jiný? Mohl bys případně vysdílet? A prosím - jaké je tedy použití a pro koho? Máš nějakou představu? díky s pozdravem Martin Simčo osmmapper na seznam.cz +420 739 460 535

Ahoj Franto,  je to tento rejstřík - https://spolecenstviobci.gov.cz/co-je-spolecenstvi- obci nebo ještě jiný? Mohl bys případně vysdílet? A prosím - jaké je tedy použití a pro koho? Máš nějakou představu? díky s pozdravem Martin Simčo osmmapper na seznam.cz(mailto:osmmapper na seznam.cz) +420 739 460 535 ---------- Původní e?mail ---------- Od: Franta <fjanamaps na email.cz> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> Datum: 25. 2. 2026 10:15:57 Předmět: Re: [talk-cz] Jak správně tagovat DSO a SO? "Ahoj, já se ptám spíše kvůli společenstvím - každá obec může být členem nejvýše jednoho společenství, a to společenství má vlastní administrativní strukturu včetně úředníků. A ano, používám stávající hranice a nad nimi vytvářím relace. Vystoupení ze společenství je teoreticky jednoduché, ale v realitě je dost komplikované, protože samo společenství ho může ve stanovách omezit a je zároveň vyžadováno i účetní a finanční vyrovnání podobným způsobem, jako když vzniká nová obec. Franta ---------- Původní e-mail ---------- Od: OSM Mapper <osmmapper na seznam.cz> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> Datum: 24.02.2026 23:55:40 Předmět: Re: [talk-cz] Jak správně tagovat DSO a SO? " Ahoj, v zadnym pripade bych to nemotal do admin_levels. DSO (SO) jsou vetsinou vpodst. Mikroregiony (MR), coz je vicemene marketingova zalezitost, ale protoze mr nemaji pravni formu, je to v pozadi DSO. DSO vznikaji za ucelem spoulprace ve sluzbach (skoly, svozy odpadu, infrastruktura a tak) a jakehosi spolecneho rozvoje MR pak hlavne marketing - cili rozvoj uzemi, turismus; regionalni spoluprace atd. Zdroj: MV (https://mv.gov.cz/), UUR (https://www.uur.cz/), krajske urady. Pak jsou tu jeste tzv. MAS (mistni akcni skupiny), tam se k obcim motaji jeste firmy, spolky a neziskovky. Zdroj: https://databaze.nsmascr.cz/ MAS zase resi ruzne projekty z dotaci (EU), komunitni rozvoj atd. K tagovani - kdyz uz, tak bych to vazal primo na obec (dle RUIAN kodu), protoze s tim, jak se meni katastralni hranice,  se meni vsechny nadrazene admin. jednotky. Jak presne to otagovat, nevim. Jaky je vlastne use case? Absolutne nic me nenapada, jaka by mohla byt cilovka. Nehlede na to, ze tato uskupeni vcelku zanikaji, vznikaji, spojuji se, obce migruji z jednoho do druheho, neco jsou o.p.s, neco jsou z.s., spousta obci je soucasti vice celku... no je v tom vcelku hokej.  Udrzovat to v nejakem aktualnim stavu by bylo asi docela narocne. Za me zbytecna prace se timto vubec zabyvat. s pozdravem Martin Simčo osmmapper na seznam.cz(mailto:osmmapper na seznam.cz) +420 739 460 535 ---------- Původní e?mail ---------- Od: Franta <fjanamaps na email.cz> Komu: talk-cz na openstreetmap.org Datum: 24. 2. 2026 18:39:18 Předmět: [talk-cz] Jak správně tagovat DSO a SO? "Ahoj, poslední dobou jsem se zabýval tím, jak by se daly do mapy zanést v Česku dobrovolné svazky obcí (DSO) a společenství obcí (SO). Zatím používám tag  boundary=administrative_cooperation, protože mi přijde jako nejvhodnější pro celou tuto strukturu. Zároveň jsem ale naběhl do problému, že si nejsem jistý, jak jednoznačně rozlišit mezi těmito dvěma typy svazků. Jsem si v podstatě naprosto jistý, že boundary=administrative_cooperation je nejlepší právě pro dobrovolné svazky obcí, ale společenství obcí představují daleko silnější samosprávy, které vedle samostatné působnosti můžou vykonávat i přenesenou působnost obcí, a tak teoreticky v podstatě můžou fungovat velice podobně jako obce nebo statutární města s tou výjimkou, že "statut" tohoto společenství je utvářen obcemi v něm ve formě stanov a ne naopak. Pochopitelně orgány společenství jsou nepřímo volené, ale jsou jmenované orgány obcí. Jediné, co obce nemůžou delegovat na společenství (co jsem tak pochopil), je jejich demokratická činnost (tedy konání voleb, referend a ustanovení zastupitelstva atp.). Co do samospráv jsem trochu na vážkách, jestli není vhodnější svazky obcí tagovat jako boundary=administrative s admin_level=8. Pak by ale mohl zase být konflikt s rozlišením od obcí; navíc pokud bychom tento příklad vyřešili například snížením admin_level obcí v nich na admin_level=9, pak může vzniknout konflikt v rozlišení městských částí, kdyby se někdy v budoucnu nějaké statutární město dělené na městské části stalo součástí takového společenství. Členství ve společenstvích je teoreticky vzato výlučné, takže problém ve více překrývajících společenstvích by neměl být problém. Máte někdo nějaký nápad, jak správně rozlišit méně podstatné dobrovolné svazky od společenství v tagování, aby bylo zcela zjevné, že společenství jsou administrativně podstatnější než dobrovolné svazky a že mají teoreticky vzato obdobné pravomoci jako obce samotné? Dejte vědět, co si myslíte. Zatím jsem zmapoval tři společenství obcí v mém okolí a otagoval je jako administrative_cooperation, ale ten tag mi přijde pro tuto záležitost nevhodný, obzvlášť s přihlédnutím k tomu, jak je používán v zahraničí. Osobně mě to fakt svádí měnit admin_levely, protože vidím paralely co do delegace pravomocí mezi společenstvím skrze stanovy a statutárním městem skrze statut, ale chápu, proč je to pravděpodobně špatné řešení této otázky. Franta _______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz "" _______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz "

Ahoj, ano, tohle je ofiko rejstřík spravovaný vládou. A použití je podle mě pro obce a jejich občany, kteří teoreticky můžou OSM pro tyto účely používat. S podobným uvažováním nedávno došlo k úpravě a přidání SO ORP a SO POÚ jako podstatných spádových a správních oblastí pro obce; podobně bych se nebál tvrdit, minimálně společenství představují určitou formu přenesené autority a spádovosti se zaměřením na koordinaci školství a zdravotnictví, takže by mohly představovat obdobně podstatné informace jako ORP a POÚ. Netrvám na tom, aby se cpaly do admin_level, ale osobně si myslím, že nějakým způsobem mají být zaneseny do této mapy, už jen pro to, že teoreticky můžou nabýt stejných pravomocí jako obce; v podstatě jde trochu o paralelu se střediskovými obcemi z dob socialismu, akorát v trochu jiném provedení na dobrovolném vstupu. Franta

Ahoj, ano, tohle je ofiko rejstřík spravovaný vládou. A použití je podle mě pro obce a jejich občany, kteří teoreticky můžou OSM pro tyto účely používat. S podobným uvažováním nedávno došlo k úpravě a přidání SO ORP a SO POÚ jako podstatných spádových a správních oblastí pro obce; podobně bych se nebál tvrdit, minimálně společenství představují určitou formu přenesené autority a spádovosti se zaměřením na koordinaci školství a zdravotnictví, takže by mohly představovat obdobně podstatné informace jako ORP a POÚ. Netrvám na tom, aby se cpaly do admin_level, ale osobně si myslím, že nějakým způsobem mají být zaneseny do této mapy, už jen pro to, že teoreticky můžou nabýt stejných pravomocí jako obce; v podstatě jde trochu o paralelu se střediskovými obcemi z dob socialismu, akorát v trochu jiném provedení na dobrovolném vstupu. Franta ---------- Původní e?mail ---------- Od: OSM Mapper <osmmapper na seznam.cz> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> Datum: 25. 2. 2026 10:44:50 Předmět: Re: [talk-cz] Jak správně tagovat DSO a SO? " Ahoj Franto,  je to tento rejstřík - https://spolecenstviobci.gov.cz/co-je-spolecenstvi- obci nebo ještě jiný? Mohl bys případně vysdílet? A prosím - jaké je tedy použití a pro koho? Máš nějakou představu? díky s pozdravem Martin Simčo osmmapper na seznam.cz(mailto:osmmapper na seznam.cz) +420 739 460 535 ---------- Původní e?mail ---------- Od: Franta <fjanamaps na email.cz> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> Datum: 25. 2. 2026 10:15:57 Předmět: Re: [talk-cz] Jak správně tagovat DSO a SO? "Ahoj, já se ptám spíše kvůli společenstvím - každá obec může být členem nejvýše jednoho společenství, a to společenství má vlastní administrativní strukturu včetně úředníků. A ano, používám stávající hranice a nad nimi vytvářím relace. Vystoupení ze společenství je teoreticky jednoduché, ale v realitě je dost komplikované, protože samo společenství ho může ve stanovách omezit a je zároveň vyžadováno i účetní a finanční vyrovnání podobným způsobem, jako když vzniká nová obec. Franta ---------- Původní e-mail ---------- Od: OSM Mapper <osmmapper na seznam.cz> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> Datum: 24.02.2026 23:55:40 Předmět: Re: [talk-cz] Jak správně tagovat DSO a SO? " Ahoj, v zadnym pripade bych to nemotal do admin_levels. DSO (SO) jsou vetsinou vpodst. Mikroregiony (MR), coz je vicemene marketingova zalezitost, ale protoze mr nemaji pravni formu, je to v pozadi DSO. DSO vznikaji za ucelem spoulprace ve sluzbach (skoly, svozy odpadu, infrastruktura a tak) a jakehosi spolecneho rozvoje MR pak hlavne marketing - cili rozvoj uzemi, turismus; regionalni spoluprace atd. Zdroj: MV (https://mv.gov.cz/), UUR (https://www.uur.cz/), krajske urady. Pak jsou tu jeste tzv. MAS (mistni akcni skupiny), tam se k obcim motaji jeste firmy, spolky a neziskovky. Zdroj: https://databaze.nsmascr.cz/ MAS zase resi ruzne projekty z dotaci (EU), komunitni rozvoj atd. K tagovani - kdyz uz, tak bych to vazal primo na obec (dle RUIAN kodu), protoze s tim, jak se meni katastralni hranice,  se meni vsechny nadrazene admin. jednotky. Jak presne to otagovat, nevim. Jaky je vlastne use case? Absolutne nic me nenapada, jaka by mohla byt cilovka. Nehlede na to, ze tato uskupeni vcelku zanikaji, vznikaji, spojuji se, obce migruji z jednoho do druheho, neco jsou o.p.s, neco jsou z.s., spousta obci je soucasti vice celku... no je v tom vcelku hokej.  Udrzovat to v nejakem aktualnim stavu by bylo asi docela narocne. Za me zbytecna prace se timto vubec zabyvat. s pozdravem Martin Simčo osmmapper na seznam.cz(mailto:osmmapper na seznam.cz) +420 739 460 535 ---------- Původní e?mail ---------- Od: Franta <fjanamaps na email.cz> Komu: talk-cz na openstreetmap.org Datum: 24. 2. 2026 18:39:18 Předmět: [talk-cz] Jak správně tagovat DSO a SO? "Ahoj, poslední dobou jsem se zabýval tím, jak by se daly do mapy zanést v Česku dobrovolné svazky obcí (DSO) a společenství obcí (SO). Zatím používám tag  boundary=administrative_cooperation, protože mi přijde jako nejvhodnější pro celou tuto strukturu. Zároveň jsem ale naběhl do problému, že si nejsem jistý, jak jednoznačně rozlišit mezi těmito dvěma typy svazků. Jsem si v podstatě naprosto jistý, že boundary=administrative_cooperation je nejlepší právě pro dobrovolné svazky obcí, ale společenství obcí představují daleko silnější samosprávy, které vedle samostatné působnosti můžou vykonávat i přenesenou působnost obcí, a tak teoreticky v podstatě můžou fungovat velice podobně jako obce nebo statutární města s tou výjimkou, že "statut" tohoto společenství je utvářen obcemi v něm ve formě stanov a ne naopak. Pochopitelně orgány společenství jsou nepřímo volené, ale jsou jmenované orgány obcí. Jediné, co obce nemůžou delegovat na společenství (co jsem tak pochopil), je jejich demokratická činnost (tedy konání voleb, referend a ustanovení zastupitelstva atp.). Co do samospráv jsem trochu na vážkách, jestli není vhodnější svazky obcí tagovat jako boundary=administrative s admin_level=8. Pak by ale mohl zase být konflikt s rozlišením od obcí; navíc pokud bychom tento příklad vyřešili například snížením admin_level obcí v nich na admin_level=9, pak může vzniknout konflikt v rozlišení městských částí, kdyby se někdy v budoucnu nějaké statutární město dělené na městské části stalo součástí takového společenství. Členství ve společenstvích je teoreticky vzato výlučné, takže problém ve více překrývajících společenstvích by neměl být problém. Máte někdo nějaký nápad, jak správně rozlišit méně podstatné dobrovolné svazky od společenství v tagování, aby bylo zcela zjevné, že společenství jsou administrativně podstatnější než dobrovolné svazky a že mají teoreticky vzato obdobné pravomoci jako obce samotné? Dejte vědět, co si myslíte. Zatím jsem zmapoval tři společenství obcí v mém okolí a otagoval je jako administrative_cooperation, ale ten tag mi přijde pro tuto záležitost nevhodný, obzvlášť s přihlédnutím k tomu, jak je používán v zahraničí. Osobně mě to fakt svádí měnit admin_levely, protože vidím paralely co do delegace pravomocí mezi společenstvím skrze stanovy a statutárním městem skrze statut, ale chápu, proč je to pravděpodobně špatné řešení této otázky. Franta _______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz "" _______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz " _______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz "

Tak pak by davalo smysl tam narvat i ty mikroregiony, MASy a euroregiony. Jenze - pak existuji treba jeste: 1) Svaz měst a obcí ČR https://www.smocr.cz/cs/clenstvi https://www.smocr.cz/cs/clenstvi/mapa-clenu-svazu 2) Sdružení místních samospráv ČR https://www.smscr.cz/o-sms-cr/jak-se-stat-clenem/ https://www.smscr.cz/o-sms-cr/mapa-clenu/ 3) krajska sdruzeni obci, jako napr.: https://www.smopk.cz/ https://www.seso.cz/ https://www.solk.cz/ https://www.smojk.cz/ atd. Co s tim? (Btw tady je krasne videt, jak pro mene byrokracie vznika jeste vice byrokracie.) No... za me osobne asi bych to asi uzavrel tak - pokud to nebudes cpat do admin_levels, kam to (myslim si) nepatri, tak si tam zakresli, co chces (asi pokud budes dodrzovat tagovaci pravidla). Mne by davalo smysl: boundary = local_authority   (nesprávní územní celky s jasnou hranicí (často používané pro mikroregiony)) boundary=regional   (různé regionální celky, které nejsou admin (např. turistické regiony)) s pozdravem Martin Simčo osmmapper na seznam.cz +420 739 460 535

Tak pak by davalo smysl tam narvat i ty mikroregiony, MASy a euroregiony. Jenze - pak existuji treba jeste: 1) Svaz měst a obcí ČR https://www.smocr.cz/cs/clenstvi https://www.smocr.cz/cs/clenstvi/mapa-clenu-svazu 2) Sdružení místních samospráv ČR https://www.smscr.cz/o-sms-cr/jak-se-stat-clenem/ https://www.smscr.cz/o-sms-cr/mapa-clenu/ 3) krajska sdruzeni obci, jako napr.: https://www.smopk.cz/ https://www.seso.cz/ https://www.solk.cz/ https://www.smojk.cz/ atd.  Co s tim? (Btw tady je krasne videt, jak pro mene byrokracie vznika jeste vice byrokracie.) No... za me osobne asi bych to asi uzavrel tak - pokud to nebudes cpat do admin_levels,  kam to (myslim si) nepatri, tak si tam zakresli, co chces (asi pokud budes dodrzovat tagovaci pravidla). Mne by davalo smysl: boundary = local_authority   (nesprávní územní celky s jasnou hranicí (často používané pro mikroregiony)) boundary=regional   (různé regionální celky, které nejsou admin (např. turistické regiony)) s pozdravem Martin Simčo osmmapper na seznam.cz(mailto:osmmapper na seznam.cz) +420 739 460 535 ---------- Původní e?mail ---------- Od: Franta <fjanamaps na email.cz> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> Datum: 25. 2. 2026 13:39:57 Předmět: Re: [talk-cz] Jak správně tagovat DSO a SO? "Ahoj, ano, tohle je ofiko rejstřík spravovaný vládou. A použití je podle mě pro obce a jejich občany, kteří teoreticky můžou OSM pro tyto účely používat. S podobným uvažováním nedávno došlo k úpravě a přidání SO ORP a SO POÚ jako podstatných spádových a správních oblastí pro obce; podobně bych se nebál tvrdit, minimálně společenství představují určitou formu přenesené autority a spádovosti se zaměřením na koordinaci školství a zdravotnictví, takže by mohly představovat obdobně podstatné informace jako ORP a POÚ. Netrvám na tom, aby se cpaly do admin_level, ale osobně si myslím, že nějakým způsobem mají být zaneseny do této mapy, už jen pro to, že teoreticky můžou nabýt stejných pravomocí jako obce; v podstatě jde trochu o paralelu se střediskovými obcemi z dob socialismu, akorát v trochu jiném provedení na dobrovolném vstupu. Franta ---------- Původní e?mail ---------- Od: OSM Mapper <osmmapper na seznam.cz> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> Datum: 25. 2. 2026 10:44:50 Předmět: Re: [talk-cz] Jak správně tagovat DSO a SO? " Ahoj Franto,  je to tento rejstřík - https://spolecenstviobci.gov.cz/co-je-spolecenstvi- obci nebo ještě jiný? Mohl bys případně vysdílet? A prosím - jaké je tedy použití a pro koho? Máš nějakou představu? díky s pozdravem Martin Simčo osmmapper na seznam.cz(mailto:osmmapper na seznam.cz) +420 739 460 535 ---------- Původní e?mail ---------- Od: Franta <fjanamaps na email.cz> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> Datum: 25. 2. 2026 10:15:57 Předmět: Re: [talk-cz] Jak správně tagovat DSO a SO? "Ahoj, já se ptám spíše kvůli společenstvím - každá obec může být členem nejvýše jednoho společenství, a to společenství má vlastní administrativní strukturu včetně úředníků. A ano, používám stávající hranice a nad nimi vytvářím relace. Vystoupení ze společenství je teoreticky jednoduché, ale v realitě je dost komplikované, protože samo společenství ho může ve stanovách omezit a je zároveň vyžadováno i účetní a finanční vyrovnání podobným způsobem, jako když vzniká nová obec. Franta ---------- Původní e-mail ---------- Od: OSM Mapper <osmmapper na seznam.cz> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> Datum: 24.02.2026 23:55:40 Předmět: Re: [talk-cz] Jak správně tagovat DSO a SO? " Ahoj, v zadnym pripade bych to nemotal do admin_levels. DSO (SO) jsou vetsinou vpodst. Mikroregiony (MR), coz je vicemene marketingova zalezitost, ale protoze mr nemaji pravni formu, je to v pozadi DSO. DSO vznikaji za ucelem spoulprace ve sluzbach (skoly, svozy odpadu, infrastruktura a tak) a jakehosi spolecneho rozvoje MR pak hlavne marketing - cili rozvoj uzemi, turismus; regionalni spoluprace atd. Zdroj: MV (https://mv.gov.cz/), UUR (https://www.uur.cz/), krajske urady. Pak jsou tu jeste tzv. MAS (mistni akcni skupiny), tam se k obcim motaji jeste firmy, spolky a neziskovky. Zdroj: https://databaze.nsmascr.cz/ MAS zase resi ruzne projekty z dotaci (EU), komunitni rozvoj atd. K tagovani - kdyz uz, tak bych to vazal primo na obec (dle RUIAN kodu), protoze s tim, jak se meni katastralni hranice,  se meni vsechny nadrazene admin. jednotky. Jak presne to otagovat, nevim. Jaky je vlastne use case? Absolutne nic me nenapada, jaka by mohla byt cilovka. Nehlede na to, ze tato uskupeni vcelku zanikaji, vznikaji, spojuji se, obce migruji z jednoho do druheho, neco jsou o.p.s, neco jsou z.s., spousta obci je soucasti vice celku... no je v tom vcelku hokej.  Udrzovat to v nejakem aktualnim stavu by bylo asi docela narocne. Za me zbytecna prace se timto vubec zabyvat. s pozdravem Martin Simčo osmmapper na seznam.cz(mailto:osmmapper na seznam.cz) +420 739 460 535 ---------- Původní e?mail ---------- Od: Franta <fjanamaps na email.cz> Komu: talk-cz na openstreetmap.org Datum: 24. 2. 2026 18:39:18 Předmět: [talk-cz] Jak správně tagovat DSO a SO? "Ahoj, poslední dobou jsem se zabýval tím, jak by se daly do mapy zanést v Česku dobrovolné svazky obcí (DSO) a společenství obcí (SO). Zatím používám tag  boundary=administrative_cooperation, protože mi přijde jako nejvhodnější pro celou tuto strukturu. Zároveň jsem ale naběhl do problému, že si nejsem jistý, jak jednoznačně rozlišit mezi těmito dvěma typy svazků. Jsem si v podstatě naprosto jistý, že boundary=administrative_cooperation je nejlepší právě pro dobrovolné svazky obcí, ale společenství obcí představují daleko silnější samosprávy, které vedle samostatné působnosti můžou vykonávat i přenesenou působnost obcí, a tak teoreticky v podstatě můžou fungovat velice podobně jako obce nebo statutární města s tou výjimkou, že "statut" tohoto společenství je utvářen obcemi v něm ve formě stanov a ne naopak. Pochopitelně orgány společenství jsou nepřímo volené, ale jsou jmenované orgány obcí. Jediné, co obce nemůžou delegovat na společenství (co jsem tak pochopil), je jejich demokratická činnost (tedy konání voleb, referend a ustanovení zastupitelstva atp.). Co do samospráv jsem trochu na vážkách, jestli není vhodnější svazky obcí tagovat jako boundary=administrative s admin_level=8. Pak by ale mohl zase být konflikt s rozlišením od obcí; navíc pokud bychom tento příklad vyřešili například snížením admin_level obcí v nich na admin_level=9, pak může vzniknout konflikt v rozlišení městských částí, kdyby se někdy v budoucnu nějaké statutární město dělené na městské části stalo součástí takového společenství. Členství ve společenstvích je teoreticky vzato výlučné, takže problém ve více překrývajících společenstvích by neměl být problém. Máte někdo nějaký nápad, jak správně rozlišit méně podstatné dobrovolné svazky od společenství v tagování, aby bylo zcela zjevné, že společenství jsou administrativně podstatnější než dobrovolné svazky a že mají teoreticky vzato obdobné pravomoci jako obce samotné? Dejte vědět, co si myslíte. Zatím jsem zmapoval tři společenství obcí v mém okolí a otagoval je jako administrative_cooperation, ale ten tag mi přijde pro tuto záležitost nevhodný, obzvlášť s přihlédnutím k tomu, jak je používán v zahraničí. Osobně mě to fakt svádí měnit admin_levely, protože vidím paralely co do delegace pravomocí mezi společenstvím skrze stanovy a statutárním městem skrze statut, ale chápu, proč je to pravděpodobně špatné řešení této otázky. Franta _______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz "" _______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz " _______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz " _______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz "

Ok, prošel jsem si ještě jednou ty tagy, a rozhodl se, že budu rozlišovat mezi DSO a SO. SO budu tagovat jako boundary=local_authority, protože to nejlépe odpovídá jejich stavu, zatímco ostatní DSO (mikroregiony) budu tagovat jako boundary= administrative_cooperation s tím, že doplním administrative_cooperation:CZ= dobrovolný svazek obcí a local_authority:CZ=společenství obcí. Už jsem se asi vymotal z toho, co jednotlivé tagy znamenají a zkusil to zarovnat vzorněji oproti praxi tagování ve Francii a Nizozemsku. Franta

Ok, prošel jsem si ještě jednou ty tagy, a rozhodl se, že budu rozlišovat mezi DSO a SO. SO budu tagovat jako boundary=local_authority, protože to nejlépe odpovídá jejich stavu, zatímco ostatní DSO (mikroregiony) budu tagovat jako boundary= administrative_cooperation s tím, že doplním administrative_cooperation:CZ= dobrovolný svazek obcí a local_authority:CZ=společenství obcí. Už jsem se asi vymotal z toho, co jednotlivé tagy znamenají a zkusil to zarovnat vzorněji oproti praxi tagování ve Francii a Nizozemsku. Franta ---------- Původní e?mail ---------- Od: Martin Simčo <osmmapper na seznam.cz> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> Datum: 25. 2. 2026 14:46:56 Předmět: Re: [talk-cz] Jak správně tagovat DSO a SO? " Tak pak by davalo smysl tam narvat i ty mikroregiony, MASy a euroregiony. Jenze - pak existuji treba jeste: 1) Svaz měst a obcí ČR https://www.smocr.cz/cs/clenstvi https://www.smocr.cz/cs/clenstvi/mapa-clenu-svazu 2) Sdružení místních samospráv ČR https://www.smscr.cz/o-sms-cr/jak-se-stat-clenem/ https://www.smscr.cz/o-sms-cr/mapa-clenu/ 3) krajska sdruzeni obci, jako napr.: https://www.smopk.cz/ https://www.seso.cz/ https://www.solk.cz/ https://www.smojk.cz/ atd.  Co s tim? (Btw tady je krasne videt, jak pro mene byrokracie vznika jeste vice byrokracie.) No... za me osobne asi bych to asi uzavrel tak - pokud to nebudes cpat do admin_levels,  kam to (myslim si) nepatri, tak si tam zakresli, co chces (asi pokud budes dodrzovat tagovaci pravidla). Mne by davalo smysl: boundary = local_authority   (nesprávní územní celky s jasnou hranicí (často používané pro mikroregiony)) boundary=regional   (různé regionální celky, které nejsou admin (např. turistické regiony)) s pozdravem Martin Simčo osmmapper na seznam.cz(mailto:osmmapper na seznam.cz) +420 739 460 535 ---------- Původní e?mail ---------- Od: Franta <fjanamaps na email.cz> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> Datum: 25. 2. 2026 13:39:57 Předmět: Re: [talk-cz] Jak správně tagovat DSO a SO? "Ahoj, ano, tohle je ofiko rejstřík spravovaný vládou. A použití je podle mě pro obce a jejich občany, kteří teoreticky můžou OSM pro tyto účely používat. S podobným uvažováním nedávno došlo k úpravě a přidání SO ORP a SO POÚ jako podstatných spádových a správních oblastí pro obce; podobně bych se nebál tvrdit, minimálně společenství představují určitou formu přenesené autority a spádovosti se zaměřením na koordinaci školství a zdravotnictví, takže by mohly představovat obdobně podstatné informace jako ORP a POÚ. Netrvám na tom, aby se cpaly do admin_level, ale osobně si myslím, že nějakým způsobem mají být zaneseny do této mapy, už jen pro to, že teoreticky můžou nabýt stejných pravomocí jako obce; v podstatě jde trochu o paralelu se střediskovými obcemi z dob socialismu, akorát v trochu jiném provedení na dobrovolném vstupu. Franta ---------- Původní e?mail ---------- Od: OSM Mapper <osmmapper na seznam.cz> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> Datum: 25. 2. 2026 10:44:50 Předmět: Re: [talk-cz] Jak správně tagovat DSO a SO? " Ahoj Franto,  je to tento rejstřík - https://spolecenstviobci.gov.cz/co-je-spolecenstvi- obci nebo ještě jiný? Mohl bys případně vysdílet? A prosím - jaké je tedy použití a pro koho? Máš nějakou představu? díky s pozdravem Martin Simčo osmmapper na seznam.cz(mailto:osmmapper na seznam.cz) +420 739 460 535 ---------- Původní e?mail ---------- Od: Franta <fjanamaps na email.cz> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> Datum: 25. 2. 2026 10:15:57 Předmět: Re: [talk-cz] Jak správně tagovat DSO a SO? "Ahoj, já se ptám spíše kvůli společenstvím - každá obec může být členem nejvýše jednoho společenství, a to společenství má vlastní administrativní strukturu včetně úředníků. A ano, používám stávající hranice a nad nimi vytvářím relace. Vystoupení ze společenství je teoreticky jednoduché, ale v realitě je dost komplikované, protože samo společenství ho může ve stanovách omezit a je zároveň vyžadováno i účetní a finanční vyrovnání podobným způsobem, jako když vzniká nová obec. Franta ---------- Původní e-mail ---------- Od: OSM Mapper <osmmapper na seznam.cz> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> Datum: 24.02.2026 23:55:40 Předmět: Re: [talk-cz] Jak správně tagovat DSO a SO? " Ahoj, v zadnym pripade bych to nemotal do admin_levels. DSO (SO) jsou vetsinou vpodst. Mikroregiony (MR), coz je vicemene marketingova zalezitost, ale protoze mr nemaji pravni formu, je to v pozadi DSO. DSO vznikaji za ucelem spoulprace ve sluzbach (skoly, svozy odpadu, infrastruktura a tak) a jakehosi spolecneho rozvoje MR pak hlavne marketing - cili rozvoj uzemi, turismus; regionalni spoluprace atd. Zdroj: MV (https://mv.gov.cz/), UUR (https://www.uur.cz/), krajske urady. Pak jsou tu jeste tzv. MAS (mistni akcni skupiny), tam se k obcim motaji jeste firmy, spolky a neziskovky. Zdroj: https://databaze.nsmascr.cz/ MAS zase resi ruzne projekty z dotaci (EU), komunitni rozvoj atd. K tagovani - kdyz uz, tak bych to vazal primo na obec (dle RUIAN kodu), protoze s tim, jak se meni katastralni hranice,  se meni vsechny nadrazene admin. jednotky. Jak presne to otagovat, nevim. Jaky je vlastne use case? Absolutne nic me nenapada, jaka by mohla byt cilovka. Nehlede na to, ze tato uskupeni vcelku zanikaji, vznikaji, spojuji se, obce migruji z jednoho do druheho, neco jsou o.p.s, neco jsou z.s., spousta obci je soucasti vice celku... no je v tom vcelku hokej.  Udrzovat to v nejakem aktualnim stavu by bylo asi docela narocne. Za me zbytecna prace se timto vubec zabyvat. s pozdravem Martin Simčo osmmapper na seznam.cz(mailto:osmmapper na seznam.cz) +420 739 460 535 ---------- Původní e?mail ---------- Od: Franta <fjanamaps na email.cz> Komu: talk-cz na openstreetmap.org Datum: 24. 2. 2026 18:39:18 Předmět: [talk-cz] Jak správně tagovat DSO a SO? "Ahoj, poslední dobou jsem se zabýval tím, jak by se daly do mapy zanést v Česku dobrovolné svazky obcí (DSO) a společenství obcí (SO). Zatím používám tag  boundary=administrative_cooperation, protože mi přijde jako nejvhodnější pro celou tuto strukturu. Zároveň jsem ale naběhl do problému, že si nejsem jistý, jak jednoznačně rozlišit mezi těmito dvěma typy svazků. Jsem si v podstatě naprosto jistý, že boundary=administrative_cooperation je nejlepší právě pro dobrovolné svazky obcí, ale společenství obcí představují daleko silnější samosprávy, které vedle samostatné působnosti můžou vykonávat i přenesenou působnost obcí, a tak teoreticky v podstatě můžou fungovat velice podobně jako obce nebo statutární města s tou výjimkou, že "statut" tohoto společenství je utvářen obcemi v něm ve formě stanov a ne naopak. Pochopitelně orgány společenství jsou nepřímo volené, ale jsou jmenované orgány obcí. Jediné, co obce nemůžou delegovat na společenství (co jsem tak pochopil), je jejich demokratická činnost (tedy konání voleb, referend a ustanovení zastupitelstva atp.). Co do samospráv jsem trochu na vážkách, jestli není vhodnější svazky obcí tagovat jako boundary=administrative s admin_level=8. Pak by ale mohl zase být konflikt s rozlišením od obcí; navíc pokud bychom tento příklad vyřešili například snížením admin_level obcí v nich na admin_level=9, pak může vzniknout konflikt v rozlišení městských částí, kdyby se někdy v budoucnu nějaké statutární město dělené na městské části stalo součástí takového společenství. Členství ve společenstvích je teoreticky vzato výlučné, takže problém ve více překrývajících společenstvích by neměl být problém. Máte někdo nějaký nápad, jak správně rozlišit méně podstatné dobrovolné svazky od společenství v tagování, aby bylo zcela zjevné, že společenství jsou administrativně podstatnější než dobrovolné svazky a že mají teoreticky vzato obdobné pravomoci jako obce samotné? Dejte vědět, co si myslíte. Zatím jsem zmapoval tři společenství obcí v mém okolí a otagoval je jako administrative_cooperation, ale ten tag mi přijde pro tuto záležitost nevhodný, obzvlášť s přihlédnutím k tomu, jak je používán v zahraničí. Osobně mě to fakt svádí měnit admin_levely, protože vidím paralely co do delegace pravomocí mezi společenstvím skrze stanovy a statutárním městem skrze statut, ale chápu, proč je to pravděpodobně špatné řešení této otázky. Franta _______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz "" _______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz " _______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz " _______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz "_______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz "