jaké mám psát ref k rozcestníku

14 zpráv
Zpět na přehled

jaké mám psát ref k rozcestníku

14 zpráv PPMZZDP 7 účastníků 7 min čtení
  1. Zdeněk Pražák ZPrazak na seznam.cz #mec2e0a
    chtěl bych se zeptat jakým ref mám značit rozcestníky například u rozcestníku http://old.openstreetmap.cz/img/guidepost/Koliba%20 motorest.jpg jsou následující čísla 0420/21.5a 7880/7a HK044b u rozcestníku http://old.openstreetmap.cz/img/guidepost/javo%C5%99%C3%AD%C4%8Dko.jpg (Javoříčko) 0609/190 a,b 2278/190a 2004/190a Pražák
  2. Petr Holub hopet na ics.muni.cz #m4ed313
    Podle mne všechny a oddělit středníkem, jak je v OSM zvykem u vícehodnotových tagů:
    u rozcestníku http://old.openstreetmap.cz/img/guidepost/javo%C5%99%C3%AD%C4%8Dko.jpg (Javoříčko) 0609/190 a,b 2278/190a 2004/190a
    0609/190;0609/190a;0609/190b;2278/190a;2004/190a;4541/190a Petr
  3. Petr Vozdecký vop na seznam.cz #m739da2
    Toto (napsat vsechny udaje) je v podstate asi spravny postup, ale musi si rict Michal, zda a jak to on potrebuje do databaze zadavat, aby v tom umel hledat... ALE HLAVNE TO MOZNA MUZE BYT NECHTENE DUPLICITNI UDAJ - viz dale, takze bych to velmi dukladne zvazil. V zasade asi postaci udaj na tabuli s nazvem rozcestniku (nikoliv cisla smerniku), tedy bez pismenek na konci... Do budoucna nas bude zajimat predevsim udaj typu AB123, tedy novy (soucasny) zpusob cislovani rozcestniku, ktery je jednoznacnejsi. Na uvedenem priklade (Javoricko) je videt zmatecnost toho cislovani, kvuli kteremu (predpokladam) zavedli logictejsi princip. Rozcestnik ma cislo odvozene z cisla "hlavni" trasy, ktera jim prochazi (důležitost je myslím dána pořadím Červená-Modrá-Zelená-Žlutá) a za lomitkem kilometraze. Smerniky maji cislo trasy a za lomitkem (prave ponekud zmatecne) kilometraz hlavni prochazejici trasy a pismena "a" ci "b" (protoze jsou k dane barve zpravidla jedna nebo dve). Podle me se tak mohlo v praxi stat, ze existovaly (existuji) ruzne cedulky se stejnym cislem - A TO BY MOHL BYT V DATABAZI PROBLEM Soucasny system jednoznacne definuje rozcestnik jako takovy AB123 (prvni dva znaky okres a trojcisli je poradove cislo v ramci okresu) plus pismeno a-z, ktere se muze vztahovat k jakekoliv konkretni tabulce na rozcestniku, treba i tabulce dopresnujici historicke udaje o mistu, citujici puvodni napis na pamatnem miste apod.
  4. Michal Grézl michal.grezl na openstreetmap.cz #m741778
    Referencni udaj v podstate nesmi byt unikatni, jinak by nesly parovat fotky z vic uhlu apod. Ja bych navrhoval psat jen ten novy a ty stare psat do jineho policka, ktere by mohlo byt pro tento ucel vytvoreno. Do doby nez se to stane tam klidne zadavejte vsechno, oprava muze pak probehnout stojove. V tom pripade ovsem bych si dovolil pozadovat format typu: novy_ref;ten_zbytek s tim ze pole je povinne, takze ";blabla" nebo "neznam;blabla" 2015-10-29 11:36 GMT+01:00 Petr Vozdecký <vop na seznam.cz>:
  5. Petr Holub hopet na ics.muni.cz #m5d6616
    Toto (napsat vsechny udaje) je v podstate asi spravny postup, ale musi si rict Michal, zda a jak to on potrebuje do databaze zadavat, aby v tom umel hledat... ALE HLAVNE TO MOZNA MUZE BYT
    Moment: musíme si ujasnit, kam že se to má zadávat. Zdeněk Pražák to ve své mailu neuvedl a tak jsem implicitně (a možná špatně) předpokládal, že mluví o ref tagu do OSM. Tam je řetězení hodnot pomocí středníku zažitou praxí (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Semi-colon_value_separator) a tím pádem by se to mělo i používat (a Michal se s tím bude asi muset naučit žít :-) ). Pokud se jedná o Michalovu aplikaci, tak je samozřejmě to je primárně na Michalovi. Takže - jaká byla otázka? Petr
  6. Petr Vozdecký vop na seznam.cz #md123a5
    OK - bylo by idealni toto napsat jako nejaky help k tomu policku... vop
  7. Petr Holub hopet na ics.muni.cz #m92747a
    maji cislo trasy a za lomitkem (prave ponekud zmatecne) kilometraz hlavni prochazejici trasy a pismena "a" ci "b" (protoze jsou k dane barve zpravidla jedna nebo dve). Podle me se tak mohlo v praxi stat, ze existovaly (existuji) ruzne cedulky se stejnym cislem - A TO BY MOHL BYT V DATABAZI PROBLEM
    Nepředpokládám (= doufám), že ten REF nikdo nepoužívá jako unikátní klíč... unikátní klíč by měl být privátní pro tu databázi. Může se stát, že někde vzniknou omyly (koneckonců, i u rodných čísel existují duplicity a musí se to řešit), mohou se dělat opravy, atd. Takže REF je jen atribut.
    Referencni udaj v podstate nesmi byt unikatni, jinak by nesly parovat fotky z vic uhlu apod. Ja bych navrhoval psat jen ten novy a ty stare psat do jineho policka, ktere by mohlo byt pro tento ucel vytvoreno.
    Jo, ale: na rozcestníků ještě vůbec to nové číslo napsané být nemusí. A protože nemám svolení KČT, nemůžeme si ta čísla brát z jejich aplikací. Takže pak by se Ti mohlo stávat, že to nové číslo bude v netriviálním počtu případů chybět - čili jak píšeš, buď by ten první musel být prázdný, což asi není úplně kosher pro OSM, nebo prostě pak v hodnotách hledat regexy (níže). Podle mne by bylo ideální dělat ten matching na refy odpovídající regexu [[:upper:]]{2}[[:digit:]]{3}[[:lower:]]{0,1} což je doufám unikátní a pro daný rozcestník jednoznačné (nemám ale standard KČT v ruce, abych si byl jist). Pokud se to nepovede, tak zkusit napárovat kterýkoli s identifikátorů (po splitu na ";") a pak brát to jen jako pravděpodobnostní párování. Petr
  8. Zdeněk Pražák zprazak na seznam.cz #m8e7c65
    ano, ptal jsem se jaký ref mám dát při tagování v OSM. Z dosavadního mi vyplynulo, že pokud na rozcestnících je uvedeno nové číslováná AB123, tak otagovat tímto číslem, pokud tam toto nové číslo není tak tagovat všechna čísla oddělená středníkem Pražák
  9. Michal Grézl michal.grezl na openstreetmap.cz #mda83cf
    ja sem se bavil jen o tom svem udelatoru, parovani s osm, pokud vubec nejake udelam, bude jen prez id pointu v osm (coz znamena ze ho nesmi nikdo smazat:) primarni posouzeni jestli to patri k sobe by melo byt spis vizualni na mape. Pokud pak nekdo bude chtit vytvorit system, co bude hledat chyby a nesrovnalosti v obou db tak samozrejme muze, bude (uz skoro je) na to vhodne api.
  10. Petr Holub hopet na ics.muni.cz #m776377
    ano, ptal jsem se jaký ref mám dát při tagování v OSM. Z dosavadního mi vyplynulo, že pokud na rozcestnících je uvedeno nové číslováná AB123, tak otagovat tímto číslem, pokud tam toto nové číslo není tak tagovat všechna čísla oddělená středníkem
    Podle mne by se tam vždy měla uvést všechna čísla oddělená středníkem, i když už daný rozcestník má přidělené číslo ve tvaru AB123. Už proto, že z těch starších čísel se dají vytěžit čísla tras. Co je podle mne ke zvážení, jestli když je ten rozcestník nahrazen novým a zmizí z něho ta stará čísla, jestli je v refu nechat (právě pro to číslování tras), nebo jestli smazat, aby to odpovídalo aktuálnímu stavu. Na to nemám úplně vyhraněný názor. Petr
  11. Dalibor Jelínek dalibor na dalibor.cz #m15f341
    Ahoj, taky existuje klic old_ref, takze ta stara cisla by slo dat tam. Dalibor
  12. Petr Kadlec petr.kadlec na gmail.com #ma75d3d
    2015-10-30 1:16 GMT+01:00 Petr Holub <hopet na ics.muni.cz>:
    Podle mne by se tam vždy měla uvést všechna čísla oddělená středníkem, i když už daný rozcestník má přidělené číslo ve tvaru AB123. Už proto, že z těch starších čísel se dají vytěžit čísla tras.
    Tak proč je psát do rozcestníku a nevytěžit je do těch tras rovnou? -- Petr Kadlec / Mormegil
  13. Petr Vozdecký vop na seznam.cz #m108503
    Zrovna jsem to chtěl napsat: #ref u rozcestníku by mělo (nejlépe) unikátní sekvencí znaků definovat ten ROZCESTNÍK. Tedy čísla z jednotlivých směrníků jsou pro definici rozcestníku nadbytečná. Pokud vidíme na směrníku číslo trasy, pak jej můžeme využít k # ref trasy (relace). Rozhodně to ale není (nejsou) #ref rozcestníku... vop
  14. Petr Holub hopet na ics.muni.cz #m4cd6f0
    Podle mne by se tam vždy měla uvést všechna čísla oddělená středníkem, i když už daný rozcestník má přidělené číslo ve tvaru AB123. Už proto, že z těch starších čísel se dají vytěžit čísla tras. Tak proč je psát do rozcestníku a nevytěžit je do těch tras rovnou?
    Například proto, že z toho čísla rozcestníku člověk pozná i to, kde trasa začíná. Čili pokud by např. nějaká značka jedné barvy byla rozdělena na 2 segmenty s různým číslem, tak z toho jde dohledat, kde je ten předěl. Užitečné mi to přijde zejména případe neúplných tras, které nemají vyplněné ani kompletní "destinations". Jako samozřejmě po stránce normalizace DB je to nadbytečné a dá se to vyřešit vlastnostmi tras, zejména pokud budou trasy kompletní ;). Ale zase nám to dává možnost křížové kontroly. Případně, jak už tu padlo, lze využít ten tag old_ref, který jsem si před tím neuvědomil, že existuje. Petr
Napsat odpověď e-mailem… Odpovědět

Otevře váš e-mailový klient. Odpovědi pak sledujte zde na webu.