Katastr a hranice

7 zpráv
Zpět na přehled

Katastr a hranice

7 zpráv JHJP 4 účastníků 9 min čtení
  1. jzvc jzvc na tpfree.fdns.net #m615c91
    Zdravim, mam dotaz, da se/chce se rozlisovat - obce s rosirenou pusobnosti - poverene obce - obce respektive jejich hranice (poskladane z hranic KU)? Katastralni uzemi ma dle wiki (a pouzivani na mape) lv 10. Okres pak lv 6 na mape, dle wiki lv 7. Kraj ma v mape lv 4, dle wiki 6. Podrzel bych se stavu v mape, wiki je zrejme ponekud neaktualni. To by znamenalo, ze je k dispozici lv 7,8 a 9. Pro priklad v ramci okresu Teplice existuji dve obce s rozsirenou pusobnosti - Teplice a Bilina. Ty jsou zaroven obcemi poverenymi a dale k nim patri Krupka a Duchcov. Nevim zda nekde nevzniknou nejake kolize s jiz pouzivanym znacenim, ale po zbezne kontrole to tak nevypada. K onem hranicim bych jeste jednu vec. Kreslim si hranice prevazne tam, kde je digitalizovany katastr (a dobre se obkresluje ;) ), a postupuju tak, ze linie jako takova ma lv vzdy odpovidajici minimu (pokud soubezne vede nekolik urovni hranic). Je to OK nebo by to melo byt opacne ? Vsechny ostatni informace uvadim az do relace (=lv one konkretni relace ...). Tak jako tak mam pocit, ze renedery hranice prekresluji pres sebe.
  2. hanoj ehanoj na gmail.com #m2a67c1
    mam dotaz, da se/chce se rozlisovat - obce s rosirenou pusobnosti - poverene obce - obce respektive jejich hranice (poskladane z hranic KU)? Katastralni uzemi ma dle wiki (a pouzivani na mape) lv 10. Okres pak lv 6 na mape, dle wiki lv 7. Kraj ma v mape lv 4, dle wiki 6. Podrzel bych se stavu v mape, wiki je zrejme ponekud neaktualni. To by znamenalo, ze je k dispozici lv 7,8 a 9. Pro priklad v ramci okresu Teplice existuji dve obce s rozsirenou pusobnosti - Teplice a Bilina. Ty jsou zaroven obcemi poverenymi a dale k nim patri Krupka a Duchcov. Nevim zda nekde nevzniknou nejake kolize s jiz pouzivanym znacenim, ale po zbezne kontrole to tak nevypada.
    *** wiki neni zaostale, wiki jsem nedavno menil ;). Vychazim z myslenky evropskeho cleneni NUTS/LAU, v tom se take podoba trideni jinym zemim Evropy. To uznava jako nejmensi dil obec, pro nas navic prakticky jsem pridal katastralni uzemi (k.u. bohuzel nema zadny primy vztah k mistnim castem, obvodum, mestskym castem). To ze mame ze spravnich duvodu (tj. misto kam jdu na nejaky urad) ORP, poverene obce a podobne vznikajici ucelove regiony, mikroregiony, svazky obci IMHO nevyzaduji nutnost zobrazovat je v mape. Nejdulezitejsi vyznam ma obec a kraj. Mozna i ty okresy jsou zbytecne, existuji, ale nejsem si vedom, ze maji nejaky prakticky vyznam.
    K onem hranicim bych jeste jednu vec. Kreslim si hranice prevazne tam, kde je digitalizovany katastr (a dobre se obkresluje ;) ), a postupuju tak, ze linie jako takova ma lv vzdy odpovidajici minimu (pokud soubezne vede nekolik urovni hranic). Je to OK nebo by to melo byt opacne ? Vsechny ostatni informace uvadim az do relace (=lv one konkretni relace ...). Tak jako tak mam pocit, ze renedery hranice prekresluji pres sebe.
    *** toto je mi take nejasne, tedy co je v relaci a co primo geoprvku... ha hanoj
  3. Jan Dudík jan.dudik na gmail.com #m2995cf
    ORP mají určitě význam. Dělení je víceméně: kraj -okresy -ORP (-obvody obcí s pověřeným obecním úřadem, leckdy shodné) -obce -katastrální území (jednoznačně definované) / místní části (leckdy nesouhlasí s k.ú.)/ ZSJ (kapitola sama ro sebe) každý okres se dělí na dva či vce obvody obcí s rozšířenou působností existuje asi 33 výjimek (z 6249 obcí), které leží v jiném okrese než jejich pověřená obec. to, že mají pouze správní výnam neznamená, že by nemohly být v mapě - to už by tam nemusely být nakonec ani t kraje nebo státy. J&D
  4. jzvc jzvc na tpfree.fdns.net #mad6c2b
    mam dotaz, da se/chce se rozlisovat - obce s rosirenou pusobnosti - poverene obce - obce respektive jejich hranice (poskladane z hranic KU)? Katastralni uzemi ma dle wiki (a pouzivani na mape) lv 10. Okres pak lv 6 na mape, dle wiki lv 7. Kraj ma v mape lv 4, dle wiki 6. Podrzel bych se stavu v mape, wiki je zrejme ponekud neaktualni. To by znamenalo, ze je k dispozici lv 7,8 a 9. Pro priklad v ramci okresu Teplice existuji dve obce s rozsirenou pusobnosti - Teplice a Bilina. Ty jsou zaroven obcemi poverenymi a dale k nim patri Krupka a Duchcov. Nevim zda nekde nevzniknou nejake kolize s jiz pouzivanym znacenim, ale po zbezne kontrole to tak nevypada.
    *** wiki neni zaostale, wiki jsem nedavno menil ;). Vychazim z myslenky evropskeho cleneni NUTS/LAU, v tom se take podoba trideni jinym zemim Evropy. To uznava jako nejmensi dil obec, pro nas navic prakticky jsem pridal katastralni uzemi (k.u. bohuzel nema zadny primy vztah k mistnim castem, obvodum, mestskym castem).
    To je pravda jen castecne, respektive jak kde ;). Praha je priklad jak by to asi spis byt nemelo.
    To ze mame ze spravnich duvodu (tj. misto kam jdu na nejaky urad) ORP, poverene obce a podobne vznikajici ucelove regiony, mikroregiony, svazky obci IMHO nevyzaduji nutnost zobrazovat je v mape.
    Zobrazovani v mape je vec renederu, KU a dalsi cleneni je (jak je z nazvu "administrative" zrejme) spis pouzitelne pro ucely hledani, pripadne nejake dalsi automatizovane operace.
    Nejdulezitejsi vyznam ma obec a kraj. Mozna i ty okresy jsou zbytecne, existuji, ale nejsem si vedom, ze maji nejaky prakticky vyznam.
    Okresy, pokud me pamet neklame, oficielne neexistuji (mozna je uz zase zavedli), ale viz predchozi. Zobrazovat v mape != mit v datech.
  5. Jan Dudík jan.dudik na gmail.com #m6a6c17
    mam dotaz, da se/chce se rozlisovat - obce s rosirenou pusobnosti - poverene obce - obce respektive jejich hranice (poskladane z hranic KU)? Katastralni uzemi ma dle wiki (a pouzivani na mape) lv 10. Okres pak lv 6 na mape, dle wiki lv 7. Kraj ma v mape lv 4, dle wiki 6. Podrzel bych se stavu v mape, wiki je zrejme ponekud neaktualni. To by znamenalo, ze je k dispozici lv 7,8 a 9. Pro priklad v ramci okresu Teplice existuji dve obce s rozsirenou pusobnosti - Teplice a Bilina. Ty jsou zaroven obcemi poverenymi a dale k nim patri Krupka a Duchcov. Nevim zda nekde nevzniknou nejake kolize s jiz pouzivanym znacenim, ale po zbezne kontrole to tak nevypada.
    *** wiki neni zaostale, wiki jsem nedavno menil ;). Vychazim z myslenky evropskeho cleneni NUTS/LAU, v tom se take podoba trideni jinym zemim Evropy. To uznava jako nejmensi dil obec, pro nas navic prakticky jsem pridal katastralni uzemi (k.u. bohuzel nema zadny primy vztah k mistnim castem, obvodum, mestskym castem).
    To je pravda jen castecne, respektive jak kde ;). Praha je priklad jak by to asi spis byt nemelo.
    Praha je jen ještě větší nesoulad mezi kú/mč/ZSJ než zbytek území :-) Pravda, na mnoha místech odpovídá počet k.ú počtu mč, ale zároveň na mnoha ne.
    To ze mame ze spravnich duvodu (tj. misto kam jdu na nejaky urad) ORP, poverene obce a podobne vznikajici ucelove regiony, mikroregiony, svazky obci IMHO nevyzaduji nutnost zobrazovat je v mape.
    Zobrazovani v mape je vec renederu, KU a dalsi cleneni je (jak je z nazvu "administrative" zrejme) spis pouzitelne pro ucely hledani, pripadne nejake dalsi automatizovane operace.
    Nejdulezitejsi vyznam ma obec a kraj. Mozna i ty okresy jsou zbytecne, existuji, ale nejsem si vedom, ze maji nejaky prakticky vyznam.
    Okresy, pokud me pamet neklame, oficielne neexistuji (mozna je uz zase zavedli), ale viz predchozi. Zobrazovat v mape != mit v datech.
    Okresy existují stále jako statistické a územní celky (soudy, některé instituce a úřady, noviny...), ale neexistují okresní úřady - tzn. v rámci státní správy nemají žádné pravomoce.
    K onem hranicim bych jeste jednu vec. Kreslim si hranice prevazne tam, kde je digitalizovany katastr (a dobre se obkresluje ;) ), a postupuju tak, ze linie jako takova ma lv vzdy odpovidajici minimu (pokud soubezne vede nekolik urovni hranic). Je to OK nebo by to melo byt opacne ? Vsechny ostatni informace uvadim az do relace (=lv one konkretni relace ...). Tak jako tak mam pocit, ze renedery hranice prekresluji pres sebe.
    *** toto je mi take nejasne, tedy co je v relaci a co primo geoprvku... ha hanoj
    J&D
  6. Pavel Machek pavel na ucw.cz #m9b6865
    Ahoj!
    Nejdulezitejsi vyznam ma obec a kraj. Mozna i ty okresy jsou zbytecne, existuji, ale nejsem si vedom, ze maji nejaky prakticky vyznam.
    Okresy, pokud me pamet neklame, oficielne neexistuji (mozna je uz zase zavedli), ale viz predchozi. Zobrazovat v mape != mit v datech.
    Pro presun kone pres hranice okresu je IIRC potreba povoleni -> nejaky vyznam stale maji. Pavel
  7. hanoj ehanoj na gmail.com #m8e8a84
    ORP mají určitě význam. Dělení je víceméně: kraj -okresy -ORP (-obvody obcí s pověřeným obecním úřadem, leckdy shodné) .-obce -katastrální území (jednoznačně definované) / místní části (leckdy nesouhlasí s k.ú.)/ ZSJ (kapitola sama ro sebe) každý okres se dělí na dva či vce obvody obcí s rozšířenou působností existuje asi 33 výjimek (z 6249 obcí), které leží v jiném okrese než jejich pověřená obec. to, že mají pouze správní výnam neznamená, že by nemohly být v mapě - to už by tam nemusely být nakonec ani t kraje nebo státy.
    *** Nejprve pohledme na schema soustavy: http://www.czso.cz/csu/rso.nsf/i/schema_soustavy To nam jako hranici umoznuje postup, kde podrizene celky neprekryvaji hranice nadrizenym: * stat + kraj + okres +(NUTS0,3 + LAU1) ORP, POU, obec, KU nebo: * stat + kraj + okres + obec (NUTS0,3 + LAU1-2), KU Zaznamenani nepouzitych admin. celku muze byt provedeno pomoci atributove reference (geokodem).
    Nejdulezitejsi vyznam ma obec a kraj. Mozna i ty okresy jsou zbytecne, existuji, ale nejsem si vedom, ze maji nejaky prakticky vyznam.
    Okresy, pokud me pamet neklame, oficielne neexistuji (mozna je uz zase zavedli), ale viz predchozi. Zobrazovat v mape != mit v datech.
    *** Ano, mapa != mit v datech. Mapa nam ale muze napovedet jak s daty pracovat. Jestli nestaci vytvorit obce a jen rict, tato obec je v ORP, POb, okresu, nebo zda pro dany celek tvorit i hranici s relaci. hanoj
Napsat odpověď e-mailem… Odpovědět

Otevře váš e-mailový klient. Odpovědi pak sledujte zde na webu.