Kde má být adresa? na Talk-cz

Matěj Cepl mcepl na cepl.eu #m12ea5d 13. 5. 2015 8:51

Dobrý den, nějak něčemu nerozumím. Mám objekt http://www.openstreetmap.org/way/85487110 ale ten nemá adresu, popisku, žádná metadata. Ta jsou na samostatném objektu http://www.openstreetmap.org/node/638447202 Není to blbě? Adresa je přece atribut toho baráku, ne? Vzhledem k tomu, jak často tohle nacházím tak si nejsem jist, jestli to mám opravovat. Děkuju za jakoukoli radu. Matěj

Dalibor Jelínek dalibor na dalibor.cz #m03eb30 13. 5. 2015 9:41

Ahoj, adresy u nás se převážně importují z RÚIAN (viz http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:RUIAN#Adresy_SO_a_adresn.C3.AD_m.C3.ADsta_.28AM.29) a tam jsou uvedeny jen jako body, takže tuto logiku v OSM zachováváme.Hlavním důvodem je, že jeden dům může mít více čísel orientačních a dokonce i čísel popisných. Opravovat bys to tedy neměl. Zdraví, Dalibor

jzvc jzvc na tpfree.net #mdcb5c4 13. 5. 2015 9:54

Ahoj, adresy u nás se převážně importují z RÚIAN (viz http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:RUIAN#Adresy_SO_a_adresn.C3.AD_m.C3.ADsta_.28AM.29) a tam jsou uvedeny jen jako body, takže tuto logiku v OSM zachováváme.Hlavním důvodem je, že jeden dům může mít více čísel orientačních a dokonce i čísel popisných. Opravovat bys to tedy neměl.

Zdar, v RUIAN je kupodivu vzdy vazba na geometrii (pochopitelne pokud existuje). A uz se to tu resilo nejmin 50x. Adresa na budove je tudiz daleko spravnejsi stav, ac by jeste o poznani lepsi byl adresa v relaci (protoze pak tech adres muze byt vic). Jenze s tim prozmenu dost pravdepodobne nebude umet fungovat vubec nic.

Dne 13.5.2015 v 9:41 Dalibor Jelínek napsal(a):

Ahoj, adresy u nás se převážně importují z RÚIAN (viz http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:RUIAN#Adresy_SO_a_adresn.C3.AD_m.C3.ADsta_.28AM.29) a tam jsou uvedeny jen jako body, takže tuto logiku v OSM zachováváme. Hlavním důvodem je, že jeden dům může mít více čísel orientačních a dokonce i čísel popisných. Opravovat bys to tedy neměl.

Zdar, v RUIAN je kupodivu vzdy vazba na geometrii (pochopitelne pokud existuje). A uz se to tu resilo nejmin 50x. Adresa na budove je tudiz daleko spravnejsi stav, ac by jeste o poznani lepsi byl adresa v relaci (protoze pak tech adres muze byt vic). Jenze s tim prozmenu dost pravdepodobne nebude umet fungovat vubec nic.

Zdraví, Dalibor
-----Original Message----- From: Matěj Cepl [mailto:mcepl na cepl.eu] Sent: Wednesday, May 13, 2015 8:51 AM To: talk-cz na openstreetmap.org Subject: [Talk-cz] Kde má být adresa? Dobrý den, nějak něčemu nerozumím. Mám objekt http://www.openstreetmap.org/way/85487110 ale ten nemá adresu, popisku, žádná metadata. Ta jsou na samostatném objektu http://www.openstreetmap.org/node/638447202 Není to blbě? Adresa je přece atribut toho baráku, ne? Vzhledem k tomu, jak často tohle nacházím tak si nejsem jist, jestli to mám opravovat. Děkuju za jakoukoli radu. Matěj -- http://www.ceplovi.cz/matej/, Jabber: mcepl<at>ceplovi.cz GPG Finger: 89EF 4BC6 288A BF43 1BAB 25C3 E09F EF25 D964 84AC Monday, December 9th. We skip the bus tour of Stockholm to attend the economics lecture. Our guest status is again good for front row seats. We hear about the theory of auctions. There are integrals and derivatives. It's like physics except physics works. _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
_______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Marián Kyral mkyral na email.cz #md953a6 13. 5. 2015 10:34

Ahoj, adresy u nás se převážně importují z RÚIAN (viz http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:RUIAN#Adresy_SO_a_adresn.C3.AD_

m.C3.ADsta_.28AM.29)

a tam jsou uvedeny jen jako body, takže tuto logiku v OSM zachováváme. Hlavním důvodem je, že jeden dům může mít více čísel orientačních a dokonce i čísel popisných. Opravovat bys to tedy neměl.

Zdar, v RUIAN je kupodivu vzdy vazba na geometrii (pochopitelne pokud existuje). A uz se to tu resilo nejmin 50x. Adresa na budove je tudiz daleko spravnejsi stav, ac by jeste o poznani lepsi byl adresa v relaci (protoze pak tech adres muze byt vic). Jenze s tim prozmenu dost pravdepodobne nebude umet fungovat vubec nic. Pokud je na budově adresních míst více, budou mít všechny stejnou geometrii a bilo by se to navzájem. Navíc, kromě geometrie má každé adresní místo i definiční bod, který by se měl nacházet v blízkosti vchodu. To se někdy hodí. Když to shrnu, ve světě i u nás se požívají oba způsoby a nelze říci, který je lepší. Ale hromadně to měnit bez předchozí shody je zbytečné. Marián

Zdraví, Dalibor
Dobrý den, nějak něčemu nerozumím. Mám objekt http://www.openstreetmap.org/way/85487110 ale ten nemá adresu, popisku, žádná metadata. Ta jsou na samostatném objektu http://www.openstreetmap.org/node/638447202 Není to blbě? Adresa je přece atribut toho baráku, ne? Vzhledem k tomu, jak často tohle nacházím tak si nejsem jist, jestli to mám opravovat. Děkuju za jakoukoli radu. Matěj

derivatives.

---------- Původní zpráva ---------- Od: jzvc <jzvc na tpfree.net> Komu: talk-cz na openstreetmap.org Datum: 13. 5. 2015 9:54:29 Předmět: Re: [Talk-cz] Kde má být adresa? "Dne 13.5.2015 v 9:41 Dalibor Jelínek napsal(a):

Ahoj, adresy u nás se převážně importují z RÚIAN (viz http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:RUIAN#Adresy_SO_a_adresn.C3.AD_

m.C3.ADsta_.28AM.29)

a tam jsou uvedeny jen jako body, takže tuto logiku v OSM zachováváme. Hlavním důvodem je, že jeden dům může mít více čísel orientačních a dokonce i čísel popisných. Opravovat bys to tedy neměl.

Zdar, v RUIAN je kupodivu vzdy vazba na geometrii (pochopitelne pokud existuje). A uz se to tu resilo nejmin 50x. Adresa na budove je tudiz daleko spravnejsi stav, ac by jeste o poznani lepsi byl adresa v relaci (protoze pak tech adres muze byt vic). Jenze s tim prozmenu dost pravdepodobne nebude umet fungovat vubec nic. " Pokud je na budově adresních míst více, budou mít všechny stejnou geometrii a bilo by se to navzájem. Navíc, kromě geometrie má každé adresní místo i definiční bod, který by se měl nacházet v blízkosti vchodu. To se někdy hodí. Když to shrnu, ve světě i u nás se požívají oba způsoby a nelze říci, který je lepší. Ale hromadně to měnit bez předchozí shody je zbytečné. Marián "

Zdraví, Dalibor
-----Original Message----- From: Matěj Cepl [mailto:mcepl na cepl.eu] Sent: Wednesday, May 13, 2015 8:51 AM To: talk-cz na openstreetmap.org Subject: [Talk-cz] Kde má být adresa? Dobrý den, nějak něčemu nerozumím. Mám objekt http://www.openstreetmap.org/way/85487110 ale ten nemá adresu, popisku, žádná metadata. Ta jsou na samostatném objektu http://www.openstreetmap.org/node/638447202 Není to blbě? Adresa je přece atribut toho baráku, ne? Vzhledem k tomu, jak často tohle nacházím tak si nejsem jist, jestli to mám opravovat. Děkuju za jakoukoli radu. Matěj -- http://www.ceplovi.cz/matej/, Jabber: mcepl<at>ceplovi.cz GPG Finger: 89EF 4BC6 288A BF43 1BAB 25C3 E09F EF25 D964 84AC Monday, December 9th. We skip the bus tour of Stockholm to attend the economics lecture. Our guest status is again good for front row seats. We hear about the theory of auctions. There are integrals and

derivatives.

It's like physics except physics works. _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
_______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

_______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz"

Matěj Cepl mcepl na cepl.eu #m793567 13. 5. 2015 18:06

Hlavním důvodem je, že jeden dům může mít více čísel orientačních a dokonce i čísel popisných. Opravovat bys to tedy neměl.

Ale to by snad strojově mělo být možné najít všechny adresní body, najít budovu v jejímž rámci jsou, a pokud jsou jediný tak přenést data na tu budovu? Neznám příslušná API a nemám stažená data lokálně, ale to by měla být programovcí cvičení pro mírně cvičenou opici, ne? Stále ještě lehce zmatený, Matěj

Marián Kyral mkyral na email.cz #mb05fc9 13. 5. 2015 20:58

Hlavním důvodem je, že jeden dům může mít více čísel orientačních a dokonce i čísel popisných. Opravovat bys to tedy neměl.
Ale to by snad strojově mělo být možné najít všechny adresní body, najít budovu v jejímž rámci jsou, a pokud jsou jediný tak přenést data na tu budovu? Neznám příslušná API a nemám stažená data lokálně, ale to by měla být programovcí cvičení pro mírně cvičenou opici, ne? Stále ještě lehce zmatený, Matěj

Pak někdo tu budovu rozdělí na dvě a najednou máš dvě budovy se stejnou adresou. Sice vedle sebe, ale jsou dvě. Naprogramovat to jistě není problém, ostatně Petr by to mohl sfouknout během (ne)pravidelné aktualizace adres. Ale je to hromadná, strojová editace a ta podléhá pravidlům [1]. A hned první je diskuse a shoda lokální OSM komunity. Pak to musí projít přes osm-imports@ a to může být docela fuška. Stačí si projít konferenci, když se tady cca před rokem řešil import adres z RUIANu. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct Marián

hanoj ehanoj na gmail.com #m245501 13. 5. 2015 21:17

Hlavním důvodem je, že jeden dům může mít více čísel orientačních a dokonce i čísel popisných. Opravovat bys to tedy neměl.
Ale to by snad strojově mělo být možné najít všechny adresní body, najít budovu v jejímž rámci jsou, a pokud jsou jediný tak přenést data na tu budovu? Neznám příslušná API a nemám stažená data lokálně, ale to by měla být programovcí cvičení pro mírně cvičenou opici, ne?

*** 1) cvicena opice není třeba, v PostGIS je to jeden příkaz SPATIAL JOIN 2) adresní místo (dříve adresní bod) je, jak z názvu patrno, bod a v OSM je výhodná stejná reprezentace jako v RUAIN, nebot jina referencni data nejsou. ha hanoj

Petr Vejsada osm na propsychology.cz #m0e9caa 13. 5. 2015 21:22

Ahoj, problémů kolem toho byla celá řada, opravdu se to dá najít v archívu, dlouhé diskuse kolem toho importu adres. Hlavní problém byl, že neplatí vztah 1 budova v RUIAN = 1 budova v OSM a za takové situace se může stát i to, že jedna budova v OSM jsou v RUIAN dvě budovy a přitom má každá z nich jiné popisné číslo. Jak potom nasadit 2 popisná čísla na budovu jako takovou? Dalo by se to středníkem, ale to by IMO situaci ještě zhoršilo. Stejně tak jsou situace, kdy v RUIAN je 1 budova a v OSM více budov.Ano, těch více budov by mohlo mít v OSM stejnou adresu, ale ... Prostě dopadlo to takto ;-) P.S. Existuje několik budov, které otagoval Dalibor takto pěkně - budova má číslo popisné a čísla orientační jsou na bodech nad vchody. Myslím, že v kódu na to někde pamatuji a bot si dává pozor, aby to nerozbil, ale už nevím. Teď už to jen provozuji a moc nezkoumám.

Ahoj, problémů kolem toho byla celá řada, opravdu se to dá najít v archívu, dlouhé diskuse kolem toho importu adres. Hlavní problém byl, že neplatí vztah 1 budova v RUIAN = 1 budova v OSM a za takové situace se může stát i to, že jedna budova v OSM jsou v RUIAN dvě budovy a přitom má každá z nich jiné popisné číslo. Jak potom nasadit 2 popisná čísla na budovu jako takovou? Dalo by se to středníkem, ale to by IMO situaci ještě zhoršilo. Stejně tak jsou situace, kdy v RUIAN je 1 budova a v OSM více budov.Ano, těch více budov by mohlo mít v OSM stejnou adresu, ale ... Prostě dopadlo to takto ;-) P.S. Existuje několik budov, které otagoval Dalibor takto pěkně - budova má číslo popisné a čísla orientační jsou na bodech nad vchody. Myslím, že v kódu na to někde pamatuji a bot si dává pozor, aby to nerozbil, ale už nevím. Teď už to jen provozuji a moc nezkoumám. -- Petr Dne St 13. května 2015 20:58:03, Marián Kyral napsal(a):

Dne 13.5.2015 v 18:06 Matěj Cepl napsal(a):
On 2015-05-13, 07:41 GMT, Dalibor Jelínek wrote:
Hlavním důvodem je, že jeden dům může mít více čísel orientačních a dokonce i čísel popisných. Opravovat bys to tedy neměl.
Ale to by snad strojově mělo být možné najít všechny adresní body, najít budovu v jejímž rámci jsou, a pokud jsou jediný tak přenést data na tu budovu? Neznám příslušná API a nemám stažená data lokálně, ale to by měla být programovcí cvičení pro mírně cvičenou opici, ne? Stále ještě lehce zmatený, Matěj
Pak někdo tu budovu rozdělí na dvě a najednou máš dvě budovy se stejnou adresou. Sice vedle sebe, ale jsou dvě. Naprogramovat to jistě není problém, ostatně Petr by to mohl sfouknout během (ne)pravidelné aktualizace adres. Ale je to hromadná, strojová editace a ta podléhá pravidlům [1]. A hned první je diskuse a shoda lokální OSM komunity. Pak to musí projít přes osm-imports@ a to může být docela fuška. Stačí si projít konferenci, když se tady cca před rokem řešil import adres z RUIANu. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct Marián _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

jzvc jzvc na tpfree.net #m303513 13. 5. 2015 21:41

Ahoj, problémů kolem toho byla celá řada, opravdu se to dá najít v archívu, dlouhé diskuse kolem toho importu adres. Hlavní problém byl, že neplatí vztah 1 budova v RUIAN = 1 budova v OSM a za takové situace se může stát i to, že jedna budova v OSM jsou v RUIAN dvě budovy a přitom má každá z nich jiné popisné číslo. Jak potom nasadit 2 popisná čísla na budovu jako takovou? Dalo by se to středníkem, ale to by IMO situaci ještě zhoršilo. Stejně tak jsou situace, kdy v RUIAN je 1 budova a v OSM více budov.Ano, těch více budov by mohlo mít v OSM stejnou adresu, ale ... Prostě dopadlo to takto ;-)

Sranda nastane, az se nekdo zblazni, a zacne masivne mapovat ve 3D ... ;D. Potom vidim prave tu jedinou moznost - vytvorit relaci ve ktery bude jako parametry adresa a jeji clen bude v tomhle pripade relace ty 3D budovy. BTW: v RUIAN je proste bordel stejne jako ve vsech databazich statu. Pro priklad, mejme vedle sebe dva konstrukcne shodne a presne stejne stare panelaky. Oba maji po 5ti vchodech, oba jsou "konstrukcne" slozeny ze dvou budov (mezi 3tim a 4tym vchodem je panel zdvojeny a mezi je dilatacni spara, jedna z budov je vzdy o cca metr sirsi = trochu vetsi byty). V RUIAN je jeden z nich jako 5 budov, a druhy jako 2 ... Zajimave ovsem je, ze v (digitalni) km jsou jednotlive vchody rozkresleny u obou domu presne stejne.

Dne 13.5.2015 v 21:22 Petr Vejsada napsal(a):

Ahoj, problémů kolem toho byla celá řada, opravdu se to dá najít v archívu, dlouhé diskuse kolem toho importu adres. Hlavní problém byl, že neplatí vztah 1 budova v RUIAN = 1 budova v OSM a za takové situace se může stát i to, že jedna budova v OSM jsou v RUIAN dvě budovy a přitom má každá z nich jiné popisné číslo. Jak potom nasadit 2 popisná čísla na budovu jako takovou? Dalo by se to středníkem, ale to by IMO situaci ještě zhoršilo. Stejně tak jsou situace, kdy v RUIAN je 1 budova a v OSM více budov.Ano, těch více budov by mohlo mít v OSM stejnou adresu, ale ... Prostě dopadlo to takto ;-)

Sranda nastane, az se nekdo zblazni, a zacne masivne mapovat ve 3D ... ;D. Potom vidim prave tu jedinou moznost - vytvorit relaci ve ktery bude jako parametry adresa a jeji clen bude v tomhle pripade relace ty 3D budovy. BTW: v RUIAN je proste bordel stejne jako ve vsech databazich statu. Pro priklad, mejme vedle sebe dva konstrukcne shodne a presne stejne stare panelaky. Oba maji po 5ti vchodech, oba jsou "konstrukcne" slozeny ze dvou budov (mezi 3tim a 4tym vchodem je panel zdvojeny a mezi je dilatacni spara, jedna z budov je vzdy o cca metr sirsi = trochu vetsi byty). V RUIAN je jeden z nich jako 5 budov, a druhy jako 2 ... Zajimave ovsem je, ze v (digitalni) km jsou jednotlive vchody rozkresleny u obou domu presne stejne.

P.S. Existuje několik budov, které otagoval Dalibor takto pěkně - budova má číslo popisné a čísla orientační jsou na bodech nad vchody. Myslím, že v kódu na to někde pamatuji a bot si dává pozor, aby to nerozbil, ale už nevím. Teď už to jen provozuji a moc nezkoumám. -- Petr Dne St 13. května 2015 20:58:03, Marián Kyral napsal(a):
Dne 13.5.2015 v 18:06 Matěj Cepl napsal(a):
On 2015-05-13, 07:41 GMT, Dalibor Jelínek wrote:
Hlavním důvodem je, že jeden dům může mít více čísel orientačních a dokonce i čísel popisných. Opravovat bys to tedy neměl.
Ale to by snad strojově mělo být možné najít všechny adresní body, najít budovu v jejímž rámci jsou, a pokud jsou jediný tak přenést data na tu budovu? Neznám příslušná API a nemám stažená data lokálně, ale to by měla být programovcí cvičení pro mírně cvičenou opici, ne? Stále ještě lehce zmatený, Matěj
Pak někdo tu budovu rozdělí na dvě a najednou máš dvě budovy se stejnou adresou. Sice vedle sebe, ale jsou dvě. Naprogramovat to jistě není problém, ostatně Petr by to mohl sfouknout během (ne)pravidelné aktualizace adres. Ale je to hromadná, strojová editace a ta podléhá pravidlům [1]. A hned první je diskuse a shoda lokální OSM komunity. Pak to musí projít přes osm-imports@ a to může být docela fuška. Stačí si projít konferenci, když se tady cca před rokem řešil import adres z RUIANu. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct Marián _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
_______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Miroslav Suchý miroslav na suchy.cz #m384834 13. 5. 2015 23:41

nějak něčemu nerozumím. Mám objekt http://www.openstreetmap.org/way/85487110 ale ten nemá adresu, popisku, žádná metadata. Ta jsou na samostatném objektu http://www.openstreetmap.org/node/638447202 Není to blbě? Adresa je přece atribut toho baráku, ne? Vzhledem k tomu, jak často tohle nacházím tak si nejsem jist, jestli to mám opravovat.

Já osobně akorát opravuji když ten adresní uzel není uprostřed toho baráku. Buď těsně na kraji nebo ještě hůře úplně bokem. Mirek

Petr Souček soucekp na atlas.cz #mc26221 14. 5. 2015 0:38

Dobrý večer, pokud napíšete konkrétní případ těch podivných paneláků (lokalizaci / kódy adresních míst / kódy stavebních objektů / identifikaci těch budov ...), tak se na ten "nepořádek" v RÚIAN můžeme podívat. Mějte se prima Petr Souček

Dobrý večer, pokud napíšete konkrétní případ těch podivných paneláků (lokalizaci / kódy adresních míst / kódy stavebních objektů / identifikaci těch budov ...), tak se na ten "nepořádek" v RÚIAN můžeme podívat. Mějte se prima Petr Souček -----Original Message----- From: jzvc [mailto:jzvc na tpfree.net] Sent: Wednesday, May 13, 2015 9:41 PM To: talk-cz na openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-cz] Kde má být adresa? Dne 13.5.2015 v 21:22 Petr Vejsada napsal(a):

Ahoj, problémů kolem toho byla celá řada, opravdu se to dá najít v archívu, dlouhé diskuse kolem toho importu adres. Hlavní problém byl, že neplatí vztah 1 budova v RUIAN = 1 budova v OSM a za takové situace se může stát i to, že jedna budova v OSM jsou v RUIAN dvě budovy a přitom má každá z nich jiné popisné číslo. Jak potom nasadit 2 popisná čísla na budovu jako takovou? Dalo by se to středníkem, ale to by IMO situaci ještě zhoršilo. Stejně tak jsou situace, kdy v RUIAN je 1 budova a v OSM více budov.Ano, těch více budov by mohlo mít v OSM stejnou adresu, ale ... Prostě dopadlo to takto ;-)

Sranda nastane, az se nekdo zblazni, a zacne masivne mapovat ve 3D ... ;D. Potom vidim prave tu jedinou moznost - vytvorit relaci ve ktery bude jako parametry adresa a jeji clen bude v tomhle pripade relace ty 3D budovy. BTW: v RUIAN je proste bordel stejne jako ve vsech databazich statu. Pro priklad, mejme vedle sebe dva konstrukcne shodne a presne stejne stare panelaky. Oba maji po 5ti vchodech, oba jsou "konstrukcne" slozeny ze dvou budov (mezi 3tim a 4tym vchodem je panel zdvojeny a mezi je dilatacni spara, jedna z budov je vzdy o cca metr sirsi = trochu vetsi byty). V RUIAN je jeden z nich jako 5 budov, a druhy jako 2 ... Zajimave ovsem je, ze v (digitalni) km jsou jednotlive vchody rozkresleny u obou domu presne stejne.

P.S. Existuje několik budov, které otagoval Dalibor takto pěkně - budova má číslo popisné a čísla orientační jsou na bodech nad vchody. Myslím, že v kódu na to někde pamatuji a bot si dává pozor, aby to nerozbil, ale už nevím. Teď už to jen provozuji a moc nezkoumám. -- Petr Dne St 13. května 2015 20:58:03, Marián Kyral napsal(a):
Dne 13.5.2015 v 18:06 Matěj Cepl napsal(a):
On 2015-05-13, 07:41 GMT, Dalibor Jelínek wrote:
Hlavním důvodem je, že jeden dům může mít více čísel orientačních a dokonce i čísel popisných. Opravovat bys to tedy neměl.
Ale to by snad strojově mělo být možné najít všechny adresní body, najít budovu v jejímž rámci jsou, a pokud jsou jediný tak přenést data na tu budovu? Neznám příslušná API a nemám stažená data lokálně, ale to by měla být programovcí cvičení pro mírně cvičenou opici, ne? Stále ještě lehce zmatený, Matěj
Pak někdo tu budovu rozdělí na dvě a najednou máš dvě budovy se stejnou adresou. Sice vedle sebe, ale jsou dvě. Naprogramovat to jistě není problém, ostatně Petr by to mohl sfouknout během (ne)pravidelné aktualizace adres. Ale je to hromadná, strojová editace a ta podléhá pravidlům [1]. A hned první je diskuse a shoda lokální OSM komunity. Pak to musí projít přes osm-imports@ a to může být docela fuška. Stačí si projít konferenci, když se tady cca před rokem řešil import adres z RUIANu. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct Marián _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
_______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Pavel Machek pavel na ucw.cz #m2f8f09 14. 5. 2015 12:05

nějak něčemu nerozumím. Mám objekt http://www.openstreetmap.org/way/85487110 ale ten nemá adresu, popisku, žádná metadata. Ta jsou na samostatném objektu http://www.openstreetmap.org/node/638447202 Není to blbě? Adresa je přece atribut toho baráku, ne? Vzhledem k tomu, jak často tohle nacházím tak si nejsem jist, jestli to mám opravovat.
Já osobně akorát opravuji když ten adresní uzel není uprostřed toho baráku. Buď těsně na kraji nebo ještě hůře úplně bokem.

Nemela by ta adresa byt pobliz vchodu? Teda uplne bokem je asi blbe...

Dalibor Jelínek dalibor na dalibor.cz #mede7d3 14. 5. 2015 12:19

Uplne idealne by mela byt na uzlu entrance=, ktery by byl na obrysu domu. Ale to se asi neda delat podle bingu, ale jen setrenim na miste. Dalibor

jzvc jzvc na tpfree.net #m0b6ce2 6. 8. 2015 15:35

Dobrý večer, pokud napíšete konkrétní případ těch podivných paneláků (lokalizaci / kódy adresních míst / kódy stavebních objektů / identifikaci těch budov ...), tak se na ten "nepořádek" v RÚIAN můžeme podívat. Mějte se prima Petr Souček

Zdravim, tak jsem nasel, cely blok. http://www.openstreetmap.org/#map=18/50.65753/13.84554 Kdyz se podivam po okolnich napojenych budovach, variant je zjevne neurekom. Pokud existuje nejake proc, zajimalo by mne. Konstrukcne jsou v tomto pripade budovy dvou/tri vchodove. Presto pokazde jinak v datech. Napr: http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/stavebniobjekty/20007337 http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/stavebniobjekty/20007329 http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/stavebniobjekty/20007311 ... jsou jako samostatne budovy. http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/stavebniobjekty/20007400 ... jedina budova o trech adresach http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/stavebniobjekty/20007485 ... vice adres, ale nesmyslna jedna geometrije, ktera pochopitelne patri (ve skutecnosti) jedine adrese.

Dne 14.5.2015 v 0:38 Petr Souček napsal(a):

Dobrý večer, pokud napíšete konkrétní případ těch podivných paneláků (lokalizaci / kódy adresních míst / kódy stavebních objektů / identifikaci těch budov ...), tak se na ten "nepořádek" v RÚIAN můžeme podívat. Mějte se prima Petr Souček

Zdravim, tak jsem nasel, cely blok. http://www.openstreetmap.org/#map=18/50.65753/13.84554 Kdyz se podivam po okolnich napojenych budovach, variant je zjevne neurekom. Pokud existuje nejake proc, zajimalo by mne. Konstrukcne jsou v tomto pripade budovy dvou/tri vchodove. Presto pokazde jinak v datech. Napr: http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/stavebniobjekty/20007337 http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/stavebniobjekty/20007329 http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/stavebniobjekty/20007311 ... jsou jako samostatne budovy. http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/stavebniobjekty/20007400 ... jedina budova o trech adresach http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/stavebniobjekty/20007485 ... vice adres, ale nesmyslna jedna geometrije, ktera pochopitelne patri (ve skutecnosti) jedine adrese.

-----Original Message----- From: jzvc [mailto:jzvc na tpfree.net] Sent: Wednesday, May 13, 2015 9:41 PM To: talk-cz na openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-cz] Kde má být adresa? Dne 13.5.2015 v 21:22 Petr Vejsada napsal(a):
Ahoj, problémů kolem toho byla celá řada, opravdu se to dá najít v archívu, dlouhé diskuse kolem toho importu adres. Hlavní problém byl, že neplatí vztah 1 budova v RUIAN = 1 budova v OSM a za takové situace se může stát i to, že jedna budova v OSM jsou v RUIAN dvě budovy a přitom má každá z nich jiné popisné číslo. Jak potom nasadit 2 popisná čísla na budovu jako takovou? Dalo by se to středníkem, ale to by IMO situaci ještě zhoršilo. Stejně tak jsou situace, kdy v RUIAN je 1 budova a v OSM více budov.Ano, těch více budov by mohlo mít v OSM stejnou adresu, ale ... Prostě dopadlo to takto ;-)
Sranda nastane, az se nekdo zblazni, a zacne masivne mapovat ve 3D ... ;D. Potom vidim prave tu jedinou moznost - vytvorit relaci ve ktery bude jako parametry adresa a jeji clen bude v tomhle pripade relace ty 3D budovy. BTW: v RUIAN je proste bordel stejne jako ve vsech databazich statu. Pro priklad, mejme vedle sebe dva konstrukcne shodne a presne stejne stare panelaky. Oba maji po 5ti vchodech, oba jsou "konstrukcne" slozeny ze dvou budov (mezi 3tim a 4tym vchodem je panel zdvojeny a mezi je dilatacni spara, jedna z budov je vzdy o cca metr sirsi = trochu vetsi byty). V RUIAN je jeden z nich jako 5 budov, a druhy jako 2 ... Zajimave ovsem je, ze v (digitalni) km jsou jednotlive vchody rozkresleny u obou domu presne stejne.
P.S. Existuje několik budov, které otagoval Dalibor takto pěkně - budova má číslo popisné a čísla orientační jsou na bodech nad vchody. Myslím, že v kódu na to někde pamatuji a bot si dává pozor, aby to nerozbil, ale už nevím. Teď už to jen provozuji a moc nezkoumám. -- Petr Dne St 13. května 2015 20:58:03, Marián Kyral napsal(a):
Dne 13.5.2015 v 18:06 Matěj Cepl napsal(a):
On 2015-05-13, 07:41 GMT, Dalibor Jelínek wrote:
Hlavním důvodem je, že jeden dům může mít více čísel orientačních a dokonce i čísel popisných. Opravovat bys to tedy neměl.
Ale to by snad strojově mělo být možné najít všechny adresní body, najít budovu v jejímž rámci jsou, a pokud jsou jediný tak přenést data na tu budovu? Neznám příslušná API a nemám stažená data lokálně, ale to by měla být programovcí cvičení pro mírně cvičenou opici, ne? Stále ještě lehce zmatený, Matěj
Pak někdo tu budovu rozdělí na dvě a najednou máš dvě budovy se stejnou adresou. Sice vedle sebe, ale jsou dvě. Naprogramovat to jistě není problém, ostatně Petr by to mohl sfouknout během (ne)pravidelné aktualizace adres. Ale je to hromadná, strojová editace a ta podléhá pravidlům [1]. A hned první je diskuse a shoda lokální OSM komunity. Pak to musí projít přes osm-imports@ a to může být docela fuška. Stačí si projít konferenci, když se tady cca před rokem řešil import adres z RUIANu. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct Marián _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
_______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
_______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Matěj Cepl mcepl na cepl.eu #m75ed9a 24. 3. 2016 16:44

Dobrý den, vytvořil jsem právě http://www.openstreetmap.org/note/532505 ...kde má být správně adresa? V tomto případě je v OSM adresa Šrobárova 50 hluboko v areálu nemocnice (byť je to budova ředitelství), přičemž cedulka samotná je pochopitelně na ulici vedle vrátnice Ne, že by to bylo nějak zásadní, spíše jsem zvědavý. Matěj

Petr Vejsada osm na propsychology.cz #m9d171e 24. 3. 2016 17:49

Ahoj, V RÚIAN je adresa úplně nesmyslně prakticky v Ruské ulici. V OSM je, koukám, dvakrát - jednou na tom ředitelství a podruhé v Ruské na místě, kde je v RÚIAN. V RÚIAN náleží ta adresa k budově ředitelství. No, pěkný zmatek. IMO je nejlepší umístění tam, kde to předpokládáš, tedy u vjezdu vrátnice.

Karel Volný kavol na seznam.cz #m84b1a1 26. 3. 2016 11:57

zdar, téma tisíckrát omílané bez všeobecné shody ... OSM připouští různé možnosti, viz http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses osobně považuju za nejlepší mít to na vchodu, popř. na budově, není-li pozice vchodu známa nebo více vchodů má stejnou adresu nicméně za názor, že adresa nemusí být na (samostatném) bodu uprostřed budovy, budu nejspíše kamenován (přinejmenším již se mi stalo, že adresa, co jsem dal na budovu, byla změněna na bod ...) K.

signature.asc

Matěj Cepl mcepl na cepl.eu #m51f477 27. 3. 2016 4:51

osobně považuju za nejlepší mít to na vchodu, popř. na budově, není-li pozice vchodu známa nebo více vchodů má stejnou adresu

Už jsem upravil a dal jsem jim na sloupek u vrátnice. Pokud se se mnou někdo bude chtít hádat, tak může. Matěj