Byla vznesena otázka, jaká CC licence je kompatibilní s Odbl, převládal názor, že žádná, nekompatibilita je problém, bylo by dobré, kdyby to s nimi někdo z OSM, kdo ovládá právo, vyřešil.
In fact, Creative Commons have themselves have recommended against using their licenses (other than CCZero) for data and databases (which is also a reason, in and of itself, not to use CC licenses (other
for data, as CC are unlikely to able/willing to fix data-specific issues
to those licenses).
In fact, Creative Commons have themselves have recommended against using their licenses (other than CCZero) for data and databases (which is also a reason, in and of itself, not to use CC licenses (other
for data, as CC are unlikely to able/willing to fix data-specific issues
to those licenses).
In fact, Creative Commons have themselves have recommended against using their licenses (other than CCZero) for data and databases (which is also a reason, in and of itself, not to use CC licenses (other
for data, as CC are unlikely to able/willing to fix data-specific issues
to those licenses).
a volně naváži na OpenAlt, kde v "piklírně" měl být zmíněn problém > (ne)kompatibility licencí ODbL <https://en.wikipedia.org/wiki/Open_Database_License> a CC <https://cs.wikipedia.org/wiki/Creative_Commons> (viz. níže). Je tu někdo, kdo by věděl či alespoň tušil kde to drhne? (Nejde o akademickou debatu - hledáme v Brně co nejsrozumitelnější a zároveň nejširší model uvolňování otevřených dat, potažmo dalších zdrojů).
a volně naváži na OpenAlt, kde v "piklírně" měl být zmíněn problém > (ne)kompatibility licencí ODbL <https://en.wikipedia.org/wiki/Open_Database_License> a CC <https://cs.wikipedia.org/wiki/Creative_Commons> (viz. níže). Je tu někdo, kdo by věděl či alespoň tušil kde to drhne? (Nejde o akademickou debatu - hledáme v Brně co nejsrozumitelnější a zároveň nejširší model uvolňování otevřených dat, potažmo dalších zdrojů).
On 2017-03-15, 16:45 GMT, Ladislav Nesnera wrote:a volně naváži na OpenAlt, kde v "piklírně" měl být zmíněn problém > (ne)kompatibility licencí ODbL <https://en.wikipedia.org/wiki/Open_Database_License> a CC <https://cs.wikipedia.org/wiki/Creative_Commons> (viz. níže). Je tu někdo, kdo by věděl či alespoň tušil kde to drhne? (Nejde o akademickou debatu - hledáme v Brně co nejsrozumitelnější a zároveň nejširší model uvolňování otevřených dat, potažmo dalších zdrojů).Bylo by možné pořádně vysvětlit jaký konkrétní problém řešíte? Pod jakou licencí má Brno uvolnit data? Pokud tam musí být CC, nešla by dual-license? CC-něco/ODbL? Skutečně používání CC licencí na data je dost podezřelá záležitost, podle mého. Matěj -- https://matej.ceplovi.cz/blog/, Jabber: mcepl na ceplovi.cz GPG Finger: 3C76 A027 CA45 AD70 98B5 BC1D 7920 5802 880B C9D8 We are told that [St. Anthony] once fell into dejection, finding uninterrupted contemplation above his strength; but was taught to apply himself at intervals to manual labour by a vision of an angel who appeared platting mats of palm-tree leaves, then rising to pray, and after some time sitting down again to work; and who at length said to him, "Do thus, and thou shalt be saved." -- Life of St. Anthony _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Jen pro ostatni - hlavni problem nekompatibility licenci ODbL a CC-xxx je jak zmineno https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/ODbL_Compatibility To, ze u CC (pokud neni osetreno jinak) je potreba pro kazdy jednotlivy kus dat uvadet zdroj (credit) coz by pak v jedne DB ktera to bere z X zdroju (resp. X autoru) bylo neresiltelne. Jde udelat explicitni souhlas s tim, ze na wiki OSM je zmineno ze zdroj X poskytl sva data pro OSM ale vsude jinde je pak jen obecne OSM prispevatele. Bye Dne 15. března 2017 23:03 Matěj Cepl <mcepl na cepl.eu> napsal(a):On 2017-03-15, 16:45 GMT, Ladislav Nesnera wrote:a volně naváži na OpenAlt, kde v "piklírně" měl být zmíněn problém > (ne)kompatibility licencí ODbL <https://en.wikipedia.org/wiki/Open_Database_License> a CC <https://cs.wikipedia.org/wiki/Creative_Commons> (viz. níže). Je tu někdo, kdo by věděl či alespoň tušil kde to drhne? (Nejde o akademickou debatu - hledáme v Brně co nejsrozumitelnější a zároveň nejširší model uvolňování otevřených dat, potažmo dalších zdrojů).Bylo by možné pořádně vysvětlit jaký konkrétní problém řešíte? Pod jakou licencí má Brno uvolnit data? Pokud tam musí být CC, nešla by dual-license? CC-něco/ODbL? Skutečně používání CC licencí na data je dost podezřelá záležitost, podle mého. Matěj -- https://matej.ceplovi.cz/blog/, Jabber: mcepl na ceplovi.cz GPG Finger: 3C76 A027 CA45 AD70 98B5 BC1D 7920 5802 880B C9D8 We are told that [St. Anthony] once fell into dejection, finding uninterrupted contemplation above his strength; but was taught to apply himself at intervals to manual labour by a vision of an angel who appeared platting mats of palm-tree leaves, then rising to pray, and after some time sitting down again to work; and who at length said to him, "Do thus, and thou shalt be saved." -- Life of St. Anthony _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz_______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: Matěj C | Neřešíme konkrétní datovou sadu, ale licenci(e), kterou má Brno v rámci zveřejňování informací preferovat a ze které by se "uhýbalo" jen v nezbytných případech. ;?
Re: Matěj C | Neřešíme konkrétní datovou sadu, ale licenci(e), kterou má Brno v rámci zveřejňování informací preferovat a ze které by se "uhýbalo" jen v nezbytných případech. ;?
Díky všem za informace. Re: Matěj C | Neřešíme konkrétní datovou sadu, ale licenci(e), kterou má Brno v rámci zveřejňování informací preferovat a ze které by se "uhýbalo" jen v nezbytných případech. ;?Jen pro ostatni - hlavni problem nekompatibility licenci ODbL aCC-xxxje jak zmineno https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/ODbL_Compatibility To, ze u CC (pokud neni osetreno jinak) je potreba pro kazdy jednotlivy kus dat uvadet zdroj (credit) coz by pak v jedne DB ktera to bere z X zdroju (resp. X autoru) bylo neresiltelne. Jde udelat explicitni souhlas s tim, ze na wiki OSM je zmineno ze zdroj Xposkytlsva data pro OSM ale vsude jinde je pak jen obecne OSM prispevatele. Byea volně naváži na OpenAlt, kde v "piklírně" měl být zmíněn problém > (ne)kompatibility licencí ODbL <https://en.wikipedia.org/wiki/Open_Database_License> a CC <https://cs.wikipedia.org/wiki/Creative_Commons> (viz. níže). Je tu někdo, kdo by věděl či alespoň tušil kde to drhne? (Nejde oakademickoudebatu - hledáme v Brně co nejsrozumitelnější a zároveň nejširšímodeluvolňování otevřených dat, potažmo dalších zdrojů).Bylo by možné pořádně vysvětlit jaký konkrétní problém řešíte? Pod jakou licencí má Brno uvolnit data? Pokud tam musí být CC, nešla by dual-license? CC-něco/ODbL? Skutečně používání CC licencí na data je dost podezřelá záležitost, podle mého. Matěj
Díky všem za informace. Re: Matěj C | Neřešíme konkrétní datovou sadu, ale licenci(e), kterou má Brno v rámci zveřejňování informací preferovat a ze které by se "uhýbalo" jen v nezbytných případech. ;? On 16.3.2017 10:59, Tom Ka wrote:Jen pro ostatni - hlavni problem nekompatibility licenci ODbL aCC-xxxje jak zmineno https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/ODbL_Compatibility To, ze u CC (pokud neni osetreno jinak) je potreba pro kazdy jednotlivy kus dat uvadet zdroj (credit) coz by pak v jedne DB ktera to bere z X zdroju (resp. X autoru) bylo neresiltelne. Jde udelat explicitni souhlas s tim, ze na wiki OSM je zmineno ze zdroj Xposkytlsva data pro OSM ale vsude jinde je pak jen obecne OSM prispevatele. Bye Dne 15. března 2017 23:03 Matěj Cepl <mcepl na cepl.eu> napsal(a):On 2017-03-15, 16:45 GMT, Ladislav Nesnera wrote:a volně naváži na OpenAlt, kde v "piklírně" měl být zmíněn problém > (ne)kompatibility licencí ODbL <https://en.wikipedia.org/wiki/Open_Database_License> a CC <https://cs.wikipedia.org/wiki/Creative_Commons> (viz. níže). Je tu někdo, kdo by věděl či alespoň tušil kde to drhne? (Nejde oakademickoudebatu - hledáme v Brně co nejsrozumitelnější a zároveň nejširšímodeluvolňování otevřených dat, potažmo dalších zdrojů).Bylo by možné pořádně vysvětlit jaký konkrétní problém řešíte? Pod jakou licencí má Brno uvolnit data? Pokud tam musí být CC, nešla by dual-license? CC-něco/ODbL? Skutečně používání CC licencí na data je dost podezřelá záležitost, podle mého. Matěj -- https://matej.ceplovi.cz/blog/, Jabber: mcepl na ceplovi.cz GPG Finger: 3C76 A027 CA45 AD70 98B5 BC1D 7920 5802 880B C9D8 We are told that [St. Anthony] once fell into dejection, finding uninterrupted contemplation above his strength; but was taught to apply himself at intervals to manual labour by a vision of an angel who appeared platting mats of palm-tree leaves, then rising to pray, and after some time sitting down again to work; and who at length said to him, "Do thus, and thou shalt be saved." -- Life of St. Anthony _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz_______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Otevře váš e-mailový klient. Odpovědi pak sledujte zde na webu.