Křížící se budova/obytná oblast - napojování bodů

11 zpráv
Zpět na přehled

Křížící se budova/obytná oblast - napojování bodů

11 zpráv LJJARPM 7 účastníků 3 min čtení
  1. Lukas Novotny lenochod na tiscali.cz #mba4554
    Ahoj. Zkouším teď ve validaci JOSM řešit kategorii "Křížící se budova/obytná oblast". Myslíte že je vhodné body obytné oblasti napojovat přímo na budovu nebo nechávat samostatně? Mě připadá logičtější napojovat, jakmile někdo hýbne s budovou, nedojde k dalšímu nelogickému křížení těchto dvou linií. S díky za potvrzení/vyvrácení. Lukáš
  2. Jakub Jelen jakuje na gmail.com #ma8f945
    Urcite nenapojovat budovy na rezidencni oblast. Jsou to naprosto jine objekty. Rezidencni oblast je "landuse", takze nepokryva plochu pouze budovy, ale i jeji okoli (zahrady, pristupove cesty ...). Kdyz ma nekdo potrebu hybat s budovou, ktera se timto dostane castecne mimo rezidenci oblast, nemel by mit problem posunout i bod rezidencni oblasti. Bohuzel, na spouste mist se to stale krizi, ale nemyslim si, ze by to zpusobovalo nejake problemy krome nepresnosti a nehezkeho pozadi na mape. Jakub
  3. Lukas Novotny lenochod na tiscali.cz #m28cf05
    Díky moc za odpověď. Lukáš
  4. Jan Macura macurajan na gmail.com #mf13e7c
    Ahoj
    Urcite nenapojovat budovy na rezidencni oblast.
    Já bych to neviděl tak striktně. Smysl to může mít např. v podrobně zmapovaných městech, kde je rezidenční oblast ukončena napojením na budovy v uliční čáře. Vě většině případů bych to ale také spíš nedoporučoval, a to z čistě praktického hlediska ? pro začátečníky je to méně přehledné a snazší na rozbití. H.
  5. Aleš f.ales1 na seznam.cz #m0cf671
    Napadla mě ještě situace budov v lesním porostu: Tam by se to vedle zahrad, travního porostu a zemědělské půdy mělo taky vykrajovat? Četl jsem že by zahrada měla obsahovat plochu pouze mimo budovy a vodní plochy. Já bych ten lesní porost skrz budovy nenechával, nevím jaký to má vliv na výsledně zobrazenou mapu. Aleš
  6. Lukas Novotny lenochod na tiscali.cz #m513c49
    Ahoj. Ještě podotázka, pokud vede chodník k budově, má být v místě vstupu do ní chodník připojen na budovu nebo stát samostatně? S díky za odpověď Lukáš st 14. 7. 2021 v 14:58 odesílatel Lukas Novotny <lenochod na tiscali.cz>
  7. r00t r00t na r00t.cz #m35b982
    Ahoj, Muzes ho pripojit na budovu. U budov kde to ma nejaky vyznam (obchod,kostel,...) davam na bod https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:entrance Zvlast pokud jde o jasny hlavni vstup. r00tcz
  8. Jakub Jelen jakuje na gmail.com #mfac901
    Ahoj. Spojit s budovou a na bod dat entrance=yes nebo main je idealni stav. Problem je ale pri pretrasovani, kdy se budova a kousek posune a pak se bud krizi nebo vchod zustane "viset ve vzduchu", na coz je potreba davat pozor. Proto s nimi obcas koncim kus pred barakem, zvlast kdyz to uplne neni jasne z fotomapy. Jakub
  9. Petr Vozdecký vop na seznam.cz #ma641ca
    pri pretrasovani, kdy se budova a kousek posune a pak se bud krizi nebo
    vchod zustane "viset ve vzduchu" ...no tak to prave resi to napojeni, ne? Aby pri zmene geometrie budovy nedoslo k tomu, co pises...? A toto je jeden z duvodu, proc to napojovat. Druhy muze byt routovani... vop
  10. Jakub Jelen jakuje na gmail.com #m456dd2
    Pravda. Teoreticky ano. Ale po Brne jsem opravoval mraky takovychto posunutych cest. Jak ale presne vznikly jsem do detailu nestudoval, protoze to bylo mnoho let zpet. J
  11. Marián Kyral mkyral na email.cz #m999a29
    Ty body buď nebyly napojené nebo na sobě neměly tag entrance=*. Pokud by ho měly, tak je Tracer odmítne přetrasovat, protože by došlo k odpojení významného uzlu. Marián
Napsat odpověď e-mailem… Odpovědět

Otevře váš e-mailový klient. Odpovědi pak sledujte zde na webu.