Ahoj, při pohledu na mapu jsem již nenašel žádné rozsáhlé místo, kde by by nebyly LPIS data nebo předešlá pole. Jednotlivosti se určitě najdou, ale zdá se, že import LPIS dat je téměř kompletní. Nyní tedy bude potřeba aktualizovat a upravovat LPIS data a případně nahrazovat předchozí pole LPIS daty.
Ahoj, při pohledu na mapu jsem již nenašel žádné rozsáhlé místo, kde by by nebyly LPIS data nebo předešlá pole. Jednotlivosti se určitě najdou, ale zdá se, že import LPIS dat je téměř kompletní. Nyní tedy bude potřeba aktualizovat a upravovat LPIS data a případně nahrazovat předchozí pole LPIS daty.
Ahoj!Ahoj, při pohledu na mapu jsem již nenašel žádné rozsáhlé místo, kde by by nebyly LPIS data nebo předešlá pole. Jednotlivosti se určitě najdou, ale zdá se, že import LPIS dat je téměř kompletní. Nyní tedy bude potřeba aktualizovat a upravovat LPIS data a případně nahrazovat předchozí pole LPIS daty.Gratulace! :-). Uvazuju... nedavalo by smysl udelat znovu import lesu z UHULu? Provedla se tam prilisna generalizace, takze lesy jsou fakt divne, a ztratili jsme informace o rozhranich porostu a listnate/jehlicnate... Na rozhranich mezi lesem a loukama je ta nepresnost hodne videt... Pavel
Ahoj!Ahoj, při pohledu na mapu jsem již nenašel žádné rozsáhlé místo, kde by by nebyly LPIS data nebo předešlá pole. Jednotlivosti se určitě najdou, ale zdá se, že import LPIS dat je téměř kompletní. Nyní tedy bude potřeba aktualizovat a upravovat LPIS data a případně nahrazovat předchozí pole LPIS daty.Gratulace! :-). Uvazuju... nedavalo by smysl udelat znovu import lesu z UHULu? Provedla se tam prilisna generalizace, takze lesy jsou fakt divne, a ztratili jsme informace o rozhranich porostu a listnate/jehlicnate... Na rozhranich mezi lesem a loukama je ta nepresnost hodne videt... Pavel
Ahoj!Ahoj, při pohledu na mapu jsem již nenašel žádné rozsáhlé místo, kde by by nebyly LPIS data nebo předešlá pole. Jednotlivosti se určitě najdou, ale zdá se, že import LPIS dat je téměř kompletní. Nyní tedy bude potřeba aktualizovat a upravovat LPIS data a případně nahrazovat předchozí pole LPIS daty.Gratulace! :-). Uvazuju... nedavalo by smysl udelat znovu import lesu z UHULu? Provedla se tam prilisna generalizace, takze lesy jsou fakt divne, a ztratili jsme informace o rozhranich porostu a listnate/jehlicnate... Na rozhranich mezi lesem a loukama je ta nepresnost hodne videt...Cus, a nebylo by lepsi to zaradit podobne jako lpis do traceru? Pokud lesy totiz smaznes a reimportujes tak zaroven zlikvidujes spoustu rucni prace.
Jinak nevim jak moc presny ty lesy jsou ted, ale to co se naimportovalo je teda hodne +- autobus sem nebo tam ... Totez ostatne plati i pro importovany
vodni toky - zrovna nedavno sem narazil i na rekach, kde bych cekal jakou takous vernost, jsou koryta tam, kde byla mozna pred 30ti lety. U ruznych potucku si pak nedelam iluze vubec zadny.
Dne 14.6.2015 v 22:51 Pavel Machek napsal(a):Ahoj!Ahoj, při pohledu na mapu jsem již nenašel žádné rozsáhlé místo, kde by by nebyly LPIS data nebo předešlá pole. Jednotlivosti se určitě najdou, ale zdá se, že import LPIS dat je téměř kompletní. Nyní tedy bude potřeba aktualizovat a upravovat LPIS data a případně nahrazovat předchozí pole LPIS daty.Gratulace! :-). Uvazuju... nedavalo by smysl udelat znovu import lesu z UHULu? Provedla se tam prilisna generalizace, takze lesy jsou fakt divne, a ztratili jsme informace o rozhranich porostu a listnate/jehlicnate... Na rozhranich mezi lesem a loukama je ta nepresnost hodne videt...Cus, a nebylo by lepsi to zaradit podobne jako lpis do traceru? Pokud lesy totiz smaznes a reimportujes tak zaroven zlikvidujes spoustu rucni prace.
Jinak nevim jak moc presny ty lesy jsou ted, ale to co se naimportovalo je teda hodne +- autobus sem nebo tam ... Totez ostatne plati i pro importovany
vodni toky - zrovna nedavno sem narazil i na rekach, kde bych cekal jakou takous vernost, jsou koryta tam, kde byla mozna pred 30ti lety. U ruznych potucku si pak nedelam iluze vubec zadny.
Ahoj!Ahoj, při pohledu na mapu jsem již nenašel žádné rozsáhlé místo, kde by by nebyly LPIS data nebo předešlá pole. Jednotlivosti se určitě najdou, ale zdá se, že import LPIS dat je téměř kompletní. Nyní tedy bude potřeba aktualizovat a upravovat LPIS data a případně nahrazovat předchozí pole LPIS daty.Gratulace! :-). Uvazuju... nedavalo by smysl udelat znovu import lesu z UHULu? Provedla se tam prilisna generalizace, takze lesy jsou fakt divne, a ztratili jsme informace o rozhranich porostu a listnate/jehlicnate... Na rozhranich mezi lesem a loukama je ta nepresnost hodne videt... PavelCus, a nebylo by lepsi to zaradit podobne jako lpis do traceru? Pokud lesy totiz smaznes a reimportujes tak zaroven zlikvidujes spoustu rucni prace. Jinak nevim jak moc presny ty lesy jsou ted, ale to co se naimportovalo je teda hodne +- autobus sem nebo tam ... Totez ostatne plati i pro importovany vodni toky - zrovna nedavno sem narazil i na rekach, kde bych cekal jakou takous vernost, jsou koryta tam, kde byla mozna pred 30ti lety. U ruznych potucku si pak nedelam iluze vubec zadny.
Dne 14.6.2015 v 22:51 Pavel Machek napsal(a):Ahoj!Ahoj, při pohledu na mapu jsem již nenašel žádné rozsáhlé místo, kde by by nebyly LPIS data nebo předešlá pole. Jednotlivosti se určitě najdou, ale zdá se, že import LPIS dat je téměř kompletní. Nyní tedy bude potřeba aktualizovat a upravovat LPIS data a případně nahrazovat předchozí pole LPIS daty.Gratulace! :-). Uvazuju... nedavalo by smysl udelat znovu import lesu z UHULu? Provedla se tam prilisna generalizace, takze lesy jsou fakt divne, a ztratili jsme informace o rozhranich porostu a listnate/jehlicnate... Na rozhranich mezi lesem a loukama je ta nepresnost hodne videt... PavelCus, a nebylo by lepsi to zaradit podobne jako lpis do traceru? Pokud lesy totiz smaznes a reimportujes tak zaroven zlikvidujes spoustu rucni prace. Jinak nevim jak moc presny ty lesy jsou ted, ale to co se naimportovalo je teda hodne +- autobus sem nebo tam ... Totez ostatne plati i pro importovany vodni toky - zrovna nedavno sem narazil i na rekach, kde bych cekal jakou takous vernost, jsou koryta tam, kde byla mozna pred 30ti lety. U ruznych potucku si pak nedelam iluze vubec zadny.
Dne 14.6.2015 v 22:51 Pavel Machek napsal(a):Ahoj!Ahoj, při pohledu na mapu jsem již nenašel žádné rozsáhlé místo, kde by
nebyly LPIS data nebo předešlá pole. Jednotlivosti se určitě najdou, ale
se, že import LPIS dat je téměř kompletní. Nyní tedy bude potřeba aktualizovat a upravovat LPIS data a případně nahrazovat předchozí pole
daty.Gratulace! :-). Uvazuju... nedavalo by smysl udelat znovu import lesu z UHULu? Provedla se tam prilisna generalizace, takze lesy jsou fakt divne, a ztratili jsme informace o rozhranich porostu a listnate/jehlicnate... Na rozhranich mezi lesem a loukama je ta nepresnost hodne videt... PavelCus, a nebylo by lepsi to zaradit podobne jako lpis do traceru? Pokud lesy
reimportujes tak zaroven zlikvidujes spoustu rucni prace. Jinak nevim jak moc presny ty lesy jsou ted, ale to co se naimportovalo je
sem nebo tam ... Totez ostatne plati i pro importovany vodni toky - zrovna
na rekach, kde bych cekal jakou takous vernost, jsou koryta tam, kde byla
ruznych potucku si pak nedelam iluze vubec zadny.
Otevře váš e-mailový klient. Odpovědi pak sledujte zde na webu.