maperská minirecenze MI 8

17 zpráv
Zpět na přehled

maperská minirecenze MI 8

17 zpráv JMMPHJ 6 účastníků 10 min čtení
  1. Miroslav Suchý miroslav na suchy.cz #m3f1aca
    Dosloužil mi starý mobil a jako nový jsem si koupi Xiaomi MI 8. Jednou z jeho inzerovaných vlastností je dual GPS. Tj. umí pracovat s L1 + L5 frekvencemi u GPS a Galilea (E1/E5) a dosahovat tím až 30 cm přesnosti. No realita je poněkud jiná. GPSTest udává přesnost 4m. Ve statusu vidím některé satelity dvakrát, nicměně ve sloupci CF jména frekvencí nevidím navzdory tomu, že GPSTest by dual frekvence měl podporovat. Realná přesnost - při pohybu po zahradě - mi přijde tak +-2 metry. Mirek
  2. Jan Macura macurajan na gmail.com #md77239
    Ve statusu vidím některé satelity dvakrát, nicměně ve sloupci CF jména frekvencí nevidím navzdory tomu, že GPSTest by dual frekvence měl podporovat. Realná přesnost - při pohybu po zahradě - mi přijde tak +-2 metry.
  3. majka majka.zem+talk na gmail.com #ma267e3
    Realná přesnost - při pohybu po zahradě - mi přijde tak +-2 metry. Mirek
    No, osobně bych i tohle považovala za krásný výsledek. Věřila bych i těm 30cm, když se ideálně sejdou satelity za jasného počasí na volné ploše. V centimetrech se zatím pohybovaly tak maximálně GPS pro geodety, nám by mohly i ty 2 metry stačit :). Vždyť je to tak délka lavičky, nebo trochu širší chodník... Nezkoušel jsi to někde mimo zahradu? Tedy jen samotná poloha podle GPS (bez zaměření podle sítí) mezi vysokými domy, případně v nějakém tom problematickém terénu (hluboké údolí, skála po straně)? Zajímalo by mě, jestli za takových podmínek dual GPS nějak výrazně pomůže. Zatím mi totiž připadá, že u posledního vylepšení (tedy víc systémů) spíš než k výraznému zpřesnění došlo ke zrychlení fixu. Majka
  4. Jan Macura macurajan na gmail.com #m8b0c10
    Ve statusu vidím některé satelity dvakrát, nicměně ve sloupci CF jména frekvencí nevidím navzdory tomu, že GPSTest by dual frekvence měl podporovat.
    viz https://medium.com/@sjbarbeau/dual-frequency-gnss-on-android-devices-152b8826e1c , zhruba uprostřed článku
    Realná přesnost - při pohybu po zahradě - mi přijde tak +-2 metry.
    Přijímač na stativ, připojit na atomový (Cs nebo Rb) hodiny, přijímat korekce z base stanice a dostaneš se na lepší výsledek ;-) (to jen tak pro nasrání) H. P.S. Omlouvám se za předchozí prázdnou zprávu, nějaká debilní klávesová zkratka v novém UI gmailu či co...
  5. Jan Macura macurajan na gmail.com #mf2fe2e
    Zatím mi totiž připadá, že u posledního vylepšení (tedy víc systémů) spíš než k výraznému zpřesnění došlo ke zrychlení fixu.
    Zrychlení fixu by měl být logický důsledek většího množství viditelných satelitů. H.
  6. majka majka.zem+talk na gmail.com #mf44d32
    Zatím mi totiž připadá, že u posledního vylepšení (tedy víc systémů) spíš než k výraznému zpřesnění došlo ke zrychlení fixu.
    Zrychlení fixu by měl být logický důsledek většího množství viditelných satelitů.
    Ale tak nějak ne důsledek jediný...
  7. Jan Macura macurajan na gmail.com #m3a2811
    Ahoj,
    Zrychlení fixu by měl být logický důsledek většího množství viditelných satelitů.
    Ale tak nějak ne důsledek jediný...
    Jestli věříš, že důsledkem bude i zpřesnění polohy, tak nečekej zázraky. Mělo by se tím zlepšit to, že poloha bude méně často lítat o stovky metrů do háje, protože přijímač má na výběr z většího množství satelitů, tím pádem se nemusí spolíhat zrovna na ten, co je 10° nad obzorem, a taky dokáže snáz vyloučit hrubý chyby jako multipath. Absolutní určení polohy se tím ale o moc nezlepší. Nezlepší se tím totiž ani chod hodin, ani se nezmenší vlivy troposféry a ionosféry na signál. A tyhle 3 faktory jsou největší kazisvěti pro GNSS měření. Těch 30 cm, co avizuje Xiaomi je medle čistě marketingový tah. V současnosti ani v nejbližší budoucnosti se mobily ani ostatní běžné přijímače pod 1 m přesnost nedostanou. H.
  8. Pavel Machek pavel na ucw.cz #mf932a3
    Ahoj,
    Zrychlení fixu by měl být logický důsledek většího množství viditelných satelitů.
    Ale tak nějak ne důsledek jediný...
    Jestli věříš, že důsledkem bude i zpřesnění polohy, tak nečekej zázraky. Mělo by se tím zlepšit to, že poloha bude méně často lítat o stovky metrů do háje, protože přijímač má na výběr z většího množství satelitů, tím pádem se nemusí spolíhat zrovna na ten, co je 10° nad obzorem, a taky dokáže snáz vyloučit hrubý chyby jako multipath. Absolutní určení polohy se tím ale o moc nezlepší. Nezlepší se tím totiž ani chod hodin, ani se nezmenší vlivy troposféry a ionosféry na signál. A tyhle 3 faktory jsou největší kazisvěti pro GNSS měření.
    Tady si nemyslim ze souhlasim. a) je to porad z tech samejch satelitu. b) L5 bezi na jiny frekvenci, takze by mel pomoct s ionosferickou chybou.
    Přijímač na stativ, připojit na atomový (Cs nebo Rb) hodiny, přijímat korekce z base stanice a dostaneš se na lepší výsledek ;-) (to jen tak pro nasrání)
    Atomovy hodiny jsou draha sranda... ale presnejsi GPS se da udelat i levnejc. Presny lze brat s CDMA mobilnich siti. Ano, druhy prijimac a dGPS by mel pomoct "docela hodne". Dobra zprava je ze to nemusi byt nutne drahe, GPSka je dneska v kazdym telefonu. Ne v kazdym asi poskytuje dost zakladni informace pro dGPS, ale tam kde jo, jde jen o 2 telefony, propojeni mezi nima a specializovany software.... Pavel
  9. Miroslav Suchy miroslav na suchy.cz #m90f41a
    Zrychlení fixu by měl být logický důsledek většího množství viditelných satelitů.
    Ale tak nějak ne důsledek jediný...
    Jestli věříš, že důsledkem bude i zpřesnění polohy, tak nečekej zázraky. Mělo by se tím zlepšit to, že poloha bude méně často lítat o stovky metrů
    b) L5 bezi na jiny frekvenci, takze by mel pomoct s ionosferickou chybou.
    Presne tak, L5 neni o tom ze vidis vetsi pocet satelitu. Naopak - vidis jich stale stejne, ale muzes pouzit jinou frekvenci od toho sameho satelitu na zpresneni vysledku: https://en.wikipedia.org/wiki/GPS_Block_IIIA#Safety_of_Life_(L5) Jinak na tom MI8 to zatim funguje castecne, protoze to bere jako obycejny signal a SW neni asi schopen poznat ze to je L5. Viz: https://medium.com/p/152b8826e1c#3451 https://github.com/barbeau/gpstest/issues/167 Az se dostanu do terenu, tak budu hlasit jak se to chova v udolich a ve skalach. Mirek
  10. Pavel Machek pavel na ucw.cz #meac69b
    Zrychlení fixu by měl být logický důsledek většího množství viditelných satelitů.
    Ale tak nějak ne důsledek jediný...
    Jestli věříš, že důsledkem bude i zpřesnění polohy, tak nečekej zázraky. Mělo by se tím zlepšit to, že poloha bude méně často lítat o stovky metrů
    b) L5 bezi na jiny frekvenci, takze by mel pomoct s ionosferickou chybou.
    Presne tak, L5 neni o tom ze vidis vetsi pocet satelitu. Naopak - vidis jich stale stejne, ale muzes pouzit jinou frekvenci od toho sameho satelitu na zpresneni vysledku: https://en.wikipedia.org/wiki/GPS_Block_IIIA#Safety_of_Life_(L5) Jinak na tom MI8 to zatim funguje castecne, protoze to bere jako obycejny signal a SW neni asi schopen poznat ze to je L5. Viz: https://medium.com/p/152b8826e1c#3451 https://github.com/barbeau/gpstest/issues/167 Az se dostanu do terenu, tak budu hlasit jak se to chova v udolich a ve skalach.
    Tady je o tom celkem podrobny povidani: https://www.youtube.com/watch?v=vywGgSrGODU . Ale zda se ze to potrebuje dGPS pro plny vyuziti novych schopnosti :-(. Pavel
  11. Ha Noj ehanoj na gmail.com #m9d77b5
    Nezlepší se tím totiž ani chod hodin
    *** Co to je chod hodin? Čas je přeci součástí výpočtu polohy, poroto je potřeba min. 4 družice pro 3D. https://cs.wikipedia.org/wiki/Glob%C3%A1ln%C3%AD_dru%C5%BEicov%C3%BD_polohov%C3%BD_syst%C3%A9m#K%C3%B3dov%C3%A1 hanoj
  12. Jan Macura macurajan na gmail.com #mdde903
    Ahoj,
    Zrychlení fixu by měl být logický důsledek většího množství
    viditelných
    satelitů.
    Ale tak nějak ne důsledek jediný...
    Jestli věříš, že důsledkem bude i zpřesnění polohy, tak nečekej zázraky. (...)
    Tady si nemyslim ze souhlasim. a) je to porad z tech samejch satelitu. b) L5 bezi na jiny frekvenci, takze by mel pomoct s ionosferickou chybou.
    promiň, odbočili jsme moc od původního tématu ? méně velkých odchylek v poloze jsem měl na mysli skutečně jako důsledek jenom většího počtu viditelných satelitů. Nebral jsem vůbec v úvahu počet a frekvence přijímaných vln. Byla to reakce na Majky postesknutí, že novější přijímače, které umí kromě GPS i GLONASS a Galileo nedosahují lepší přesnosti. Jinak máš samozřejmě pravdu. Ano, druhy prijimac a dGPS by mel pomoct "docela hodne". Dobra zprava
    je ze to nemusi byt nutne drahe, GPSka je dneska v kazdym telefonu. Ne v kazdym asi poskytuje dost zakladni informace pro dGPS, ale tam kde jo, jde jen o 2 telefony, propojeni mezi nima a specializovany software....
    Ha, tak tohle bych chtěl vidět :-) H.
  13. jzvc jzvc na tpfree.net #m747548
    Ahoj, On Wed, 29 Aug 2018 at 09:30, majka <majka.zem+talk na gmail.com On Tue, 28 Aug 2018 at 23:37, Jan Macura <macurajan na gmail.com Zrychlení fixu by měl být logický důsledek většího množství viditelných satelitů. Ale tak nějak ne důsledek jediný... Jestli věříš, že důsledkem bude i zpřesnění polohy, tak nečekej zázraky. Mělo by se tím zlepšit to, že poloha bude méně často lítat o stovky metrů do háje, protože přijímač má na výběr z většího množství satelitů, tím pádem se nemusí spolíhat zrovna na ten, co je 10° nad obzorem, a taky dokáže snáz vyloučit hrubý chyby jako multipath. Absolutní určení polohy se tím ale o moc nezlepší. Nezlepší se tím totiž ani chod hodin, ani se nezmenší vlivy troposféry a ionosféry na signál. A tyhle 3 faktory jsou největší kazisvěti pro GNSS měření. Těch 30 cm, co avizuje Xiaomi je medle čistě marketingový tah. V současnosti ani v nejbližší budoucnosti se mobily ani ostatní běžné přijímače pod 1 m přesnost nedostanou.
    Cus, jako pockej maketingovej tah. Bud to je mozny (byt za nejakych idealnich podminek) nebo to mozny neni a pak je to podvod.
  14. Jan Macura macurajan na gmail.com #m5c1c6f
    Ahoj,
    *** Co to je chod hodin? Čas je přeci součástí výpočtu polohy, poroto je potřeba min. 4 družice pro 3D.
    https://cs.wikipedia.org/wiki/Hodiny#Přesnost:_chod_a_jeho_variace No jo, chyba hodin přijímače se právě kvůli málo stabilnímu chodu hodin musí určovat z měření. Otázkou je zase přesnost toho výpočtu... Ale myslel jsem to tak, že kdyby ty hodiny byly dostatečně přesný, stačily by na určení 3D polohy jenom 3 družice, což by právě v zastíněných místech, kde je špatná viditelnost na oblohu, jistě pomohlo. H.
  15. Jan Macura macurajan na gmail.com #mf9d68b
    Ahoj,
    Cus, jako pockej maketingovej tah. Bud to je mozny (byt za nejakych idealnich podminek) nebo to mozny neni a pak je to podvod.
    já si na to rád počkám, až to jednou fungovat bude :-) Ale ty s těmi soudy taky počkej -- to není jako větvení v programu, kde podmínka buď je nebo není splněna. To by se dalo ověřit jedině kontrolním měřením na mnoha známých bodech. Určitě může existovat měření, který tý 30 cm přesnosti dosáhne, na 99,9999 % ale taky bude existovat větší množství měření, který se do tý přesnosti nevejdou. H.
  16. Ha Noj ehanoj na gmail.com #m0cae71
    No jo, chyba hodin přijímače se právě kvůli málo stabilnímu chodu hodin
    musí určovat z měření. Otázkou je zase přesnost toho výpočtu... Ale myslel jsem to tak, že kdyby ty hodiny byly dostatečně přesný, stačily by na určení 3D polohy jenom 3 družice, což by právě v zastíněných místech, kde je špatná viditelnost na oblohu, jistě pomohlo. *** V 80. letech se to tak myslím dělávalo. Ale když dnes je nad horizontem zároveň >35 družic, tak asi nedává moc smysl. http://gnssmissionplanning.com/App/NumberOfSatellites d.
  17. Jan Macura macurajan na gmail.com #m117cf0
    Ahoj
    Tady je o tom celkem podrobny povidani: https://www.youtube.com/watch?v=vywGgSrGODU .
    To video je zajímavý. Mluví se tam o fázových měřeních v mobilních telefonech. To je něco jako malý zázrak a ta 30 cm přesnost v tomhle světle najednou vypadá dosažitelně. H.
Napsat odpověď e-mailem… Odpovědět

Otevře váš e-mailový klient. Odpovědi pak sledujte zde na webu.