Mapování odbočení cesty

13 zpráv
Zpět na přehled

Mapování odbočení cesty

13 zpráv PDJMMM0 7 účastníků 9 min čtení
  1. dskonf na volny.cz dskonf na volny.cz #m4f7bce
    Ahoj, mám takový nováčkovský dotaz, na který jsem nenašel žádnou radu. Mapuji tak, že když někde jdu a cesta není na mapě, tak ji dokreslím. Pokud přijdu ke křižovatce, kde z té cesty odbočuje další cesta, jak to zakreslit? Ignorovat  tu odbočující cestu? Nebo zakreslit prvních pár metrů, abych naznačil, že tam je nějaká odbočka? Nebo jak by se mělo řešit? David
  2. Petr Vozdecký vop na seznam.cz #m7a8a10
    ahoj, je to na uvážení, neexistuje na to jednoznačný pokyn. Já se v podobných situacích rozhoduji pro "částečné zmapování" tehdy, pokud je dosud nezmapovaná odbočka svým významem zjevně podobná cestě, po které jdu (tedy nemá velkého významu zamapovat všechny nevýznamné chodníčky, které by zůstaly takto rozpracovány roky i déle). V každém případě však po naznačení odbočky vždy umísti na poslední bod tag fixme=continue, aby bylo zřejmé, že zde cesta nekončí a je potřeba ji domapovat. vop
  3. Martin Ždila martin.zdila na freemap.sk #med51f3
    Ahoj, Ja odbočky mapujem zakreslením pár metrov a na koniec pridám fixme=continue. Kedysi som križovatky značil iba ako bod s fixme=junction. Ináč na novej Freemap outdoor mape takéto fixme renderujeme ako červený krúžok: https://www.freemap.sk/?map=15/48.617789/21.117547&layers=X
  4. Marián Kyral mkyral na email.cz #m9ca00a
    Někde jsem viděl i fixme=continues - co je správně? Marián
  5. Jan Macura macurajan na gmail.com #mf9c2a5
    Někde jsem viděl i fixme=continues - co je správně?
    https://taginfo.openstreetmap.org/keys/fixme#values https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:fixme H.
  6. Petr Vozdecký vop na seznam.cz #m9dd129
    Zajímavý poznatek - i u nás je tato chyba významě zastoupena! (viz https://overpass-turbo.eu/s/IbP ) Je to typický případ, na který by se mohla uplatnit strojová úprava tzv. "známých chyb" - proč nemáme jako na Wikipedii jednoduché boty pro úpravu podobných věcí? Pro zajímavost uvádím světové výskyty variant fixme=continue continue - 101?367 - 7.62% continues - 5?595 - 0.42% To?continue - 4?886 - 0.37% to?be?continued - 2?425 - 0.18% Continue - 2?310 - 0.17% continuation - 2?031 - 0.15% continue? - 1?507 - 0.11% continua - 654 - 0.05% yes,continue - 565 - 0.04% to?continue - 423 - 0.03% ??continuer - 422 - 0.03% continue?track - 374 - 0.03% continue,?add?more?info - 372 - 0.03% continues? - 342 - 0.03% Revisar?contorno. - 282 - 0.02% road?continues?further - 282 - 0.02% path?continues - 279 - 0.02% check?&?continue - 277 - 0.02% continue?power?line - 268 - 0.02% continue?? - 260 - 0.02% To?Continue - 258 - 0.02% Way?continous - 231 - 0.02% continues. - 228 - 0.02% track?continues?further - 223 - 0.02% ways?continues - 220 - 0.02% please?continue - 210 - 0.02% road?continues - 187 - 0.01% path?continues?further - 160 - 0.01% way?continues - 157 - 0.01% Continues - 145 - 0.01% continue?geometry?detail - 143 - 0.01% continue! - 132 - 0.01% Continue?path - 115 - 0.01% track?continues - 111 - 0.01% way?contnues - 109 - 0.01% continuar - 103 - 0.01% Path?continues - 98 - 0.01% Continua - 89 - 0.01% continue/noexit? - 89 - 0.01% Continues? - 88 - 0.01% continued - 87 - 0.01% continue_way - 85 - 0.01% continue,?improve?resolution - 79 - 0.01% continu - 78 - 0.01% continue?drawing - 69 - 0.01% Continue?? - 66 - 0.00% this?stream?continues?on. - 65 - 0.00% continous - 58 - 0.00% Road?continues?further - 58 - 0.00% continuare - 56 - 0.00% continue?road - 49 - 0.00% Continue? - 45 - 0.00% way?cont? - 45 - 0.00% continue?or?noexit - 42 - 0.00% continue?(?) - 42 - 0.00% contine - 42 - 0.00% Continue?further - 41 - 0.00% continuous - 41 - 0.00% continiue - 39 - 0.00% To?be?continued - 39 - 0.00% Track?continues - 39 - 0.00% A?continuer - 39 - 0.00% to?be?continued. - 38 - 0.00% continue?path - 38 - 0.00% continuation?.. - 37 - 0.00% continue?stream - 37 - 0.00%
  7. majka majka.zem+talk na gmail.com #m12d5c7
    Tohle (continue/continues/cokoli dalšího) podle mě nemá cenu řešit - co má cenu řešit jsou ty fixme tagy jako takové - tedy vyřešit problém samotný, ne text, co tam je. Ten se vyřeší smazáním :) fixme je "volný" tag, stejně jako note/comment. fixme=continue je sice jakási konvence, ale v podstatě je to jen zkratka "tady to pokračuje, zmapujte to někdo jiný, já tudy nejdu". Navíc zrovna tohle ze své podstaty má být jen dočasný tag, i když jednotkou dočasnosti bývá jeden furt... Zrovna jsem sama přidávala fixme + note <https://openstreetmap.cz/node/4824420371#map=17/48.95603/14.38015&layers=kKGB>, co doslova znamená "zkontrolujte někdo, jestli jsem opravdu tak slepá, nebo tam ten rozcestník opravdu momentálně není". Takže uvidím, jestli tudy někdo bude mít cestu dřív, než se tam vypravím znovu. Pokud je ten rozcestník na původním místě, stála jsem několikrát přímo pod ním. Navíc jsem projížděla všude okolo a do té křižovatky vjížděla ze všech směrů.Našla jsem jen koňský rozcestník o kus vedle, který nám v mapě chyběl. U těch automatických oprav je problém, že na objektu zůstane viditelný "podpis" jen toho, kdo se toho dotkl jako poslední. Většina lidí nebude moc zkoumat, kdy se tam nějaký problém dostal, případně kdo to zmapoval. Oprava má smysl, pokud je to jednoznačná chyba (protože se občas "rozrůstají" po okolí stylem kouknu, jak to zmapoval někdo vedle).
  8. Petr Vozdecký vop na seznam.cz #m8e8e97
    Ahoj oprava tagu ma smysl vzdy, duvodu je vic. - nefunkcnost sluzeb (v tomto pripade pripadne nevykresleni znacky pro domapovani) - jak pises vzor pro dalsi mappery - atd. nerozumim pojmu "volny tag", pokud mas na mysli to, ze je urcen k tomu, aby do nej mapper vlozil nejakou poznamku, pak k tomu slouzi vyhradne description (poznamka viditelna v mape), nebo note (poznamka pro dalsi mappery). Ale vsechny ostatni tagy (aby mohly fungovat), musi "ve svem vlastnim zajmu" zachovavat konvence. Proto se domnivam, ze by trvale automaticke opravy (pomoci botu) vubec nebyly od veci. Bud by bot fungoval zcela automaticky, nebo na zaklade mailoveho kontaktu autorovi (je-li znam) a to implicitne (pokud autor na vyzvu ci dotaz nijak nezareaguje, dojde k oprave), nebo explicitne (pokud autor na vyzvu ci dotaz nijak nezareaguje, k oprave nedojde). vop
  9. Jan Macura macurajan na gmail.com #m8189d8
    Je to typický případ, na který by se mohla uplatnit strojová úprava tzv. "známých chyb" - proč nemáme jako na Wikipedii jednoduché boty pro úpravu podobných věcí?
    <3 ! Myšlenka, nad kterou přemýšlím už drahnou dobu. Když jsem loni zpracovával jakousi strukturovanou hierarchii tagů a klíčů, nechápal jsem, jak může být v datech tolik překlepů a "stupňů volnosti". Že neexistují globální robotické účty jako na MediaWiki, je mi záhadou. H.
  10. <0174 v0174 na v0174.net #ma46555
    Ahoj, já i podle wiki chápu tag /fixme /jako /note/, od kterého se odlišuje jen tím, že něco je špatně a potřebuje to opravit. Viz i anglická wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:fixme A příklady psané volným textem. Jinak neexistence bota podle mě vyplývá z toho, že oficiálně pořád může kdokoliv tagovat cokoliv jakkoliv a není to "špatně". Osobně bych radši sadu pravidel "shora", protože takhle je v tom bordel, který někdy nekonverguje (viz veřejná doprava), ale je to, jak to je. Vojta
  11. Majka majka.zem+talk na gmail.com #m09d58a
    Ahoj oprava tagu ma smysl vzdy, duvodu je vic. - nefunkcnost sluzeb (v tomto pripade pripadne nevykresleni znacky pro domapovani) - jak pises vzor pro dalsi mappery - atd. nerozumim pojmu "volny tag", pokud mas na mysli to, ze je urcen k tomu, aby do nej mapper vlozil nejakou poznamku, pak k tomu slouzi vyhradne description (poznamka viditelna v mape), nebo note (poznamka pro dalsi mappery). Ale vsechny ostatni tagy (aby mohly fungovat), musi "ve svem vlastnim zajmu" zachovavat konvence.
    fixme ale JE poznámka (note), jen její speciální forma. Správnou hodnotu nemá - jen pár hodnot, co se užívají v podstatě jako zkratka. To jsou ty continue / pokračuje / remap / resurvey. I tak mají jednoznačnou vypovídací hodnotu jen to continue / pokračuje, protože tam je naprosto jasné o co přesně jde. Resurvey už nechává na výkladu každého jednotlivce, co přesně se má na místě ověřit. Poloha? Existence? Druh bodu (třeba křížek x kaplička)? Jak chceš na poznámku napasovat strojové zpracování, to mi povídej. A hlavně PROČ? Zvlášť když je to ze své podstaty informace pro dalšího mappera, a ne pro techniku. Ta kontrola má smysl "na vstupu". Tedy aby tě to upozornilo při nahrávání na případný překlep apod. A ty si rozhodneš, co s tím. Ale už jako problém vidím aktuální snahu v iD a JOSM dělat kontrolu staženého území podle "jejich" představ. Zrovna dnes mi JOSM hlásil, že je špatně highway=cycleway + foot=yes. Snaží se totiž protlačit "německé" mapování jako path + bicycle =designated + foot=designated
  12. Petr Vozdecký vop na seznam.cz #me13788
    "fixme ale JE poznámka (note), jen její speciální forma. Správnou hodnotu nemá - jen pár hodnot, co se užívají v podstatě jako zkratka. To jsou ty continue / pokračuje / remap / resurvey. I tak mají jednoznačnou vypovídací hodnotu jen to continue / pokračuje, protože tam je naprosto jasné o co přesně jde. " Po zvážení souhlasím, že fixme=* je vskutku značkou s možností uvést v podstatě jakoukoliv hodnotu ve smyslu poznámky. Byť mi je to proti srsti, protože současně existuje i note=*. Ale přikloňme se k tomu, že fixme=* je pro "označení známé či domnělé chyby" a note=* může být na "všechny ostatní poznámky". "Jak chceš na poznámku napasovat strojové zpracování, to mi povídej. A hlavně PROČ? Zvlášť když je to ze své podstaty informace pro dalšího mappera, a ne pro techniku. " Strojovým zpracováním mám na mysli a) cokoliv co značku "je tedy chyba" zvýrazňuje mapperům, viz 8 příkladů na https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:fixme b) zobrazení ve výsledné mapě, které říká uživateli, že tam fakt není konec (viz Freemap.sk a nejen tam) "Ta kontrola má smysl "na vstupu". Tedy aby tě to upozornilo při nahrávání na případný překlep apod. A ty si rozhodneš, co s tím." Ano, souhlas, bylo by možné vyjít z taginfa a pouze mappera upozornit, že daná kombinace je natolik exotická, že se může jednat o chybu. Ovšem existenci botů, kteří by tak jednoznačné věci jako překlepy v tagu či v jeho hodnotě dokázaly eliminovat (automaticky či poloautomaticky), vidím jako věc, kterou netřeba shodit ze stolu. typické překlepy či chyby, o kterých netřeba diskutovat: bulding, bilding, open_hours, opening_day, remark, remarks, notes, trafic... Ale ten fixme= continue je v tomto jednoznačný vítěz... vop
  13. dskonf na volny.cz dskonf na volny.cz #m241af2
    Všem děkuji za rady. To jsem netušil jakou diskuzi to vyvolá. :-) Díky David
Napsat odpověď e-mailem… Odpovědět

Otevře váš e-mailový klient. Odpovědi pak sledujte zde na webu.