Moderní komunika?ní kanál?

2 zpráv
Zpět na přehled

Moderní komunika?ní kanál?

2 zpráv MM 2 účastníků 5 min čtení
  1. Martin Měřinský mermar na centrum.cz #m209fbe
    Ahoj všichni, nečekal jsem, že to bude nejdiskutovanější téma za posledních několik posledních měsíců :-). Některé zprávy sice nevidím, ale chápu to tak, že potřebu nějakého vhodnějšího komunikačního kanálu možná nemám jen já ? náhodný kolemjdoucí ? ale i někteří aktivnější členové. Zvážil bych nějaký průzkum či datovou analýzu, jak je to skutečně, aby se vyloučili pocity a ?to, co si kdo myslí?. Nevím, zda na to mají správci data? Discord jsem zmínil, protože ho už používá mezinárodní OSM komunita. Netvrdím, že řešením má být Discord. Spíše říkám, pojďme se zamyslet, zda to, co děláme můžeme dělat lépe. Řešením, které by mělo předpoklad uspokojit všechny ? ať už příznivce starého dobrého e-mailu, tak i moderních komunikačních platforem, by z mého pohledu mohlo být diskuzní fórum, jak už navrhl Severák. Výhody diskuzního fóra: ? Může to být open source, zdarma ? Ochrana soukromí a bezpečnost (skryté e-maily, ověření uživatele, ochrana proti spamu atp.) ? Standarní platforma pro zajišťování online podpory ? běžní uživatelé jsou na to zvyklí a princip fungování znají ? Software speciálně navržený pro tento způsob diskuze (třídění diskuzí, moderování, formátování zpráv, sdílení souborů, plná kontrola nad diskuzí ?) ? Notifikace, vč. těch e-mailových (lze si je nastavit dle potřeby a narozdíl od této současné platformy ? fungují) ? Podpora RSS čtečky ? Možnost soukromé konverzace ? Archivace ? zálohy a obnovení na pár kliknutí, zamykání témat, přehledy ? Systém oprávnění a uživatelských rolí ? fórum lze nastavit dle potřeby ? např. uživatelé mohou přispívat bez registrace, nebo pomocí e-mailu ? Komunitní software ? Správu může na několika úrovních provádět hned několik lidí ? tj. nestojí a nepadá to na jednom člověku ? Rozšiřitelnost ? chybějící funkcionality lze doplnit pomocí rozšíření. Fórum tak může mít např. rychlý chat, systém pro hodnocení příspěvků, atp. ? Přizpůsobení vzhledu ? pokud základní rozhraní nevyhovuje, lze použít jiné ? Udržitelnost ? software navržený tak, aby ho bylo možné relativně snadno aktualizovat a spravovat Nevýhody diskuzního fóra: ? Pokud ho správce špatně nastaví, tak to bude pro uživatele stejné peklo jako současné e-maily ? Bez komunikační podpory to nebude fungovat (kdo bude přispívat na fórum, o kterém správce hned napíše, že je mrtvé?) ? Fóra obvykle nemají nativní mobilní aplikace (moderní fóra mají responsivní a fluidní design) ? Samotná implementace není moc složitá, ale vyžadovala by změny i na webu, v nastavení komunikace atp. (nedává smysl zřizovat fórum, které bude na webu opět někde zahrabané) ? V základu absence chatu Chápu a rozumím většině zmíněných argumentů. Pokud bude vůle současný stav analyzovat a případně změnit, rád přiložím ruku k dílu. Byl jsem upozorněn, že si můj úvodní (a poněkud návodný) dotaz a kritiku nastavení zdejší komunikace vzali někteří členové osobně. Pokud se Vás to dotklo, tak se omlouvám. Výtky mám skutečně jen k nástrojům a způsobu nastavení komunikace ? nikoliv ke konkrétním členům. Regards R3gi [R3gi.cz] Czech Republic Proud user of [Vivaldi browser] Sent with [ProtonMail] Secure Email.
    Ahoj, i když aktivně mapuji, tuto konferenci sleduji převážně pasivně. Musím se ohradit, proti zavádějícím formulacím R3gi.
    pro uživatele stejné peklo jako současné e-maily
    E-mail není peklo, podsouvá nám své názory jako obecně platná fakta. Věci, které popsal jako výhody diskuzního fóra lze v naprosté většině použít jako popis výhod e-mailu. Takže výhody e-mailu: open source, zdarma, ochrana soukromí, bezpečnost, skryté e-maily, ověření uživatele, ochrana proti spamu, standardní platforma pro zajišťování online podpory, na kterou jsou běžní uživatelé zvyklí a znají princip fungování, software speciálně navržený pro diskuze, formátování zpráv, posílání souborů, nofitifikace, možnost soukromé konverzace, archivace, lze nastavit dle potřeby, uživatelé mohou přispívat bez registrace, správu může provádět hned několik lidí ? tj. nestojí a nepadá to na jednom člověku, přizpůsobení vzhledu ? pokud rozhraní nevyhovuje, lze použít jiné, udržitelnost ? software navržený tak, aby ho bylo možné relativně snadno aktualizovat a spravovat. Je tam pár věcí, které e-mailová konference z principu neumožňuje, ale o ty upřímně nestojím. Zamykání témat, rychlý chat, systém pro hodnocení příspěvků. Výhod má e-mail nepřeberné množství a většina už tu zazněla - diskuze mohu mít zálohované offline u sebe, e-mail má každý, protože bez něj se ani nepřihlásí do diskuzního fóra, e-mailové konference se používají pro mnohem větší projekty než je OSM, např. vývoj kernelu Linux. Pokud někdo neumí používat e-mailový klient a nebo dodržovat netiketu, tak znesnadňuje život sobě i ostatním, ale neznamená to, že by byl e-mail špatný. Můj osobní názor. E-mailová konference mi naprosto vyhovuje. Změnu bych považoval za velice nešťastnou a pravděpodobně by znamenala, že přestanu být v kontaktu s českou OSM komunitou. V případě jednotlivce to asi nebude taková ztráta, ale možná je takových lidí víc. Přeji hezký konec roku Martin M.
  2. Martin Ždila martin.zdila na freemap.sk #mdc9f73
    E-mailová konference mi naprosto vyhovuje.
    U mňa je to podobne. Myslím, že veľa závisí aj od emailového klienta. Ja som spokojný s GMailom a jeho funkciami :-) Ešte (znova) pripomeniem Google Groups - je to aj online fórum aj mailing list v jednom.
Napsat odpověď e-mailem… Odpovědět

Otevře váš e-mailový klient. Odpovědi pak sledujte zde na webu.