MTB mapa (cyklo)stezky

12 zpráv
Zpět na přehled

MTB mapa (cyklo)stezky

12 zpráv HLMLKJT 7 účastníků 7 min čtení
  1. Lukas Kohout luko na luko.name #m43920a
    Dobré odpoledne, na kontaktní mail MTBmapy opakovaně nepřišla reakce a v mapě se nic nezměnilo, proto bych se zkusil zeptat zde. V okolí Kolína se prakticky bezvýhradně budují smíšené stezky pro pěší (spíše inline bruslaře) a cyklisty. Jedna taková je například zde: http://mtbmap.cz/#zoom=18&lat=50.03901&lon=15.201424 , viz http://goo.gl/maps/U9xWj , v OSM je pak zde: http://www.openstreetmap.org/browse/way/152321764 . Měl bych proto dva dotazy: - Je stezka v OSM správně označkovaná a lze podle ní upravit všechny ostatní? - Lze ji v MTBmapě zvýraznit stejně, jako jsou nyní zvýrazněné cyklostezky? Nebo nějak podobně? Díky za případnou odpověď. LuKo
  2. Martin Tesar osmmtb na gmail.com #m9c82f4
    Dobrý den, na tento mail mi nic nepřišlo (pokud vím, ani do spamu), kam jste to posílal? Za sebe bych byl nejradši, kdyby se taková asfaltová cesta značila highway=cycleway místo highway=path, ta je spíš pro nezpevněné pěšinky. Pak se automaticky zvýrazní v MTB mapě. Ty doplňující tagy foot/bicycle=designated jasně určí, kdo tam má přístup. Klidně mě ale mappeři můžou vyvést z omylu. Není např. velký problém přidat pravidlo pro kombinaci highway=footway + bicycle=designated. Martin
  3. hanoj ehanoj na gmail.com #me84519
    http://mtbmap.cz/#zoom=18&lat=50.03901&lon=15.201424 , viz http://goo.gl/maps/U9xWj , v OSM je pak zde: http://www.openstreetmap.org/browse/way/152321764 . Měl bych proto dva dotazy: - Je stezka v OSM správně označkovaná a lze podle ní upravit všechny ostatní?
    *** myslím, že ne. Je li tam značka: * C7 + E13 (cyklistům vjezd povolen, používá se v Pardubicích) => highway=footway bicyle=yes * C8 => highway=cycleway * C9 => highway=cycleway foot=designated segregated=no * C10 => highway=cycleway foot=designated segregated=yes * je-li tam jen vychozená pěšina pak jen highway=path * je-li tam jen vyježděná cesta auty, polní nebo lesní cesta pak jen highway=track (pripadne surface, trackgrade apod.) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Map_Features#Ostatn.C3.AD_druhy_cest ha hanoj
  4. Lukas Kohout luko na luko.name #md7d845
    U nás je to označené značkou C9. Pokud v JOSM vyberu smíšenou stezku pro pěší a cyklisty, highway=cycleway se odstraní a vloží místo toho highway=path, bicycle=designated, foot=designated... Lze někde v JOSM upravit, co která předvolba vloží za tagy? LuKo
  5. LM_1 flukas.robot+osm na gmail.com #md50509
    Upravit to lze, ale v tomto případě nevidím důvod. Značky C9 a C10 nejsou o nic víc cyklostezky než cesty pro pěší ani naopak. Kombinace highway=path, bicycle=designated, foot=designated nebo bicycle+foot=official je správně. Viz http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Ddesignated.Pokud jde o C7 a C8, tam bych souhlasil s hanojem Lukáš Matějka (LM_1)
  6. hanoj ehanoj na gmail.com #m2c17ec
    Značky C9 a C10 nejsou o nic víc cyklostezky než cesty pro pěší ani naopak. Kombinace highway=path, bicycle=designated, foot=designated nebo bicycle+foot=official je správně. Viz
    *** Správně je to co se dohodneme. Že "path je typicky lesní pěšina" je letitá konvence. Že stezkám C9 a C10 dáváme tag cycleway není žádná nadřazenost vůči chodcům, ale jasná kategorizace. Že se význam tagu na anglické wiki se změnil není žádný rozkaz pro změnu v CZ. Dosavadní systém funguje a má větší systém podrobnosti v rozlišení skutečnosti v terénu a legality přístupnosti. Navíc, většina maperů dosud nepobrala rozdíl mezi legalitou, vhodností a stereotypy pro access tagy (access=*, foot=, vehicle=,...) ha hanoj
  7. LM_1 flukas.robot+osm na gmail.com #mc75e1f
    Značky C9 a C10 nejsou o nic víc cyklostezky než cesty pro pěší ani
    naopak.
    Kombinace highway=path, bicycle=designated, foot=designated nebo bicycle+foot=official je správně. Viz
    *** Správně je to co se dohodneme. Že "path je typicky lesní pěšina" je letitá konvence.
    O takové konvenci nevím. S první větou souhlasím, přičemž my neznamená nás dva nebo českou komunitu, ale globální OSM.
    Že stezkám C9 a C10 dáváme tag cycleway není žádná nadřazenost vůči chodcům, ale jasná kategorizace.
    Když o něčem řeknu, že je to cycleway a chodce tam jen přilípnu v podobě access tagu (který jak sám píšeš většina ještě nepobrala) tak to preference cyklistů je. Stejně tak by to mohlo být footway + bicycle=designated.
    Že se význam tagu na anglické wiki se změnil není žádný rozkaz pro změnu v CZ.
    Nemyslím si, že můžou/měly by existovat národní specifika pro něco tak běžného jako je společná stezka pro cyklisty a chodce. Některé věci jinde nejsou (čísla popisná/orientační) - tam mají lokální specifika smysl. Dosavadní
    systém funguje a má větší systém podrobnosti v rozlišení skutečnosti v terénu a legality přístupnosti.
    V čem je ta větší podrobnost a rozlišení? Navíc, většina maperů dosud nepobrala rozdíl mezi legalitou, vhodností
    a stereotypy pro access tagy (access=*, foot=, vehicle=,...)
    Potom je potřeba vysvětlovat použití access tagů.
    ha hanoj
    LM_1
  8. Karel Volný kavol na seznam.cz #m620eef
    *** Správně je to co se dohodneme. Že "path je typicky lesní pěšina" je letitá konvence.
    O takové konvenci nevím.
    to je smutné ... http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=path => http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:GuideFootPathCycleYes.jpg ;-) K.
  9. Jiri Klement jiri.klement na gmail.com #m805591
    Ahoj,
    2013/6/12 LM_1 <flukas.robot+osm na gmail.com>:
    *** Správně je to co se dohodneme. Že "path je typicky lesní pěšina" je letitá konvence.
    O takové konvenci nevím. S první větou souhlasím, přičemž my neznamená nás dva nebo českou komunitu, ale globální OSM.
    Pokud se pouzijes dodatecny tagy jako povrch, sirka, obtiznost, tak by melo byt jedno jestli highway=path nebo highway=cycleway (na vetsine map to stejne nebude, ale netagujeme pro renderery...). Pokud ne, tak path je typicky pesinka - uzka, bez asfaltu. Cycleway je asfaltka, alespon metr siroka nebo alespon sotolina.
    Že stezkám C9 a C10 dáváme tag cycleway není žádná nadřazenost vůči chodcům, ale jasná kategorizace.
    Když o něčem řeknu, že je to cycleway a chodce tam jen přilípnu v podobě access tagu (který jak sám píšeš většina ještě nepobrala) tak to preference cyklistů je. Stejně tak by to mohlo být footway + bicycle=designated.
    Ja highway=cycleway beru jako prakticky zpusob, jak oznacit jeden typ komunikace. Nejenom kdo tam muze, ale take typicke vlastnosti. Stejnym zpusobem by se dalo pouzit highway=footway + bicycle=designated, ale vzhledem k tomu, ze chodniky jsou uplne vsude, tak mi prijde v poradku cyklostezky zduraznit.
  10. hanoj ehanoj na gmail.com #m299f33
    Dosavadní systém funguje a má větší systém podrobnosti v rozlišení skutečnosti v terénu a legality přístupnosti.
    V čem je ta větší podrobnost a rozlišení?
    *** Protože jasně popisuje nějaký druh infrastruktury s nějakými typickými vlastnostmi. Stejně jako z praktických důvodů nepoužíváme následující: highway=path, surface=asphalt, width=22, motorcarspeed:more60=yes ALE highway=motorway highway=path, surface=asphalt, width=8.5 , vehicle=yes ALE highway=primary kategorie je tedy jasná a upřesnění může následovat dodatkem. hanoj
  11. Martin Tesar osmmtb na gmail.com #madb4f0
    Souhlas, jenom bych potvrdil (za renderery :-)) - pro renderery se nemapuje. Ale je nutné dodat, že pro renderery (a ostatně i pro mappery) se musí dokumentovat, aby bylo jasné, co a jak vykreslovat. Ze základní definice highway=path [1] pro mě plyne, že zmíněné cesty se mají otagovat jak píše Hanoj a není důvod vykreslovat kombinaci highway=path + bicycle=designated jako cycleway. Cituji [1]: "A non-specific or shared-use path. Probably better to use * highway*=footway <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dfootway>for paths mainly for walkers, *highway*=cycleway<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcycleway>for one also usable by cyclists, *highway*=bridleway<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dbridleway>for ones available to horses as well as walkers and *highway*=track <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrack>for ones which is passable by agriculture or similar vehicles." [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway Martin
  12. Tomáš Tichý t.tichy na post.cz #ma9599f
    Také souhlas s Hanojovým popisem tagování, protože je to pravděpodobně nejvíce užívaná konvence. highway=path bicycle=designated foot=designated je zbytečná generalizace kterou se ztratí část informace. Kombinaci * C7 + E13 (cyklistům vjezd povolen, používá se v Pardubicích) bych značil jako highway=footway bicyle=designated Na MTB mapě bych tuto kombinaci renderoval jako cyklostezku, protože z pohledu cyklisty tu je jen malý rozdíl od "skutečné" cyklostezky. Rozdíl je pouze v tom, že taková kombinace značek umožňuje použít i souběžnou silnici, ale předpokládám, že hlavním záměrem uživatele MTB mapy je najít cesty přívětivé k cyklistům. Kombinaci highway=footway bicyle=yes (případne bicycle=permissive) bych renderoval jako chodník, ale umožnil přes ni routování. TT Ze základní definice highway=path [1] pro mě plyne, že zmíněné cesty se mají otagovat jak píše Hanoj a není důvod vykreslovat kombinaci highway=path + bicycle=designated jako cycleway. 2013/6/13 Martin Tesar <osmmtb na gmail.com>
Napsat odpověď e-mailem… Odpovědět

Otevře váš e-mailový klient. Odpovědi pak sledujte zde na webu.