Priklad s Pelhrimovem, ktery jsem tu zminoval pred par dny nekdo "zkazil" tim, ze ho mezitim trochu domapoval, ale porad je dost mest (napr. mesto Tepla), ktere nejsou v podstate vubec zmapovane, i kdyz takovychhle pripadu postupne ubyva.
Napada nekoho nejaky vhodny datovy zdroj, ktery by sel takhle pouzivat k (automatickemu) porovnavani kvality OSM?
Vcelku casto se stava, ze nekdo nekde chce pouzit openstreetmap, ale pak zjisti ze jeho "oblibene" mesto tam je zmapovane stylem "dva hlavni tahy skrz a pak nic" takze z toho sejde. Priklad s Pelhrimovem, ktery jsem tu zminoval pred par dny nekdo "zkazil" tim, ze ho mezitim trochu domapoval, ale porad je dost mest (napr. mesto Tepla), ktere nejsou v podstate vubec zmapovane, i kdyz takovychhle pripadu postupne ubyva. To, ze nektera mista jsou zmapovana dobre, ale nektera naopak dosti spatne je asi momentalni nejvetsi slabinou openstreetmap. Napadlo mne udelat nejaky skript, ktery by nachazel tyhle "slaba" mista openstreetmap - jeho vystup by pak sel nejak vyuzit (bud tam zamerit pozornost a misto nejak domapovat pres cuzk/uhul, pripadne tam zamerit cinnosti jako napriklad nedavny napad schovavat geocache na nezmapovana mista, atd...) Problem je ale jak to zjistit. Na http://aplikace.mvcr.cz/adresa/xml.html je seznam ulic, kde by ke kazde obci slo zjistit kolik k ni patri jakych ulic a pak to porovnat se stavem v OSM, ale jednak nebude uplne jednoduche tenhle seznam namatchovat na ulice v OSM (i kdyz nejak to vyresit pujde, asi pro kazdou ulici v OSM se vybere seznam moznych mest kde by mohla byt (ktere obsahuji ulici tohoto jmena) a pak se to priradi do nejblizsiho z nich - snad jediny problem by mohl byt s malymi mesty hned vedle velkych - cili asi okoli Prahy a Brna), jednak se tim porovnaji jen pojmenovane ulice, ale uz ne jine (treba take dulezite) featury (ulice ktere v osm jeste nemaji jmeno, reky, jezera, prehrady, zeleznice, ....) Napada nekoho nejaky vhodny datovy zdroj, ktery by sel takhle pouzivat k (automatickemu) porovnavani kvality OSM? Martin _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Velká část zobrazených chyb v Praze má však jiný důvod, než nezmapované ulice: Je jím fakt, že UIR ADR a ČUZK nedodržují pravidla českého pravopisu ohledně psaní velkých písmen, a po importu nedošlo k sjednocení.
Velká část zobrazených chyb v Praze má však jiný důvod, než nezmapované ulice: Je jím fakt, že UIR ADR a ČUZK nedodržují pravidla českého pravopisu ohledně psaní velkých písmen, a po importu nedošlo k sjednocení.
Petr Dlouhý píše v Ne 28. 06. 2009 v 21:23 +0200:Velká část zobrazených chyb v Praze má však jiný důvod, než nezmapované ulice: Je jím fakt, že UIR ADR a ČUZK nedodržují pravidla českého pravopisu ohledně psaní velkých písmen, a po importu nedošlo k sjednocení.
Petr Dlouhý píše v Ne 28. 06. 2009 v 21:23 +0200:Velká část zobrazených chyb v Praze má však jiný důvod, než nezmapované ulice: Je jím fakt, že UIR ADR a ČUZK nedodržují pravidla českého pravopisu ohledně psaní velkých písmen, a po importu nedošlo k sjednocení.
Petr Dlouhý píše v Ne 28. 06. 2009 v 21:23 +0200:Velká část zobrazených chyb v Praze má však jiný důvod, než nezmapované ulice: Je jím fakt, že UIR ADR a ČUZK nedodržují pravidla českého pravopisu ohledně psaní velkých písmen, a po importu nedošlo k sjednocení.tak naokraj, domnívám se, že v tomto směru je ČÚZK autoritativnější zdroj než ÚJČ ...
Dne Ne 28. června 2009 Stanislav Brabec napsal(a):Petr Dlouhý píše v Ne 28. 06. 2009 v 21:23 +0200:Velká část zobrazených chyb v Praze má však jiný důvod, než nezmapované ulice: Je jím fakt, že UIR ADR a ČUZK nedodržují pravidla českého pravopisu ohledně psaní velkých písmen, a po importu nedošlo k sjednocení.tak naokraj, domnívám se, že v tomto směru je ČÚZK autoritativnější zdroj než ÚJČ ...
Dobrý den. Tohle bude sice trochu off-topic, ale nedá mi to nezeptat se, proč jsou vlastně prakticky nezmapované vojenské prostory (minimálně zalesnění)? Neříkám, že by tam měl někdo chodit s GPS, ale např. z UHULu by se něco zmapovat dalo...
Dobrý den. Tohle bude sice trochu off-topic, ale nedá mi to nezeptat se, proč jsou vlastně prakticky nezmapované vojenské prostory (minimálně zalesnění)? Neříkám, že by tam měl někdo chodit s GPS, ale např. z UHULu by se něco zmapovat dalo...
Dobrý den. Tohle bude sice trochu off-topic, ale nedá mi to nezeptat se, proč jsou vlastně prakticky nezmapované vojenské prostory (minimálně zalesnění)? Neříkám, že by tam měl někdo chodit s GPS, ale např. z UHULu by se něco zmapovat dalo...Lesy se importovali z UHUL dat, a ten urad nepovazuje vojensky prostor za les. UHUL povetsinou celkem odpovida, ale jeho kriterium pro les je trochu jine nez "rostou tam stromy"... IOW by to chtelo dokreslit. Pavel
On Sun 2009-06-28 22:09:13, Radek Bartoň wrote:Dobrý den. Tohle bude sice trochu off-topic, ale nedá mi to nezeptat se, proč jsou vlastně prakticky nezmapované vojenské prostory (minimálně zalesnění)? Neříkám, že by tam měl někdo chodit s GPS, ale např. z UHULu by se něco zmapovat dalo...Lesy se importovali z UHUL dat, a ten urad nepovazuje vojensky prostor za les. UHUL povetsinou celkem odpovida, ale jeho kriterium pro les je trochu jine nez "rostou tam stromy"... IOW by to chtelo dokreslit. Pavel
Dobrý den. Tohle bude sice trochu off-topic, ale nedá mi to nezeptat se, proč jsou vlastně prakticky nezmapované vojenské prostory (minimálně zalesnění)? Neříkám, že by tam měl někdo chodit s GPS, ale např. z UHULu by se něco zmapovat dalo...Lesy se importovali z UHUL dat, a ten urad nepovazuje vojensky prostor za les. UHUL povetsinou celkem odpovida, ale jeho kriterium pro les je trochu jine nez "rostou tam stromy"... IOW by to chtelo dokreslit. Pavel
On Sun 2009-06-28 22:09:13, Radek Bartoň wrote:Dobrý den. Tohle bude sice trochu off-topic, ale nedá mi to nezeptat se, proč jsou vlastně prakticky nezmapované vojenské prostory (minimálně zalesnění)? Neříkám, že by tam měl někdo chodit s GPS, ale např. z UHULu by se něco zmapovat dalo...Lesy se importovali z UHUL dat, a ten urad nepovazuje vojensky prostor za les. UHUL povetsinou celkem odpovida, ale jeho kriterium pro les je trochu jine nez "rostou tam stromy"... IOW by to chtelo dokreslit. Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Vcelku casto se stava, ze nekdo nekde chce pouzit openstreetmap, ale pak zjisti ze jeho "oblibene" mesto tam je zmapovane stylem "dva hlavni tahy skrz a pak nic" takze z toho sejde. Priklad s Pelhrimovem, ktery jsem tu zminoval pred par dny nekdo "zkazil" tim, ze ho mezitim trochu domapoval, ale porad je dost mest (napr. mesto Tepla), ktere nejsou v podstate vubec zmapovane, i kdyz takovychhle pripadu postupne ubyva. To, ze nektera mista jsou zmapovana dobre, ale nektera naopak dosti spatne je asi momentalni nejvetsi slabinou openstreetmap. Napadlo mne udelat nejaky skript, ktery by nachazel tyhle "slaba" mista openstreetmap - jeho vystup by pak sel nejak vyuzit (bud tam zamerit pozornost a misto nejak domapovat pres cuzk/uhul, pripadne tam zamerit cinnosti jako napriklad nedavny napad schovavat geocache na nezmapovana mista, atd...) Problem je ale jak to zjistit. Na http://aplikace.mvcr.cz/adresa/xml.html je seznam ulic, kde by ke kazde obci slo zjistit kolik k ni patri jakych ulic a pak to porovnat se stavem v OSM, ale jednak nebude uplne jednoduche tenhle seznam namatchovat na ulice v OSM (i kdyz nejak to vyresit pujde, asi pro kazdou ulici v OSM se vybere seznam moznych mest kde by mohla byt (ktere obsahuji ulici tohoto jmena) a pak se to priradi do nejblizsiho z nich - snad jediny problem by mohl byt s malymi mesty hned vedle velkych - cili asi okoli Prahy a Brna), jednak se tim porovnaji jen pojmenovane ulice, ale uz ne jine (treba take dulezite) featury (ulice ktere v osm jeste nemaji jmeno, reky, jezera, prehrady, zeleznice, ....) Napada nekoho nejaky vhodny datovy zdroj, ktery by sel takhle pouzivat k (automatickemu) porovnavani kvality OSM? Martin _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Ono by pro začátek třeb adost pomohlo, kdyby někdo zkusil udělat mapu čr: - čtverce např. 1x1 km - barevně vyplněné podle počtu uzlů v tom kterém čtverci - bílé čtverce neobsahují nic (uprostřed lesa nebo polí či nezmapované oblasti) - některé obsahují jen pár uzlů (skrz vede silnice, kraj lesa) - některé obsahují hodně = zmapovaná oblast případně zkusit takovou mapku po měsících, jako to bylo onehdá se silnicemi J&D Dne Sun, 28 Jun 2009 21:05:03 +0200 MP <singularita na gmail.com> napsal/-a:Vcelku casto se stava, ze nekdo nekde chce pouzit openstreetmap, ale pak zjisti ze jeho "oblibene" mesto tam je zmapovane stylem "dva hlavni tahy skrz a pak nic" takze z toho sejde. Priklad s Pelhrimovem, ktery jsem tu zminoval pred par dny nekdo "zkazil" tim, ze ho mezitim trochu domapoval, ale porad je dost mest (napr. mesto Tepla), ktere nejsou v podstate vubec zmapovane, i kdyz takovychhle pripadu postupne ubyva. To, ze nektera mista jsou zmapovana dobre, ale nektera naopak dosti spatne je asi momentalni nejvetsi slabinou openstreetmap. Napadlo mne udelat nejaky skript, ktery by nachazel tyhle "slaba" mista openstreetmap - jeho vystup by pak sel nejak vyuzit (bud tam zamerit pozornost a misto nejak domapovat pres cuzk/uhul, pripadne tam zamerit cinnosti jako napriklad nedavny napad schovavat geocache na nezmapovana mista, atd...) Problem je ale jak to zjistit. Na http://aplikace.mvcr.cz/adresa/xml.html je seznam ulic, kde by ke kazde obci slo zjistit kolik k ni patri jakych ulic a pak to porovnat se stavem v OSM, ale jednak nebude uplne jednoduche tenhle seznam namatchovat na ulice v OSM (i kdyz nejak to vyresit pujde, asi pro kazdou ulici v OSM se vybere seznam moznych mest kde by mohla byt (ktere obsahuji ulici tohoto jmena) a pak se to priradi do nejblizsiho z nich - snad jediny problem by mohl byt s malymi mesty hned vedle velkych - cili asi okoli Prahy a Brna), jednak se tim porovnaji jen pojmenovane ulice, ale uz ne jine (treba take dulezite) featury (ulice ktere v osm jeste nemaji jmeno, reky, jezera, prehrady, zeleznice, ....) Napada nekoho nejaky vhodny datovy zdroj, ktery by sel takhle pouzivat k (automatickemu) porovnavani kvality OSM? Martin _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Karel Volný píše v Ne 28. 06. 2009 v 22:53 +0200:Petr Dlouhý píše v Ne 28. 06. 2009 v 21:23 +0200:<http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=14.31675&lat=50.1 1908 &zoom=13>.Velká část zobrazených chyb v Praze má však jiný důvod, než nezmapované ulice: Je jím fakt, že UIR ADR a ČUZK nedodržují pravidla českého pravopisu ohledně psaní velkých písmen, a po importu nedošlo k sjednocení.tak naokraj, domnívám se, že v tomto směru je ČÚZK autoritativnější zdroj než ÚJČ ...Už se to zde jednou probíralo. ČÚZK by zřejmě měl provést opravy.
Pokud se místo jmenuje "Výtoň", ale ulice tamtéž je v UIR ADR a ČUZK uvedena "Na výtoni", pak je něco špatně.
Přitom všechny nové mapy uvádějí "Na Výtoni".
Karel Volný píše v Ne 28. 06. 2009 v 22:53 +0200:Dne Ne 28. června 2009 Stanislav Brabec napsal(a):Petr Dlouhý píše v Ne 28. 06. 2009 v 21:23 +0200:<http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=14.31675&lat=50.1 1908 &zoom=13>.Velká část zobrazených chyb v Praze má však jiný důvod, než nezmapované ulice: Je jím fakt, že UIR ADR a ČUZK nedodržují pravidla českého pravopisu ohledně psaní velkých písmen, a po importu nedošlo k sjednocení.tak naokraj, domnívám se, že v tomto směru je ČÚZK autoritativnější zdroj než ÚJČ ...Už se to zde jednou probíralo. ČÚZK by zřejmě měl provést opravy.
Pokud se místo jmenuje "Výtoň", ale ulice tamtéž je v UIR ADR a ČUZK uvedena "Na výtoni", pak je něco špatně.
Přitom všechny nové mapy uvádějí "Na Výtoni".
Dne Ne 28. června 2009 Stanislav Brabec napsal(a):Karel Volný píše v Ne 28. 06. 2009 v 22:53 +0200:Dne Ne 28. června 2009 Stanislav Brabec napsal(a):Petr Dlouhý píše v Ne 28. 06. 2009 v 21:23 +0200:<http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=14.31675&lat=50.1 1908 &zoom=13>.Velká část zobrazených chyb v Praze má však jiný důvod, než nezmapované ulice: Je jím fakt, že UIR ADR a ČUZK nedodržují pravidla českého pravopisu ohledně psaní velkých písmen, a po importu nedošlo k sjednocení.tak naokraj, domnívám se, že v tomto směru je ČÚZK autoritativnější zdroj než ÚJČ ...Už se to zde jednou probíralo. ČÚZK by zřejmě měl provést opravy.jo, toto téma je věčné ... někdo už to zabalil, já ještě optimisticky ne, a tak opakuji, že skákat a všechno měnit podle toho, jak si páni akademici aktuálně usmyslí, je nejen hloupé, ale i nereálné - což samozřejmě neznamená nenahlásit, pokud se najde skutečná chyba, tj. překlep; za chybu nepovažuju to, když historický název přestane odpovídat aktuálním pravidlům (například ulice Filosofská v Praze by se asi měla přejmenovat na "Filozofská", neboť ÚJČ považuje za základní tvar se "z", a již jednou tu byl pokus tvary se "s" zrušit ...)Pokud se místo jmenuje "Výtoň", ale ulice tamtéž je v UIR ADR a ČUZK uvedena "Na výtoni", pak je něco špatně.nemusí, tedy ne z hlediska katastru ... pokud název "Na výtoni" vznikl v době, kdy byla v místě skutečná výtoň, pak je pravopis v pořádku (resp. byl dle posledních rozumných pravidel), pokud se označení funkce uchytilo jako místní název Výtoň, a teprve potom odvozeně vznikla ulice "Na Výtoni", pak by to mělo být s velkým ...Přitom všechny nové mapy uvádějí "Na Výtoni".ovšem my z cizích map obkreslovat nesmíme, že? ;-) pokud se nemýlím, žádný právní předpis neukládá povinnost aktualizovat místní názvy do souladu s novými výmysly ÚJČ ... jestli někomu vadí původní podoba názvu, nechť požádá o změnu v katastru, a potom ať převezme do OSM název opravený, ovšem svévolně měnit názvy a vytvářet rozpor s evidencí jen proto, že to nelahodí něčímu oku, považuju s prominutím za pěkně sprosté K. _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Dne Ne 28. června 2009 Stanislav Brabec napsal(a):Karel Volný píše v Ne 28. 06. 2009 v 22:53 +0200:Dne Ne 28. června 2009 Stanislav Brabec napsal(a):Petr Dlouhý píše v Ne 28. 06. 2009 v 21:23 +0200:<http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=14.31675&lat=50.1 1908 &zoom=13>.Velká část zobrazených chyb v Praze má však jiný důvod, než nezmapované ulice: Je jím fakt, že UIR ADR a ČUZK nedodržují pravidla českého pravopisu ohledně psaní velkých písmen, a po importu nedošlo k sjednocení.tak naokraj, domnívám se, že v tomto směru je ČÚZK autoritativnější zdroj než ÚJČ ...Už se to zde jednou probíralo. ČÚZK by zřejmě měl provést opravy.pokud se nemýlím, žádný právní předpis neukládá povinnost aktualizovat místní názvy do souladu s novými výmysly ÚJČ ... jestli někomu vadí původní podoba názvu, nechť požádá o změnu v katastru, a potom ať převezme do OSM název opravený, ovšem svévolně měnit názvy a vytvářet rozpor s evidencí jen proto, že to nelahodí něčímu oku, považuju s prominutím za pěkně sprosté K. _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Vcelku casto se stava, ze nekdo nekde chce pouzit openstreetmap, ale pak zjisti ze jeho "oblibene" mesto tam je zmapovane stylem "dva hlavni tahy skrz a pak nic" takze z toho sejde. Priklad s Pelhrimovem, ktery jsem tu zminoval pred par dny nekdo "zkazil" tim, ze ho mezitim trochu domapoval, ale porad je dost mest (napr. mesto Tepla), ktere nejsou v podstate vubec zmapovane, i kdyz takovychhle pripadu postupne ubyva. To, ze nektera mista jsou zmapovana dobre, ale nektera naopak dosti spatne je asi momentalni nejvetsi slabinou openstreetmap. Napadlo mne udelat nejaky skript, ktery by nachazel tyhle "slaba" mista openstreetmap - jeho vystup by pak sel nejak vyuzit (bud tam zamerit pozornost a misto nejak domapovat pres cuzk/uhul, pripadne tam zamerit cinnosti jako napriklad nedavny napad schovavat geocache na nezmapovana mista, atd...)
Problem je ale jak to zjistit. Na http://aplikace.mvcr.cz/adresa/xml.html je seznam ulic, kde by ke kazde obci slo zjistit kolik k ni patri jakych ulic a pak to porovnat se stavem v OSM, ale jednak nebude uplne jednoduche tenhle seznam namatchovat na ulice v OSM (i kdyz nejak to vyresit pujde, asi pro kazdou ulici v OSM se vybere seznam moznych mest kde by mohla byt (ktere obsahuji ulici tohoto jmena) a pak se to priradi do nejblizsiho z nich - snad jediny problem by mohl byt s malymi mesty hned vedle velkych - cili asi okoli Prahy a Brna), jednak se tim porovnaji jen pojmenovane ulice, ale uz ne jine (treba take dulezite) featury (ulice ktere v osm jeste nemaji jmeno, reky, jezera, prehrady, zeleznice, ....)
Napada nekoho nejaky vhodny datovy zdroj, ktery by sel takhle pouzivat k (automatickemu) porovnavani kvality OSM?
Vcelku casto se stava, ze nekdo nekde chce pouzit openstreetmap, ale pak zjisti ze jeho "oblibene" mesto tam je zmapovane stylem "dva hlavni tahy skrz a pak nic" takze z toho sejde. Priklad s Pelhrimovem, ktery jsem tu zminoval pred par dny nekdo "zkazil" tim, ze ho mezitim trochu domapoval, ale porad je dost mest (napr. mesto Tepla), ktere nejsou v podstate vubec zmapovane, i kdyz takovychhle pripadu postupne ubyva. To, ze nektera mista jsou zmapovana dobre, ale nektera naopak dosti spatne je asi momentalni nejvetsi slabinou openstreetmap. Napadlo mne udelat nejaky skript, ktery by nachazel tyhle "slaba" mista openstreetmap - jeho vystup by pak sel nejak vyuzit (bud tam zamerit pozornost a misto nejak domapovat pres cuzk/uhul, pripadne tam zamerit cinnosti jako napriklad nedavny napad schovavat geocache na nezmapovana mista, atd...)
Problem je ale jak to zjistit. Na http://aplikace.mvcr.cz/adresa/xml.html je seznam ulic, kde by ke kazde obci slo zjistit kolik k ni patri jakych ulic a pak to porovnat se stavem v OSM, ale jednak nebude uplne jednoduche tenhle seznam namatchovat na ulice v OSM (i kdyz nejak to vyresit pujde, asi pro kazdou ulici v OSM se vybere seznam moznych mest kde by mohla byt (ktere obsahuji ulici tohoto jmena) a pak se to priradi do nejblizsiho z nich - snad jediny problem by mohl byt s malymi mesty hned vedle velkych - cili asi okoli Prahy a Brna), jednak se tim porovnaji jen pojmenovane ulice, ale uz ne jine (treba take dulezite) featury (ulice ktere v osm jeste nemaji jmeno, reky, jezera, prehrady, zeleznice, ....)
Napada nekoho nejaky vhodny datovy zdroj, ktery by sel takhle pouzivat k (automatickemu) porovnavani kvality OSM?
Nechci tu znovu zakladat uz jednou probehly flame, ale muj nazor je takovy, ze kdyz nekde vidim nazev, ktery neodpovida soucasnym pravidlum, tak jej aktualizuji. Priklad s Filosofskou nebyl zrovna uplne trefny, protoze tady u nas v Jiraskove ctvrti (kdy dedecek mistniho rodaka Michala Vlcka sel pres celou Prahu se Jiraska zeptat, zda je mozne na jeho pocest tuto vilovou rekreacni ctvrt takto pojmenovat) je spousta ulic pojmenovana podle romanu Aloise Jiraska - Filosofska je pouze zkracenina Filosofske historie, ulice Psohlavcu je podle romanu Psohlavci. Takze tady menit s na z je nesmysl. Menit velka pismena do souladu v beznych nazvech je spravne a konecne i jednodussi, protoze se nemusi resit priblbla otazka, zda na miste je pouze vyton nebo zda se to tam tak uz jmenuje. Po predlozce velke pismeno vzdy. K P.S.: Karle, ona ta "nova" "blba" pravidla do nekterych otazek vnesla svetlo a zrovna psani velkych pismen dala aspon nejaky rad. Skoda jen, ze jim nebyla venovana treba tak velka kamapan jako "novym" pravidlum silnicniho provozu. Karel Volný napsal(a):Dne Ne 28. června 2009 Stanislav Brabec napsal(a):Karel Volný píše v Ne 28. 06. 2009 v 22:53 +0200:Dne Ne 28. června 2009 Stanislav Brabec napsal(a):Petr Dlouhý píše v Ne 28. 06. 2009 v 21:23 +0200:<http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=14.31675&lat=50.1 1908 &zoom=13>.Velká část zobrazených chyb v Praze má však jiný důvod, než nezmapované ulice: Je jím fakt, že UIR ADR a ČUZK nedodržují pravidla českého pravopisu ohledně psaní velkých písmen, a po importu nedošlo k sjednocení.tak naokraj, domnívám se, že v tomto směru je ČÚZK autoritativnější zdroj než ÚJČ ...Už se to zde jednou probíralo. ČÚZK by zřejmě měl provést opravy.jo, toto téma je věčné ... někdo už to zabalil, já ještě optimisticky ne, a tak opakuji, že skákat a všechno měnit podle toho, jak si páni akademici aktuálně usmyslí, je nejen hloupé, ale i nereálné - což samozřejmě neznamená nenahlásit, pokud se najde skutečná chyba, tj. překlep; za chybu nepovažuju to, když historický název přestane odpovídat aktuálním pravidlům (například ulice Filosofská v Praze by se asi měla přejmenovat na "Filozofská", neboť ÚJČ považuje za základní tvar se "z", a již jednou tu byl pokus tvary se "s" zrušit ...)Pokud se místo jmenuje "Výtoň", ale ulice tamtéž je v UIR ADR a ČUZK uvedena "Na výtoni", pak je něco špatně.nemusí, tedy ne z hlediska katastru ... pokud název "Na výtoni" vznikl v době, kdy byla v místě skutečná výtoň, pak je pravopis v pořádku (resp. byl dle posledních rozumných pravidel), pokud se označení funkce uchytilo jako místní název Výtoň, a teprve potom odvozeně vznikla ulice "Na Výtoni", pak by to mělo být s velkým ...Přitom všechny nové mapy uvádějí "Na Výtoni".ovšem my z cizích map obkreslovat nesmíme, že? ;-) pokud se nemýlím, žádný právní předpis neukládá povinnost aktualizovat místní názvy do souladu s novými výmysly ÚJČ ... jestli někomu vadí původní podoba názvu, nechť požádá o změnu v katastru, a potom ať převezme do OSM název opravený, ovšem svévolně měnit názvy a vytvářet rozpor s evidencí jen proto, že to nelahodí něčímu oku, považuju s prominutím za pěkně sprosté K. _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz_______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Ono by pro začátek třeb adost pomohlo, kdyby někdo zkusil udělat mapu čr: - čtverce např. 1x1 km - barevně vyplněné podle počtu uzlů v tom kterém čtverci
- bílé čtverce neobsahují nic (uprostřed lesa nebo polí či nezmapované oblasti) - některé obsahují jen pár uzlů (skrz vede silnice, kraj lesa) - některé obsahují hodně = zmapovaná oblast případně zkusit takovou mapku po měsících, jako to bylo onehdá se silnicemi
Ono by pro začátek třeb adost pomohlo, kdyby někdo zkusil udělat mapu čr: - čtverce např. 1x1 km - barevně vyplněné podle počtu uzlů v tom kterém čtverci
- bílé čtverce neobsahují nic (uprostřed lesa nebo polí či nezmapované oblasti) - některé obsahují jen pár uzlů (skrz vede silnice, kraj lesa) - některé obsahují hodně = zmapovaná oblast případně zkusit takovou mapku po měsících, jako to bylo onehdá se silnicemi
pokud se nemýlím, žádný právní předpis neukládá povinnost aktualizovat místní názvy do souladu s novými výmysly ÚJČ ... jestli někomu vadí původní podoba názvu, nechť požádá o změnu v katastru, a potom ať převezme do OSM název opravený, ovšem svévolně měnit názvy a vytvářet rozpor s evidencí jen proto, že to nelahodí něčímu oku, považuju s prominutím za pěkně sprosté
pokud se nemýlím, žádný právní předpis neukládá povinnost aktualizovat místní názvy do souladu s novými výmysly ÚJČ ... jestli někomu vadí původní podoba názvu, nechť požádá o změnu v katastru, a potom ať převezme do OSM název opravený, ovšem svévolně měnit názvy a vytvářet rozpor s evidencí jen proto, že to nelahodí něčímu oku, považuju s prominutím za pěkně sprosté
Nevidím důvod, proč bychom u psaní ulic měli brát větší ohled na ÚJČ (PČP navíc AFAICT ?složitější pravopis? v odborném kontextu dovolují) než na rozhodnutí příslušného správního orgánu.
Nevidím důvod, proč bychom u psaní ulic měli brát větší ohled na ÚJČ (PČP navíc AFAICT ?složitější pravopis? v odborném kontextu dovolují) než na rozhodnutí příslušného správního orgánu.
Nevidím důvod, proč bychom u psaní ulic měli brát větší ohled na ÚJČ (PČP navíc AFAICT ?složitější pravopis? v odborném kontextu dovolují) než na rozhodnutí příslušného správního orgánu.Ten důvod je, že příslušný správní orgán buď neovládá pravidla nebo je porušuje záměrně, každopádně je v tom bordel. Pravidla zavádějí do chaotického pojmenování systém, takže i člověk místních specialit neznalý neudělá chybu, bude-li se jich držet. Ale pište si to jak chcete,
už bylo dost flamů (a nejen v rámci OSM) na tohle téma a nikdy nikam nevedly.
Nevidím důvod, proč bychom u psaní ulic měli brát větší ohled na ÚJČ (PČP navíc AFAICT ?složitější pravopis? v odborném kontextu dovolují) než na rozhodnutí příslušného správního orgánu.Ten důvod je, že příslušný správní orgán buď neovládá pravidla nebo je porušuje záměrně, každopádně je v tom bordel. Pravidla zavádějí do chaotického pojmenování systém, takže i člověk místních specialit neznalý neudělá chybu, bude-li se jich držet. Ale pište si to jak chcete,
už bylo dost flamů (a nejen v rámci OSM) na tohle téma a nikdy nikam nevedly.
Ten důvod je, že příslušný správní orgán buď neovládá pravidla nebo je porušuje záměrně, každopádně je v tom bordel. Pravidla zavádějí do chaotického pojmenování systém, takže i člověk místních specialit neznalý neudělá chybu, bude-li se jich držet.
Ten důvod je, že příslušný správní orgán buď neovládá pravidla nebo je porušuje záměrně, každopádně je v tom bordel. Pravidla zavádějí do chaotického pojmenování systém, takže i člověk místních specialit neznalý neudělá chybu, bude-li se jich držet.
Nevidím důvod, proč bychom u psaní ulic měli brát větší ohled na ÚJČ (PČP navíc AFAICT ?složitější pravopis? v odborném kontextu dovolují) než na rozhodnutí příslušného správního orgánu.Ten důvod je, že příslušný správní orgán buď neovládá pravidla nebo je porušuje záměrně, každopádně je v tom bordel.
Pravidla zavádějí do chaotického pojmenování systém, takže i člověk místních specialit neznalý neudělá chybu, bude-li se jich držet.
Nevidím důvod, proč bychom u psaní ulic měli brát větší ohled na ÚJČ (PČP navíc AFAICT ?složitější pravopis? v odborném kontextu dovolují) než na rozhodnutí příslušného správního orgánu.Ten důvod je, že příslušný správní orgán buď neovládá pravidla nebo je porušuje záměrně, každopádně je v tom bordel.
Pravidla zavádějí do chaotického pojmenování systém, takže i člověk místních specialit neznalý neudělá chybu, bude-li se jich držet.
v mape by melo byt to, co je napsano na tabuli na zdi baraku.
v mape by melo byt to, co je napsano na tabuli na zdi baraku.
v mape by melo byt to, co je napsano na tabuli na zdi baraku.
Dne Út 30. června 2009 Jachym Cepicky napsal(a):Nevidím důvod, proč bychom u psaní ulic měli brát větší ohled na ÚJČ (PČP navíc AFAICT ?složitější pravopis? v odborném kontextu dovolují) než na rozhodnutí příslušného správního orgánu.Ten důvod je, že příslušný správní orgán buď neovládá pravidla nebo je porušuje záměrně, každopádně je v tom bordel.pokud jde o bordel, pak, jak již zde padlo, je třeba jej "uklidit" u zdroje, a nikoli bordel navyšovat tím, že si kdokoliv bude dávat do OSM cokoliv mu bude připadat správnější ...Pravidla zavádějí do chaotického pojmenování systém, takže i člověk místních specialit neznalý neudělá chybu, bude-li se jich držet.promiň, ale toto je hloupý argument - vlastní jméno je prostě vlastní jméno, to je třeba naučit se tak jak je ... stejně tak, jako jsem se naučil, že je ta Třebíč a ne ten Třebíč, ta Sušice a ne ty Sušice, moje přítulka Kristína a ne Krystýna, Kristýna ani Krystína, atd., tak nemám problém naučit se, že je nějaká ulice "Na výtoni" a ne "Na Výtoni" jazyk má vliv na myšlení, a jeho rozmanitost je věc obecně prospěšná ... já tedy rozhodně nechci skončit u toho, dotaženo ad absurdum, že například všem sídlům budeme říkat "(ta) Obec" jen proto, aby náhodou nějaký neználek z druhého konce republiky neudělal chybu a nenapsal něco jako "(ten) Ruziň" (to je přeci taky vyjímka z pravidel, byť kodifikovaná, ale normálně se po "z" přeci píše měkké "i", tak pojďme Ruzyni přejmenovat, pryč s místní specialitou!), případně aby neudělal chybu v kategorizaci a neurazil občany města nebo městyse označením za vesnici ... ale to už bychom mohli rovnou připomenout flame na téma "If you think your users are idiots, only idiots will use it." a vůbec, psát "Pravidla zavádějí do chaotického pojmenování systém" jest poněkud zavádějící, dřívější pojmenování nebylo chaotické nýbrž mělo svůj systém také, akorát jiný než nyní, tudíž systém se nezavádí nýbrž mění, a troufám si říci, že předchozí byl lepší, protože současný systém zahazuje část informace K. _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
2009/6/30 Jachym Cepicky <jachym.cepicky na gmail.com>:Ten důvod je, že příslušný správní orgán buď neovládá pravidla nebo je porušuje záměrně, každopádně je v tom bordel. Pravidla zavádějí do chaotického pojmenování systém, takže i člověk místních specialit neznalý neudělá chybu, bude-li se jich držet.Jistě, např. PhDr. Miloslava Knappová, CSc., významná odbornice na onomastiku, určitě nemá o pravopisu vlastních jmen v češtině potuchy? <http://magistrat.praha-mesto.cz/Volene-organy/Rada-HMP/Komise-Rady?path=aplikace&apl=zastupitel&case=komise&Zid=10129&paging=1&ido=4543&sh=708176603> Ale dobře, jestli to je často opakovaný flame, tak radši končím? -- Petr Kadlec / Mormegil _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Otevře váš e-mailový klient. Odpovědi pak sledujte zde na webu.