Neviditelné budovy zviditelněny na Talk-cz

Petr Vejsada osm na propsychology.cz #m91f75a 23. 4. 2014 3:32

Ahoj, moc mě to mrzí ;-), ale neviditelné budovy v RUIAN už nejsou úplně neviditelné. Aby byl zachován nádech magie, zobrazují se jako růžový duch ve vrstvě RUIAN budov (tile.poloha.net/budovy/....) S Mariánem ještě dořešíme, aby na tyto 'duchy' reagoval pointinfo a budeme mít v JOSM informace o 1.300.000 budovách, které doteď byly zcela neviditelné :-) Demíčko možno vidět na http://ruian.poloha.net , rozsvítit vrstvu budovy (od zoomu 12). (vrstva se renderuje, bude hotovo cca ve 4:30) A každým dnem budeme mít za sebou první třetinu importu adres, http://ruian.poloha.net/czaddr/ (nedalo mi to se nepochlubit). Díky všem za spolupráci, je to super!

Marián Kyral mkyral na email.cz #me1a563 23. 4. 2014 7:02

S Mariánem ještě dořešíme, aby na tyto 'duchy' reagoval pointinfo a budeme mít

v JOSM informace o 1.300.000

budovách, které doteď byly zcela neviditelné :-)

No když to říkáš, tak to bude pravda :-) Jak si to představuješ? Když v daném místě nenajdu budovu a v okolí, dejme tomu 5 metrů, najdu takovouhle zombie, tak ji zobrazím jako kdyby tam budova byla. Co s tím pak dál? Určitě umožnit zkopírovat tagy do schránky. Ale má smysl vytvořit bod s building=xxx? Teda za předpokladu, že v OSM ještě žádná budova neexistuje? Btw, tohle by šlo krásně pořešit nějakým skriptíkem. Pokud definiční bod takové zombie budovy leží uvnitř již existující OSM budovy, tak je možné na tuto OSM budovu přidat informace z RUIAN. Akorát to zavání importem ;-) Marián

Ahoj, moc mě to mrzí ;-), ale neviditelné budovy v RUIAN už nejsou úplně neviditelné. Aby byl zachován nádech magie, zobrazují se jako růžový duch ve vrstvě RUIAN budov (tile.poloha.net/budovy/....) S Mariánem ještě dořešíme, aby na tyto 'duchy' reagoval pointinfo a budeme mít v JOSM informace o 1.300.000 budovách, které doteď byly zcela neviditelné :-) Demíčko možno vidět na http://ruian.poloha.net , rozsvítit vrstvu budovy (od zoomu 12). (vrstva se renderuje, bude hotovo cca ve 4:30) A každým dnem budeme mít za sebou první třetinu importu adres, http://ruian.poloha.net/czaddr/ (nedalo mi to se nepochlubit). Díky všem za spolupráci, je to super!

-- Odesláno z mého telefonu s Androidem pomocí pošty K-9 Mail. Omluvte prosím moji stručnost.

Dalibor Jelínek dalibor na dalibor.cz #m7aa3f4 23. 4. 2014 7:23

Cau, a v cem byl problem? Ja myslel, ze ty budovy nemaji geometrii. Tak kde se najednou vzala? Dalibor

Ahoj, moc mě to mrzí ;-), ale neviditelné budovy v RUIAN už nejsou úplně neviditelné. Aby byl zachován nádech magie, zobrazují se jako růžový duch ve vrstvě RUIAN budov (tile.poloha.net/budovy/....) S Mariánem ještě dořešíme, aby na tyto 'duchy' reagoval pointinfo a budeme mít v JOSM informace o 1.300.000 budovách, které doteď byly zcela neviditelné :-) Demíčko možno vidět na http://ruian.poloha.net , rozsvítit vrstvu budovy

(od

zoomu 12). (vrstva se renderuje, bude hotovo cca ve 4:30) A každým dnem budeme mít za sebou první třetinu importu adres, http://ruian.poloha.net/czaddr/ (nedalo mi to se nepochlubit). Díky všem

za

Marián Kyral mkyral na email.cz #m50c684 23. 4. 2014 7:52

"Cau, a v cem byl problem? Ja myslel, ze ty budovy nemaji geometrii. Tak kde se najednou vzala? Nemají geometrii, ale každá budova má definiční bod. Něco jako AM. Akorát že pro budovu. Geometrie budovy je pak jen upřesňující informace o tvaru budovy. Marián Dalibor

Ahoj, moc mě to mrzí ;-), ale neviditelné budovy v RUIAN už nejsou úplně neviditelné. Aby byl zachován nádech magie, zobrazují se jako růžový duch ve vrstvě RUIAN budov (tile.poloha.net/budovy/....) S Mariánem ještě dořešíme, aby na tyto 'duchy' reagoval pointinfo a budeme mít v JOSM informace o 1.300.000 budovách, které doteď byly zcela neviditelné :-) Demíčko možno vidět na http://ruian.poloha.net , rozsvítit vrstvu budovy

(od

zoomu 12). (vrstva se renderuje, bude hotovo cca ve 4:30) A každým dnem budeme mít za sebou první třetinu importu adres, http://ruian.poloha.net/czaddr/ (nedalo mi to se nepochlubit). Díky všem

za

Marián Kyral mkyral na email.cz #m8dd946 23. 4. 2014 8:02

"Ahoj, moc mě to mrzí ;-), ale neviditelné budovy v RUIAN už nejsou úplně neviditelné. Aby byl zachován nádech magie, zobrazují se jako růžový duch ve vrstvě RUIAN budov (tile.poloha.net/budovy/....) Óóóóó. Já netušil, že to je až tak doslova. On je tam fakt růžový duch :-D Marián

Marián Kyral mkyral na email.cz #m31e11c 23. 4. 2014 8:10

Divná věc: duch v budově. Tam jsou dvě budovy se stejným definičním bodem? (Teď jsem za proxy a josm nespustím) http://www.openstreetmap.org/node/2787401127 Marián Óóóóó. Já netušil, že to je až tak doslova. On je tam fakt růžový duch :-D Marián

duch_v_budově.png

Jan Dudík jan.dudik na gmail.com #m847c9f 23. 4. 2014 8:17

právě, že se stává, že na jednom místě jsou dva adresní body, jeden má přiřazen budovu, druhý nikoliv (a jeden z je nich vysoce pravděpodobně chybný - neexistuje nebo je na špatném místě) JAnD

Marián Kyral mkyral na email.cz #m555fd5 23. 4. 2014 8:27

právě, že se stává, že na jednom místě jsou dva adresní body, jeden má přiřazen budovu, druhý nikoliv (a jeden z je nich vysoce pravděpodobně chybný - neexistuje nebo je na špatném místě) JAnD Podle mně tohle nemá s AM co dělat. Definiční bod budovy je nezávislý na AM a Petr určitě AM nebere v potaz. Tam budou dvě budovy na sobě. Kam správně přijde ta druhá těžko říct. Potřebujeme nějakého styčného důstojníka na ČÚZK, kterému pošleme seznam 1 300 000 budov bez geometrie a on se postará o doplnění :-D Neznáte někdo někoho takového? Marián

jzvc jzvc na tpfree.net #m85aca2 23. 4. 2014 9:26

právě, že se stává, že na jednom místě jsou dva adresní body, jeden má přiřazen budovu, druhý nikoliv (a jeden z je nich vysoce pravděpodobně chybný - neexistuje nebo je na špatném místě) JAnD Podle mně tohle nemá s AM co dělat. Definiční bod budovy je nezávislý na AM a Petr určitě AM nebere v potaz. Tam budou dvě budovy na sobě. Kam správně přijde ta druhá těžko říct. Potřebujeme nějakého styčného důstojníka na ČÚZK, kterému pošleme seznam 1 300 000 budov bez geometrie a on se postará o doplnění :-D Neznáte někdo někoho takového?

Nj ... a komu budem reportovat ty dalsi miliony budov, ktery nakym OCRkem nacetli z papirovyho katastru, vcetne car ktery s budovou vubec nesouvisej ... Narazim na to celkem pravidelne, ze ruian vyrobi stejnou pitomost, jako tracer z obrazku => trebas 1/2 budovy, protoze pres ni vede nejaka hranice pozemku ... A to nemluvim o dalsich hromadach budov, ktere maji uplne jinou geometrii ... Bohuzel tu totiz zjevne dostal nekdo za ukol do terminu XYZ mit digitalni katastr, ber kde ber, a tak se tam proste naladujou naprosto nesmyslny data, aby to bylo ... a pak se bude travit 1000x vic casu resenim tech zavlecenych chyb, misto aby se to udelalo poradne rovnou.

Marián Kyral mkyral na email.cz #m35aec0 23. 4. 2014 9:49

právě, že se stává, že na jednom místě jsou dva adresní body, jeden má přiřazen budovu, druhý nikoliv (a jeden z je nich vysoce pravděpodobně chybný - neexistuje nebo je na špatném místě) JAnD Podle mně tohle nemá s AM co dělat. Definiční bod budovy je nezávislý na AM a Petr určitě AM nebere v potaz. Tam budou dvě budovy na sobě. Kam správně přijde ta druhá těžko říct. Potřebujeme nějakého styčného důstojníka na ČÚZK, kterému pošleme seznam 1 300 000 budov bez geometrie a on se postará o doplnění :-D Neznáte někdo někoho takového?

Nj ... a komu budem reportovat ty dalsi miliony budov, ktery nakym OCRkem nacetli z papirovyho katastru, vcetne car ktery s budovou vubec nesouvisej ... Narazim na to celkem pravidelne, ze ruian vyrobi stejnou pitomost, jako tracer z obrazku => trebas 1/2 budovy, protoze pres ni vede nejaka hranice pozemku ... Jo. Na tohle taky neustále narážím. Bohužel o procesu digitalizace KM mi není nic známo. Někde to vypadá jako OCR. Ale nemusí to tak být všude. Nepohybuje se tu někdo z ČÚZK, kdo by k tomu mohl dát bližší info? :-D A to nemluvim o dalsich hromadach budov, ktere maji uplne jinou geometrii ... Bohuzel tu totiz zjevne dostal nekdo za ukol do terminu XYZ mit digitalni katastr, ber kde ber, a tak se tam proste naladujou naprosto nesmyslny data, aby to bylo ... a pak se bude travit 1000x vic casu resenim tech zavlecenych chyb, misto aby se to udelalo poradne rovnou. Právě proto by to chtělo někoho, kdo by byl ochoten s tím pomoci. Nedávno tady proběhlo, že se ČÚZK rádo pochlubí tím, jak se jejich data využívají. Bylo by fajn, kdyby měli zájem i opravit nalezené chyby. Uvažuji o nějaké wiki stránce, která by popisovala nalezené typy chyb v RUIAN, ideálně se selectem nebo jiným popisem, jak danou chybu najít. Případně s linkem na nějaký csv seznam. To by se pak mohlo použít jako podklad pro ČÚZK. Marián

---------- Původní zpráva ---------- Od: jzvc <jzvc na tpfree.net> Komu: talk-cz na openstreetmap.org Datum: 23. 4. 2014 9:26:48 Předmět: Re: [Talk-cz] Neviditelné budovy zviditelněny "Dne 23.4.2014 8:27, Marián Kyral napsal(a):

---------- Původní zpráva ---------- Od: Jan Dudík <jan.dudik na gmail.com> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> Datum: 23. 4. 2014 8:17:57 Předmět: Re: [Talk-cz] Neviditelné budovy zviditelněny právě, že se stává, že na jednom místě jsou dva adresní body, jeden má přiřazen budovu, druhý nikoliv (a jeden z je nich vysoce pravděpodobně chybný - neexistuje nebo je na špatném místě) JAnD Podle mně tohle nemá s AM co dělat. Definiční bod budovy je nezávislý na AM a Petr určitě AM nebere v potaz. Tam budou dvě budovy na sobě. Kam správně přijde ta druhá těžko říct. Potřebujeme nějakého styčného důstojníka na ČÚZK, kterému pošleme seznam 1 300 000 budov bez geometrie a on se postará o doplnění :-D Neznáte někdo někoho takového?

Nj ... a komu budem reportovat ty dalsi miliony budov, ktery nakym OCRkem nacetli z papirovyho katastru, vcetne car ktery s budovou vubec nesouvisej ... Narazim na to celkem pravidelne, ze ruian vyrobi stejnou pitomost, jako tracer z obrazku => trebas 1/2 budovy, protoze pres ni vede nejaka hranice pozemku ... " Jo. Na tohle taky neustále narážím. Bohužel o procesu digitalizace KM mi není nic známo. Někde to vypadá jako OCR. Ale nemusí to tak být všude. Nepohybuje se tu někdo z ČÚZK, kdo by k tomu mohl dát bližší info? :-D " A to nemluvim o dalsich hromadach budov, ktere maji uplne jinou geometrii ... Bohuzel tu totiz zjevne dostal nekdo za ukol do terminu XYZ mit digitalni katastr, ber kde ber, a tak se tam proste naladujou naprosto nesmyslny data, aby to bylo ... a pak se bude travit 1000x vic casu resenim tech zavlecenych chyb, misto aby se to udelalo poradne rovnou. " Právě proto by to chtělo někoho, kdo by byl ochoten s tím pomoci. Nedávno tady proběhlo, že se ČÚZK rádo pochlubí tím, jak se jejich data využívají. Bylo by fajn, kdyby měli zájem i opravit nalezené chyby. Uvažuji o nějaké wiki stránce, která by popisovala nalezené typy chyb v RUIAN, ideálně se selectem nebo jiným popisem, jak danou chybu najít. Případně s linkem na nějaký csv seznam. To by se pak mohlo použít jako podklad pro ČÚZK. Marián

Petr Vejsada osm na propsychology.cz #m7a41f2 23. 4. 2014 18:32

Ahoj,

S Mariánem ještě dořešíme, aby na tyto 'duchy' reagoval pointinfo a budeme mít
v JOSM informace o 1.300.000
budovách, které doteď byly zcela neviditelné :-)
No když to říkáš, tak to bude pravda :-)

:-), tak jsem z5 doma

Jak si to představuješ? Když v daném místě nenajdu budovu a v okolí, dejme tomu 5 metrů, najdu takovouhle zombie, tak ji zobrazím jako kdyby tam budova byla. Co s tím pak dál? Určitě umožnit zkopírovat tagy do schránky. Ale má smysl vytvořit bod s building=xxx? Teda za předpokladu, že v OSM ještě žádná budova neexistuje?

Myslel jsem to opravdu jako point*info*, tedy klik a zjistit informace o budově v podobě ducha. Myslel jsem, že to třeba něco napoví, proč je tolik AM těsně u sebe. Zdá se, že to opravdu něco napovídá. Ne ve 100 % případů, ale celkem často. Tam, kde jsou 2 AM těsně u sebe, tam bývá normální budova a k tomu duch - takže nejspíš bude 1 AM patřit jedné a druhé druhé budově. Asi jsme si tím zase moc nepomohli. V terénu jde obvykle o jednu budovu, jen je prostě v RUIAN 2x, s různým ID a s různými adresami. Pořád to nic neříká, která z těch dvou budov je ta správná. Jsou území, kde je zastavěno, budovy jsou normálně v RUIAN a najednou je tam AM, které bylo bez budovy. Teď je na místě budovy duch, tedy nejspíš i budovy bez geometrie hranic jsou platné a OK. Prostě nevím, jak odlišit, co odpovídá realitě.

Btw, tohle by šlo krásně pořešit nějakým skriptíkem. Pokud definiční bod takové zombie budovy leží uvnitř již existující OSM budovy, tak je možné na tuto OSM budovu přidat informace z RUIAN. Akorát to zavání importem ;-)

:-), který by vypadal podobně, jako import adres. V OSM je více budov, v RUIAN jedna a naopak, v RUIAN je na jednom mistě přes sebe X budov, ačkoli mají být vedle sebe, v RUIAN je budova místo nádvoří a nádvoří místo budovy (asi opravdu nějaký OMR katastrální mapy) Myslel jsem upravit serverový skript, který by hledal v st_buffer(definicni_bod, ...) - to umí vytvořit mnohoúhelník (blížící se kruhu) kolem bodu atd., ten dotaz by se vymyslel. Jen co s tím, když je budova i duch na jednom místě? To by znamenalo, že na jedno kliknutí se mají zobrazit informace o více než jedné budově. Ostatně tato situace je už teď, kdy je více budov plácnuto přes sebe; asi se bere prostě to, co vypadne jako první ze selectu. Takže duchové nám částečně vysvětlili, jak je to s AM těsně vedle sebe, ale neodpověděli na otázku, která z těch budov platí :-(

Ahoj, Dne St 23. dubna 2014 07:02:45, Marián Kyral napsal(a):

S Mariánem ještě dořešíme, aby na tyto 'duchy' reagoval pointinfo a budeme mít
v JOSM informace o 1.300.000
budovách, které doteď byly zcela neviditelné :-)
No když to říkáš, tak to bude pravda :-)

:-), tak jsem z5 doma

Jak si to představuješ? Když v daném místě nenajdu budovu a v okolí, dejme tomu 5 metrů, najdu takovouhle zombie, tak ji zobrazím jako kdyby tam budova byla. Co s tím pak dál? Určitě umožnit zkopírovat tagy do schránky. Ale má smysl vytvořit bod s building=xxx? Teda za předpokladu, že v OSM ještě žádná budova neexistuje?

Myslel jsem to opravdu jako point*info*, tedy klik a zjistit informace o budově v podobě ducha. Myslel jsem, že to třeba něco napoví, proč je tolik AM těsně u sebe. Zdá se, že to opravdu něco napovídá. Ne ve 100 % případů, ale celkem často. Tam, kde jsou 2 AM těsně u sebe, tam bývá normální budova a k tomu duch - takže nejspíš bude 1 AM patřit jedné a druhé druhé budově. Asi jsme si tím zase moc nepomohli. V terénu jde obvykle o jednu budovu, jen je prostě v RUIAN 2x, s různým ID a s různými adresami. Pořád to nic neříká, která z těch dvou budov je ta správná. Jsou území, kde je zastavěno, budovy jsou normálně v RUIAN a najednou je tam AM, které bylo bez budovy. Teď je na místě budovy duch, tedy nejspíš i budovy bez geometrie hranic jsou platné a OK. Prostě nevím, jak odlišit, co odpovídá realitě.

Btw, tohle by šlo krásně pořešit nějakým skriptíkem. Pokud definiční bod takové zombie budovy leží uvnitř již existující OSM budovy, tak je možné na tuto OSM budovu přidat informace z RUIAN. Akorát to zavání importem ;-)

:-), který by vypadal podobně, jako import adres. V OSM je více budov, v RUIAN jedna a naopak, v RUIAN je na jednom mistě přes sebe X budov, ačkoli mají být vedle sebe, v RUIAN je budova místo nádvoří a nádvoří místo budovy (asi opravdu nějaký OMR katastrální mapy) Myslel jsem upravit serverový skript, který by hledal v st_buffer(definicni_bod, ...) - to umí vytvořit mnohoúhelník (blížící se kruhu) kolem bodu atd., ten dotaz by se vymyslel. Jen co s tím, když je budova i duch na jednom místě? To by znamenalo, že na jedno kliknutí se mají zobrazit informace o více než jedné budově. Ostatně tato situace je už teď, kdy je více budov plácnuto přes sebe; asi se bere prostě to, co vypadne jako první ze selectu. Takže duchové nám částečně vysvětlili, jak je to s AM těsně vedle sebe, ale neodpověděli na otázku, která z těch budov platí :-( -- -p-

Petr Vejsada osm na propsychology.cz #m9f7a2c 23. 4. 2014 18:38

Cau, a v cem byl problem? Ja myslel, ze ty budovy nemaji geometrii. Tak kde se najednou vzala?

Tenkrát mi přišlo zbytečné zabývat se zobrazováním budov bez hranic; ten definiční většinou byl vždycky. select count(*),count(definicni_bod),count(hranice) from ruian.rn_stavebni_objekt where not deleted; count | count | count ---------+---------+--------- 4049738 | 3935765 | 2853698 select count(*) from ruian.rn_stavebni_objekt where definicni_bod is not NULL and hranice is NULL and not deleted; count --------- 1096179 Zajímavé, duchové rychle ubývají. Snad si pamatuju správně, že jich bylo 1.300.000; teď už jich je jen milion..?

Marián Kyral mkyral na email.cz #m2bd1b2 23. 4. 2014 18:41

select count(*) from ruian.rn_stavebni_objekt where definicni_bod is not NULL and hranice is NULL and not deleted; count --------- 1096179 Zajímavé, duchové rychle ubývají. Snad si pamatuju správně, že jich bylo 1.300.000; teď už jich je jen milion..? Že by zdigitalizovali další kus území? Marián

jzvc jzvc na tpfree.net #m3449c0 24. 4. 2014 15:53

select count(*) from ruian.rn_stavebni_objekt where definicni_bod is not NULL and hranice is NULL and not deleted; count --------- 1096179 Zajímavé, duchové rychle ubývají. Snad si pamatuju správně, že jich bylo 1.300.000; teď už jich je jen milion..? Že by zdigitalizovali další kus území?

To si nemyslim ... spis bych to videl na objeveni nejakyho bugu? Jinak zbezne sem probeh par lokalit kde to znam ... a chaos je to naprosto dokonalej ;D. Nekde je jeden panelak jako jeden objekt ... o par metru jinde je jeden panelak pekne rozparcelovanej na vchody. Nekde je kazda kulna ... jinde jsou budovy prostrileny jak reseto (kazda druha chybi). Kdyz si k tomu predstavim, ze dle uzasne nove upravy ... co je v katastru je pravda ... tak potes koste.

Marián Kyral mkyral na email.cz #mcf8c46 24. 4. 2014 19:07

"> Zajímavé, duchové rychle ubývají. Snad si pamatuju správně, že jich

bylo 1.300.000; teď už jich je jen milion..? Že by zdigitalizovali další kus území?

To si nemyslim ... spis bych to videl na objeveni nejakyho bugu? Jinak zbezne sem probeh par lokalit kde to znam ... a chaos je to naprosto dokonalej ;D. Nekde je jeden panelak jako jeden objekt ... o par metru jinde je jeden panelak pekne rozparcelovanej na vchody. Nekde je kazda kulna ... jinde jsou budovy prostrileny jak reseto (kazda druha chybi). Kdyz si k tomu predstavim, ze dle uzasne nove upravy ... co je v katastru je pravda ... tak potes koste. Vycházím z toho, že nezdigitalizované obce jsou plné těchto duchů. Taktéž novostavby se zobrazují jako duchové. Předpokládám tedy, že to nějak souvisí s adresními místy. Novostavby se zobrazí jako duch pouze v případě, že již mají přiřazeno číslo popisné/evidenční. Předpokládám tedy, že se tyto budovy dříve nebo později zviditelní - dojde k digitalizaci území nebo je novostavba zaměřena a zkolaudována. Jen tipuji, netuším jak přesně to probíhá. Něco jiného je duch uvnitř budovy. Tam mohlo dojít k tomu, že místo aktualizace budovy došlo k zadání nové budovy. No a vznikne duplicita. Marián

Petr Vejsada osm na propsychology.cz #ma0ebef 24. 4. 2014 20:26

Ahoj, myslím, že potřebujeme hlavně toto: - vysvětlit, proč mikrodomky mají dvě evidenční čísla, např. 37 a 1007 a jak poznat, které z nich je platné - proč jsou na jednom místě dvě budovy, edna jen s definičním bodem (duch) a druhá s plnou geometrií, přičemž každá z nich má jinou adresu. Co tedy platí? Teď, jak to píšu, mě napadlo: v tabulkách je sloupec plati_od. Žádné plati_od není NULL (zkoušeno na AM a SO) takže by se dala brát v případě budov na jednom místě jen ta nejnovější. Zase je otázka, co znamená !na jednom místě'. Když st_contains(hranice,definicni_bod), tak to je jasné. Co když ale 'jenom' st_intersects(hranice,hranice)? Mohlo by to být dosti spolehlivé, na 100% však ne.

Ahoj, myslím, že potřebujeme hlavně toto: - vysvětlit, proč mikrodomky mají dvě evidenční čísla, např. 37 a 1007 a jak poznat, které z nich je platné - proč jsou na jednom místě dvě budovy, edna jen s definičním bodem (duch) a druhá s plnou geometrií, přičemž každá z nich má jinou adresu. Co tedy platí? Teď, jak to píšu, mě napadlo: v tabulkách je sloupec plati_od. Žádné plati_od není NULL (zkoušeno na AM a SO) takže by se dala brát v případě budov na jednom místě jen ta nejnovější. Zase je otázka, co znamená !na jednom místě'. Když st_contains(hranice,definicni_bod), tak to je jasné. Co když ale 'jenom' st_intersects(hranice,hranice)? Mohlo by to být dosti spolehlivé, na 100% však ne. -- Petr Dne Čt 24. dubna 2014 19:07:41, Marián Kyral napsal(a):

---------- Původní zpráva ---------- Od: jzvc <jzvc na tpfree.net> Komu: talk-cz na openstreetmap.org Datum: 24. 4. 2014 15:54:31 Předmět: Re: [Talk-cz] Neviditelné budovy zviditelněny "> Zajímavé, duchové rychle ubývají. Snad si pamatuju správně, že jich
bylo 1.300.000; teď už jich je jen milion..? Že by zdigitalizovali další kus území?
To si nemyslim ... spis bych to videl na objeveni nejakyho bugu? Jinak zbezne sem probeh par lokalit kde to znam ... a chaos je to naprosto dokonalej ;D. Nekde je jeden panelak jako jeden objekt ... o par metru jinde je jeden panelak pekne rozparcelovanej na vchody. Nekde je kazda kulna ... jinde jsou budovy prostrileny jak reseto (kazda druha chybi). Kdyz si k tomu predstavim, ze dle uzasne nove upravy ... co je v katastru je pravda ... tak potes koste. " Vycházím z toho, že nezdigitalizované obce jsou plné těchto duchů. Taktéž novostavby se zobrazují jako duchové. Předpokládám tedy, že to nějak souvisí s adresními místy. Novostavby se zobrazí jako duch pouze v případě, že již mají přiřazeno číslo popisné/evidenční. Předpokládám tedy, že se tyto budovy dříve nebo později zviditelní - dojde k digitalizaci území nebo je novostavba zaměřena a zkolaudována. Jen tipuji, netuším jak přesně to probíhá. Něco jiného je duch uvnitř budovy. Tam mohlo dojít k tomu, že místo aktualizace budovy došlo k zadání nové budovy. No a vznikne duplicita. Marián "
Marián _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
_______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz"

Marián Kyral mkyral na email.cz #md641d5 24. 4. 2014 20:34

Ahoj, problém bych rozdělil na dva případy: 1) Budova duch. 2) Dvě budovy přes sebe. Mají stejnou geometrii a tváří se jako jedna budova. Ad1) dalo by se to řešit stejně jako AM. Tedy, že by se zobrazil seznam nejbližších duchů. Ad2) Aktuálně je ve skriptu "limit 1" takže mi to v případě více budov vrátí náhodně jednu. Stačí limit vyhodit a najednou budeme mít na jednom místě x budov. Problém je, jak to nějak rozumně zobrazit. PointInfo používá jako výstup z modulu html text. Komponenta, která to následně zobrazí, umí jen HTML3. Navíc ne komplet. Takže na nějaké cool css funkce jako je skrývání a rozbalování bloků můžu zapomenout. To umí zase jiná komponenta, ale ta pro změnu nepodporuje kliknutí na link : -( Prostě takový menší nevěstinec :-D Možná by stačilo jen zobrazit seznam těch dalších budou a pro každou link na vdp. Uvidíš, že tam těch budov je více a můžeš si zobrazit nějaké bližší údaje. Marián

Ahoj, problém bych rozdělil na dva případy: 1) Budova duch. 2) Dvě budovy přes sebe. Mají stejnou geometrii a tváří se jako jedna budova. Ad1) dalo by se to řešit stejně jako AM. Tedy, že by se zobrazil seznam nejbližších duchů. Ad2) Aktuálně je ve skriptu "limit 1" takže mi to v případě více budov vrátí náhodně jednu. Stačí limit vyhodit a najednou budeme mít na jednom místě x budov. Problém je, jak to nějak rozumně zobrazit. PointInfo používá jako výstup z modulu html text. Komponenta, která to následně zobrazí, umí jen HTML3. Navíc ne komplet. Takže na nějaké cool css funkce jako je skrývání a rozbalování bloků můžu zapomenout. To umí zase jiná komponenta, ale ta pro změnu nepodporuje kliknutí na link : -( Prostě takový menší nevěstinec :-D Možná by stačilo jen zobrazit seznam těch dalších budou a pro každou link na vdp. Uvidíš, že tam těch budov je více a můžeš si zobrazit nějaké bližší údaje. Marián ---------- Původní zpráva ---------- Od: Petr Vejsada <osm na propsychology.cz> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> Datum: 23. 4. 2014 18:44:10 Předmět: Re: [Talk-cz] Neviditelné budovy zviditelněny "Ahoj, Dne St 23. dubna 2014 07:02:45, Marián Kyral napsal(a):

S Mariánem ještě dořešíme, aby na tyto 'duchy' reagoval pointinfo a budeme mít
v JOSM informace o 1.300.000
budovách, které doteď byly zcela neviditelné :-)
No když to říkáš, tak to bude pravda :-)

:-), tak jsem z5 doma

Jak si to představuješ? Když v daném místě nenajdu budovu a v okolí, dejme tomu 5 metrů, najdu takovouhle zombie, tak ji zobrazím jako kdyby tam budova byla. Co s tím pak dál? Určitě umožnit zkopírovat tagy do schránky. Ale má smysl vytvořit bod s building=xxx? Teda za předpokladu, že v OSM ještě žádná budova neexistuje?

Myslel jsem to opravdu jako point*info*, tedy klik a zjistit informace o budově v podobě ducha. Myslel jsem, že to třeba něco napoví, proč je tolik AM těsně u sebe. Zdá se, že to opravdu něco napovídá. Ne ve 100 % případů, ale celkem často. Tam, kde jsou 2 AM těsně u sebe, tam bývá normální budova a k tomu duch - takže nejspíš bude 1 AM patřit jedné a druhé druhé budově. Asi jsme si tím zase moc nepomohli. V terénu jde obvykle o jednu budovu, jen je prostě v RUIAN 2x, s různým ID a s různými adresami. Pořád to nic neříká, která z těch dvou budov je ta správná. Jsou území, kde je zastavěno, budovy jsou normálně v RUIAN a najednou je tam AM, které bylo bez budovy. Teď je na místě budovy duch, tedy nejspíš i budovy bez geometrie hranic jsou platné a OK. Prostě nevím, jak odlišit, co odpovídá realitě.

Btw, tohle by šlo krásně pořešit nějakým skriptíkem. Pokud definiční bod takové zombie budovy leží uvnitř již existující OSM budovy, tak je možné

na

tuto OSM budovu přidat informace z RUIAN. Akorát to zavání importem ;-)

:-), který by vypadal podobně, jako import adres. V OSM je více budov, v RUIAN jedna a naopak, v RUIAN je na jednom mistě přes sebe X budov, ačkoli mají být vedle sebe, v RUIAN je budova místo nádvoří a nádvoří místo budovy (asi opravdu nějaký OMR katastrální mapy) Myslel jsem upravit serverový skript, který by hledal v st_buffer(definicni_ bod, ...) - to umí vytvořit mnohoúhelník (blížící se kruhu) kolem bodu atd., ten dotaz by se vymyslel. Jen co s tím, když je budova i duch na jednom místě? To by znamenalo, že na jedno kliknutí se mají zobrazit informace o více než jedné budově. Ostatně tato situace je už teď, kdy je více budov plácnuto přes sebe; asi se bere prostě to, co vypadne jako první ze selectu. Takže duchové nám částečně vysvětlili, jak je to s AM těsně vedle sebe, ale neodpověděli na otázku, která z těch budov platí :-( -- -p- _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz"