odstraňování smoothness a surface z highway=track uživatelem mapperue

14 zpráv
Zpět na přehled

odstraňování smoothness a surface z highway=track uživatelem mapperue

14 zpráv OMPFAPJS 11 účastníků 6 min čtení
  1. Pavel Pilát pavel.pilat na gmail.com #m348735
    Všiml jsem si u cesty https://www.openstreetmap.org/way/47426030#map=19/48.966885/17.352245 , že v minulosti (naposled teď v dubnu) uživatel mapperue odstranil vlastnosti surface= a smoothness=. V jednom případě uvádí popis changesetu "incorrect tagging". Podle oficiální stránky pro highway=track to stále vypadá, že tyto tagy jsou zde povoleny. Chápal bych případnou změnu, pokud by byl na místě, ale tohle bude asi opět dálková editace. Rozumíte důvodu pro jejich odstranění?
  2. Ondřej Lopatka ondrejlopatka na gmail.com #m123f42
    Nerozumím tomu, hlavně je zvláštní, že k přidání tagu a následnému odstranění došlo dvakrát za sebou. (Verze 4 a 5 přidáno uživatelem jirkous3 verze 6 7 odstraněno uživatelem mapperue a pak ještě jednou verze 8, 9 a 10, 11.) Ondřej L. ondrejlopatka.cz
  3. Franta fjanamaps na email.cz #mf954ca
    Kdybych měl dvacku pokaždé, když mapperue smaže celý changeset kvůli jednomu tagu, který podle něj je špatně, aniž by se namáhal vysvětlit, proč, bych bych už teď ve vatě... Opravdu by chtělo mu naznačit, že "incorrect tagging" nebo "minor fixes in [XYZ]" rozhodně není správný formát pro tagování, a že revert celého changesetu kvůli jednomu chybnému tagu je fakt overkill. Řešilo se to tu stokrát a řeší se to tu dál, a já mám pocit, že to nikam nevede. Franta
  4. Amunak osm na amunak.net #m5e26c5
    Smoothness snad není ani ve StreetComplete ale ve SCEE, a rozhodně není povolená ve výchozím stavu. Navíc tam jsou obrázky, takže je dost těžké zmapovat to (úplně) blbě. Jinak za mě revert by ml být až úplně poslední věc. Zkoušel jste s lidmi, kteří podle vás tyhle chyby dělají, prvně komunikovat? Požádat je o kontrolu/opravu, a až kdyby nereagovali, to třeba řešit revertem nebo přemapováním (a i tady bych se prvně ozval alespoň na chatu). Vracet cizí edity když nejsem na místě a neznám situaci a zároveň nejsem v kontaktu s člověkem co to udělal mi přijde fakt nevhodné, a když si toho dotyčný pak všimne tak i značně demotivující.
  5. mapperue na tutamail.com mapperue na tutamail.com #me458c3
    Co tak se zeptat přímo uživatele jirkous3 nebo mapperue, než tu opět spekulovat, co a jak bylo? Podobné úpravy se stávají, když si nějaký uživatel nainstaluje StreetComplete a rozhodne se, že musí vyplnit všechny povrchy a další značky bez toho, aby se podíval, co daná značka znamená nebo na daném místě byl. Pak přidává na ulice smoothness=bad i když je to rovná silnice pro jízdní kolo, přechody značí crossing=informal, když je tam crossing=unmarked s taktilním značením, štěrkové cesty značí jako asfaltové nebo všechny hřiště s přírodní trávou značí jako s umělou.
  6. Petr Hluštík phlustik na gmail.com #mb64efe
    Ahoj, pokud vím, mapperue pracuje od stolu a dle Ortofotomapy a mně taky odstranil povrchy cest, které byly OTG správně. Nemluvě o dalších objektech které mi smazal (ruiny budov), i když to bylo v lese a z ortofotomapy naprosto nemohl poznat, že tam ruiny nejsou (OTG byly). Tehdy nereagoval na komentáře a po vyčerpání možností mi tady zkušenější uživatel pomohl s revertem, který jsem do té doby nikdy nedělal. Naštěstí se toto chování už neopakovalo. Bohužel se zdá, že mapperue dělá taky spoustu změn pro OSM správně a komunita je mu za to ochotna odpustit takové "menší hříšky". Petr
  7. Jan Martinec jan na martinec.name #m0ce170
    Aha, to bude ono. Jako, Streetcomplete je až otravný s dotazy "fakt? Vopravdu? Na místě?!", ale ačkoli je mířeno na rychlé úpravy z terénu, nikdy nemůže zabránit mapování od stolu. Nicméně, co dělám já, když něco vracím: v názvu changesetu píšu, co vracím ("vráceno: existence ověřena v terénu", nebo "vráceno a upraveno"); případně komentář k původnímu changesetu, co bylo podle mě blbě, a jak jsem to po revertu upravil. Jistě, je to nevděčný, udržovat kvalitu dat, editů je hromada, a času málo, ale myslím, že tenhle postup aspoň mně pomohl řešit dotazy, nebo aspoň generuje méně vášnivé debaty "můj edit je pryč, ale prooč?!" Jedna věta navíc stačí. A když už se ta debata někdy rozjede, bývá to pod tím changesetem, čili zase tam je kontext, a snad to ani druhá strana nevnímá jako "zasedli si na mě, vidím jen Reverted Reverted Reverted". Mapování zdar, Honza Piškvor Martinec
  8. spam787878 na duck.com spam787878 na duck.com #me62e6e
    Zdar. Zase další klasika od mapperue - od stolu revertuje bez diskuze, bez komentářů, bez kultury, bez slušnosti věci, které jiní zmapovali v terénu. I když surface=asphalt nejde dohromady se smoothnes=very_bad, tak mapperue imho nemohl od stola zjistit že je surface správně nebo špatně. Za mne je to kandidát na nahlášení maperue na DWG (vzhledem na 1000x opakující se ten samý vzorec jeho práce). Tomas_J
  9. Ondřej Lopatka ondrejlopatka na gmail.com #m3defd1
    Tak když už se tady diskutuje o tom, kdo se měl koho zeptat, tak to pojďme napravit. 1. Ptal ses mapperue uživatele jirkous3 jestli byl na místě a jak to mapoval? U žádné z těch sad změn není žádný komentář a diskuze. Nic o co by se dalo opřít. Ty changesety, kterými mapperue revertoval ty změny, mají ten nejspořejší možný popis. Žádné vysvětlení. 2. Podle čeho jsi to mapoval ty, že jsi věděl že jsou ty značky špatně? 3. Pokud jsi věděl jaký je správný stav (zdroj?) proč jsi to místo smazání těch značek neopravil na správnou hodnotu? S přáním klidné mysli a zdraví, Ondřej L. ondrejlopatka.cz
  10. Jakub OSM osm na kub.cz #m23e1bd
    Souhlas Zdar. Zase další klasika od mapperue - od stolu revertuje bez diskuze, bez komentářů, bez kultury, bez slušnosti věci, které jiní zmapovali v terénu. I když surface=asphalt nejde dohromady se smoothnes=very_bad, tak mapperue imho nemohl od stola zjistit že je surface správně nebo špatně. Za mne je to kandidát na nahlášení maperue na DWG (vzhledem na 1000x opakující se ten samý vzorec jeho práce). Tomas_J
  11. Martin Ždila m.zdila na gmail.com #mdbc75c
    Asphalt + very_bad
  12. Marián Kyral mkyral na email.cz #m50eb65
    Přesně (y) Marián
  13. mapperue na tutamail.com mapperue na tutamail.com #mc56d83
    Úpravy uživatele jirkous3 se netýkají jen zmíněných úprav. Je toho plné Veselí nad Moravou a okolí. Například k hřišti, které neexistuje a je tam parkoviště, přidal surface=compacted a sport=multi. panelovou cestu označil surface=compacted, basketbalové hřiště s umělou trávou v Uherském Ostrohu označil surface=grass i když předchozí hřiště značil i s artificial_turf <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Dartificial_turf>.Tyto změny jsem nevrátil i když vím, že jsou nesprávné a řada dalších je stále v OSM.Jak bylo zmíněno v předešlém příspěvku před pár týdny, tak vracení sad změn již nedělám a každému uživateli posílám prvky, u kterých jsou nesmyslné značky.
  14. Ondřej Lopatka ondrejlopatka na gmail.com #mc74a55
    Ahoj mapperue a díky že se do diskuze zapojuješ. Neodpověděl jsi mi ani na jednu moji otázku. Uživatel Jirkous3 má u changesetů zdroj survey. Jestli je to správně nebo ne nevím. U tvých revertů není zdroj žádný. Tak to je podle mě špatně, jak můžu věřit někomu že se snaží zlepšit mapy, když k tomu co maže nic nenapíše? Zdroj věř mi bráško? Proč se musíme dohadovat až tady v konferenci o tom, jak to bylo nebo nebylo? Kdybys komentoval sady změn, tak by to asi taky vypadalo jinak. Co se týče Jirkous3, jestli chceš řešit jeho edity, tak prosím, ale teď konkrétně jde o tvoje edity. Můžeš teda prosím vysvětlit, jaktože u revertů ani jinde neuvádíš zdroje a důvody? S přáním klidné mysli a zdraví, Ondřej L. ondrejlopatka.cz
Napsat odpověď e-mailem… Odpovědět

Otevře váš e-mailový klient. Odpovědi pak sledujte zde na webu.