opětovný dotaz na další wms služby ÚHÚLu

9 zpráv
Zpět na přehled

opětovný dotaz na další wms služby ÚHÚLu

9 zpráv HPDPL 5 účastníků 5 min čtení
  1. Pavel Kwiecien pavel.kwiecien na seznam.cz #m8ddc89
    Ahoj, již M. Kyral se ve svém dotazu ptal na další wms služby ÚHÚLu: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2013-January/008137.html jako je například výškopis atd. Na dotaz však nebylo zodpovězeno. Chtěl bych se proto na toto téma znovu zeptat, zda je možné tento zdroj použít. Děkuji za odpověď a zdraví Pavel Kwiecien
  2. hanoj ehanoj na gmail.com #m3a71f3
    ÚHUL nam tehdy poskytl vše na co měl licenci nebo bylo jeho tj. čb ortofoto, odvozní cesty, lesní pozemky ha hanoj
  3. Pavel Kwiecien pavel.kwiecien na seznam.cz #mb150f7
    Ahoj. Konkrétně by mě zajímala wms vrstva výškopis: geodetické body s nadmořskou výškou, vrstevnice, ...  . Na stránce http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/freemap je napsáno "Pan Císař z ÚHÚL nás ovšem ujistil, že přes WMS poskytují buď data, která jsou úředním dílem a lze je užít nebo data, ke kterým má ÚHÚL takovou licenci, která nám umožňuje legálně užívat a odvozovat z nich další. POZOR! UHUL ma na svem webu dve mapove sluzby, jednu pod WMS, kterou je mozne legalne uzivat, druhou, ktera je prevzata od CUZK a tu mozne pouzivat neni, viz nize." Sice jsem rychle nezjistil, která je ta druhá sluzba od CUZK (? asi barevná ortofotomapa), ale pokud platí to, že vše co poskytují přes WMS lze použít, tak nevidím důvod proč nepoužít vrstvy týkající se výškopisu. Jaký je na to váš názor? Zdraví Pavel Kwiecien
  4. Dalibor Jelínek dalibor na dalibor.cz #ma4babe
    Ahoj, k tomu mám jen připomínku na okraj. Kreslím si teď okolo Týna nad Vltavou a připadé mi, že lesy, které, předpokládám, jsou naimportované z diskutovaného zdroje (ozančené uhul:wms) mají při porovnání s katastrem a ortofotomapu celkem mizernou přesnost. Často se to liší o desítky metrů. Nevím, jestli ta data jsou takhle nepřesná už ze zdoje, nebo došlo k nějakému zkreslení/zaokrouhlení při importu nebo přepočtu souřadnic. V každém případě pokud by měly ty odvozní cesty mít stejný problém, tak bych se tím snad ani neřídil. Dalibor ÚHUL nam tehdy poskytl vše na co měl licenci nebo bylo jeho tj. čb ortofoto, odvozní cesty, lesní pozemky ha hanoj Ahoj, již M. Kyral se ve svém dotazu ptal na další wms služby ÚHÚLu: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2013-January/008137.html> http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2013-January/008137.html jako je například výškopis atd. Na dotaz však nebylo zodpovězeno. Chtěl bych se proto na toto téma znovu zeptat, zda je možné tento zdroj použít. Děkuji za odpověď a zdraví Pavel Kwiecien
  5. hanoj ehanoj na gmail.com #m76b905
    Konkrétně by mě zajímala wms vrstva výškopis: geodetické body s
    nadmořskou výškou, vrstevnice, ... . Na stránce
    http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/freemap je napsáno "Pan Císař z ÚHÚL nás ovšem ujistil, že přes WMS poskytují buď data,
    která jsou úředním dílem a lze je užít nebo data, ke kterým má ÚHÚL takovou licenci, která nám umožňuje legálně užívat a odvozovat z nich další. POZOR! UHUL ma na svem webu dve mapove sluzby, jednu pod WMS, kterou je mozne legalne uzivat, druhou, ktera je prevzata od CUZK a tu mozne pouzivat neni, viz nize." *** Je třeba chápat, že ten dopis p. Císaře je 6 let starý a vztahoval se na tehdejší stav WMS vrstev. To na co se díváme dnes nemusí mít s tehdejším stavem nic společného (např. tehdá byly v provozu navíc i WFS služby). Co se výškopisu apod týče, tak tato data v ČR poskytuje a udržuje pouze několik málo institucí (tipuji CUZK, Geodis, Dobruška). A já tipuji, že na 90% to má UHUL od CUZK, licenční podmínky ČUZK jsou na webu. Nicméně za optání člověk nic nedá. ha hanoj
  6. hanoj ehanoj na gmail.com #m3cf252
    k tomu mám jen připomínku na okraj. Kreslím si teď okolo Týna nad Vltavou a připadé mi, že lesy, které, předpokládám, jsou naimportované z
    diskutovaného zdroje
    (ozančené uhul:wms) mají při porovnání s katastrem a ortofotomapu celkem mizernou přesnost. Často se to liší o desítky metrů. Nevím, jestli ta data jsou takhle nepřesná už ze zdoje, nebo došlo k
    nějakému
    zkreslení/zaokrouhlení při importu nebo přepočtu souřadnic.
    *** ta data jsou generalizované parcely katastrální mapy z pozemků PUPFL (generalizace nebyla nejšťastněji provedena, ale to není hlavní problém). Člověka zpravidla nezajímá PUPFL ale to kde stromy/les opravdu je. *** Polohová přesnost je jen jedním z indikátorů kvality, docela významný je ale také úplnost mapování (např. na území státu).
    V každém případě pokud by měly ty odvozní cesty mít stejný problém, tak bych se tím snad ani neřídil.
    *** pokud by existovalo přesvědčení, že jsou odvozní cesty plnocenným zdrojem, už dávno bysme je importovali. Řekněme, že je to pomocný zdroj. ha hanoj
  7. Pavel rattsnake na gmail.com #m79e150
    Ahoj, jsem začátečník, dostal jsem se sem díky pořízení mobilu a navigace s OSM...pokusím se přispět a udělat pár vesnic co znám a oblast prahy kterou znám, jen bych potřeboval pár rad: 1) co je lepší adresu baráku dát do bodu nebo přiřadit budově jako celku - stejně tak jdou řešit i jiné vlastnosti - hotel, lékárna apod....kterou variantu zvolit a je k tomu nějaký důvod? 2) jak je to s řezaním do pruhů - máte s tím někdo zkušenost..také bych to rád u křižovatek doplňoval, ale zatím se v tom moc nevyznám...přes plugin lanes?? Díky za rady Pavel
  8. lukasmi na volny.cz lukasmi na volny.cz #m2d6657
    Na otázku 1) mohu odpovědět, že adresa se dává do bodu zvlášť, myslím, že všeobecná dohoda zněla uvnitř polygonu poblíž vchodu, kterému číslo náleží ( v ideálním případě). Vlastnosti jako hotel, lékárna do dalšího bodu. 2) Na tuto otázku bohužel odpověď neznám, nejsem v osm tak zběhlý. S pozdravem, L
  9. Dalibor Jelínek dalibor na dalibor.cz #mf1110f
    Ahoj, adresy určitě do bopů. Tady je o adresách více http://wiki.openstreetmap.org/wiki/CS:WikiProject_Czech_Republic/Address_system Přidávání adres velmi usnaďnuje hezký plug-in do JOSM http://wiki.openstreetmap.org/wiki/CS:JOSM/Plugins/CzechAddress Ostatní věci bych dával také do bodů, protože v mnoha případech v budově je více "funkcí ", třeba obecní úřaqd, knihovna a pošta. Taky mi to přijde lepší, protože už jsem viděl případy, kdy byl tag přidán k budově a někdo jiný si toho nevšiml a přidal ho jako bod znovu. Bod uprostřed budovy se přehlédne hůře. Dalibor
Napsat odpověď e-mailem… Odpovědět

Otevře váš e-mailový klient. Odpovědi pak sledujte zde na webu.