Oploceni dalnic

22 zpráv
Zpět na přehled

Oploceni dalnic

22 zpráv JHMJMMMJ 11 účastníků 11 min čtení
  1. Miroslav Suchý miroslav na suchy.cz #m65e5bd
    Tak jsem zkusil ziskat od RSD mapu oploceni dalnic, ale RSD za to chce uplne nesmyslnou castku (260k+). Zduvodneni viz https://www.dropbox.com/s/e4lcornew5efljf/Vyrozum%C4%9Bn%C3%AD%20o%20prodlou%C5%BEen%C3%AD%20lh%C5%AFty.pdf?dl=0 Asi nemam silu a chut se s nimi nejak dohadovat zda to ma takovou cenu. Mirek
  2. Marek Janata janata.mar na gmail.com #mf6ab0b
    za 250 000 to oběhnu s gps - zase tolik těch dálnic nemáme :) M
  3. Honza Cibulka honza na datastory.cz #m624bcc
    No nic moc nezdůvodnili, což ze zákona musej. Ale samozřejmě je otázka, zda to stojí za dohadování s nima a následně 3 roky čekání na soud. Jan Cibulka tel. 776 307 158 http://datastory.cz
  4. Jan Sten Adámek sten na adamek.online #ma0f980
    To PDF uvádí jen to, že to bude trvat déle, ne že by to mělo něco stát. Jestli uvedli, že to bude něco stát, tak k tomu musí být jiné zdůvodnění. Sten En 9 de octubre de 2018 21:39:21 Miroslav Suchý <miroslav na suchy.cz> escribió:
  5. Jan Macura macurajan na gmail.com #mc078b1
    Ahoj,
    To PDF uvádí jen to, že to bude trvat déle, ne že by to mělo něco stát.
    Možná jsi nedočetl až na konec..? Teď ještě je otázka, jestli může Mirek svou žádost vzít zpátky, nebo bude muset rozbít prasátko :D H.
  6. Michal Poupa michal.poupa na gmail.com #meb64b4
    Zákon č. 106/1999 Sb. toto neřeší? 10. 10. 2018 v 9:51, Jan Macura <macurajan na gmail.com>:
  7. Michal Poupa michal.poupa na gmail.com #me5cd6a
    Hrazení nákladů: (1) Povinné subjekty jsou v souvislosti s poskytováním informací oprávněny žádat úhradu ve výši, která nesmí přesáhnout náklady spojené s pořízením kopií, opatřením technických nosičů dat a s odesláním informací žadateli. Povinný subjekt může vyžádat i úhradu za mimořádně rozsáhlé vyhledání informací. (2) Pokud byla v licenční smlouvě sjednána odměna, nelze požadovat úhradu nákladů. (3) V případě, že bude povinný subjekt za poskytnutí informace požadovat úhradu, písemně oznámí tuto skutečnost spolu s výší úhrady žadateli před poskytnutím informace. Z oznámení musí být zřejmé, na základě jakých skutečností a jakým způsobem byla výše úhrady povinným subjektem vyčíslena. Součástí oznámení musí být poučení o možnosti podat proti požadavku úhrady nákladů za poskytnutí informace stížnost podle § 16a odst. 1 písm. d), ze kterého je patrné, v jaké lhůtě lze stížnost podat, od kterého dne se tato lhůta počítá, který nadřízený orgán o ní rozhoduje a u kterého povinného subjektu se podává. (4) Nesplní-li povinný subjekt vůči žadateli oznamovací povinnost podle odstavce 3, ztrácí nárok na úhradu nákladů. (5) Poskytnutí informace podle odstavce 3 je podmíněno zaplacením požadované úhrady. Pokud žadatel do 60 dnů ode dne oznámení výše požadované úhrady úhradu nezaplatí, povinný subjekt žádost odloží. Po dobu vyřizování stížnosti proti výši požadované úhrady lhůta podle věty druhé neběží. (6) Úhrada je příjmem povinného subjektu. 10. 10. 2018 v 9:51, Jan Macura <macurajan na gmail.com>:
  8. majka majka.zem+talk na gmail.com #mf686f5
    Z toho dopisu jsem hlavně pochopila, že to ŘSD sice má, ale u každé samostatné stavby v archivu na papíře, nikde jinde. Mít to musí, bez prováděcí dokumentace by to nepřevzali. A že pokud Mirek vezme žádost zpátky, bude docíleno účelu toho dopisu. Majka
  9. xkomczax na centrum.cz xkomczax na centrum.cz #mf7ba48
    A necheme tedy přístup ke komplet všem výkresům? Bývají na nich i další věci které by stály za zmapování, jako jsou například dopravní značky.
  10. Honza Cibulka honza na datastory.cz #mc8d1ba
    Hele s tim hledáním na jednotlivých pracovištích ŘSD nejspíš kecá, jelikož ve svym geoportálu maj vrstvu ploty (https://geoportal.rsd.cz/arcgis/rest/services/). Takže bych žádost možná přeformuloval ve smyslu ?Navalte data, co máte ve vrstvě Ploty na gisportálu na táhle URL. Díkačau.? Z toho dopisu jsem hlavně pochopila, že to ŘSD sice má, ale u každé samostatné stavby v archivu na papíře, nikde jinde. Mít to musí, bez prováděcí dokumentace by to nepřevzali. A že pokud Mirek vezme žádost zpátky, bude docíleno účelu toho dopisu. Majka
  11. Honza Cibulka honza na datastory.cz #m2d95fe
    Jo a ještě jsem vyhrabal tuhle obrázkovou mapu [1] oplocení dálnic a silnic 1. třídy. Takže to zjevně maj pokupě v jedný GIS vrstvě a jednoduše lžou (což je běžná reakce ŘSD na žádost o GIS data). Nicméně jelikož opravný prostředky proti rozhodnutí ŘSD řeší ředitel ŘSD, tak si tam můžou napsat, co chtěj, pak si to sami potvrděj a komu by se chtělo čekat 3 roky na Městskej soud v Praze. Takže možná by bylo lepší poptat AOPK, která oplocení liniovejch dopravních staveb imho řeší kvůli migračním koridorům, tudíž by to mohla mít taky. [1] https://www.rsd.cz/wps/wcm/connect/3f3f4e98-21b4-4c46-9a29-828354207c34/rsd_mapa_oploceni-ekodukty_2018.pdf?MOD=AJPERES Hele s tim hledáním na jednotlivých pracovištích ŘSD nejspíš kecá, jelikož ve svym geoportálu maj vrstvu ploty (https://geoportal.rsd.cz/arcgis/rest/services/). Takže bych žádost možná přeformuloval ve smyslu ?Navalte data, co máte ve vrstvě Ploty na gisportálu na táhle URL. Díkačau.? Z toho dopisu jsem hlavně pochopila, že to ŘSD sice má, ale u každé samostatné stavby v archivu na papíře, nikde jinde. Mít to musí, bez prováděcí dokumentace by to nepřevzali. A že pokud Mirek vezme žádost zpátky, bude docíleno účelu toho dopisu. Majka
  12. majka majka.zem+talk na gmail.com #md6a432
    Že kecají, o tom moc nepochybuji. V podstatě z toho dopisu mi jasně vyplývá jediné, že je Mirek nemá prudit a případně to, že jim má zaplatit za něco, co mají, případně za to, co by jednou museli sami stejně udělat. Co konkrétně teď mají v mapě oplocení nevidím, taky je možné, že tam je jen "tenhle kus dálnice plot má/nemá", což není zrovna to, co chceme.
  13. Jan Macura macurajan na gmail.com #m2364bc
    Hele s tim hledáním na jednotlivých pracovištích ŘSD nejspíš kecá, jelikož ve svym geoportálu maj vrstvu ploty ( https://geoportal.rsd.cz/arcgis/rest/services/).
    PDV <https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:P%C5%99edpokl%C3%A1dejte_dobrou_v%C5%AFli>. a) jak píše Majka, v tý vrstvě mohou být jen dálniční úseky, které jsou oplocené, bez geometrie plotů; b) Mirek si řekl ambiciozně i o branky a brány, což opět v tý vrstvě nejspíš nebude; c) a ještě to chce v GPX ? seznam souřadnic z geodetickýho zaměření skutečného provedení stavby mu nestačí. Nenasyta. H.
  14. Jan Dudík jan.dudik na gmail.com #mb9aa9e
    Zase na nových stavbách určitě mají k dispozici minimálně projekt ve formátu dwg/dgn a v JTSK viz kousek projektovaného oplocení dálnice D1 na stavbě 4705 v příloze - ale v té fázi, ze které to mám, ještě nebyly polohy branek --- Ing. Jan Dudík projekce dopravních staveb tel. 777082195
  15. Jan Macura macurajan na gmail.com #m3fc3fa
    Zase na nových stavbách určitě mají k dispozici minimálně projekt ve formátu dwg/dgn a v JTSK
    No, a teď si spočti, kolik je to projektových výkresů na celou dálniční síť... H.
  16. majka majka.zem+talk na gmail.com #mdcbf5e
    No, a teď si spočti, kolik je to projektových výkresů na celou dálniční síť... Jo, kde jsou doby, kdy jsem jela do Ostravy pro projektovou dokumentaci
    vlastním autem, a nakonec to vypadalo, že to tam všechno nenarvu :) A to z toho ještě zhruba polovina byla v té chvíli pokrytá jediným výkresem s čárou ve stylu "tady někde by to mělo být" a dalším papírem "trasa v tomto úseku není vyřešena". D47, projekt P2P, kolem kterého jsem se tak na rok coby "kancelářský dělník" mihnula než to krachlo, jeden z úseků...
  17. Miroslav Suchy miroslav na suchy.cz #mb80c3a
    To PDF uvádí jen to, že to bude trvat déle, ne že by to mělo něco stát. Jestli uvedli, že to bude něco stát, tak k tomu musí být jiné zdůvodnění.
    Presne, tohle je odklad, ze jim to zduvodneni bude trvat dele, protoze je toho vice, ale uz ted to bude vice jak ctvrt mega. Ja jsem jim napsal, ze to nemusi dodelavat, takze to finalni zduvodneni mit nebudu. Ale dost dobre si dokazu predstavit co by tam bylo. Pokud obihali vsechna oddeleni vcetne pravnickeho... Kdyby se jim do toho chtelo, tak poslou projekt a CD od geometru a reknou si o par stovek. Mirek Suchy
  18. Marián Kyral mkyral na email.cz #m07f5a6
    To PDF uvádí jen to, že to bude trvat déle, ne že by to mělo něco stát.
    Jestli uvedli, že to bude něco stát, tak k tomu
    musí být jiné zdůvodnění.
    Presne, tohle je odklad, ze jim to zduvodneni bude trvat dele, protoze je toho vice, ale uz ted to bude vice jak ctvrt mega. Ja jsem jim napsal, ze to nemusi dodelavat, takze to finalni zduvodneni mit nebudu. Ale dost dobre si dokazu predstavit co by tam bylo. Pokud obihali vsechna oddeleni vcetne pravnickeho... Kdyby se jim do toho chtelo, tak poslou projekt a CD od geometru a reknou si o par stovek. Zase tak jednoduché to nebude. Někdo by to musel projít, zda tam nejsou nějaké údaje, které je potřeba začernit... Marián Mirek Suchy
  19. Jan Macura macurajan na gmail.com #m052026
    To PDF uvádí jen to, že to bude trvat déle, ne že by to mělo něco stát.
    Jestli uvedli, že to bude něco stát, tak k tomu
    musí být jiné zdůvodnění.
    Presne, tohle je odklad, ze jim to zduvodneni bude trvat dele, protoze je toho vice, ale uz ted to bude vice jak ctvrt mega. Ja jsem jim napsal, ze to nemusi dodelavat, takze to finalni zduvodneni mit nebudu. Ale dost dobre si dokazu predstavit co by tam bylo. Pokud obihali vsechna oddeleni vcetne pravnickeho... Kdyby se jim do toho chtelo, tak poslou projekt a CD od geometru a reknou si o par stovek. Zase tak jednoduché to nebude. Někdo by to musel projít, zda tam nejsou nějaké údaje, které je potřeba začernit...
    ...a těch CD by bylo... {počet dodá JAn D.}
  20. Jan Dudík jan.dudik na gmail.com #me69ca0
    Datově ani moc ne. Jen by někdo musel vzít každou jednotlivou stavbu a z ní vybrat jen ty hladiny, co se týkají oplocení. Ty pak dát do souborů třeba dle jednotlivých dálnic. Otázkou ovšem je, zda mají vše digitálně - tohle je z roku 2006. Třeba na Temelíně mají dokumentaci některých částí pouze papírově a naskenovaný tiff, digitálně mají až novější věci. Takže třeba za posledních 15 let by to ŘSD mohlo mít digitálně, co je starší 20 let asi budou mít jen papírově a nebo od oka. JAnD
  21. Ha Noj ehanoj na gmail.com #mcb9abf
    Já mám zkušenost, že je třeba přesně vědět co úřad má a pak si to vyžádat a není problém. Jak je to moc specifický dotaz (branky... ) a výstup (GPX v dopravě nikdo nepoužívá) tak to ten člověk na úřadě nepochopí a odmítne. A nevede se disputace "hele a nechceš radši tohle...". BTW, ŘSD disponuje geodetickým zaměřením povrchu i značek: http://csgk.fce.vutbr.cz/Oakce/A105/sbornik/Polakova_akol_GaKvD17.pdf https://www.rsd.cz/wps/portal/web/technicke-predpisy/datove-predpisy https://www.rsd.cz/wps/wcm/connect/d488af74-6b37-4096-9310-a8d5ddec1e88/Datovy_predpis_B2_C1_v6.0_2015.pdf?MOD=AJPERES https://www.rsd.cz/wps/wcm/connect/563abb02-c38a-48e2-9696-8a9514d88ec9/Datovy_predpis_B4.pdf?MOD=AJPERES&attachment=true&id=1397216010935 hanoj
    Datově ani moc ne. Jen by někdo musel vzít každou jednotlivou stavbu a z
    ní vybrat jen ty hladiny, co se týkají oplocení. Ty pak dát do souborů třeba dle jednotlivých dálnic.
    Otázkou ovšem je, zda mají vše digitálně - tohle je z roku 2006. Třeba na Temelíně mají dokumentaci některých částí pouze papírově a
    naskenovaný tiff, digitálně mají až novější věci.
    Takže třeba za posledních 15 let by to ŘSD mohlo mít digitálně, co je
    starší 20 let asi budou mít jen papírově a nebo od oka.
    JAnD st 10. 10. 2018 v 15:05 odesílatel Jan Macura <macurajan na gmail.com>
    To PDF uvádí jen to, že to bude trvat déle, ne že by to mělo něco
    stát. Jestli uvedli, že to bude něco stát, tak k tomu
    musí být jiné zdůvodnění.
    Presne, tohle je odklad, ze jim to zduvodneni bude trvat dele, protoze
    je toho vice, ale uz ted to bude vice jak ctvrt mega.
    Ja jsem jim napsal, ze to nemusi dodelavat, takze to finalni zduvodneni
    mit nebudu. Ale dost dobre si dokazu predstavit
    co by tam bylo. Pokud obihali vsechna oddeleni vcetne pravnickeho... Kdyby se jim do toho chtelo, tak poslou projekt a CD od geometru a
    reknou si o par stovek.
    Zase tak jednoduché to nebude. Někdo by to musel projít, zda tam nejsou
    nějaké údaje, které je potřeba začernit...
  22. Jan Dudík jan.dudik na gmail.com #m6a0c08
    Já mám zkušenost, že je třeba přesně vědět co úřad má a pak si to vyžádat a není problém. Jak je to moc specifický dotaz (branky... ) a výstup (GPX v dopravě nikdo nepoužívá) tak to ten člověk na úřadě nepochopí a odmítne. A nevede se disputace "hele a nechceš radši tohle...".
    Pravdou je, že když po mně někdo chce třeba osu komunikace, nemám problém mu jí dát v JTSK. Pokud by to chtěl v zeměpisných souřadnicích, GPX nebo SHP, už s tím mám problém a odmítnu mu to dát v nestandardním formátu (jednoduše proto, že to neumím) A na úřadě obvykle ženská u počítače umí z programu udělat jeden nebo dva druhy výstupu a zbytek, byť to třeba program umí, nedává, protože to neumí ona. Takže ano, pokud by se požádalo o data ve formátu, který oni mají a umí, pravděpodobně bys docílil lepších výsledků. Obdobně by nebylo na škodu žádat po částech, třeba podle krajů, protože v každém kraji to spravuje jiná pobočka --- Ing. Jan Dudík projekce dopravních staveb tel. 777082195
Napsat odpověď e-mailem… Odpovědět

Otevře váš e-mailový klient. Odpovědi pak sledujte zde na webu.