Oprava křížících se budov

Ahoj všichni, Můj tým v TomTom vytvořil novou výzvu MapRoulette, která nám může pomoci vylepšit mapu v Česku: "Fix Intersecting Buildings<https://maproulette.org/browse/challenges/43713>". Každý z úkolů poukazuje na místo, kde se na jedné úrovni překrývá více budov, a ke správnému zmapování situace může být potřeba provést jednu z více možných akcí, např.: - Obrysy budov by měly být opraveny, protože budovy se ve skutečnosti nepřekrývají. - Označení objektu by mělo být opraveno, protože se nejedná o budovu. - K budově by měl být přidán tag location=underground, protože se nachází pod povrchem země. - Jedna z budov by měla být odstraněna, protože se jedná o duplikáty. - atd. Podrobné pokyny jsou uvedeny v popisu jednotlivých úkolů. Výzva v současné době obsahuje 505 úkolů, ale celkem jsme identifikovali přibližně 2000 potenciálních problémů, takže časem budeme přidávat další. Náš editační tým může na této výzvě pracovat zhruba za několik týdnů. Je otevřená i pro další uživatele, kteří mají zájem. Pokud máte nějaké dotazy nebo připomínky, dejte mi vědět. Přeji vám krásný víkend! Marjanka

Ahoj, když jsme před deseti lety začínali s importem z RÚIAN, tak se stávalo, že 2 lidé současně mapovali budovy na stejném území a pak to oba nahráli na OSM. Tak jsem udělal SQLko, které tyhle duplicity najde a starší verzi smaže, pokud se budovy překrývají z více než 55%. Jednak můžu zkusit to SQLko pustit (vypadne z toho XMLko k nahrání do OSM) a můžeme prozkoumat, co z toho vypadlo. Samozřejmě těch 55% se dá změnit. Taky si vzpomínám, že jsem dělal čistky bodů (nodes) které k ničemu nebyly, v prvním kole se jich mazalo asi 200.000 a v dalších kolech dalších 100.000. Tak to můžu taky zkusit pustit :) Pak, myslím, tiu mám ještě čištění duplicit a překrývajících se ploch z LPIS. Tak možná není třeba vymýšlet něco, co už je možná vymyšlené, ale je to 10 let ;)

Ahoj, když jsme před deseti lety začínali s importem z RÚIAN, tak se stávalo, že 2 lidé současně mapovali budovy na stejném území a pak to oba nahráli na OSM. Tak jsem udělal SQLko, které tyhle duplicity najde a starší verzi smaže, pokud se budovy překrývají z více než 55%. Jednak můžu zkusit to SQLko pustit (vypadne z toho XMLko k nahrání do OSM) a můžeme prozkoumat, co z toho vypadlo. Samozřejmě těch 55% se dá změnit. Taky si vzpomínám, že jsem dělal čistky bodů (nodes) které k ničemu nebyly, v prvním kole se jich mazalo asi 200.000 a v dalších kolech dalších 100.000. Tak to můžu taky zkusit pustit :) Pak, myslím, tiu mám ještě čištění duplicit a překrývajících se ploch z LPIS. Tak možná není třeba vymýšlet něco, co už je možná vymyšlené, ale je to 10 let ;) -- Zdraví Petr Vejsada Dne pátek 16. února 2024 10:47:43 CET, Marjan Van de Kauter napsal(a):

Ahoj podruhé, tak jsem to zkusil pustit, nastavil jsem překryv 0.1%, našlo to 2924 překrývajících se párů budov. Z toho některé budou false positive, ale je tam značka, kterou jsem si pracovně nazval in_3d, tedy jestli jsou nějaké znaky, že by překrytí mohlo být vlastně OK. Je to například building:parts, min_hight,apod. Tedy velmi podobný výsledek; čekal jsem to horší. Je to https://osm.poloha.net/buildings24.zip, unicode, tab delimited Sloupečky: a_osm_id - kladné číslo je way, záporné relace a_prekryva_budov - kolik jiných budov tato budova překrývá ... procent - není procent, ale poměr, tedy 1 je 100%

Ahoj podruhé, tak jsem to zkusil pustit, nastavil jsem překryv 0.1%, našlo to 2924 překrývajících se párů budov. Z toho některé budou false positive, ale je tam značka, kterou jsem si pracovně nazval in_3d, tedy jestli jsou nějaké znaky, že by překrytí mohlo být vlastně OK. Je to například building:parts, min_hight,apod. Tedy velmi podobný výsledek; čekal jsem to horší. Je to https://osm.poloha.net/buildings24.zip, unicode, tab delimited Sloupečky: a_osm_id - kladné číslo je way, záporné relace a_prekryva_budov - kolik jiných budov tato budova překrývá ... procent - není procent, ale poměr, tedy 1 je 100% -- Zdraví Petr Vejsada

Ahoj Petře Děkuji za sdílení tvé práce. Vynechali jsme případy, kdy překrytí není chybou protože existují 3D atributy (nebo jiné značky, které naznačují, že překrytí je OK), takže i když se tvoje a naše výsledky budou překrývat, snažili jsme se odfiltrovat falešně pozitivní výsledky. Doufám, že jsou to užitečné informace. Dej mi vědět, pokud máš další otázky nebo připomínky. Marjanka

Ahoj Petře Děkuji za sdílení tvé práce. Vynechali jsme případy, kdy překrytí není chybou protože existují 3D atributy (nebo jiné značky, které naznačují, že překrytí je OK), takže i když se tvoje a naše výsledky budou překrývat, snažili jsme se odfiltrovat falešně pozitivní výsledky. Doufám, že jsou to užitečné informace. Dej mi vědět, pokud máš další otázky nebo připomínky. Marjanka -----Original Message----- From: Petr Vejsada <osm na poloha.net> Sent: vrijdag 16 februari 2024 13:54 To: talk-cz na openstreetmap.org Subject: Re: [talk-cz] Oprava křížících se budov Ahoj podruhé, tak jsem to zkusil pustit, nastavil jsem překryv 0.1%, našlo to 2924 překrývajících se párů budov. Z toho některé budou false positive, ale je tam značka, kterou jsem si pracovně nazval in_3d, tedy jestli jsou nějaké znaky, že by překrytí mohlo být vlastně OK. Je to například building:parts, min_hight,apod. Tedy velmi podobný výsledek; čekal jsem to horší. Je to https://osm.poloha.net/buildings24.zip, unicode, tab delimited Sloupečky: a_osm_id - kladné číslo je way, záporné relace a_prekryva_budov - kolik jiných budov tato budova překrývá ... procent - není procent, ale poměr, tedy 1 je 100% -- Zdraví Petr Vejsada

Díky za tuto výzvu! Karlovarský a Plzeňský kraj jsem opravil. Poznatky: Problém vždy vznikl jedním z následujících způsobů: * "zpřesnění" jen jedné ze dvou budov, které spolu sdílejí zeď ? do společné hranice byl přidán uzel, ale jen pro jednu budovu, pro druhou zůstala hranice polygonu původní (toto JOSM v současnosti hlídá, mohlo to vznikat ve starších verzích nebo v jiném editoru..?), * nesprávné použití Buildings pluginu v JOSM ? budovy (typicky řadové domy) sdílely hranici, ale neměly společné uzly ? toto se týkalo zatím nezdigitalizovaných katastrálních území, * nesprávné použití Tracer pluginu v JOSM, a to buď: ** budova byla původně rozdělená na dvě katastrální hranicí, po scelení jedna polovina budovy zůstala, zbytek domu ji překrýval, ** při přetrasování maper špatně kliknul do budovy těsně na hranici mimo existující polygon a vznikly tak dvě budovy, které se překrývaly asi z 99 %. Tak to jen k zamyšlení, že některé z těch případů budou vznikat i nadále a jednorázová oprava nezabraní tomu, že se znovu časem neobjeví. H.

Díky za tuto výzvu! Karlovarský a Plzeňský kraj jsem opravil. Poznatky: Problém vždy vznikl jedním z následujících způsobů: * "zpřesnění" jen jedné ze dvou budov, které spolu sdílejí zeď ? do společné hranice byl přidán uzel, ale jen pro jednu budovu, pro druhou zůstala hranice polygonu původní (toto JOSM v současnosti hlídá, mohlo to vznikat ve starších verzích nebo v jiném editoru..?), * nesprávné použití Buildings pluginu v JOSM ? budovy (typicky řadové domy) sdílely hranici, ale neměly společné uzly ? toto se týkalo zatím nezdigitalizovaných katastrálních území, * nesprávné použití Tracer pluginu v JOSM, a to buď: ** budova byla původně rozdělená na dvě katastrální hranicí, po scelení jedna polovina budovy zůstala, zbytek domu ji překrýval, ** při přetrasování maper špatně kliknul do budovy těsně na hranici mimo existující polygon a vznikly tak dvě budovy, které se překrývaly asi z 99 %. Tak to jen k zamyšlení, že některé z těch případů budou vznikat i nadále a jednorázová oprava nezabraní tomu, že se znovu časem neobjeví. H.