OsmHiCheck - nevyuzite fotky

10 zpráv
Zpět na přehled

OsmHiCheck - nevyuzite fotky

10 zpráv TZMM 4 účastníků 5 min čtení
  1. Tom Ka tomas.kasparek na gmail.com #mcd91b6
    Ahoj, stravil jsem dost casu uklidem nevyuzitych fotek - otagovano spousta fotek typu infopanel apod., doplneny chybejici REF do DB aby fungovalo parovani nepouzitych fotek. Celkem jsme z puvodnich 1060 na 673 coz je pekne :-) Doplnil jsem i statistiky nevyuzitych fotek podle autora, zkuse se mrknout a dostat svuj radek na 0 :-D http://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/?img (uplne dole) Diky
  2. Marián Kyral mkyral na email.cz #mdaa0d6
    Ahoj, stravil jsem dost casu uklidem nevyuzitych fotek - otagovano spousta fotek typu infopanel apod., doplneny chybejici REF do DB aby fungovalo parovani nepouzitych fotek. Celkem jsme z puvodnich 1060 na 673 coz je pekne :-) Doplnil jsem i statistiky nevyuzitych fotek podle autora, zkuse se mrknout a dostat svuj radek na 0 :-D http://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/?img (uplne dole)
    Ahoj, projel jsem svých 10 fotek a našel jsem dvě duplicity a jedno starší provedení rozcestníku: https://api.openstreetmap.cz/openid/ref/VS244 Vypadá to, že se zároveň změnilo i umístění rozcestníku (sloup vs. samostatný sloupek), takže zřejmě došlo i k přesunu a fotka je teď dále než 20 metrů a zobrazuje se jako chybná. Ten rozcestník není zrušený, jen byl nahrazen novější verzí a bylo upraveno umístění. Takže jej nechci posunout (původně byl jinde) a nehodí se pro něj štítek "zruseno". Spíše bych to viděl na něco jako "nahrazeno" nebo "zastarale". Mohl by jsi nějaký takový štítek přidat k těm, co se přeskakují? A pro označení duplicit by se hodilo přidat i štítky "duplicita" a "smazat". A možná by nebylo od věci přidat volbu zda preferuji openid a v tom případě by se mi odkazy do api otevíraly jako https://api.openstreetmap.cz/openid... (namísto http://api.openstreetmap.cz/table...). Ta volba by se mohla uložit do cookies. Díky, Marián
  3. Tom Ka tomas.kasparek na gmail.com #mb78233
    projel jsem svých 10 fotek a našel jsem dvě duplicity a jedno starší provedení rozcestníku: https://api.openstreetmap.cz/openid/ref/VS244 Vypadá to, že se zároveň změnilo i umístění rozcestníku (sloup vs. samostatný sloupek), takže zřejmě došlo i k přesunu a fotka je teď dále než 20 metrů a zobrazuje se jako chybná. Ten rozcestník není zrušený, jen byl nahrazen novější verzí a bylo upraveno umístění. Takže jej nechci posunout (původně byl jinde) a nehodí se pro něj štítek "zruseno". Spíše bych to viděl na něco jako "nahrazeno" nebo "zastarale". Mohl by jsi nějaký takový štítek přidat k těm, co se přeskakují?
    Ahoj, za mne je to presne na stitek zruseno - ten chapu tak, ze to co je na fotce uz neni v realu. Jestli je rozcestnik uplne zrusenej nebo nejak predelanej je (mi) jedno. Mozna by se spis nez "zruseno" hodil nazev "historie" ale to je jen pojmenovani. Obecne se snazim s velkym usilim pouzivat minimalni mnozstvi tagu aby se v tom dalo trochu vyznat - kdyz na zadost kazdeho cloveka pridam 2-3 tagy, tak jich tam za chvili bude 20-30 a nikdo stejne nebude vedet kdy se ma ktery pouzit - viz. napr. uz ted 'rozmazane' a 'necitelne' coz je za mne to same a tim padem matouci a zbytecne.
    A pro označení duplicit by se hodilo přidat i štítky "duplicita" a "smazat".
    duplicity klidne oznac, ale na mne to nema zadny vliv, to jestli jeden rozcestnik ma jednu nebo vice (i stejnych) fotek je mi jedno - kdyz ma alespon jednu, je podle ceho kontrolovat apod. Hodne rozcestniku ma nekolik fotek napr. od ruznych autoru apod, to je v poradku - v budoucnu to bude mit i vetsi smysl kvuli aktualnost informace (a tady narazim zase na to ze walley odmitl pridat do DB polozku cas vlozeni, takze pokud clovek fotku nestahne a neprohledava exif, tak netusi ze kdy je, coz je casto dost na budku)
    A možná by nebylo od věci přidat volbu zda preferuji openid a v tom případě by se mi odkazy do api otevíraly jako https://api.openstreetmap.cz/openid... (namísto http://api.openstreetmap.cz/table...). Ta volba by se mohla uložit do
    Zamyslim ze nad tim, i kdyz je to takovej rovnak na obejbak - tohle by melo resit to API a ne ze kazda aplikace ktera ho pouzije se s tim bude parat protoze jsou to vlastne API dve... Bye
  4. Zdeněk Pražák ZPrazak na seznam.cz #me57268
    dnes jsem si všiml, že v nevyužitých fotkách jsou i fotografie s tagem mapa, které by podle uvedeného textu měly být ignorovány Například fotky ID 11104, 11240, 10888 a další Pražák
  5. Tom Ka tomas.kasparek na gmail.com #m81ad2f
    ahoj, to jsi chytil nejaky mezistav generovani, ted uz je to v poradku.
  6. Zdeněk Pražák ZPrazak na seznam.cz #mce94eb
    no to tem mezistav generování chytám nějak často - dnes opět při generování v 12,00 se objevily fotky s tagem infotabule - ID 3472 a další
  7. Tom Ka tomas.kasparek na gmail.com #mcea083
    Posledne co jsi psal, rak to byly nove fotky, tam proste muze nejakou dobu trvat nez se vraci spravne info o tazich. Ted pises o stare fotce, takze tam to vypada na problem s Walleyho DB - ja si jen stahnu aktualni stav pred generovanim analyzy. Zkusim to nejak odladit a zjistit co se tam presne deje. Diky za info.
  8. Tom Ka tomas.kasparek na gmail.com #mff4ac6
    Tak jsem si pridal lgovani, bohuzel to Walleymu pada jak zrale hrusky, zkusim v prvni fazi nejaky retry, ale spis to budu muset nejak dostat k dobe a udelat si to po svym. Bye
  9. Michal Grézl michal.grezl na openstreetmap.cz #mb4d6d2
    co pada, kam to pada? 2017-03-06 17:15 GMT+01:00 Tom Ka <tomas.kasparek na gmail.com>:
  10. Tom Ka tomas.kasparek na gmail.com #mbecf4e
    Server made a boo boo...
Napsat odpověď e-mailem… Odpovědět

Otevře váš e-mailový klient. Odpovědi pak sledujte zde na webu.