PhotoDB uzivatel Skeptik

13 zpráv
Zpět na přehled

PhotoDB uzivatel Skeptik

13 zpráv TMMLVP 6 účastníků 6 min čtení
  1. Tom Ka tomas.kasparek na gmail.com #m11069e
    Ahoj, nevi nekdo, kdo je v PhotoDB podepsan jako uzivatel Skeptik? Dnes uz je krajne nevhodne delat z fotek kolaze - mnohem lepsi je nahrat vsechny originalni fotky - jednak jsou cele a jednak k nim mame i original exif informace. Diky Tom.K
  2. Lukas Gebauer gebylist na mlp.cz #mbb899f
    nevi nekdo, kdo je v PhotoDB podepsan jako uzivatel Skeptik? Dnes uz je krajne nevhodne delat z fotek kolaze - mnohem lepsi je nahrat vsechny originalni fotky - jednak jsou cele a jednak k nim mame i original exif informace.
    To je dobre, ze to vime, ale stranka http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:PhotoDB rika neco jineho.Kolaze jsou i v prikladech "jak ano". :-o Nelze tedy uzivatelum co vytknout. Takze pokud to uz neplati, pak je treba jako prvni vec upravit dokumentaci, a jako druhou vec je treba vytrubovat mezi uzivatele, ze se neco zmenilo, ze se to ma odted delat jinak.
  3. majka majka.zem+talk na gmail.com #m416855
    Tak v tomhle se asi spolu neshodneme. Osobně koláže dělám taky - a ten můj nedávný dotaz to i ukázal. Netuším, proč by měla být přehlednější koláž, do které se vloží GPS s jedné z fotek, než cca 6 samostatných fotek, s různými GPS v exif, které se na mapě ukážou v okruhu asi 15 - 20 m, vyfocené v rozmezí asi 40 minut, protože jsem si všimla části "rozcestníku" až při odchodu z místa, kde jsem navíc posvačila a focené opravdu byly z různých míst a v různých časech :). I na openstreetmap.cz dávám přednost kolážím - pokud si zobrazím rozcestník, chci ho vidět "pohromadě", ne probíhat všechny možné fotky okolo a vybírat z toho, co je turistický rozcestník, fyzicky na jednom sloupu, a co jsou samostatné věci o 5 metrů vedle. A občas se opravdu vyskytuje blízko sebe rozcestník a případně nějaká místní směrovka. A jen jako poznámka - opravdu bych uvítala, kdyby se fotky označené jako "smazat" či "rozmazané" z databáze vymazaly, případně vyřadily někam jinam. Jak již bylo řečeno, pokud jsou u rozcestníku jediné, blokují jeho zařazení do přehledů rozcestníků, které je třeba vyfotit. Pokud se ale shodneme na něčem jiném, sice nerada, ale přizpůsobím se. 2017-09-14 10:10 GMT+02:00 Lukas Gebauer <gebylist na mlp.cz>:
  4. Tom Ka tomas.kasparek na gmail.com #me26947
    Tak v tomhle se asi spolu neshodneme. Osobně koláže dělám taky - a ten můj nedávný dotaz to i ukázal. Netuším, proč by měla být přehlednější koláž, do které se vloží GPS s jedné z fotek
    a to je ten hlavni problem, drtiva vetsina kolazi tam totiz zadny rozumny exif nema, natoz aby tam mela GPS souradnice.
    A jen jako poznámka - opravdu bych uvítala, kdyby se fotky označené jako "smazat" či "rozmazané" z databáze vymazaly, případně vyřadily někam jinam. Jak již bylo řečeno, pokud jsou u rozcestníku jediné, blokují jeho zařazení do přehledů rozcestníků, které je třeba vyfotit.
    to ale bohuzel Walley odmitl. Muzes ho zkusit premluvit, ale ja s tim nic neudelam. Bye
  5. Tom Ka tomas.kasparek na gmail.com #mbec475
    Ano, on cely ten text je pomerne nestastny a neobsahuje ani technicke hledisko co je dobre proto aby to fungovalo rozumne ani to jak to delat aby z toho pak neco bylo. Ale zase je to dlouhe. VOPe, co ty na to coby autor?
  6. Marián Kyral mkyral na email.cz #me35e20
    On celý ten návrh na tagování turistických tras a nahrávání fotek by potřeboval projít a vyjasnit nejasnosti. V listopadu na SOTM bychom to mohli probrat (pokud tam tedy budou patřiční lidé). To zobrazování více fotek na osmap.cz, kde zastaralé a nekvalitní fotky budou ve výchozím stavu skryty, mám v plánu už dlouho. Ale času je málo :-( Marián
  7. Marián Kyral mkyral na email.cz #mffff13
    A jen jako poznámka - opravdu bych uvítala, kdyby se fotky označené jako "smazat" či "rozmazané" z databáze vymazaly, případně vyřadily někam jinam. Jak již bylo řečeno, pokud jsou u rozcestníku jediné, blokují jeho zařazení do přehledů rozcestníků, které je třeba vyfotit. Ahoj, jak to myslíš? Nekvalitní/smazané fotky se přece zobrazují s rozmazanou ikonou. A předpokládám, že Tom takové fotky ignoruje. Marián
  8. Tom Ka tomas.kasparek na gmail.com #ma91634
    A jen jako poznámka - opravdu bych uvítala, kdyby se fotky označené jako "smazat" či "rozmazané" z databáze vymazaly, případně vyřadily někam jinam. Jak již bylo řečeno, pokud jsou u rozcestníku jediné, blokují jeho zařazení do přehledů rozcestníků, které je třeba vyfotit. Ahoj, jak to myslíš? Nekvalitní/smazané fotky se přece zobrazují s rozmazanou ikonou. A předpokládám, že Tom takové fotky ignoruje.
    pozor, ignoruju je jen v seznamu nevyuzitych fotek, jinak jsou normalne sparovany, protoze porad poskytuji informaci o tom jak to na miste vypada/vypadalo, takze podle mne ma smysl je pouzit. Alespon dokud s takto problematickyma fotkama nejde lepe pracovat na urovni vlastni PhotoDB. Jinak ohledne workshopu na SotM ano, s tim rozhodne pocitam. Bye
  9. majka majka.zem+talk na gmail.com #mffa749
    Zase se tady neshodneme - jen namátkou, rozcestník CB124 nebo CB374 se neukazuje v souborech chybných rozcestníků <http://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/>, protože fotky má, ale nečitelné.Obdobně jsou na tom další rozcestníky po okolí, kde jsou fotky označené jako nečitelné. Neukazují se ani při zobrazení "chybných rozcestníků" na mapě, ukazují se mezi "foto rozcestníků" a je třeba se dostat na relativně velké přiblížení, aby se ukázaly jednotlivé ikony a ne ten počet v okolí, pokud je toho na kousku víc a něco z toho je správně. Takže si tím blokujeme správné vyfocení, pokud se někdo inspiruje tady ohledně toho, co je třeba jít vyfotit. To, že ten rozcestník je nebo byl na místě, by mělo být zajištěno pouhým odkontrolováním v task manageru. K tomu takovouhle fotku nepotřebujeme, a k ničemu jinému není. V téhle chvíli zkrátka nemáme informaci o tom, existují rozcestníky, které jakousi fotku mají, ale z jakéhokoli důvodu není v pořádku. Jen tak mimo - stále také ukazujeme některé "fotky", kde při uploadu došlo k problémům. Konkrétní příklad nemám, ale je tam opět minimálně jedna moje. Majka 2017-09-14 13:44 GMT+02:00 Tom Ka <tomas.kasparek na gmail.com>:
  10. Václav Kroupar vkvkvk na post.cz #mbee44b
    Přimlouvám se k tomu, aby fotky  fotky označené jako "smazat" či "rozmazané" nebyly brány v potaz při generování GPX nevyfocených rozcestníků i při zobrazení na mapě. Stoupne tím šance na jejich kvalitní vyfocení. Vašek
  11. Marián Kyral mkyral na email.cz #mb972fb
    Jo, to je rozumný požadavek. Zkusím na to kouknout. Minimálně na tu webovou část. Marián
  12. Tom Ka tomas.kasparek na gmail.com #m231a36
    V téhle chvíli zkrátka nemáme informaci o tom, existují rozcestníky, které jakousi fotku mají, ale z jakéhokoli důvodu není v pořádku.
    ok, zkusim se na to podivat, ale spis az pristi tyden a ozvu se s nejaky navrhem nebo pokusem na vyzkouseni.
    Jen tak mimo - stále také ukazujeme některé "fotky", kde při uploadu došlo k problémům. Konkrétní příklad nemám, ale je tam opět minimálně jedna moje.
    no, ale bohuzel to je zase na walleyho a tak s tim nikdo jiny nic neudela :-( Bye
  13. Petr Vozdecký vop na seznam.cz #m92c279
    "Ano, on cely ten text je pomerne nestastny a neobsahuje ani technicke hledisko co je dobre proto aby to fungovalo rozumne ani to jak to delat aby z toho pak neco bylo. Ale zase je to dlouhe. VOPe, co ty na to coby autor? Info pro ostatní - jsme s Tom Ka v kontaktu, cílem je kodifikace nových doporučení na základě dosud učiněných poznatků z praxe. Text na wiki ca do týdne. Na SOTM to můžeme probrat znovu a podrobněji. vop
Napsat odpověď e-mailem… Odpovědět

Otevře váš e-mailový klient. Odpovědi pak sledujte zde na webu.