pLPIS - nepřesnosti na Talk-cz

Marek Chlup mara na chlup.net #me71c51 2. 11. 2014 9:23

Zdravím. Používám Tracer na vykreslování polí. Údaje z pLPIS se na mnoha místech zdají velmi dobré pro určení zda jde o ornou půdu či chmelnici či traviny a podobně tak v určení geometrie. Najdou se však místa, kde se zdá z jiných zdrojů (různé letecké/satelitní mapy či náznaky z katastru), že údaje v pořádku nejsou (neurčená či špatně určená půda či chybná geometrie). U geometrie se někdy ukáže, že jakoby nedotažené pole v pLPIS je v pořádku, jelikož tam, kde dříve bylo pole se již staví... Nicméně jsou místa, kde se zdá chyba v pLPIS dost jistá. Jak pak postupovat? Já jsem již několikrát například při neurčené či chybně určené půdě postupoval tak, že jsem ji doplnil či opravil a přitom nechal reference na pLPIS. Při chybném určení geometrie jsem měl již několikrát tendenci ji opravit a v některých případech referenci na pLPIS nechat a v některých jsem ji raději zrušil (když již změn z mé strany bylo příliš). Jak postupujete, když údaje z pLPIS vyhodnotíte jako nepřesné? Uvedu příklad (i když vybral jsem takový, kde si nejsem jist, zda jde o nepřesnost pLPIS či zastaralé letecké snímky): * 49.703214 17.420063 - pole se mi zdá v pLPIS do těchto míst přehnaně přetažené, naopak se zdá, že zde začíná jiné pole, které v pLPIS chybí - nejraději bych zde pole zkrátil (což bylo zatím již narychlo učiněno) a zakreslil navazující pole co v pLPIS není, ale dle Bing existuje * 49.705593 17.410795 - jde o místo, kde dle pLPIS pole již není, ale dle Bing se zdá, že jde o pokračování pole, které je v pLPIS jakoby náhle ukončeno Zdraví Marek

Marián Kyral mkyral na email.cz #mfab46a 2. 11. 2014 18:41

Ahoj, v LPIS nejsou úplně všechna pole. Jsou tam jen ta pole, na která žádají farmáři dotace. Nicméně je to mnohem lepší než nic ;-) Takže pokud v LPIS pole není, ale dle bingu/km tam pole je, tak jej tam dokresli. Pokud tam dle km stojí budovy, nebo se tam staví, tak to zase patřičně uprav. Možná by se hodilo i zkontrolovat datum od kdy to platí na http://eagri.cz/public/app/lpisext/lpis/verejny/ Netuším jak je to s hlášením chyb. Možná něco najdeš v souvisejících zákonech: http://eagri.cz/public/web/mze/farmar/LPIS/ Marián

Ahoj, v LPIS nejsou úplně všechna pole. Jsou tam jen ta pole, na která žádají farmáři dotace. Nicméně je to mnohem lepší než nic ;-) Takže pokud v LPIS pole není, ale dle bingu/km tam pole je, tak jej tam dokresli. Pokud tam dle km stojí budovy, nebo se tam staví, tak to zase patřičně uprav. Možná by se hodilo i zkontrolovat datum od kdy to platí na http://eagri.cz/public/app/lpisext/lpis/verejny/ Netuším jak je to s hlášením chyb. Možná něco najdeš v souvisejících zákonech: http://eagri.cz/public/web/mze/farmar/LPIS/ Marián Dne 2.11.2014 09:23, Marek Chlup napsal(a):

Zdravím. Používám Tracer na vykreslování polí. Údaje z pLPIS se na mnoha místech zdají velmi dobré pro určení zda jde o ornou půdu či chmelnici či traviny a podobně tak v určení geometrie. Najdou se však místa, kde se zdá z jiných zdrojů (různé letecké/satelitní mapy či náznaky z katastru), že údaje v pořádku nejsou (neurčená či špatně určená půda či chybná geometrie). U geometrie se někdy ukáže, že jakoby nedotažené pole v pLPIS je v pořádku, jelikož tam, kde dříve bylo pole se již staví... Nicméně jsou místa, kde se zdá chyba v pLPIS dost jistá. Jak pak postupovat? Já jsem již několikrát například při neurčené či chybně určené půdě postupoval tak, že jsem ji doplnil či opravil a přitom nechal reference na pLPIS. Při chybném určení geometrie jsem měl již několikrát tendenci ji opravit a v některých případech referenci na pLPIS nechat a v některých jsem ji raději zrušil (když již změn z mé strany bylo příliš). Jak postupujete, když údaje z pLPIS vyhodnotíte jako nepřesné? Uvedu příklad (i když vybral jsem takový, kde si nejsem jist, zda jde o nepřesnost pLPIS či zastaralé letecké snímky): * 49.703214 17.420063 - pole se mi zdá v pLPIS do těchto míst přehnaně přetažené, naopak se zdá, že zde začíná jiné pole, které v pLPIS chybí - nejraději bych zde pole zkrátil (což bylo zatím již narychlo učiněno) a zakreslil navazující pole co v pLPIS není, ale dle Bing existuje * 49.705593 17.410795 - jde o místo, kde dle pLPIS pole již není, ale dle Bing se zdá, že jde o pokračování pole, které je v pLPIS jakoby náhle ukončeno Zdraví Marek _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Marek Chlup mara na chlup.net #m11c6a5 2. 11. 2014 20:23

Ahoj. Děkuji za informace. Moje otázka mířila spíše k tomu, co dělat, když pLPIS dává informace o poli, ale je velmi pravděpodobné, že údaje nejsou ok. Předpokládám, že značka ref má být nějakým pojítkem do pLPIS. Pokud vyhodnotím, že pole ve skutečnosti končí dříve než je v pLPIS (či naopak je větší) a opravím to, zda je vhodné tam nechávat ten údaj ref a možná i údaj (source=lpis). Předpokládal jsem, že to pojítko do pLPIS by mohlo být trvalejšího charakteru a v budoucnu by se dala například z pLPIS dávkově tahat data o změnách například využití půdy (změna geometrie asi by vhodná nebyla). Možná však, že dynamika změn pLPIS bude tak velká, že stejně to ref nic nebude za chvíli říkat. Marek