Zpět na přehled

Projekce mapy OSM vs. JOSM

5 zpráv O M H J 4 účastníků 3 min čtení

Ondrej Novy onovy na nomi.cz #m31724e 11. 1. 2009 14:43

Ahoj, v novem JOSM jsem si vsiml, ze pri pouziti 'Q' pro udelani ctvercu to varuje pri pouziti EPSG:4326 (coz je asi WGS 84) ze objekt nebude spravne pravouhly. Prepl jsem si teda projekci na Mercator (coz bude asi UTM). Zkusil jsem si par objektu ortogonizovat a zda se, ze pri renderovani Osmarenderem vypadaji na webu opravdu spravne. Problem ovsem je v tom, ze UHUL WMS neumi prepocitat sve fotomapy do UTM (coz je asi docela logicke, protoze ten prevod u rastrovych dat asi nebude snadny). Ale i presto, ze pres WMS nacitam EPSG:4326 tak rastrove mapy perfektne sedi - stejne jako predtim. Je to tim ze v nasich zemepisnych sirkach ten rozdil neni tak znatelny a kdyz to nacita po malych tiles z WMS tak nejde poznat? Co doporucujete pouzivat za projekci v JOSM? Jak idealne kreslit hranate objekty tak, aby vsude (webu, GPSkach, ...) vypadaly hranate a ne jako kosodelniky? Po prepnuti projekce na UTM jsou nektere dlouhe ulice takove 'zubate' (v miste krizovatek samozrejme) - predpokladam ze kdyz je tedy srovnam do linky podle UTM tak je to 'spravne'?
MP singularita na gmail.com #m5db954 12. 1. 2009 11:31

Co doporucujete pouzivat za projekci v JOSM? Jak idealne kreslit hranate objekty tak, aby vsude (webu, GPSkach, ...) vypadaly hranate a ne jako kosodelniky?
Mercator. S UHULem i cuzk to funguje dobre a zachovava pomer delek (aspon v CR lokalne to funguje dobre, pri editaci vetsi plochy (jako treba cela aropa najednou) nebo pri editaci blizko u polu to muz byt problem, ale to asi vetsinu z nas netrapi :) Martin
hanoj ehanoj na gmail.com #m86d97b 12. 1. 2009 16:32

Jen bych jen doplnil, ze WMS pro mercator funguje predevsim proto, ze mapserver umi prijmout nejen BBOX ctverce ale i WIDTH a HEIGHT vysledneho obrazku a tedy pro nas pripad simulovat jinou projekci. Protoze se pri velkych meritkach jedna o deformaci temer konstantni a bez dalsich jevu jako otoceni atd. uzivame v CR Mercator. Povsimnete si ze rozdil mezi WGS84:lat/lon a WGS84:lat/lon:Mercator je pouze v projekci, geodeticke datum i souradny system je zachovan. hanoj
Ondrej Novy onovy na nomi.cz #m89c12d 12. 1. 2009 18:19

Ahoj,
Jen bych jen doplnil, ze WMS pro mercator funguje predevsim proto, ze mapserver umi prijmout nejen BBOX ctverce ale i WIDTH a HEIGHT vysledneho obrazku a tedy pro nas pripad simulovat jinou projekci. Protoze se pri velkych meritkach jedna o deformaci temer konstantni a bez dalsich jevu jako otoceni atd. uzivame v CR Mercator. Povsimnete si ze rozdil mezi WGS84:lat/lon a WGS84:lat/lon:Mercator je pouze v projekci, geodeticke datum i souradny system je zachovan.
supr, dekuji vam obou za vysvetleni, nastavil jsem tedy Mercator a budu pouzivat :).
Jachym Cepicky jachym.cepicky na gmail.com #m1505e6 19. 1. 2009 12:49

jenom bych doplnil,
Jen bych jen doplnil, ze WMS pro mercator funguje predevsim proto, ze mapserver umi prijmout nejen BBOX ctverce ale i WIDTH a HEIGHT vysledneho obrazku a tedy pro nas pripad simulovat jinou projekci. Protoze se pri velkych meritkach jedna o deformaci temer konstantni a bez dalsich jevu jako otoceni atd. uzivame v CR Mercator.
že přesně tuhle vlastnost arcims postrádá, takže data z cenia.cz takto zobrazit kloudně nejdou j

Napsat odpověď e-mailem… Odpovědět

Otevře váš e-mailový klient. Odpovědi pak sledujte zde na webu.