Relace s jedním členem na Talk-cz

majka majka.zem+talk na gmail.com #m2053cc 14. 3. 2019 16:18

Mají nějaký význam relace s jedním členem, nebo by bylo záhodno všechno přeházet na jednoduché plochy? https://www.openstreetmap.org/relation/2854607 https://www.openstreetmap.org/relation/2854608 https://www.openstreetmap.org/relation/2332228 Ty první dvě vypadají na dost staré "vylepšení", kdy se místo prostého sloučení překrývajících se polygonů udělala relace s několika vzájemně se překrývajícími outer. Na to patrně přišla skutečná oprava, ale ty multipolygony zůstaly. V tom místě je toho víc, byly tam takhle i lesy, které už Milancer vymazal. Těch budov jsem si všimla až teď. Logiku toho posledního osobně nechápu ("Všechny PP jsou relace, tak tohle taky"), přitom je to po novu relace s jedinou cestou jako outer. Majka

Marián Kyral mkyral na email.cz #m0517d2 14. 3. 2019 17:38

Mají nějaký význam relace s jedním členem, nebo by bylo záhodno všechno přeházet na jednoduché plochy? https://www.openstreetmap.org/relation/2854607 https://www.openstreetmap.org/relation/2854608 https://www.openstreetmap.org/relation/2332228 Ty první dvě vypadají na dost staré "vylepšení", kdy se místo prostého sloučení překrývajících se polygonů udělala relace s několika vzájemně se překrývajícími outer. Na to patrně přišla skutečná oprava, ale ty multipolygony zůstaly. V tom místě je toho víc, byly tam takhle i lesy, které už Milancer vymazal. Těch budov jsem si všimla až teď. Logiku toho posledního osobně nechápu ("Všechny PP jsou relace, tak tohle taky"), přitom je to po novu relace s jedinou cestou jako outer. Ahoj, tohohle jsem si taky všiml a mám v plánu někdy v tom udělat pořádek. Zatím to ztroskotalo na tom, že neumím v Grassu pracovat s tím novým GeoPackage formátem (CDDA_2018_v01_public.gpkg) :-( Marián Majka

Jan Macura macurajan na gmail.com #m268e1b 14. 3. 2019 17:43

Zatím to ztroskotalo na tom, že neumím v Grassu pracovat s tím novým GeoPackage formátem (CDDA_2018_v01_public.gpkg) :-(

Ehm, a co by si s ním chtěl v GRASSu dělat? H.

Marián Kyral mkyral na email.cz #m89d2bf 14. 3. 2019 17:54

On Thu, 14 Mar 2019 at 17:39, Marián Kyral <mkyral na email.cz Zatím to ztroskotalo na tom, že neumím v Grassu pracovat s tím novým GeoPackage formátem (CDDA_2018_v01_public.gpkg) :-( Ehm, a co by si s ním chtěl v GRASSu dělat? Pro začátek třeba z toho vytáhnout jen data která se týkají Česka a hodit to třeba do geojson. U Shape File jsme to dělal takto: ```v.extract input=CDDA_v13 na PERMANENT where="ISO3='CZE'" output=CDDA_v13_CZE ``` v Geopackage mi to takto nejde. Už je to delší dobu a přesně si nepamatuji, co přesně jsem zkoušel, ale něco mi tam v těch tabulkách chybělo. Nejsem GISák, tak jsem to odložil "na později", což většinou znamená - až mě začne to fakt hodně štvát :-D Marián

Jan Macura macurajan na gmail.com #mffa724 14. 3. 2019 19:31

Pro začátek třeba z toho vytáhnout jen data která se týkají Česka a hodit to třeba do geojson.

QGIS? Atributový dotaz? Export? Já tipuju tak 4 minuty. Stejně nějak nerozumím tomu, jak to souvisí s jednočlennými relacemi... H.

majka majka.zem+talk na gmail.com #m8d0f6f 14. 3. 2019 20:04

Podle mého je to zbytečné tahat přes QGIS, jde to dotáhnout přes Overpass turbo i s tím exportem do Geojson. Jen toho máme požehnaně <http://overpass-turbo.eu/s/H0g>(3000 relací v Čechách má jen jediný člen).Ne všechno bude zbytečné - např. oplocená zahrada se někde doporučovala jako multipolygon, s tím že plot bude ta cesta a polygon ta zahrada. To ten dotaz netestuje, ještě by ho to chtělo upravit v tom, že cesta outer nebude mít významný tag.

Marián Kyral mkyral na email.cz #m2027b7 14. 3. 2019 20:16

Podle mého je to zbytečné tahat přes QGIS, jde to dotáhnout přes Overpass turbo i s tím exportem do Geojson. Jen toho máme požehnaně (http://overpass-turbo.eu/s/H0g)(3000 relací v Čechách má jen jediný člen). Ne. Tohle je o extraktu českých přírodních rezervací, památek a pod. z https://www.eea.europa.eu/data-and-maps/data/nationally-designated-areas-national-cdda-13 Marián

Marián Kyral mkyral na email.cz #m0c633c 14. 3. 2019 20:19

Ne všechno bude zbytečné - např. oplocená zahrada se někde doporučovala jako multipolygon, s tím že plot bude ta cesta a polygon ta zahrada. Tak o tomhle jsem v životě neslyšel. Buď má zahrada a oplocení společnou cestu, pak dám oba tagy na tu cestu, nebo se liší a to pak udělám dvě cesty. Tahat do toho multipolygony mi přijde moc komplikované. Časem by to mohlo skončit tím že všechno bude relace a při úpravách se z toho po?m Marián

majka majka.zem+talk na gmail.com #mdb43d1 14. 3. 2019 20:41

V podstatě s tebou souhlasím, právě proto se mi ty mutipolygony, co jsou tam jednoznačně navíc, silně příčí :) Tady to je (2014, dané jako jedna z možností): https://help.openstreetmap.org/questions/38273/how-to-map-barriers-like-fences-on-landuse-borders Našla jsem to i někde jinde, ale už si nevybavím kde.

Milan Cerny milancer na centrum.cz #m5693d3 15. 3. 2019 20:25

Vím, že to dělá problémy programům s lokálním renderováním map Mapforge (Locus, Cruiser...) , kde se uzavřené linie obsahující tag plochy i linie zobrazují chybně nebo vůbec. Nejčastěji je to vidět u fotovoltaických elektráren.