sdileni nodu na Talk-cz - OpenStreetMap.cz

Pavel Machek pavel na suse.cz #m6e2221 20. 8. 2008 21:48

Ahoj! ...jinak validator plugin z josm na to rve, takze to asi nebude dobry napad... Pavel

Petr Nejedly Petr.Nejedly na Sun.COM #m6a87de 20. 8. 2008 23:27

Ahoj! ...jinak validator plugin z josm na to rve, takze to asi nebude dobry napad... Pavel

http://wiki.openstreetmap.org/index.php/WikiProject_Czechia/Editing_Standards_and_Conventions#Topologie Predpokldadal jsem, ze to bude preklad z anglickeho Editing_Standards_and_Conventions, ale neni. Jinak se, zda se, o problemu globalne mlci. Tak jako tak, souhlasim, ze toto se to melo resit plosne a ne na ceskem pisecku... Co se validatoru tyce, dany stav neoznacuje ani jako warning, u me to ukazuje jen info ikonku ze cesta sdili nody (s area) pod polozkou other.

Tomáš Tichý t.tichy na post.cz #me4a5c6 21. 8. 2008 11:28

http://wiki.openstreetmap.org/index.php/WikiProject_Czechia/Editing_Standards_and_Conventions#Topologie Predpokldadal jsem, ze to bude preklad z anglickeho Editing_Standards_and_Conventions, ale neni. Jinak se, zda se, o problemu globalne mlci. Tak jako tak, souhlasim, ze toto se to melo resit plosne a ne na ceskem pisecku...

No ale les neni tenhle pripad, protoze way predstavujici sinici vede v ose silnice, coz rozhodne neni hranice lesa. Jsem rozhodne pro zasadu drzet se co mozna nejvice reality jak z hlediska absolutni polohy (pokud to dane prostredky dovoli), tak zejmena z hlediska topologie (neni tak dulezite jestli je dany objekt vedle jineho o 2 nebo 10 m, ale je dulezite vedet, jestli je vlevo nebo vpravo). Takze sdilet nody muze napriklad reka a statni hranice, sinice a tramvajova trat, ale les a silnice rozhodne ne, pokud neklickujete v jednom pruhu mezi stromy :-) =TT=

Pavel Machek pavel na suse.cz #m0f5cf5 21. 8. 2008 11:29

Ahoj! ...jinak validator plugin z josm na to rve, takze to asi nebude dobry napad...
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/WikiProject_Czechia/Editing_Standards_and_Conventions#Topologie

Patricna cast odmazana.

Predpokldadal jsem, ze to bude preklad z anglickeho Editing_Standards_and_Conventions, ale neni. Jinak se, zda se, o problemu globalne mlci. Tak jako tak, souhlasim, ze toto se to melo resit plosne a ne na ceskem pisecku... Co se validatoru tyce, dany stav neoznacuje ani jako warning, u me to ukazuje jen info ikonku ze cesta sdili nody (s area) pod polozkou other.

Pravda... na druhou stranu pri pokusu o upload to zarve "jsi si jisty ze to chces uploadovat s temito problemy"? ...coz me trochu vydesilo. IMO by se to melo nejprve vyresit na svetove urovni nez zacnem sdilet nody ve velkem. Pavel

Kubajz kubajz na kbx.cz #ma31110 21. 8. 2008 12:21

http://wiki.openstreetmap.org/index.php/WikiProject_Czechia/Editing_Standards_and_Conventions#Topologie Predpokldadal jsem, ze to bude preklad z anglickeho Editing_Standards_and_Conventions, ale neni. Jinak se, zda se, o problemu globalne mlci. Tak jako tak, souhlasim, ze toto se to melo resit plosne a ne na ceskem pisecku...
No ale les neni tenhle pripad, protoze way predstavujici sinici vede v ose silnice, coz rozhodne neni hranice lesa. Jsem rozhodne pro zasadu drzet se co mozna nejvice reality jak z hlediska absolutni polohy (pokud to dane prostredky dovoli), tak zejmena z hlediska topologie (neni tak dulezite jestli je dany objekt vedle jineho o 2 nebo 10 m, ale je dulezite vedet, jestli je vlevo nebo vpravo). Takze sdilet nody muze napriklad reka a statni hranice, sinice a tramvajova trat, ale les a silnice rozhodne ne, pokud neklickujete v jednom pruhu mezi stromy :-) =TT=

S Tvym nazorem si dovolim nesouhlasit. Pokud neco tvori primou hranici neceho jineho, tak je IMO lepsi, kdyz se to da takto explicitne najevo. Nehlede na to, ze rozdily v poloze o 10m jsou znatelne az pri obrovskem meritku a pro bezne pouziti maji naprosto stejnou informacni hodnotu. A pokud vede silnice podel lesa a tvori jeho hranici (protoze ten les se logicky nemuze rozrust pres tu silnici), tak je to asi spravne. Pokud vsak ten les zacina za ohradou 50m od silnice, tak to uz spravne asi neni... Jenze problem neni v teto definici, ale v tom, ze data o lesich jsme ziskali s nejakou presnosti (nijak ohromujici) a je tudiz zavadejici dodrzovat "takoveto hovadiny", kdyz to nejspis stejne nebude pravda. Z hlediska zpracovani dat je zase vyhodnejsi mit tech bodu mene. Proto kdyz narazim na silnici v lese, kde z kazde strany je les posunuty o par metru, tak nemilosrdne hranice merguju. Nehlede na to, ze les je entita relativne promenna a tam, kde je ted paseka muze za par let byt les a obracene. A z tohoto duvodu si myslim, ze orientace podle lesu je opravdu jen pro orientaci a vztekat se na kole s gpskou, ze uz mam byt dvacet metru v lese a les je za dalsich tricet je vlastne usmevne.

Tomáš Tichý napsal(a):

http://wiki.openstreetmap.org/index.php/WikiProject_Czechia/Editing_Standards_and_Conventions#Topologie Predpokldadal jsem, ze to bude preklad z anglickeho Editing_Standards_and_Conventions, ale neni. Jinak se, zda se, o problemu globalne mlci. Tak jako tak, souhlasim, ze toto se to melo resit plosne a ne na ceskem pisecku...
No ale les neni tenhle pripad, protoze way predstavujici sinici vede v ose silnice, coz rozhodne neni hranice lesa. Jsem rozhodne pro zasadu drzet se co mozna nejvice reality jak z hlediska absolutni polohy (pokud to dane prostredky dovoli), tak zejmena z hlediska topologie (neni tak dulezite jestli je dany objekt vedle jineho o 2 nebo 10 m, ale je dulezite vedet, jestli je vlevo nebo vpravo). Takze sdilet nody muze napriklad reka a statni hranice, sinice a tramvajova trat, ale les a silnice rozhodne ne, pokud neklickujete v jednom pruhu mezi stromy :-) =TT= _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

S Tvym nazorem si dovolim nesouhlasit. Pokud neco tvori primou hranici neceho jineho, tak je IMO lepsi, kdyz se to da takto explicitne najevo. Nehlede na to, ze rozdily v poloze o 10m jsou znatelne az pri obrovskem meritku a pro bezne pouziti maji naprosto stejnou informacni hodnotu. A pokud vede silnice podel lesa a tvori jeho hranici (protoze ten les se logicky nemuze rozrust pres tu silnici), tak je to asi spravne. Pokud vsak ten les zacina za ohradou 50m od silnice, tak to uz spravne asi neni... Jenze problem neni v teto definici, ale v tom, ze data o lesich jsme ziskali s nejakou presnosti (nijak ohromujici) a je tudiz zavadejici dodrzovat "takoveto hovadiny", kdyz to nejspis stejne nebude pravda. Z hlediska zpracovani dat je zase vyhodnejsi mit tech bodu mene. Proto kdyz narazim na silnici v lese, kde z kazde strany je les posunuty o par metru, tak nemilosrdne hranice merguju. Nehlede na to, ze les je entita relativne promenna a tam, kde je ted paseka muze za par let byt les a obracene. A z tohoto duvodu si myslim, ze orientace podle lesu je opravdu jen pro orientaci a vztekat se na kole s gpskou, ze uz mam byt dvacet metru v lese a les je za dalsich tricet je vlastne usmevne.

hanoj ehanoj na gmail.com #m43ede1 21. 8. 2008 14:23

Zkusim to shrnout k cemu a proc: 1) validator s tim problem nema, jen upozornuje. Puvodne ta hlaska znela jinak, ale vzdy to byl nejnizsi stupen z Error/Warning/Info. 2) Topologie vyznam samozrejme ma, renderery s ni nemaji problem, neni to s nicim v rozporu, diskuze uz tu jednou byla jako priklad uziti: a) linie X linie: hranice statu, reka (luzni les na rece Morave blizko hranic AU,SK,CZ) b) linie X plocha: hraz vodniho dila, vodni plocha (Brnenska prehrada) Jako ze s praktickym uzitim je var 2b ridka, nevyuzivani 2a vypada hodne nepekne. Nechapu to jako _tvrde_ zavazne pravidlo, ale jako moznost vhodneho vyuziti. Prekladem ceske Wiki neni anglicke Editing_Standards_and_Conventions proto, ze tato stranka je out of date. Ja nemam prilis energie ji znovu vytvaret. ha hanoj