Talk-cz Digest, Vol 97, Issue 16

Send Talk-cz mailing list submissions to talk-cz na openstreetmap.org To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz or, via email, send a message with subject or body 'help' to talk-cz-request na openstreetmap.org You can reach the person managing the list at talk-cz-owner na openstreetmap.org When replying, please edit your Subject line so it is more specific than "Re: Contents of Talk-cz digest..." Today's Topics: 1. Re: ROPiky vs Sruby (Lukas Gebauer) 2. Re: ROPiky vs Sruby (jzvc) ---------------------------------------------------------------------- Message: 1 Date: Thu, 16 Apr 2015 18:14:44 +0200 From: "Lukas Gebauer" <gebylist na mlp.cz> To: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> Subject: Re: [Talk-cz] ROPiky vs Sruby Message-ID: <552FDFF4.18527.A683C2 na gebylist.mlp.cz> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2 Ozval se mi mimo konferenci bunkrolog se zajimavym prispevkem, a souhlasil s tim, ze ho sem preposlu: ------- Forwarded message follows ------- Od: Martin Měřinský <mermar na centrum.cz> Dobrý den, pročítal jsem archiv mailing listu https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/ a narazil na váš email https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2015-April/011635.ht ml . Protože mám v OSM asi 200 editací a opevnění se dlouhodobě věnuji, dovolím si reagovat.

Asi mne nejaky bunkrolog opravi, ale domnivam se, ze realne mame tyto druhy: ROP - objekt lehkeho opevneni. Tady sedi pekne ten Pillbox

Jako ŘOPík lze označit pouze objekt lehkého opevnění nového typu. Lehké objekty starého typu nestavělo Ředitelství Opevňovacích Prací (ŘOP), tudíž to nejsou řopíky. Za řopíky se nepovažují ani objekty pevnostní telefonní sítě.

Srub - objekt tezkeho opevneni. Volne stojici je pechotni srub, a jsou z nich tvoreny cele liniem, podobne jako z ROPiku. Akorat jsou vetsi, zpravidla dvoupatrove a urcene pro stalou osadku.

Pokud jde o předválečné opevnění, rozlišujeme dva základní druhy. Lehké opevnění (LO) a těžké opevnění (TO). Lehké objekty se dělí na dvě základní skupiny. Objekty "starého typu". V literatuře často (mylně) označované jako objekty vzor 36. A objekty "nového typu", (mylně) označovány jako vzor 37. Označení podle vzorů není původní a nedoporučuji ho používat. Objekty starého typu jsou několika různých typů A, B, C, D, E, F. Objekty nového typu se dělí na typy A, B, C, D, E, F, G, dále se liší úhlem, který svírají střílny a provedením - zesílený, zeslabený, normální. Krom toho existuje řada atypických objektů, nebo objektů s různými úpravami. Těžké objekty můžeme dělit podle celé řady kritérií (třídy odolnosti (1, 2, I, II, III, IV), tvrzové nebo samostatné, oboustranné nebo jednostranné, jedno- nebo více podlažní, ...).

Minometny srub - ty se, pokud vim, ani nepostavily. Ale planovane byly.

Minometné sruby sice vystavěny nebyly, ale objektů s minometnou výzbrojí byla postavena celá řada. Rozhodně nejde o smysluplné kritérium pro mapování.

Tvrz - Soustava vzajemne pod zemi propojenych srubu. Pouze tady se realne objevuji sruby delostrelecke, minometne a vchodove. Ale asi mi prijde zbytecne to do mapy rozlisovat.

S rozlišením tvrzových objektů jsou pro běžného člověka problémy. Proto bych nedoporučil je v mapě rozlišovat. Tvrzový objekt nemusí být na podzemí tvrze napojen (např. K-S 12b Utržený). Tím pádem má i netvrzovou odolnost III místo IV. Existuje objekt MO-O-S 20 Orel. Ten má šachtu, která jej měla napojit na tvrz Orel. Jde tedy o tvrzový objekt, ale žádná tvrz ani její podzemí neexistuje. Byla plánována i celá tvrz (Orlík) bez podzemí. Žádný tvrzový minometný objekt postaven nebyl.

Takze ja bych navrhoval rozlisovat jen: ROPik, Srub a Tvrz.

V mapě má v prvé řadě smysl rozlišovat objekty na lehké (pillbox) a těžké (blockhouse). Zároveň by mohlo být zajímavé zaznamenat původní stav (plánovaný, rozestavěný, dokončený) a současný stav (zachovaný, poničený, zničený, zahlazený, přestavěný, ...).

Jeste ale mame spousty drobnych bunkru, nejcasteji jako ruzne pozorovatelny. Takove jsou i v Praze, a obcas je to mylne v mape oznaceno jako ROP, ackoliv to s ROP nema nic spolecneho.

Např. tvrz Hanička měla vybudovánu malinkou detašovanou pozorovatelnu (tzn. pod kompetencí ŘOPu), je to atypický objekt bez střílen, ale pod pillbox se klidně schová. Horší je to s kabelovými objekty (komorami a studnami). Přestože je stavělo ŘOP, neříká se jim řopíky. Tyto objekty nemají žádné střílny a bývají zcela zapuštěny v zemi. Pro ně by bylo označení pillbox značně zavádějící. Zasloužily by vlastní tag. Během druhé světové války se rozmisťovaly einmannbunkry a budovaly protiletecké kryty.

Taky mame spousty protileteckych krytu. Existuje ale i povalecne opevneni, typicky z betonovych prefabrikatu a cele je to typicky zakopane v zemi. Napriklad v Zelezne Rude je po nich cela naucna stezka a da se do nich podivat.

Po druhé světové válce se reaktivovalo předválečné opevnění v rámci železné opony. Byly budovány různé kryty civilní obrany. Kryty jako válečná pracoviště různých institucí (ministerstvo vnitra, vojenské útvary). Síť pozorovatelen civilní obrany. Teritoriální Radiační Hlásná Síť (TRHS) z typových objektů ÚŽ. Objekty železné opony, POKy. Sovětská armáda zde rozmístila řadu bojových objektů a zodolněných úkrytů. Celá problematika je značně rozsáhlá... Typové rozdělení pevnostních objektů bohužel nelze zobecnit napříč více státy. Jakékoliv dělení napříč pevnostními systémy s granuralitou větší než "malý bunkr" a "velký bunkr" je nerealizovatelné. Pokud vím, i mapy KČT u nás rozlišují pouze lehký a těžký objekt. V případě otázek mě neváhejte kontaktovat, na kvalitě dat v OSM mi záleží. Děkuji Martin Měřinský ------- End of forwarded message ------- -- Lukas Gebauer. http://synapse.ararat.cz/ - Ararat Synapse - TCP/IP Lib. http://geoget.ararat.cz/ - Geocaching solution ------------------------------ Message: 2 Date: Thu, 16 Apr 2015 19:43:24 +0200 From: jzvc <jzvc na tpfree.net> To: talk-cz na openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-cz] ROPiky vs Sruby Message-ID: <552FF4BC.4050806 na tpfree.net> Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Cus, pekne rozebrano, jen bych k tomu pripodotknul, ze nase IIWW opevneni je velmi inspirovano Maginotovou linii, takze predpokladam, ze typove (byt je nase sit novejsiho data) bude velmi obdobna. Tudiz by se mozna (vladne tu nekdo francouzky?) dala inspirace pro tagovani najit i u nich. Dne 16.4.2015 v 18:14 Lukas Gebauer napsal(a):

Ozval se mi mimo konferenci bunkrolog se zajimavym prispevkem, a souhlasil s tim, ze ho sem preposlu: ------- Forwarded message follows ------- Od: Martin Měřinský <mermar na centrum.cz> Dobrý den, pročítal jsem archiv mailing listu https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/ a narazil na váš email https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2015-April/011635.ht ml . Protože mám v OSM asi 200 editací a opevnění se dlouhodobě věnuji, dovolím si reagovat.

Asi mne nejaky bunkrolog opravi, ale domnivam se, ze realne mame tyto druhy: ROP - objekt lehkeho opevneni. Tady sedi pekne ten Pillbox

Jako ŘOPík lze označit pouze objekt lehkého opevnění nového typu. Lehké objekty starého typu nestavělo Ředitelství Opevňovacích Prací (ŘOP), tudíž to nejsou řopíky. Za řopíky se nepovažují ani objekty pevnostní telefonní sítě.

Srub - objekt tezkeho opevneni. Volne stojici je pechotni srub, a jsou z nich tvoreny cele liniem, podobne jako z ROPiku. Akorat jsou vetsi, zpravidla dvoupatrove a urcene pro stalou osadku.

Pokud jde o předválečné opevnění, rozlišujeme dva základní druhy. Lehké opevnění (LO) a těžké opevnění (TO). Lehké objekty se dělí na dvě základní skupiny. Objekty "starého typu". V literatuře často (mylně) označované jako objekty vzor 36. A objekty "nového typu", (mylně) označovány jako vzor 37. Označení podle vzorů není původní a nedoporučuji ho používat. Objekty starého typu jsou několika různých typů A, B, C, D, E, F. Objekty nového typu se dělí na typy A, B, C, D, E, F, G, dále se liší úhlem, který svírají střílny a provedením - zesílený, zeslabený, normální. Krom toho existuje řada atypických objektů, nebo objektů s různými úpravami. Těžké objekty můžeme dělit podle celé řady kritérií (třídy odolnosti (1, 2, I, II, III, IV), tvrzové nebo samostatné, oboustranné nebo jednostranné, jedno- nebo více podlažní, ...).

Minometny srub - ty se, pokud vim, ani nepostavily. Ale planovane byly.

Minometné sruby sice vystavěny nebyly, ale objektů s minometnou výzbrojí byla postavena celá řada. Rozhodně nejde o smysluplné kritérium pro mapování.

Tvrz - Soustava vzajemne pod zemi propojenych srubu. Pouze tady se realne objevuji sruby delostrelecke, minometne a vchodove. Ale asi mi prijde zbytecne to do mapy rozlisovat.

S rozlišením tvrzových objektů jsou pro běžného člověka problémy. Proto bych nedoporučil je v mapě rozlišovat. Tvrzový objekt nemusí být na podzemí tvrze napojen (např. K-S 12b Utržený). Tím pádem má i netvrzovou odolnost III místo IV. Existuje objekt MO-O-S 20 Orel. Ten má šachtu, která jej měla napojit na tvrz Orel. Jde tedy o tvrzový objekt, ale žádná tvrz ani její podzemí neexistuje. Byla plánována i celá tvrz (Orlík) bez podzemí. Žádný tvrzový minometný objekt postaven nebyl.

Takze ja bych navrhoval rozlisovat jen: ROPik, Srub a Tvrz.

V mapě má v prvé řadě smysl rozlišovat objekty na lehké (pillbox) a těžké (blockhouse). Zároveň by mohlo být zajímavé zaznamenat původní stav (plánovaný, rozestavěný, dokončený) a současný stav (zachovaný, poničený, zničený, zahlazený, přestavěný, ...).

Jeste ale mame spousty drobnych bunkru, nejcasteji jako ruzne pozorovatelny. Takove jsou i v Praze, a obcas je to mylne v mape oznaceno jako ROP, ackoliv to s ROP nema nic spolecneho.

Např. tvrz Hanička měla vybudovánu malinkou detašovanou pozorovatelnu (tzn. pod kompetencí ŘOPu), je to atypický objekt bez střílen, ale pod pillbox se klidně schová. Horší je to s kabelovými objekty (komorami a studnami). Přestože je stavělo ŘOP, neříká se jim řopíky. Tyto objekty nemají žádné střílny a bývají zcela zapuštěny v zemi. Pro ně by bylo označení pillbox značně zavádějící. Zasloužily by vlastní tag. Během druhé světové války se rozmisťovaly einmannbunkry a budovaly protiletecké kryty.

Taky mame spousty protileteckych krytu. Existuje ale i povalecne opevneni, typicky z betonovych prefabrikatu a cele je to typicky zakopane v zemi. Napriklad v Zelezne Rude je po nich cela naucna stezka a da se do nich podivat.

Po druhé světové válce se reaktivovalo předválečné opevnění v rámci železné opony. Byly budovány různé kryty civilní obrany. Kryty jako válečná pracoviště různých institucí (ministerstvo vnitra, vojenské útvary). Síť pozorovatelen civilní obrany. Teritoriální Radiační Hlásná Síť (TRHS) z typových objektů ÚŽ. Objekty železné opony, POKy. Sovětská armáda zde rozmístila řadu bojových objektů a zodolněných úkrytů. Celá problematika je značně rozsáhlá... Typové rozdělení pevnostních objektů bohužel nelze zobecnit napříč více státy. Jakékoliv dělení napříč pevnostními systémy s granuralitou větší než "malý bunkr" a "velký bunkr" je nerealizovatelné. Pokud vím, i mapy KČT u nás rozlišují pouze lehký a těžký objekt. V případě otázek mě neváhejte kontaktovat, na kvalitě dat v OSM mi záleží. Děkuji Martin Měřinský ------- End of forwarded message -------

------------------------------ Subject: Digest Footer _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ------------------------------ End of Talk-cz Digest, Vol 97, Issue 16 ***************************************

Send Talk-cz mailing list submissions to talk-cz na openstreetmap.org To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz or, via email, send a message with subject or body 'help' to talk-cz-request na openstreetmap.org You can reach the person managing the list at talk-cz-owner na openstreetmap.org When replying, please edit your Subject line so it is more specific than "Re: Contents of Talk-cz digest..." Today's Topics: 1. Re: ROPiky vs Sruby (Lukas Gebauer) 2. Re: ROPiky vs Sruby (jzvc) ---------------------------------------------------------------------- Message: 1 Date: Thu, 16 Apr 2015 18:14:44 +0200 From: "Lukas Gebauer" <gebylist na mlp.cz> To: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> Subject: Re: [Talk-cz] ROPiky vs Sruby Message-ID: <552FDFF4.18527.A683C2 na gebylist.mlp.cz> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2 Ozval se mi mimo konferenci bunkrolog se zajimavym prispevkem, a souhlasil s tim, ze ho sem preposlu: ------- Forwarded message follows ------- Od: Martin Měřinský <mermar na centrum.cz> Dobrý den, pročítal jsem archiv mailing listu https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/ a narazil na váš email https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2015-April/011635.ht ml . Protože mám v OSM asi 200 editací a opevnění se dlouhodobě věnuji, dovolím si reagovat.

Asi mne nejaky bunkrolog opravi, ale domnivam se, ze realne mame tyto druhy: ROP - objekt lehkeho opevneni. Tady sedi pekne ten Pillbox

Jako ŘOPík lze označit pouze objekt lehkého opevnění nového typu. Lehké objekty starého typu nestavělo Ředitelství Opevňovacích Prací (ŘOP), tudíž to nejsou řopíky. Za řopíky se nepovažují ani objekty pevnostní telefonní sítě.

Srub - objekt tezkeho opevneni. Volne stojici je pechotni srub, a jsou z nich tvoreny cele liniem, podobne jako z ROPiku. Akorat jsou vetsi, zpravidla dvoupatrove a urcene pro stalou osadku.

Pokud jde o předválečné opevnění, rozlišujeme dva základní druhy. Lehké opevnění (LO) a těžké opevnění (TO). Lehké objekty se dělí na dvě základní skupiny. Objekty "starého typu". V literatuře často (mylně) označované jako objekty vzor 36. A objekty "nového typu", (mylně) označovány jako vzor 37. Označení podle vzorů není původní a nedoporučuji ho používat. Objekty starého typu jsou několika různých typů A, B, C, D, E, F. Objekty nového typu se dělí na typy A, B, C, D, E, F, G, dále se liší úhlem, který svírají střílny a provedením - zesílený, zeslabený, normální. Krom toho existuje řada atypických objektů, nebo objektů s různými úpravami. Těžké objekty můžeme dělit podle celé řady kritérií (třídy odolnosti (1, 2, I, II, III, IV), tvrzové nebo samostatné, oboustranné nebo jednostranné, jedno- nebo více podlažní, ...).

Minometny srub - ty se, pokud vim, ani nepostavily. Ale planovane byly.

Minometné sruby sice vystavěny nebyly, ale objektů s minometnou výzbrojí byla postavena celá řada. Rozhodně nejde o smysluplné kritérium pro mapování.

Tvrz - Soustava vzajemne pod zemi propojenych srubu. Pouze tady se realne objevuji sruby delostrelecke, minometne a vchodove. Ale asi mi prijde zbytecne to do mapy rozlisovat.

S rozlišením tvrzových objektů jsou pro běžného člověka problémy. Proto bych nedoporučil je v mapě rozlišovat. Tvrzový objekt nemusí být na podzemí tvrze napojen (např. K-S 12b Utržený). Tím pádem má i netvrzovou odolnost III místo IV. Existuje objekt MO-O-S 20 Orel. Ten má šachtu, která jej měla napojit na tvrz Orel. Jde tedy o tvrzový objekt, ale žádná tvrz ani její podzemí neexistuje. Byla plánována i celá tvrz (Orlík) bez podzemí. Žádný tvrzový minometný objekt postaven nebyl.

Takze ja bych navrhoval rozlisovat jen: ROPik, Srub a Tvrz.

V mapě má v prvé řadě smysl rozlišovat objekty na lehké (pillbox) a těžké (blockhouse). Zároveň by mohlo být zajímavé zaznamenat původní stav (plánovaný, rozestavěný, dokončený) a současný stav (zachovaný, poničený, zničený, zahlazený, přestavěný, ...).

Jeste ale mame spousty drobnych bunkru, nejcasteji jako ruzne pozorovatelny. Takove jsou i v Praze, a obcas je to mylne v mape oznaceno jako ROP, ackoliv to s ROP nema nic spolecneho.

Např. tvrz Hanička měla vybudovánu malinkou detašovanou pozorovatelnu (tzn. pod kompetencí ŘOPu), je to atypický objekt bez střílen, ale pod pillbox se klidně schová. Horší je to s kabelovými objekty (komorami a studnami). Přestože je stavělo ŘOP, neříká se jim řopíky. Tyto objekty nemají žádné střílny a bývají zcela zapuštěny v zemi. Pro ně by bylo označení pillbox značně zavádějící. Zasloužily by vlastní tag. Během druhé světové války se rozmisťovaly einmannbunkry a budovaly protiletecké kryty.

Taky mame spousty protileteckych krytu. Existuje ale i povalecne opevneni, typicky z betonovych prefabrikatu a cele je to typicky zakopane v zemi. Napriklad v Zelezne Rude je po nich cela naucna stezka a da se do nich podivat.

Po druhé světové válce se reaktivovalo předválečné opevnění v rámci železné opony. Byly budovány různé kryty civilní obrany. Kryty jako válečná pracoviště různých institucí (ministerstvo vnitra, vojenské útvary). Síť pozorovatelen civilní obrany. Teritoriální Radiační Hlásná Síť (TRHS) z typových objektů ÚŽ. Objekty železné opony, POKy. Sovětská armáda zde rozmístila řadu bojových objektů a zodolněných úkrytů. Celá problematika je značně rozsáhlá... Typové rozdělení pevnostních objektů bohužel nelze zobecnit napříč více státy. Jakékoliv dělení napříč pevnostními systémy s granuralitou větší než "malý bunkr" a "velký bunkr" je nerealizovatelné. Pokud vím, i mapy KČT u nás rozlišují pouze lehký a těžký objekt. V případě otázek mě neváhejte kontaktovat, na kvalitě dat v OSM mi záleží. Děkuji Martin Měřinský ------- End of forwarded message ------- -- Lukas Gebauer. http://synapse.ararat.cz/ - Ararat Synapse - TCP/IP Lib. http://geoget.ararat.cz/ - Geocaching solution ------------------------------ Message: 2 Date: Thu, 16 Apr 2015 19:43:24 +0200 From: jzvc <jzvc na tpfree.net> To: talk-cz na openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-cz] ROPiky vs Sruby Message-ID: <552FF4BC.4050806 na tpfree.net> Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Cus, pekne rozebrano, jen bych k tomu pripodotknul, ze nase IIWW opevneni je velmi inspirovano Maginotovou linii, takze predpokladam, ze typove (byt je nase sit novejsiho data) bude velmi obdobna. Tudiz by se mozna (vladne tu nekdo francouzky?) dala inspirace pro tagovani najit i u nich. Dne 16.4.2015 v 18:14 Lukas Gebauer napsal(a):

Ozval se mi mimo konferenci bunkrolog se zajimavym prispevkem, a souhlasil s tim, ze ho sem preposlu: ------- Forwarded message follows ------- Od: Martin Měřinský <mermar na centrum.cz> Dobrý den, pročítal jsem archiv mailing listu https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/ a narazil na váš email https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2015-April/011635.ht ml . Protože mám v OSM asi 200 editací a opevnění se dlouhodobě věnuji, dovolím si reagovat.

Asi mne nejaky bunkrolog opravi, ale domnivam se, ze realne mame tyto druhy: ROP - objekt lehkeho opevneni. Tady sedi pekne ten Pillbox

Jako ŘOPík lze označit pouze objekt lehkého opevnění nového typu. Lehké objekty starého typu nestavělo Ředitelství Opevňovacích Prací (ŘOP), tudíž to nejsou řopíky. Za řopíky se nepovažují ani objekty pevnostní telefonní sítě.

Srub - objekt tezkeho opevneni. Volne stojici je pechotni srub, a jsou z nich tvoreny cele liniem, podobne jako z ROPiku. Akorat jsou vetsi, zpravidla dvoupatrove a urcene pro stalou osadku.

Pokud jde o předválečné opevnění, rozlišujeme dva základní druhy. Lehké opevnění (LO) a těžké opevnění (TO). Lehké objekty se dělí na dvě základní skupiny. Objekty "starého typu". V literatuře často (mylně) označované jako objekty vzor 36. A objekty "nového typu", (mylně) označovány jako vzor 37. Označení podle vzorů není původní a nedoporučuji ho používat. Objekty starého typu jsou několika různých typů A, B, C, D, E, F. Objekty nového typu se dělí na typy A, B, C, D, E, F, G, dále se liší úhlem, který svírají střílny a provedením - zesílený, zeslabený, normální. Krom toho existuje řada atypických objektů, nebo objektů s různými úpravami. Těžké objekty můžeme dělit podle celé řady kritérií (třídy odolnosti (1, 2, I, II, III, IV), tvrzové nebo samostatné, oboustranné nebo jednostranné, jedno- nebo více podlažní, ...).

Minometny srub - ty se, pokud vim, ani nepostavily. Ale planovane byly.

Minometné sruby sice vystavěny nebyly, ale objektů s minometnou výzbrojí byla postavena celá řada. Rozhodně nejde o smysluplné kritérium pro mapování.

Tvrz - Soustava vzajemne pod zemi propojenych srubu. Pouze tady se realne objevuji sruby delostrelecke, minometne a vchodove. Ale asi mi prijde zbytecne to do mapy rozlisovat.

S rozlišením tvrzových objektů jsou pro běžného člověka problémy. Proto bych nedoporučil je v mapě rozlišovat. Tvrzový objekt nemusí být na podzemí tvrze napojen (např. K-S 12b Utržený). Tím pádem má i netvrzovou odolnost III místo IV. Existuje objekt MO-O-S 20 Orel. Ten má šachtu, která jej měla napojit na tvrz Orel. Jde tedy o tvrzový objekt, ale žádná tvrz ani její podzemí neexistuje. Byla plánována i celá tvrz (Orlík) bez podzemí. Žádný tvrzový minometný objekt postaven nebyl.

Takze ja bych navrhoval rozlisovat jen: ROPik, Srub a Tvrz.

V mapě má v prvé řadě smysl rozlišovat objekty na lehké (pillbox) a těžké (blockhouse). Zároveň by mohlo být zajímavé zaznamenat původní stav (plánovaný, rozestavěný, dokončený) a současný stav (zachovaný, poničený, zničený, zahlazený, přestavěný, ...).

Jeste ale mame spousty drobnych bunkru, nejcasteji jako ruzne pozorovatelny. Takove jsou i v Praze, a obcas je to mylne v mape oznaceno jako ROP, ackoliv to s ROP nema nic spolecneho.

Např. tvrz Hanička měla vybudovánu malinkou detašovanou pozorovatelnu (tzn. pod kompetencí ŘOPu), je to atypický objekt bez střílen, ale pod pillbox se klidně schová. Horší je to s kabelovými objekty (komorami a studnami). Přestože je stavělo ŘOP, neříká se jim řopíky. Tyto objekty nemají žádné střílny a bývají zcela zapuštěny v zemi. Pro ně by bylo označení pillbox značně zavádějící. Zasloužily by vlastní tag. Během druhé světové války se rozmisťovaly einmannbunkry a budovaly protiletecké kryty.

Taky mame spousty protileteckych krytu. Existuje ale i povalecne opevneni, typicky z betonovych prefabrikatu a cele je to typicky zakopane v zemi. Napriklad v Zelezne Rude je po nich cela naucna stezka a da se do nich podivat.

Po druhé světové válce se reaktivovalo předválečné opevnění v rámci železné opony. Byly budovány různé kryty civilní obrany. Kryty jako válečná pracoviště různých institucí (ministerstvo vnitra, vojenské útvary). Síť pozorovatelen civilní obrany. Teritoriální Radiační Hlásná Síť (TRHS) z typových objektů ÚŽ. Objekty železné opony, POKy. Sovětská armáda zde rozmístila řadu bojových objektů a zodolněných úkrytů. Celá problematika je značně rozsáhlá... Typové rozdělení pevnostních objektů bohužel nelze zobecnit napříč více státy. Jakékoliv dělení napříč pevnostními systémy s granuralitou větší než "malý bunkr" a "velký bunkr" je nerealizovatelné. Pokud vím, i mapy KČT u nás rozlišují pouze lehký a těžký objekt. V případě otázek mě neváhejte kontaktovat, na kvalitě dat v OSM mi záleží. Děkuji Martin Měřinský ------- End of forwarded message -------

------------------------------ Subject: Digest Footer _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ------------------------------ End of Talk-cz Digest, Vol 97, Issue 16 ***************************************