[Talk-cz] Geometrie budov s podloubím a RUIAN, jak zmapovat správně na Talk-cz

Jan Macura macurajan na gmail.com #ma62e46 19. 4. 2022 0:52

Ahoj, obnovuji jedno prastaré vlákno. Po letech jsem se v rámci prokrastinace dokopal k tomu, abych aspoň část budov na náměstí v Domažlicích opravil do takového stavu, který považuji za korektní. Není to jediný správný přístup, ale jeden z možných. TL;DR o co se jedná: Jak mapovat budovy s podloubím. Jak to vypadá zmapované: * budova https://www.openstreetmap.org/way/1052832244 * jedna část https://www.openstreetmap.org/way/78249728 * druhá část https://www.openstreetmap.org/way/1052832245 * sada změn https://www.openstreetmap.org/changeset/119878566#map=18/49.44039/12.93003 Připomínky vítány H.

Ahoj, obnovuji jedno prastaré vlákno. Po letech jsem se v rámci prokrastinace dokopal k tomu, abych aspoň část budov na náměstí v Domažlicích opravil do takového stavu, který považuji za korektní. Není to jediný správný přístup, ale jeden z možných. TL;DR o co se jedná: Jak mapovat budovy s podloubím. Jak to vypadá zmapované: * budova https://www.openstreetmap.org/way/1052832244 * jedna část https://www.openstreetmap.org/way/78249728 * druhá část https://www.openstreetmap.org/way/1052832245 * sada změn https://www.openstreetmap.org/changeset/119878566#map=18/49.44039/12.93003 Připomínky vítány H. On Sat, 4 Feb 2017 at 19:11, Jan Macura <macurajan na gmail.com> wrote:

Ahoj, ještě k původnímu dotazu: dělal bych to tak, že budovu bych přetrasoval podle RÚIANu, změnil building=x na building:part=x, samotné podloubí pak zakreslit podle ortofota nebo KN nebo předchozího stavu v OSM jako další building:part=* a celé to obtáhnul jedním půdorysem building=* bez dalších atributů. Přijde mi to relativně rychlé (rychlejší než vyrábění relace) a zajistí to kompatibilitu s RÚIANem i s OSM schématem pro 3D mapování. H. 2017-01-10 9:02 GMT+01:00 majka <majka.zem+talk na gmail.com>:
Zdravím, v souvislosti s changesetem č. 45027391 bych se potřebovala zeptat, zda vládne nějaká shoda ohledně toho, jak mapovat budovy s podloubím - v tomto případě je to specificky kolem náměstí v Českých Budějovicích. Bylo (a část ještě je) zmapováno podle vnějšku, tedy včetně podloubí nad kterým je obvykle druhé a další patro budovy. Podloubí je pak zmapováno jako "arcade". Podle mě je to takhle logicky, i když papírově je podloubí součástí náměstí. Z přetrasování budov jsem tuhle část vynechávala, spíš jsem časem chtěla podle JOSM/pointinfo doplnit tagy. Jenže teď byla severní část přetrasována podle RUIAN - kde samozřejmě to podloubí chybí a není součástí budovy. Hodně nešťastné je, že je teď čtvrtka náměstí zmapována jinak než zbytek, takže bych potřebovala poradit co s tím. Navíc zůstalo to bývalé průchozí podloubí (arcade) mimo budovu, takže nesmyslně. Patra (building:levels) podle RUIAN také nesedí všude, občas se týkají jen části budovy, tady je to převzaté všude. Obdobně - co s rodinnými domy, které mají např. připojené garážové stání pod opticky společnou střechou, ale podle RUIAN je "budova" jen ta část pevně spojená se základy nebo ještě extrémnější případ některých skladových či výrobních hal, kde podle RUIAN je budovou jen část? Díky za radu, Majka _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Jakub Jelen jakuje na gmail.com #md84771 5. 5. 2022 13:58

Ahoj, obnovuji jedno prastaré vlákno. Po letech jsem se v rámci prokrastinace dokopal k tomu, abych aspoň část budov na náměstí v Domažlicích opravil do takového stavu, který považuji za korektní. Není to jediný správný přístup, ale jeden z možných. TL;DR o co se jedná: Jak mapovat budovy s podloubím. Jak to vypadá zmapované: * budova https://www.openstreetmap.org/way/1052832244 * jedna část https://www.openstreetmap.org/way/78249728 * druhá část https://www.openstreetmap.org/way/1052832245 * sada změn https://www.openstreetmap.org/changeset/119878566#map=18/49.44039/12.93003

Ahoj, tak jsem se konecne doprokrastinoval az k tomuto vlaknu a tak bych mel nejake pripominky: * druha cast budovy nema info o vysce ci poctu pater a tak se rendruje napriklad na f4map docela podivne. Myslim si, ze by mela mit stejny pocet pater jako ta druha cast * celkova budova by take mela mit info o vysce, jak doporucuje wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:part https://demo.f4map.com/#lat=49.4406153&lon=12.9283200&zoom=20&camera.theta=66.249&camera.phi=-25.783 Co jsem ja drive delal bylo roztazeni ruian budovy nad cestu, ale to ma samozrejme nevyhodu ze to meni geometrii, rozbiti na buiding:part je urcite elegantnejsi. Dalsi moznost by mohla byt u te druhe casti budovy pouzit building:min_level=1, coz by mohlo vypadat take dobre (prece jenom, v tom prizemi jsou v podstate jenom sloupy). https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:min_level Jakub

On Tue, Apr 19, 2022 at 12:55 AM Jan Macura <macurajan na gmail.com> wrote:

Ahoj, obnovuji jedno prastaré vlákno. Po letech jsem se v rámci prokrastinace dokopal k tomu, abych aspoň část budov na náměstí v Domažlicích opravil do takového stavu, který považuji za korektní. Není to jediný správný přístup, ale jeden z možných. TL;DR o co se jedná: Jak mapovat budovy s podloubím. Jak to vypadá zmapované: * budova https://www.openstreetmap.org/way/1052832244 * jedna část https://www.openstreetmap.org/way/78249728 * druhá část https://www.openstreetmap.org/way/1052832245 * sada změn https://www.openstreetmap.org/changeset/119878566#map=18/49.44039/12.93003

Ahoj, tak jsem se konecne doprokrastinoval az k tomuto vlaknu a tak bych mel nejake pripominky: * druha cast budovy nema info o vysce ci poctu pater a tak se rendruje napriklad na f4map docela podivne. Myslim si, ze by mela mit stejny pocet pater jako ta druha cast * celkova budova by take mela mit info o vysce, jak doporucuje wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:part https://demo.f4map.com/#lat=49.4406153&lon=12.9283200&zoom=20&camera.theta=66.249&camera.phi=-25.783 Co jsem ja drive delal bylo roztazeni ruian budovy nad cestu, ale to ma samozrejme nevyhodu ze to meni geometrii, rozbiti na buiding:part je urcite elegantnejsi. Dalsi moznost by mohla byt u te druhe casti budovy pouzit building:min_level=1, coz by mohlo vypadat take dobre (prece jenom, v tom prizemi jsou v podstate jenom sloupy). https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:min_level Jakub

Připomínky vítány H. On Sat, 4 Feb 2017 at 19:11, Jan Macura <macurajan na gmail.com> wrote:
Ahoj, ještě k původnímu dotazu: dělal bych to tak, že budovu bych přetrasoval podle RÚIANu, změnil building=x na building:part=x, samotné podloubí pak zakreslit podle ortofota nebo KN nebo předchozího stavu v OSM jako další building:part=* a celé to obtáhnul jedním půdorysem building=* bez dalších atributů. Přijde mi to relativně rychlé (rychlejší než vyrábění relace) a zajistí to kompatibilitu s RÚIANem i s OSM schématem pro 3D mapování. H. 2017-01-10 9:02 GMT+01:00 majka <majka.zem+talk na gmail.com>:
Zdravím, v souvislosti s changesetem č. 45027391 bych se potřebovala zeptat, zda vládne nějaká shoda ohledně toho, jak mapovat budovy s podloubím - v tomto případě je to specificky kolem náměstí v Českých Budějovicích. Bylo (a část ještě je) zmapováno podle vnějšku, tedy včetně podloubí nad kterým je obvykle druhé a další patro budovy. Podloubí je pak zmapováno jako "arcade". Podle mě je to takhle logicky, i když papírově je podloubí součástí náměstí. Z přetrasování budov jsem tuhle část vynechávala, spíš jsem časem chtěla podle JOSM/pointinfo doplnit tagy. Jenže teď byla severní část přetrasována podle RUIAN - kde samozřejmě to podloubí chybí a není součástí budovy. Hodně nešťastné je, že je teď čtvrtka náměstí zmapována jinak než zbytek, takže bych potřebovala poradit co s tím. Navíc zůstalo to bývalé průchozí podloubí (arcade) mimo budovu, takže nesmyslně. Patra (building:levels) podle RUIAN také nesedí všude, občas se týkají jen části budovy, tady je to převzaté všude. Obdobně - co s rodinnými domy, které mají např. připojené garážové stání pod opticky společnou střechou, ale podle RUIAN je "budova" jen ta část pevně spojená se základy nebo ještě extrémnější případ některých skladových či výrobních hal, kde podle RUIAN je budovou jen část? Díky za radu, Majka _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
_______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz

Jan Macura macurajan na gmail.com #m3dce5f 5. 5. 2022 22:29

Ahoj, díky za připomínky! A musím říct jen "souhlas".

* druha cast budovy nema info o vysce ci poctu pater a tak se rendruje napriklad na f4map docela podivne. Myslim si, ze by mela mit stejny pocet pater jako ta druha cast

Ano. U té "druhé" části (menší, nad podloubím) jsem atribut levels nevyplňoval záměrně, a ty si na to vlastně taky odpovídáš v tom druhém bodě, kvůli min_level. Teoreticky by všechny ty "druhé" části mohly mít min_level=1, levels=N, kde N je počet pater u té "hlavní" budovy. Výjimky ale existují. Nevím, jestli zrovna v Domažlicích, ale obecně určitě jsou domy, které mají podloubí zvýšené do úrovně třeba 2. patra. Dále mě napadá třeba případ, kdy kvůli umístění budovy ve svahu není patro vstupu z ulice (podloubí) číslováno jako 0, ale třeba jako 1 --> pak by ta část nad podloubím měla min_level=2 (vše samozřejmě s předponou building:). Ergo to je důvod, proč jsem ty hodnoty v tomto případě nevyplnil automaticky, ale určitě by mohly a měly být vyplněny. * celkova budova by take mela mit info o vysce, jak doporucuje wiki:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:part

Výborná poznámka. Ano, na to jsem v tomto případě zapomněl. Dalsi moznost by mohla byt u te druhe casti budovy pouzit

building:min_level=1, coz by mohlo vypadat take dobre (prece jenom, v tom prizemi jsou v podstate jenom sloupy). https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:min_level

Viz výše, rozhodně souhlasím. Díky H.

Jan Macura macurajan na gmail.com #m04d255 5. 5. 2022 22:51

Ještě musím zareagovat sám na sebe.

Dále mě napadá třeba případ, kdy kvůli umístění budovy ve svahu není patro vstupu z ulice (podloubí) číslováno jako 0, ale třeba jako 1 --> pak by ta část nad podloubím měla min_level=2 (vše samozřejmě s předponou building: ).

Čtu si podrobněji wiki ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:min_level, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings), a vlastně vůbec nevím, jak by se takový případ měl značit. A jelikož zatím jsem na takovou budovu nenarazil, tak to asi zatím nechám koňovi... H. <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail> Bez virů. www.avast.com <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail> <#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>

Jakub Jelen jakuje na gmail.com #me26428 8. 5. 2022 20:46

Ještě musím zareagovat sám na sebe.
Dále mě napadá třeba případ, kdy kvůli umístění budovy ve svahu není patro vstupu z ulice (podloubí) číslováno jako 0, ale třeba jako 1 --> pak by ta část nad podloubím měla min_level=2 (vše samozřejmě s předponou building:).
Čtu si podrobněji wiki ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:min_level, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings), a vlastně vůbec nevím, jak by se takový případ měl značit. A jelikož zatím jsem na takovou budovu nenarazil, tak to asi zatím nechám koňovi...

Umisteni ve svahu je problematicke, zvlast kdyz je budova pristupna z obou stran, ale wiki rika, ze building:levels by mel byt nejvyssi pocet pater od nejnizsiho patra ze ktereho je budova pristupna: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:levels ale budovy ve svahu se docela blbe vykresluji na rovne plose 3D renderu, takze bez velmi presneho modelu reliefu do ktereho by se jednotlive budovy zasazovaly to stejne nebude dokonale. Koukal jsem, ze sokolsky dum je stale ve stejnem stavu. Planujes tam popridavat nejake ty dalsi info viz predchozi zpravy? J. H.

Jan Macura macurajan na gmail.com #m684541 8. 5. 2022 23:01

Ahoj,

Koukal jsem, ze sokolsky dum je stale ve stejnem stavu. Planujes tam popridavat nejake ty dalsi info viz predchozi zpravy?

Jasně, dělám to postupně. Takže Sokolák: https://www.openstreetmap.org/way/1052832244 a jeho část z RÚIAN: https://www.openstreetmap.org/way/78249728 a jeho část nad loubím (mimo RÚIAN): https://www.openstreetmap.org/way/1052832245 Takhle by to mohlo být? H.