Turisticke znacky a relace na Talk-cz

Tomáš Tichý t.tichy na post.cz #maa0f4f 13. 5. 2008 11:16

Ahoj, vzhledem k tomu, ze podpora relaci v editorech se pomalu dostava do pouzitelneho stavu, myslim, ze je cas oprasit myslenku mapovani turistickych znacek pomoci relaci. Navrhuji pouzit podobne schema tagu, jako u cyklotras, tedy: relation = route route = marked_trail (nebo marked_hiking_trail ?) network = kct color = red | blue | green | yellow symbol = stripe | learn | local | ruin | peak | spring | interest (nepovinne, default je stripe) name = ... ( jen u pojmenovanych) ref = ... (nepovinne, da se zjistit z rozcestniku) int_ref = ... (jen mezinarodni) Prosim o pripominky, kdyztak to potom hodim na wiki. Dalsi vec, co jsem nikde nenasel je jak tagovat turisticke rozcestniky. Kolikrat jsou to vyznamne orientacni body a jsou casto pojmenovane ( vzdalenost je udavana vzdy k dalsimu rozcestniku). V nekterych papirovych turistickych mapach jsou znacene, tak si myslim, ze by nebylo spatne je mit i v OSM - chceme prece byt lepsi nez nesvobodne mapy :-). A jeste jeden dotaz, renderuji se uz nekde turisticke trasy (neco jako freemap.sk) ? =TT=

Kubajz kubajz na kbx.cz #mb85f83 13. 5. 2008 11:39

Ahoj, jako napad se mi to libi. Prosim, napis to jako navrh namisto soucasne stranky na wiki do proposed features. Porad ale zustava otazka, jak to renderovat, protoze soucasna jedina pouzitelna relace je multipolygon a ta se do DB uklada jako polygon. Jak ulozit do databaze nepodporujici relace znacku nevim - ulozit ji jako dalsi cestu? To je potreba vyresit, protoze je hezke znacit veci nejak, ale pokud se to nebude dat vyrenderovat, je to na nic... K

Kubajz kubajz na kbx.cz #m115e6f 13. 5. 2008 11:40

Odvolavam, co jsem odvolal a slibuji, co jsem slibil - podle wiki je vse uz jinak - zustal jsem s informacemi nekde pred pul rokem :] Ano - navrh se mi libi :] K

Pavel Machek pavel na suse.cz #m430c90 13. 5. 2008 12:03

Ahoj!

vzhledem k tomu, ze podpora relaci v editorech se pomalu dostava do pouzitelneho stavu, myslim, ze je cas oprasit myslenku mapovani turistickych znacek pomoci relaci. Navrhuji pouzit podobne schema tagu, jako u cyklotras, tedy: relation = route route = marked_trail (nebo marked_hiking_trail ?) network = kct color = red | blue | green | yellow symbol = stripe | learn | local | ruin | peak | spring | interest (nepovinne, default je stripe) name = ... ( jen u pojmenovanych) ref = ... (nepovinne, da se zjistit z rozcestniku) int_ref = ... (jen mezinarodni) Prosim o pripominky, kdyztak to potom hodim na wiki.

Jake to ma vyhody proti existujicimu znaceni? Treti druh znaceni (markedtrail=red, kcd_red=major, ted tohle) mi neprijde jako uplne skvely napad... Pavel

Tomáš Tichý t.tichy na post.cz #m7c9219 13. 5. 2008 13:14

Ma to vsechny vyhody relace :-) Tedy nezapleveluji se cesty dalsimi tagy a nemusi se resit duplicitni tagy (jako treba ref) obskurnimi pseudonamespacy a podobnymi zverstvy. Neni problem s vice relacemi nad jednou cestou. Navrh je konzistentni se soucasnym znacenim cyklotras. Navic relace je absolutne nekonflikni se soucasnym resenim, takze neni problem nejaky cas pouzivat oba zpusoby. Vyrenderovat to urcite nejak pujde, protoze stejnym zpusobem se renderuji relace pro cyklotrasy na http://www.gravitystorm.co.uk/osm/Az budu mit trochu vic casu, zkusim zapatrat jak to maji delane.=TT=

Vaclav Stepan vaclav.stepan na gmail.com #m9244ee 13. 5. 2008 13:15

Ahoj, no to teda tak neni - s cyklotrasami. Muzes je renderovat pres relation, ale normalne se znaci pres ncn_ref a podobne. Vasek

Tomáš Tichý t.tichy na post.cz #me0bafa 13. 5. 2008 13:51

Asi jsem se spatne vyjadril, prave cyklotrasy je krasny priklad koexistence obou zpusobu znaceni - pres tagy cest a pres relace. Rozhodne nechci rusit stavajici zpusob. Osobne si sice myslim, ze vsechny nefyzicke veci by se mely resit pokud mozno pres relace, protoze jinak to IMHO celkem zneprehlednuje databazi a komplikuje renderovani a nejake slozitejsi dotazy do DB. A taky je to vic prace s tagovanim - u relace vyplnite ty tagy jednou a pak uz jen prirazujete. Ale to je muj osobni nazor a nikomu to nevnucuji. Jen jsem chtel navrhnout, jak to delat pres relace. =TT=

Kubajz kubajz na kbx.cz #m359279 13. 5. 2008 14:06

Dosud byl problem s tim, ze relace nebyly moc podporovany a spatne se s nimi pracovalo. Pokud se tohle zmeni, tak i semanticky je to spravnejsi zpusob... K

Michal Grézl michal.grezl na gmail.com #m7aa252 13. 5. 2008 16:55

Relace jsou super ale ani mapnik ani osmarender je nepodporuje krome der v polygonech, takze resit je momentalne nema smysl. Ovsem myslim ze nikomu nic nebrani kct_* cpat do mapy jako relaci. Hlavne aby casem nas renderer (nebot osm osmarender ani mapnik v blizke dobe nase stezky renderova nebudou) umel oboji. Hlavne v mape nejdriv nejake stezky musi byt:).

Jiri Klement jiri.klement na gmail.com #m651fa0 13. 5. 2008 19:27

Ahoj, Jenom par pripominek k navrhovanym tagum.. Misto marked_trail by asi bylo lepsi primo hiking, tak jak je to doporucene na http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Relations/Routes . Momentalne uz existuje 1064km cest v relaci route=hiking, takze je sance ze by se to mohlo dostat na officialni mapy. U symbol= se mi nelibi stripe, protoze popisuj tvar, zatimco ostatni mluvi o typu cesty.