zdravím, tak jsem se konečně popral s Gentoo, s mapnikem, importem do databáze (bodejť by to renderovalo něco, co tam nemám :-( ), atd. protože jsem to musel pustit na jiném počítači (http://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id=239402), tak s výsledkem se na webu zatím bohužel nepochlubím :-( nicméně měl bych návrh: kuk na pravidla: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/WikiProject_Czechia/Editing_Standards_and_Conventions#Turistick.C3.A9_zna.C4.8Den.C3.AD já bych byl pro to zrušit hodnotu "yes", každá značka by měla mít jeden z doporučených typů, IMO
a ještě bych měl pár dotazů: - co znamená "kct_green_castle" a "kct_green_cyclo"?>
- co chtěl básník Pavel říci typem "special"? - proč je odbočka k vyhlídce nazvána "peak" a ne třeba "lookout"? (jako "peak" bych čekal odbočku k vrcholu, což je sice velmi často totéž, co vyhlídka, ale naopak to neplatí, je dost vyhlídek mimo vrcholy ...) K.
zdravím, tak jsem se konečně popral s Gentoo, s mapnikem, importem do databáze (bodejť by to renderovalo něco, co tam nemám :-( ), atd. protože jsem to musel pustit na jiném počítači (http://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id=239402), tak s výsledkem se na webu zatím bohužel nepochlubím :-( nicméně měl bych návrh: kuk na pravidla: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/WikiProject_Czechia/Editing_Standards_and_Conventions#Turistick.C3.A9_zna.C4.8Den.C3.AD já bych byl pro to zrušit hodnotu "yes", každá značka by měla mít jeden z doporučených typů, IMO
a ještě bych měl pár dotazů: - co znamená "kct_green_castle" a "kct_green_cyclo"?>
- co chtěl básník Pavel říci typem "special"? - proč je odbočka k vyhlídce nazvána "peak" a ne třeba "lookout"? (jako "peak" bych čekal odbočku k vrcholu, což je sice velmi často totéž, co vyhlídka, ale naopak to neplatí, je dost vyhlídek mimo vrcholy ...) K.
já bych byl pro to zrušit hodnotu "yes", každá značka by měla mít jeden z doporučených typů, IMOyes rozhodne nerusit!
a ještě bych měl pár dotazů: - co znamená "kct_green_castle" a "kct_green_cyclo"?>castle sem vyrobil aspon jeden ja:) je to znacka k hradu, asi by to chtelo kct_green=castle spis (tvar znacky jako stupne vitezu)
jinak prave ted renderuju kosmosem tiles vrstvy 11-13 a zkusim jestli budou fungovat rules viz http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Czech_kct_kosmos_rules (mozna by nekdo mohl tabulku rozsirit (sekce highway) pro symboly hradu ctverecku studanek a ja nevim ceho vsecho, podle toho co kosmos umi). Vypada to ze cisla sedi, takze to zkusmo pridam na openstreetmap.cz slippy mapu.
já bych byl pro to zrušit hodnotu "yes", každá značka by měla mít jeden z doporučených typů, IMOyes rozhodne nerusit!
a ještě bych měl pár dotazů: - co znamená "kct_green_castle" a "kct_green_cyclo"?>castle sem vyrobil aspon jeden ja:) je to znacka k hradu, asi by to chtelo kct_green=castle spis (tvar znacky jako stupne vitezu)
jinak prave ted renderuju kosmosem tiles vrstvy 11-13 a zkusim jestli budou fungovat rules viz http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Czech_kct_kosmos_rules (mozna by nekdo mohl tabulku rozsirit (sekce highway) pro symboly hradu ctverecku studanek a ja nevim ceho vsecho, podle toho co kosmos umi). Vypada to ze cisla sedi, takze to zkusmo pridam na openstreetmap.cz slippy mapu.
zdar, ...já bych byl pro to zrušit hodnotu "yes", každá značka by měla mít jeden z doporučených typů, IMOyes rozhodne nerusit!proč, uniká mi něco? existuje u nás nějaká trasa, u které by se nedal určit typ (resp. více typů)?
a ještě bych měl pár dotazů: - co znamená "kct_green_castle" a "kct_green_cyclo"?>castle sem vyrobil aspon jeden ja:) je to znacka k hradu, asi by to chtelo kct_green=castle spis (tvar znacky jako stupne vitezu)to je AFAIK stejná značka jako "ruin" ... ale pravda, mezi "ruin" a hradem/zámkem doposud ne-"ruin" by to asi chtělo rozlišitjinak prave ted renderuju kosmosem tiles vrstvy 11-13 a zkusim jestli budou fungovat rules viz http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Czech_kct_kosmos_rules (mozna by nekdo mohl tabulku rozsirit (sekce highway) pro symboly hradu ctverecku studanek a ja nevim ceho vsecho, podle toho co kosmos umi). Vypada to ze cisla sedi, takze to zkusmo pridam na openstreetmap.cz slippy mapu.já už mám 13 skoro hotovo :) ale zjistil jsem, že jsem tam zapomněl dát rozcestníky (a možná další věci co nejsou highway) :-(
haló, který šikovný grafik má na skladě značku rozcestníku v png vhodném na plácnutí do OSM? (vidím, že v overlayi na openstreetmap.cz taky nejsou ...)
zdar, ...já bych byl pro to zrušit hodnotu "yes", každá značka by měla mít jeden z doporučených typů, IMOyes rozhodne nerusit!proč, uniká mi něco? existuje u nás nějaká trasa, u které by se nedal určit typ (resp. více typů)?
a ještě bych měl pár dotazů: - co znamená "kct_green_castle" a "kct_green_cyclo"?>castle sem vyrobil aspon jeden ja:) je to znacka k hradu, asi by to chtelo kct_green=castle spis (tvar znacky jako stupne vitezu)to je AFAIK stejná značka jako "ruin" ... ale pravda, mezi "ruin" a hradem/zámkem doposud ne-"ruin" by to asi chtělo rozlišitjinak prave ted renderuju kosmosem tiles vrstvy 11-13 a zkusim jestli budou fungovat rules viz http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Czech_kct_kosmos_rules (mozna by nekdo mohl tabulku rozsirit (sekce highway) pro symboly hradu ctverecku studanek a ja nevim ceho vsecho, podle toho co kosmos umi). Vypada to ze cisla sedi, takze to zkusmo pridam na openstreetmap.cz slippy mapu.já už mám 13 skoro hotovo :) ale zjistil jsem, že jsem tam zapomněl dát rozcestníky (a možná další věci co nejsou highway) :-(
haló, který šikovný grafik má na skladě značku rozcestníku v png vhodném na plácnutí do OSM? (vidím, že v overlayi na openstreetmap.cz taky nejsou ...)
já bych byl pro to zrušit hodnotu "yes", každá značka by měla mít jeden z doporučených typů, IMOyes rozhodne nerusit!proč, uniká mi něco? existuje u nás nějaká trasa, u které by se nedal určit typ (resp. více typů)?nechce se mi to prepisovat?:)
fallback metoda, building je kazda taky nejakeho typu, presto jsou skoro vsechny yes, nema smysl se ptat proc by yes melo byt,
spise proc by nemelo byt, a pro to zadnej duvod neni.
haló, který šikovný grafik má na skladě značku rozcestníku v png vhodném na plácnutí do OSM? (vidím, že v overlayi na openstreetmap.cz taky nejsou ...)krasnou znacku rozcestniku jsem videl tady http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/Guidepost
já bych byl pro to zrušit hodnotu "yes", každá značka by měla mít jeden z doporučených typů, IMOyes rozhodne nerusit!proč, uniká mi něco? existuje u nás nějaká trasa, u které by se nedal určit typ (resp. více typů)?nechce se mi to prepisovat?:)
fallback metoda, building je kazda taky nejakeho typu, presto jsou skoro vsechny yes, nema smysl se ptat proc by yes melo byt,
spise proc by nemelo byt, a pro to zadnej duvod neni.
haló, který šikovný grafik má na skladě značku rozcestníku v png vhodném na plácnutí do OSM? (vidím, že v overlayi na openstreetmap.cz taky nejsou ...)krasnou znacku rozcestniku jsem videl tady http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/Guidepost
smysl to má, protože já teda fakt nechápu, k čemu je dobré vynechat určení typu trasy při jejím vkládání - jako "fallback metoda" mi přijde mnohem lepší možnost nadefinovat nový typ, pokud neodpovídá žádný existující
smysl to má, protože já teda fakt nechápu, k čemu je dobré vynechat určení typu trasy při jejím vkládání - jako "fallback metoda" mi přijde mnohem lepší možnost nadefinovat nový typ, pokud neodpovídá žádný existující
já už mám 13 skoro hotovo :) ale zjistil jsem, že jsem tam zapomněl dát rozcestníky (a možná další věci co nejsou highway) :-(tak sem to nakopiroval na server a na openstreetmap.cz po zapnuti vrstvi turisticke stezky se klasickej mapnik preplacne (ve vrstvach 11-13) zpruhlednenou vrstvou stezek. Pro poradnej efekt musi byt png pruhledne coz udelat by nemel byt problem.
já už mám 13 skoro hotovo :) ale zjistil jsem, že jsem tam zapomněl dát rozcestníky (a možná další věci co nejsou highway) :-(tak sem to nakopiroval na server a na openstreetmap.cz po zapnuti vrstvi turisticke stezky se klasickej mapnik preplacne (ve vrstvach 11-13) zpruhlednenou vrstvou stezek. Pro poradnej efekt musi byt png pruhledne coz udelat by nemel byt problem.
haló, který šikovný grafik má na skladě značku rozcestníku v png vhodném na plácnutí do OSM? (vidím, že v overlayi na openstreetmap.cz taky nejsou ...)krasnou znacku rozcestniku jsem videl tady http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/Guidepostha, vida, existence tohoto mi zcela unikla, dík nicméně tato značka jaksi moc neodpovídá tomu, co se v mapách KČT vyskytuje, a myslímže by neškodilo zachovat jistou konsistenci ... podobnější je toto: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Image:Dav_signpost.png
haló, který šikovný grafik má na skladě značku rozcestníku v png vhodném na plácnutí do OSM? (vidím, že v overlayi na openstreetmap.cz taky nejsou ...)krasnou znacku rozcestniku jsem videl tady http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/Guidepostha, vida, existence tohoto mi zcela unikla, dík nicméně tato značka jaksi moc neodpovídá tomu, co se v mapách KČT vyskytuje, a myslímže by neškodilo zachovat jistou konsistenci ... podobnější je toto: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Image:Dav_signpost.png
smysl to má, protože já teda fakt nechápu, k čemu je dobré vynechat určení typu trasy při jejím vkládání - jako "fallback metoda" mi přijde mnohem lepší možnost nadefinovat nový typ, pokud neodpovídá žádný existujícía presne pro tohle se pouziva yes:) nebo true nebo 1.
Se ti to yes nelibi z nejakeho konkretniho duvodu?
smysl to má, protože já teda fakt nechápu, k čemu je dobré vynechat určení typu trasy při jejím vkládání - jako "fallback metoda" mi přijde mnohem lepší možnost nadefinovat nový typ, pokud neodpovídá žádný existujícía presne pro tohle se pouziva yes:) nebo true nebo 1.
Se ti to yes nelibi z nejakeho konkretniho duvodu?
smysl to má, protože já teda fakt nechápu, k čemu je dobré vynechat určení typu trasy při jejím vkládání - jako "fallback metoda" mi přijde mnohem lepší možnost nadefinovat nový typ, pokud neodpovídá žádný existujícía presne pro tohle se pouziva yes:) nebo true nebo 1.... a právě to bych chtěl změnitSe ti to yes nelibi z nejakeho konkretniho duvodu?zjevně ses neobtěžoval přečíst si (a/nebo vnímat) mail, na který reaguješ ... ach jo, proč já jsem se s tím psal, proč jsem se namáhal uvádět příklady ze života? :-/ K.
Dne pátek 03 říjen 2008 Michal Grézl napsal(a):smysl to má, protože já teda fakt nechápu, k čemu je dobré vynechat určení typu trasy při jejím vkládání - jako "fallback metoda" mi přijde mnohem lepší možnost nadefinovat nový typ, pokud neodpovídá žádný existujícía presne pro tohle se pouziva yes:) nebo true nebo 1.... a právě to bych chtěl změnitSe ti to yes nelibi z nejakeho konkretniho duvodu?zjevně ses neobtěžoval přečíst si (a/nebo vnímat) mail, na který reaguješ ... ach jo, proč já jsem se s tím psal, proč jsem se namáhal uvádět příklady ze života? :-/ K.
Ja se samozrejme obtezuju, chapu duvody pro pridavani dalsich hodnot tagu. Pridej si krom yes co chces, ale proc to chces rusit? To je to co me zajima.
Ja se samozrejme obtezuju, chapu duvody pro pridavani dalsich hodnot tagu. Pridej si krom yes co chces, ale proc to chces rusit? To je to co me zajima.
zdar, ...Ja se samozrejme obtezuju, chapu duvody pro pridavani dalsich hodnot tagu. Pridej si krom yes co chces, ale proc to chces rusit? To je to co me zajima.a co kdyby tys prvně vysvětlil, proč to tam potřebuješ? "z historických důvodů" neberu, mluvím o conventions pro mapování, ne o zpětné změně (která by ale IMO nijak složitá nebyla)
zdar, ...Ja se samozrejme obtezuju, chapu duvody pro pridavani dalsich hodnot tagu. Pridej si krom yes co chces, ale proc to chces rusit? To je to co me zajima.a co kdyby tys prvně vysvětlil, proč to tam potřebuješ? "z historických důvodů" neberu, mluvím o conventions pro mapování, ne o zpětné změně (která by ale IMO nijak složitá nebyla)
Kazdy si muze do databaze davat tagy jake uzna za vhodne,
Kazdy si muze do databaze davat tagy jake uzna za vhodne,
Kazdy si muze do databaze davat tagy jake uzna za vhodne,*** to sice ano, ale cele mapovani je zalozeno na unifikaci, standardizaci a pravidlech. Jinak by to preci nemelo zadnou cenu. Obecne pri ziskavani dat muze byt vyhodne udrzovat pouze jeden platny parameter (napr. prinutime uzivatele aby si nastudoval propracovanou metodiku a usnadnime si render): highway=motorway naopak parametr yes nebo motorway umoznuje nestudovat metodiku nebo ji nemit dokonalou a pak pouzit pro sporne pripady: highway=yes Pokud domyslime druhou variantu dle dnesni praxe tak v podstate rikam, at to nekdo dodela za mne. Coz muze byt dobre nebo nemusi.
zdravím, tak jsem se konečně popral s Gentoo, s mapnikem, importem do databáze (bodejť by to renderovalo něco, co tam nemám :-( ), atd. protože jsem to musel pustit na jiném počítači (http://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id=239402), tak s výsledkem se na webu zatím bohužel nepochlubím :-( nicméně měl bych návrh: kuk na pravidla: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/WikiProject_Czechia/Editing_Standards_and_Conventions#Turistick.C3.A9_zna.C4.8Den.C3.AD já bych byl pro to zrušit hodnotu "yes", každá značka by měla mít jeden z doporučených typů, IMO a ještě bych měl pár dotazů: - co znamená "kct_green_castle" a "kct_green_cyclo"? - co chtěl básník Pavel říci typem "special"?
- proč je odbočka k vyhlídce nazvána "peak" a ne třeba "lookout"? (jako "peak" bych čekal odbočku k vrcholu, což je sice velmi často totéž, co vyhlídka, ale naopak to neplatí, je dost vyhlídek mimo vrcholy ...)
zdravím, tak jsem se konečně popral s Gentoo, s mapnikem, importem do databáze (bodejť by to renderovalo něco, co tam nemám :-( ), atd. protože jsem to musel pustit na jiném počítači (http://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id=239402), tak s výsledkem se na webu zatím bohužel nepochlubím :-( nicméně měl bych návrh: kuk na pravidla: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/WikiProject_Czechia/Editing_Standards_and_Conventions#Turistick.C3.A9_zna.C4.8Den.C3.AD já bych byl pro to zrušit hodnotu "yes", každá značka by měla mít jeden z doporučených typů, IMO a ještě bych měl pár dotazů: - co znamená "kct_green_castle" a "kct_green_cyclo"? - co chtěl básník Pavel říci typem "special"?
- proč je odbočka k vyhlídce nazvána "peak" a ne třeba "lookout"? (jako "peak" bych čekal odbočku k vrcholu, což je sice velmi často totéž, co vyhlídka, ale naopak to neplatí, je dost vyhlídek mimo vrcholy ...)
zdar, ...Ja se samozrejme obtezuju, chapu duvody pro pridavani dalsich hodnot tagu. Pridej si krom yes co chces, ale proc to chces rusit? To je to co me zajima.a co kdyby tys prvně vysvětlil, proč to tam potřebuješ? "z historických důvodů" neberu, mluvím o conventions pro mapování, ne o zpětné změně (která by ale IMO nijak složitá nebyla) jinak proč nemít "yes" a mít konkrétní typ: "já jako důvod vidím to, že typ trasy nese podstatnou informaci, která by neměla chybět" ... a celá následující pasáž mailu z pátku 17:17 no a jinak také: "existuje u nás nějaká trasa, u které by se nedal určit typ (resp. více typů)?" (pátek 15:44, na tuto otázku ses neobtěžoval odpovědět, místo toho jsi začal psát o budovách ... to je argument jak noha, když Hitler vyhlazoval Židy, tak my můžem taky, že?) - jestliže někdo trasu přidává, měl by informaci o typu mít k disposici, je nějaký specifický důvod ji tam nenapsat, kromě toho, že je to o nula ("ski") až patnáct ("interesting_object") znaků navíc oproti "yes"?
zdar, ...Ja se samozrejme obtezuju, chapu duvody pro pridavani dalsich hodnot tagu. Pridej si krom yes co chces, ale proc to chces rusit? To je to co me zajima.a co kdyby tys prvně vysvětlil, proč to tam potřebuješ? "z historických důvodů" neberu, mluvím o conventions pro mapování, ne o zpětné změně (která by ale IMO nijak složitá nebyla) jinak proč nemít "yes" a mít konkrétní typ: "já jako důvod vidím to, že typ trasy nese podstatnou informaci, která by neměla chybět" ... a celá následující pasáž mailu z pátku 17:17 no a jinak také: "existuje u nás nějaká trasa, u které by se nedal určit typ (resp. více typů)?" (pátek 15:44, na tuto otázku ses neobtěžoval odpovědět, místo toho jsi začal psát o budovách ... to je argument jak noha, když Hitler vyhlazoval Židy, tak my můžem taky, že?) - jestliže někdo trasu přidává, měl by informaci o typu mít k disposici, je nějaký specifický důvod ji tam nenapsat, kromě toho, že je to o nula ("ski") až patnáct ("interesting_object") znaků navíc oproti "yes"?
- jestliže někdo trasu přidává, měl by informaci o typu mít k disposici, je nějaký specifický důvod ji tam nenapsat, kromě toho, že je to o nula ("ski") až patnáct ("interesting_object") znaků navíc oproti "yes"?Ne vzdycky tu informaci ma.
Jdu po lese, na strome je nakreslena cervena karkulka na bilem pozadi, vypada to jako turisticka znacka, ale fakt nevim co mam napsat jako atribut. Tak napisu kct_red=yes. Na druhou stranu neni moc duvod tohle standartizovat, protoze kdyz napisu kct_red=very_very_special nebo kct_red=cervena_karkulka, dopadne to uplne stejne.
- jestliže někdo trasu přidává, měl by informaci o typu mít k disposici, je nějaký specifický důvod ji tam nenapsat, kromě toho, že je to o nula ("ski") až patnáct ("interesting_object") znaků navíc oproti "yes"?Ne vzdycky tu informaci ma.
Jdu po lese, na strome je nakreslena cervena karkulka na bilem pozadi, vypada to jako turisticka znacka, ale fakt nevim co mam napsat jako atribut. Tak napisu kct_red=yes. Na druhou stranu neni moc duvod tohle standartizovat, protoze kdyz napisu kct_red=very_very_special nebo kct_red=cervena_karkulka, dopadne to uplne stejne.
zdar, ...- jestliže někdo trasu přidává, měl by informaci o typu mít k disposici, je nějaký specifický důvod ji tam nenapsat, kromě toho, že je to o nula ("ski") až patnáct ("interesting_object") znaků navíc oproti "yes"?Ne vzdycky tu informaci ma.hm, máš nějaký konkrétní příklad, za jakých okolností se to může stát? - ono totiž turistické trasy se podle ortofotomapy, kteroužto uvedl TT, jaksi dělat nedají, nejsou tam příliš k rozpoznání ...
Jdu po lese, na strome je nakreslena cervena karkulka na bilem pozadi, vypada to jako turisticka znacka, ale fakt nevim co mam napsat jako atribut. Tak napisu kct_red=yes. Na druhou stranu neni moc duvod tohle standartizovat, protoze kdyz napisu kct_red=very_very_special nebo kct_red=cervena_karkulka, dopadne to uplne stejne.nevidím důvod nepoužít v tomto případě hodnotu "special" - uživatel dat sice nebude příliš tušit, o co jde, ale aspoň bude vědět, o co nejde: prostě to není žádný obecně známý typ ale nejde mi o konkrétně použité slovo, klidně nemusíme zavádět "special" a můžeme používat "yes", pokud mi slíbíš, že takto budou označeny pouze trasy, které opravdu nelze určit pomocí "major", "learning", "ski" atd.
BTW, ostatně přijde mi lehce úchylné používat kct_* pro trasy, které nemají s KČT nic společného ...
zdar, ...- jestliže někdo trasu přidává, měl by informaci o typu mít k disposici, je nějaký specifický důvod ji tam nenapsat, kromě toho, že je to o nula ("ski") až patnáct ("interesting_object") znaků navíc oproti "yes"?Ne vzdycky tu informaci ma.hm, máš nějaký konkrétní příklad, za jakých okolností se to může stát? - ono totiž turistické trasy se podle ortofotomapy, kteroužto uvedl TT, jaksi dělat nedají, nejsou tam příliš k rozpoznání ...
Jdu po lese, na strome je nakreslena cervena karkulka na bilem pozadi, vypada to jako turisticka znacka, ale fakt nevim co mam napsat jako atribut. Tak napisu kct_red=yes. Na druhou stranu neni moc duvod tohle standartizovat, protoze kdyz napisu kct_red=very_very_special nebo kct_red=cervena_karkulka, dopadne to uplne stejne.nevidím důvod nepoužít v tomto případě hodnotu "special" - uživatel dat sice nebude příliš tušit, o co jde, ale aspoň bude vědět, o co nejde: prostě to není žádný obecně známý typ ale nejde mi o konkrétně použité slovo, klidně nemusíme zavádět "special" a můžeme používat "yes", pokud mi slíbíš, že takto budou označeny pouze trasy, které opravdu nelze určit pomocí "major", "learning", "ski" atd.
BTW, ostatně přijde mi lehce úchylné používat kct_* pro trasy, které nemají s KČT nic společného ...
Otevře váš e-mailový klient. Odpovědi pak sledujte zde na webu.