vzdálenost u návěsti cyklo tras na Talk-cz

Miroslav Suchý miroslav na suchy.cz #md6bc43 19. 4. 2019 19:47

Na tomhle místě: https://openstreetmap.cz/#map=18/49.19519/15.39474&layers=wHGB jsem umístnil do křižovatky rozcestník pro cyklotrasu. V místě je návěst (dle terminologie KČT) před křižovatkou. Do fody jsem ru návěst dal na místo kde přesně je (před křižovatkou), ale v OSM ho máme v křižovatce (protože jsou ze všech stran křižovatky). No a Fody to nespáruje. Tome - dá se nastavit na cyklorozcestníky delší vzdálenost? Mirek

Tom Ka tomas.kasparek na gmail.com #m65ef42 20. 4. 2019 6:27

Ahoj, aktualne ne, ale podivam se, co by znamenalo to rozdelit zvlast pro silnici a zbytej. Bye

Tom Ka tomas.kasparek na gmail.com #m7726e4 23. 5. 2019 13:57

Tak uz umim ruzne vzdalenosti pro ruzne typy objektu. Takze kolik by jsi navrhoval pro cyklo a silnicni rozcestniky? To co jsi posilal je cca 38m. Pak je tady jeste problem v tomto konkretnim pripade, jak tagovat (fody i OSM) tento typ fotek - je to neco mezi znacenim a rozcestnikem, viz. https://openstreetmap.cz/git/tom.k/Fody/wiki/PhotosExamples. Muj pohled na vec je, ze tyto tabule by v pripade pasoveho znaceni byly znacky (s sipkou) ale pro silnicni znaceni to nedava zmysl. Takze vetsinu techto ceduli (do urcite slozitosti) bezu spise jako znaceni.Problem je, ze to neni jednoznacne. Je i 'silnicni rozcestnik' kde je jen smer (neco jako u pesi - pod znackou text 'po louce 50m') a vubec ruzne varianty a lidova tvorivost. Bye

Tomas Novotny tomas na novotny.cz #m1414c6 23. 5. 2019 14:24

Ahoj, ja se vlastne na to stejne ptal na poslednim pivu. Bylo to kvuli tomuto "rozcestniku", ktery ale bude vic nez 38 metru: https://osm.fit.vutbr.cz/fody/?id=21679 T. On Thu, 23 May 2019 13:57:10 +0200

Ahoj, ja se vlastne na to stejne ptal na poslednim pivu. Bylo to kvuli tomuto "rozcestniku", ktery ale bude vic nez 38 metru: https://osm.fit.vutbr.cz/fody/?id=21679 T. On Thu, 23 May 2019 13:57:10 +0200 Tom Ka <tomas.kasparek na gmail.com> wrote:

Tak uz umim ruzne vzdalenosti pro ruzne typy objektu. Takze kolik by jsi navrhoval pro cyklo a silnicni rozcestniky? To co jsi posilal je cca 38m. Pak je tady jeste problem v tomto konkretnim pripade, jak tagovat (fody i OSM) tento typ fotek - je to neco mezi znacenim a rozcestnikem, viz. https://openstreetmap.cz/git/tom.k/Fody/wiki/PhotosExamples. Muj pohled na vec je, ze tyto tabule by v pripade pasoveho znaceni byly znacky (s sipkou) ale pro silnicni znaceni to nedava zmysl. Takze vetsinu techto ceduli (do urcite slozitosti) bezu spise jako znaceni. Problem je, ze to neni jednoznacne. Je i 'silnicni rozcestnik' kde je jen smer (neco jako u pesi - pod znackou text 'po louce 50m') a vubec ruzne varianty a lidova tvorivost. Viz. vlakno s OSM tagovanim pro znaceni - https://openstreetmap.cz/talkcz/c2787 Bye so 20. 4. 2019 v 6:27 odesílatel Tom Ka <tomas.kasparek na gmail.com> napsal:
Ahoj, aktualne ne, ale podivam se, co by znamenalo to rozdelit zvlast pro silnici a zbytej. Bye On Fri, Apr 19, 2019, 19:47 Miroslav Suchý <miroslav na suchy.cz> wrote:
Na tomhle místě: https://openstreetmap.cz/#map=18/49.19519/15.39474&layers=wHGB jsem umístnil do křižovatky rozcestník pro cyklotrasu. V místě je návěst (dle terminologie KČT) před křižovatkou. Do fody jsem ru návěst dal na místo kde přesně je (před křižovatkou), ale v OSM ho máme v křižovatce (protože jsou ze všech stran křižovatky). No a Fody to nespáruje. Tome - dá se nastavit na cyklorozcestníky delší vzdálenost? Mirek _______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
_______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz

Tom Ka tomas.kasparek na gmail.com #m3fe720 23. 5. 2019 14:36

Je to slabych 70m, to uz je asi na detekci hodne ale mozna ne, tezko rict, muzeme pak zkusit. Kazdopadne je to stejna situace jako u toho Mirkova, Za mne tohle je blize k silnicnimu znaceni nez k silnicnimu rozcestniku - tj. pokud by to byla pesi, bude tam jen znaceni. Tohle by chtelo nejak probrat ve vice lidech a rozseknout, jinak s tim budou potize i dal. V souvislosti se vzdalenosti detekce - pokud by zbyly jen skutecne rozcestniky (tj. ma cislo trasy, smer a vzdalenost?), tak vetsi vzdalenost asi tolik nevadi. Bye

Je to slabych 70m, to uz je asi na detekci hodne ale mozna ne, tezko rict, muzeme pak zkusit. Kazdopadne je to stejna situace jako u toho Mirkova, Za mne tohle je blize k silnicnimu znaceni nez k silnicnimu rozcestniku - tj. pokud by to byla pesi, bude tam jen znaceni. Tohle by chtelo nejak probrat ve vice lidech a rozseknout, jinak s tim budou potize i dal. V souvislosti se vzdalenosti detekce - pokud by zbyly jen skutecne rozcestniky (tj. ma cislo trasy, smer a vzdalenost?), tak vetsi vzdalenost asi tolik nevadi. Bye čt 23. 5. 2019 v 14:24 odesílatel Tomas Novotny <tomas na novotny.cz> napsal:

Ahoj, ja se vlastne na to stejne ptal na poslednim pivu. Bylo to kvuli tomuto "rozcestniku", ktery ale bude vic nez 38 metru: https://osm.fit.vutbr.cz/fody/?id=21679 T. On Thu, 23 May 2019 13:57:10 +0200 Tom Ka <tomas.kasparek na gmail.com> wrote:
Tak uz umim ruzne vzdalenosti pro ruzne typy objektu. Takze kolik by jsi navrhoval pro cyklo a silnicni rozcestniky? To co jsi posilal je cca 38m. Pak je tady jeste problem v tomto konkretnim pripade, jak tagovat (fody i OSM) tento typ fotek - je to neco mezi znacenim a rozcestnikem, viz. https://openstreetmap.cz/git/tom.k/Fody/wiki/PhotosExamples. Muj pohled na vec je, ze tyto tabule by v pripade pasoveho znaceni byly znacky (s sipkou) ale pro silnicni znaceni to nedava zmysl. Takze vetsinu techto ceduli (do urcite slozitosti) bezu spise jako znaceni. Problem je, ze to neni jednoznacne. Je i 'silnicni rozcestnik' kde je jen smer (neco jako u pesi - pod znackou text 'po louce 50m') a vubec ruzne varianty a lidova tvorivost. Viz. vlakno s OSM tagovanim pro znaceni - https://openstreetmap.cz/talkcz/c2787 Bye so 20. 4. 2019 v 6:27 odesílatel Tom Ka <tomas.kasparek na gmail.com> napsal:
Ahoj, aktualne ne, ale podivam se, co by znamenalo to rozdelit zvlast pro silnici a zbytej. Bye On Fri, Apr 19, 2019, 19:47 Miroslav Suchý <miroslav na suchy.cz> wrote:
Na tomhle místě: https://openstreetmap.cz/#map=18/49.19519/15.39474&layers=wHGB jsem umístnil do křižovatky rozcestník pro cyklotrasu. V místě je návěst (dle terminologie KČT) před křižovatkou. Do fody jsem ru návěst dal na místo kde přesně je (před křižovatkou), ale v OSM ho máme v křižovatce (protože jsou ze všech stran křižovatky). No a Fody to nespáruje. Tome - dá se nastavit na cyklorozcestníky delší vzdálenost? Mirek _______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
_______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz