Zdar, tak jsem včera trošku zeditoval Oslavu, a při té příležitosti jsem akčně přepsal náhony z waterway=stream na waterway=canal, neboť waterway=stream A naturally-formed waterway that is too thin to be classed as a river. ... náhon určitě není naturally-formed waterway=canal An artificial open waterway used for transportation, waterpower, or irrigation. náhon je artificial a je used for waterpower A teď koukám, jak je to vyrenderovaný, a je to dost katastrofa, neboť náhony jsou stejně tlustý jak řeka samotná (a to jsem navíc neřešil horní tok, kde to ještě není river ale jen stream, to už by bylo úplně pěst na oko ...) Nějaké návrhy, co s tím? Já bych si ideálně představoval rozdělit canal do těch tří podtypů, jak je charakterizován, pokud možno v souladu se stávajícím - když kouknu na http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway=canal tak je tam možnost boat=yes Takže bych přidal waterpower=yes a irrigation=yes a od toho bych odvozoval defaultní renderování - irrigation nejtenší, waterpower jako stream nebo o trochu širší, a boat o něco tenší než řeka (samozřejmě při použití v kombinaci by slabší byl přebit tlustším). Jenže to chce prohnat nějakým oficiálním procesem, a pak donutit renderery, aby na to braly ohled - a když se podívám, že mapnik stále kašle na width, což by problém řešilo aspoň tam, kde to někdo vyplnil (u těch náhonů mě to fakt nenapadlo řešit ...), tak mě jímá pesimismus :-( Přehlídnul jsem nějakou možnost, jak se s tím vypořádat, aniž by se kvůli vzhledu rozbil význam dat, tj. aniž by se ty náhony musely tagovat jako něco, co nejsou (ať už stream nebo ditch)? K. _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Zdar, tak jsem včera trošku zeditoval Oslavu, a při té příležitosti jsem akčně přepsal náhony z waterway=stream na waterway=canal, neboť waterway=stream A naturally-formed waterway that is too thin to be classed as a river. ... náhon určitě není naturally-formed waterway=canal An artificial open waterway used for transportation, waterpower, or irrigation. náhon je artificial a je used for waterpower A teď koukám, jak je to vyrenderovaný, a je to dost katastrofa, neboť náhony jsou stejně tlustý jak řeka samotná (a to jsem navíc neřešil horní tok, kde to ještě není river ale jen stream, to už by bylo úplně pěst na oko ...) Nějaké návrhy, co s tím? Já bych si ideálně představoval rozdělit canal do těch tří podtypů, jak je charakterizován, pokud možno v souladu se stávajícím - když kouknu na http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway=canal tak je tam možnost boat=yes Takže bych přidal waterpower=yes a irrigation=yes a od toho bych odvozoval defaultní renderování - irrigation nejtenší, waterpower jako stream nebo o trochu širší, a boat o něco tenší než řeka (samozřejmě při použití v kombinaci by slabší byl přebit tlustším). Jenže to chce prohnat nějakým oficiálním procesem, a pak donutit renderery, aby na to braly ohled - a když se podívám, že mapnik stále kašle na width, což by problém řešilo aspoň tam, kde to někdo vyplnil (u těch náhonů mě to fakt nenapadlo řešit ...), tak mě jímá pesimismus :-( Přehlídnul jsem nějakou možnost, jak se s tím vypořádat, aniž by se kvůli vzhledu rozbil význam dat, tj. aniž by se ty náhony musely tagovat jako něco, co nejsou (ať už stream nebo ditch)? K. _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Pro me je "canal" neco jako umely plavebni kanal, rekneme Dunaj-Ryn. To uplatneni pro nahon je mozne, byt v mych ocich podruzne a zanedbatelne. Casto je to v praxi obtizne rozlisitelne i pri hluboke mistni znalosti (opravoval jsem ted asi 100 km ruznych vodnich toku). Naturally-formed je problemova definice, pokud jen tak z hlavy placnu tak Morava, Svratka, Svitava, Jevisovka maji nemalo regulovane koryto, casto uplne jinde nez naturally pred 150 lety. hanoj 2012/1/8 Karel Volný <kavol na seznam.cz>:Zdar, tak jsem včera trošku zeditoval Oslavu, a při té příležitosti jsem akčně přepsal náhony z waterway=stream na waterway=canal, neboť waterway=stream A naturally-formed waterway that is too thin to be classed as a river. ... náhon určitě není naturally-formed waterway=canal An artificial open waterway used for transportation, waterpower, or irrigation. náhon je artificial a je used for waterpower A teď koukám, jak je to vyrenderovaný, a je to dost katastrofa, neboť náhony jsou stejně tlustý jak řeka samotná (a to jsem navíc neřešil horní tok, kde to ještě není river ale jen stream, to už by bylo úplně pěst na oko ...) Nějaké návrhy, co s tím? Já bych si ideálně představoval rozdělit canal do těch tří podtypů, jak je charakterizován, pokud možno v souladu se stávajícím - když kouknu na http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway=canal tak je tam možnost boat=yes Takže bych přidal waterpower=yes a irrigation=yes a od toho bych odvozoval defaultní renderování - irrigation nejtenší, waterpower jako stream nebo o trochu širší, a boat o něco tenší než řeka (samozřejmě při použití v kombinaci by slabší byl přebit tlustším). Jenže to chce prohnat nějakým oficiálním procesem, a pak donutit renderery, aby na to braly ohled - a když se podívám, že mapnik stále kašle na width, což by problém řešilo aspoň tam, kde to někdo vyplnil (u těch náhonů mě to fakt nenapadlo řešit ...), tak mě jímá pesimismus :-( Přehlídnul jsem nějakou možnost, jak se s tím vypořádat, aniž by se kvůli vzhledu rozbil význam dat, tj. aniž by se ty náhony musely tagovat jako něco, co nejsou (ať už stream nebo ditch)? K. _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz_______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Velkou šířku náhonu bych jako problém neviděl, spíš malou šířku řeky.
U těch řek se to řeší pomocí waterway=riverbank.
Velkou šířku náhonu bych jako problém neviděl, spíš malou šířku řeky.
U těch řek se to řeší pomocí waterway=riverbank.
Dne Ne 8. ledna 2012 12:35:30, LM_1 napsal(a):Velkou šířku náhonu bych jako problém neviděl, spíš malou šířku řeky.pravda, když si to nazoomuju a srovnám s měřítkem, tak mi vychází nějaké necelé 4 metry, to je u spousty náhonů celkem reálný, zatímco na řeky je to dost málo ... no vpodstatě to odpovídá tomu rozdílu mezi potokem a řekou, jak je definovanej, že stream to je dokud to jde přeskočitU těch řek se to řeší pomocí waterway=riverbank.já vím, ale trošku vopruz obtahovat desítky kilometrů řek jen protože Mapnik neumí aplikovat width na čáru, která vede přibližně středem mezi břehama ... to se hodí když je to někde nadržený a rozleje se to víc do šířky, a třeba do nepravidelnýho tvaru navíc je tu trošku problém s logikou v mapě - jedna a ta samá věc je zanesena dvěma různejma objektama, jednak tou čárou a jednak plochou ... a v aktuální verzi pravidel by riverbank ani neměl patřit do relace řeky (což mi přijde dost nelogický, IMHO by naopak ta relace měla zahrnovat vše, průběh řeky lze pak zjistit vybráním role main_stream) K. _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Pro me je "canal" neco jako umely plavebni kanal, rekneme Dunaj-Ryn.
To uplatneni pro nahon je mozne, byt v mych ocich podruzne a zanedbatelne.
Casto je to v praxi obtizne rozlisitelne i pri hluboke mistni znalosti (opravoval jsem ted asi 100 km ruznych vodnich toku).
Naturally-formed je problemova definice, pokud jen tak z hlavy placnu tak Morava, Svratka, Svitava, Jevisovka maji nemalo regulovane koryto, casto uplne jinde nez naturally pred 150 lety.
Pro me je "canal" neco jako umely plavebni kanal, rekneme Dunaj-Ryn.
To uplatneni pro nahon je mozne, byt v mych ocich podruzne a zanedbatelne.
Casto je to v praxi obtizne rozlisitelne i pri hluboke mistni znalosti (opravoval jsem ted asi 100 km ruznych vodnich toku).
Naturally-formed je problemova definice, pokud jen tak z hlavy placnu tak Morava, Svratka, Svitava, Jevisovka maji nemalo regulovane koryto, casto uplne jinde nez naturally pred 150 lety.
Taky mi připadá nesmysl, že se nevykresluje reálná šířka, ten riverbank se hodí tak na průtoky městem/vesnicí, kde je koryto hodně upravené. Ve volné přírodě by u většiny řek měla stačit zadaná šířka. Už jsem i dával na ticket na trac (http://trac.openstreetmap.org/ticket/3984), ale nevypadá to, že by se v brzké době šířka vykreslovala... Lukáš (LM_1)
Taky mi připadá nesmysl, že se nevykresluje reálná šířka, ten riverbank se hodí tak na průtoky městem/vesnicí, kde je koryto hodně upravené. Ve volné přírodě by u většiny řek měla stačit zadaná šířka. Už jsem i dával na ticket na trac (http://trac.openstreetmap.org/ticket/3984), ale nevypadá to, že by se v brzké době šířka vykreslovala... Lukáš (LM_1)
2012/1/9 Karel Volný <kavol na seznam.cz>:Dne Ne 8. ledna 2012 12:35:30, LM_1 napsal(a):Velkou šířku náhonu bych jako problém neviděl, spíš malou šířku řeky.pravda, když si to nazoomuju a srovnám s měřítkem, tak mi vychází nějaké necelé 4 metry, to je u spousty náhonů celkem reálný, zatímco na řeky je to dost málo ... no vpodstatě to odpovídá tomu rozdílu mezi potokem a řekou, jak je definovanej, že stream to je dokud to jde přeskočitU těch řek se to řeší pomocí waterway=riverbank.já vím, ale trošku vopruz obtahovat desítky kilometrů řek jen protože Mapnik neumí aplikovat width na čáru, která vede přibližně středem mezi břehama ... to se hodí když je to někde nadržený a rozleje se to víc do šířky, a třeba do nepravidelnýho tvaru navíc je tu trošku problém s logikou v mapě - jedna a ta samá věc je zanesena dvěma různejma objektama, jednak tou čárou a jednak plochou ... a v aktuální verzi pravidel by riverbank ani neměl patřit do relace řeky (což mi přijde dost nelogický, IMHO by naopak ta relace měla zahrnovat vše, průběh řeky lze pak zjistit vybráním role main_stream) K. _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz_______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Otevře váš e-mailový klient. Odpovědi pak sledujte zde na webu.