Wiki Cs:Česko/Editační standardy a konvence - sekce "Turistické značení"

Ahoj, dávám k diskusi novou verzi sekce "Turistické značení" wiki stránky "Cs:Česko/Editační standardy a konvence". Původní verzi https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:%C4%8Cesko/Edita%C4%8Dn%C3%AD_standardy_a_konvence jsem zatím nechal netknutou, koncept nové verze je zde: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:VladaC/Cs:%C4%8Cesko/Edita%C4%8Dn%C3%AD_standardy_a_konvence#Turistick%C3%A9_zna%C4%8Den%C3%AD Pojal jsem to prostě jako popis stávající praxe, tak jak jsem ji odpozoroval při doplňování a opravách mnoha tras KČT v různých částech ČR. Snažil jsem se být pokud možno objektivní a netlačit vlastní názory. Drobnou výjimkou jsou v tomto asi některé poznámky pod první tabulkou v kapitole "Obvyklá syntaxe zápisu". Určitě nejsem proti případným návrhům na změnu stávajícího způsobu mapování. I v tom případě bych ale začal zpřehledněním dokumentace aktuálního stavu. Obsáhlou kapitolu "Návrh 2016" jsem zachoval beze změn na samostatné stránce, která je z nové verze odkazována. To co z návrhu přešlo do praxe, je zahrnuto v novém textu. Prakticky jsem se nezabýval textem o mapování cyklistických tras - ač cyklista, nemám s jejich mapováním zkušenosti. Případné korekce nebo doplnění můžete provést přímo v mém konceptu. Pokud nebudou nějaké zásadní neshody, cca za týden bych pak koncept přenesl do původní stránky. Budu se snažit aspoň jednou za den kouknout i na chat. Vláďa

Ahoj, dávám k diskusi novou verzi sekce "Turistické značení" wiki stránky "Cs:Česko/Editační standardy a konvence". Původní verzi https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:%C4%8Cesko/Edita%C4%8Dn%C3%AD_standardy_a_konvence jsem zatím nechal netknutou, koncept nové verze je zde: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:VladaC/Cs:%C4%8Cesko/Edita%C4%8Dn%C3%AD_standardy_a_konvence#Turistick%C3%A9_zna%C4%8Den%C3%AD Pojal jsem to prostě jako popis stávající praxe, tak jak jsem ji odpozoroval při doplňování a opravách mnoha tras KČT v různých částech ČR. Snažil jsem se být pokud možno objektivní a netlačit vlastní názory. Drobnou výjimkou jsou v tomto asi některé poznámky pod první tabulkou v kapitole "Obvyklá syntaxe zápisu". Určitě nejsem proti případným návrhům na změnu stávajícího způsobu mapování. I v tom případě bych ale začal zpřehledněním dokumentace aktuálního stavu. Obsáhlou kapitolu "Návrh 2016" jsem zachoval beze změn na samostatné stránce, která je z nové verze odkazována. To co z návrhu přešlo do praxe, je zahrnuto v novém textu. Prakticky jsem se nezabýval textem o mapování cyklistických tras - ač cyklista, nemám s jejich mapováním zkušenosti. Případné korekce nebo doplnění můžete provést přímo v mém konceptu. Pokud nebudou nějaké zásadní neshody, cca za týden bych pak koncept přenesl do původní stránky. Budu se snažit aspoň jednou za den kouknout i na chat. Vláďa

Ahoj, navržené změny jsem přenesl do "ostrého provozu" na stránku https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:%C4%8Cesko/Edita%C4%8Dn%C3%AD_standardy_a_konvence Z krátké soukromé debaty s Tomem vyplynuly dvě dodatečné otázky. Jsou to spíš detaily, ale je to za hranou prostého popisu stávající praxe, tak to dávám sem k případné diskusi: - V textu jen konstatuji, že jako role u zastavení naučných (nebo podobných) stezek se používá "stop" i "board". Bylo by dobré to sjednotit. Přimlouval bych se za obecnější "stop" - zastavení stezky můžou tvořit i jiné prvky než infotabule. Pokud nebudou námitky, zohlednil bych to v textu. - Asi není sporu o tom, že rozcestníky, příp. zastavení stezky by v seznamu členů relace měly být umístěné pohromadě. Je nějaký důvod mít je jinde než na začátku seznamu? Do textu jsem na upozornění od Toma vrátil odkaz na stránku Cs:Česko/OTM značkový klíč. Trochu jsem opravil úvod, aby neodkazoval na zřejmě již opuštěný projekt OTM. Příklady v části "turistické značení" jsem upravil tak, aby byly v souladu se stránkou Editační standardy a konvence. Zapracoval jsem připomínku od Martina (OSM Mapper) - přidal jsem "pásové značení" do příkladu cykloturistické stezky v tabulce "Obvyklé typy tras". S odkazovanou stránkou Cs:Česko/Značení cyklotras v Česku jsem nedělal nic. Martine: pokud by se Vám chtělo, možná byste ji mohl částečně zeditovat přímo - aspoň (stručný-zjednodušený) textový popis, zvlášť pokud je v rozporu s tím co na stránce je teď. Mohl bych tam prostě nakopírovat text z Vašeho e-mailu z 16.4., ale je to trochu dlouhé. V.

Dobrý den, Vláďo, za mě - díky za drobnou opravu, co se týče stránky Cs:Česko/Značení cyklotras v Česku, asi bych s tím zatím nic nedělal, je tam toho víc. Nevím, jestli to řešit tady přes ten společný "talk", nebo s někým konkrétně, nebo až na tom pivku osobně, ať tady furt nespamuju. Jen ve zkratce: 1) Např. proklik na: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Cyklotrasy_v_%C 4%8CR je taky zastaralý, dále poznámka: seznam tras KČT je generován skriptem (https://github.com/PetrDlouhy/osm-route-catalogizer) na základě tagu "operator=cz:KČT" asi úplně nedává smysl, protože část značených cyklotras v ČR už není v gesci KČT (ač se historicky dodržuje jakási KČT standardizace). Takže pak jde asi o to, jestli to bude vypisovat seznam tras značených jen KČT, nebo seznam všech tras. 2) Dělení dle atributu "network" - v OSM jsem našel, že jsou to hodnoty: icn / ncn / rcn / lcn. Pokud "i" znamená "mezinárodní", tak chápu, že tam budou trasy EuroVelo, případně GreenWays. (tyto dvě kategorie jsou samy o sobě na diskusi) Pod "n" jako "národní" by měly být trasy I. a II. kategorie, mnohdy uváděné jako "páteřní, hlavní, dálkové" atp. Pod "r" jako regionální by dle aktuální koncepce měly být trasy III. kategorie, protože je tu celonárodní snaha propojovat jednotlivá ORP v daných krajích právě trasami III. kat. A pod "l" nám zbývá ta hromada lokálních tras IV. kategorie, která je teď v "rcn". Kam s těmi ostatními (Vinařské stezky atp.), nevím. Trochu to uhýbá od stávajícího konceptu v OSM. No a pak jsou tu výjimky, jako např. rožnovská větev Cyklostezky Bečva, která je sice brána jako páteřní trasa, ale má 4místné číslo. A takových případů je dost. 3) U tagování tras mi ještě chybí atribut "jméno" (nebo název), protože drtivá většina tras I. a II. kategorie má své jméno, bude tomu často i u tras III. kategorie. Tak kdyžtak řekněte, jak dál. děkuji :) s pozdravem Martin Simčo

Dobrý den, Vláďo, za mě - díky za drobnou opravu, co se týče stránky Cs:Česko/Značení cyklotras v Česku, asi bych s tím zatím nic nedělal, je tam toho víc. Nevím, jestli to řešit tady přes ten společný "talk", nebo s někým konkrétně, nebo až na tom pivku osobně, ať tady furt nespamuju. Jen ve zkratce: 1) Např. proklik na: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Cyklotrasy_v_%C 4%8CR je taky zastaralý,  dále poznámka: seznam tras KČT je generován skriptem (https://github.com/PetrDlouhy/osm-route-catalogizer) na základě tagu "operator=cz:KČT"  asi úplně nedává smysl, protože část značených cyklotras v ČR už není v gesci KČT (ač se historicky dodržuje jakási KČT standardizace). Takže pak jde asi o to, jestli to bude vypisovat seznam tras značených jen KČT, nebo seznam všech tras. 2) Dělení dle atributu "network" - v OSM jsem našel, že jsou to hodnoty: icn / ncn / rcn / lcn. Pokud "i" znamená "mezinárodní", tak chápu, že tam budou trasy EuroVelo, případně GreenWays. (tyto dvě kategorie jsou samy o sobě na diskusi) Pod "n" jako "národní" by měly být trasy I. a II. kategorie, mnohdy uváděné jako "páteřní, hlavní, dálkové" atp. Pod "r" jako regionální by dle aktuální koncepce měly být trasy III. kategorie, protože je tu celonárodní snaha propojovat jednotlivá ORP v daných krajích právě trasami III. kat. A pod "l" nám zbývá ta hromada lokálních tras IV. kategorie, která je teď v "rcn".  Kam s těmi ostatními (Vinařské stezky atp.), nevím. Trochu to uhýbá od stávajícího konceptu v OSM. No a pak jsou tu výjimky, jako např. rožnovská větev Cyklostezky Bečva, která je sice brána jako páteřní trasa,  ale má 4místné číslo. A takových případů je dost. 3) U tagování tras mi ještě chybí atribut "jméno" (nebo název), protože drtivá většina tras I. a II. kategorie má své jméno, bude tomu často i u tras III. kategorie. Tak kdyžtak řekněte, jak dál. děkuji :) s pozdravem Martin Simčo ---------- Původní e-mail ---------- Od: VladaC <vlada-c na seznam.cz> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> Datum: 19. 4. 2024 14:23:17 Předmět: Re: [talk-cz] Wiki Cs:Česko/Editační standardy a konvence - sekce "Turistické značení" "Ahoj, navržené změny jsem přenesl do "ostrého provozu" na stránku https://wiki. openstreetmap.org/wiki/Cs:%C4%8Cesko/Edita%C4%8Dn%C3%AD_standardy_a_konvence Z krátké soukromé debaty s Tomem vyplynuly dvě dodatečné otázky. Jsou to spíš detaily, ale je to za hranou prostého popisu stávající praxe, tak to dávám sem k případné diskusi: - V textu jen konstatuji, že jako role u zastavení naučných (nebo podobných) stezek se používá "stop" i "board". Bylo by dobré to sjednotit. Přimlouval bych se za obecnější "stop" - zastavení stezky můžou tvořit i jiné prvky než infotabule. Pokud nebudou námitky, zohlednil bych to v textu. - Asi není sporu o tom, že rozcestníky, příp. zastavení stezky by v seznamu členů relace měly být umístěné pohromadě. Je nějaký důvod mít je jinde než na začátku seznamu? Do textu jsem na upozornění od Toma vrátil odkaz na stránku Cs:Česko/OTM značkový klíč. Trochu jsem opravil úvod, aby neodkazoval na zřejmě již opuštěný projekt OTM. Příklady v části "turistické značení" jsem upravil tak, aby byly v souladu se stránkou Editační standardy a konvence. Zapracoval jsem připomínku od Martina (OSM Mapper) - přidal jsem "pásové značení" do příkladu cykloturistické stezky v tabulce "Obvyklé typy tras". S odkazovanou stránkou Cs:Česko/Značení cyklotras v Česku jsem nedělal nic. Martine: pokud by se Vám chtělo, možná byste ji mohl částečně zeditovat přímo - aspoň (stručný-zjednodušený) textový popis, zvlášť pokud je v rozporu s tím co na stránce je teď. Mohl bych tam prostě nakopírovat text z Vašeho e-mailu z 16.4., ale je to trochu dlouhé. V. _______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz "