Mike Crash napsal(a):Seznam ke stažení zde: http://www.gps-routes.info/pub/duplicate.zip Je to včetně OSM linků, které stačí překopírovat do JOSM/Merkaartor Bere to v úvahu jen cesty, které jsou dvě stejného typu přes sebe, tedy pokud je přes sebe primary a secondary, tak to tam není. Tento případ je totiž docela častý například u přilepeného area k nějaké silnici a bylo by toho moc. Zjistil jsem taky, že se vyskytují buď dvě různé ways nebo dokonce jedna way, která je zatočená přes stejné node tam a zpět, což mne v první chvíli docela zmátlo. Je to z dat asi týden starých a jsou tam i příhraniční oblasti (staženo z cloudmate). RadekTakze namatkove provereno cca 40 cest a temer vsechno to jsou pripady, kdy jsou vedle sebe dve zahrady a barrier=fence, leisure=garden... Mozna to chce upravit algoritmus. Otazka zni, zda ploty duplikovat nebo ne. Jde o totez jako u budov - plocha musi byt uzavrena aby se zobrazila jako budova nebo oplocena zahrada => imo je to asi korektni postup ac technicky tam dva ploty urcite nejsou. Narazil jsem na jedinou chybu kdy byla castecne soubezna ulice s jinou.jzvc wrote:Mike Crash napsal(a):Zdravím všechny, při převodu celé ČR jsem zjistil, že existuje cca 5500 duplicitních segmentů cest, které jsou dvakrát přes sebe. Myslím, že by stálo za to provést nějakou opravu. Hromadně to asi nepůjde, protože je třeba to ručně zkontrolovat. Přestože se číslo zdá hrozné, tak jde o segmenty, ne o cesty, takže cest může být reálně tak desetina. Mám celý seznam včetně way ID, node ID a souřadnic rozdělených do 308 oblastí podle souřadnic. Sám bych to opravit asi nezvládl, ale pokud bychom to rozdělili mezi sebou, tak by to asi nebyl problém dohromady rozdělit. Takže se ptám - máte zájem se na tom podílet, aby alespoň část každý opravil? Dal bych sem celý seznam (pokud systém sežere přílohu) a kdo by měl chuť, tak by sem napsal, kterou část (mám to očíslované) by opravil. Díky moc RadekSouhlas, postnout seznam, pokud by se zadarilo tak i s linkem, pokud by se zadarilo extremne, udelat automatickou verzi na web. Ale je dost mozne ze drtiva vetsina znich bude spravne ? Co trebas soubezne vodni tok a hranice, ... ? Osobne zakresluji podobne pripady jako dve cesty - aby se dalo (do budoucna) roztrhnout do vrstev._______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz_______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz_______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz_______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz na openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Fence nebo wall přece nemusí byt uzavřené a už vůbec by asi nemělo být zdvojené - když tam je jen jeden plot, tak tam má byt jen jednou, navíc dva přes sebe se vykreslí stejně jako jeden.
To není pravda. Pokud jsou dva ploty přes sebe, tak je čára o něco tlustší (málo ale je to znát) - v [1] je blok s šipkou kreslen se zdvojenými ploty, kdežto blok napravo je kreslen s jednoduchými ploty, a zahrada je udělaná jen kolem dokola. To je taky důvod, proč jsem v předchozím příspěvku navrhoval jiné způsoby značení zahrad. Dá se udělat i to, že zahrada není oplocená ze všech stran - stačí udělat multipolygon, a na straně bez oplocení se udělá way bez tagů, která je součástí relace. [1] http://www.openstreetmap.org/?mlat=50.104113&mlon=14.377887&zoom=18&layers=B000FTF On Wed, 25 Nov 2009 06:35:09 +0100, Mike Crash <mike na mikecrash.com> wrote:Fence nebo wall přece nemusí byt uzavřené a už vůbec by asi nemělo být zdvojené - když tam je jen jeden plot, tak tam má byt jen jednou, navíc dva přes sebe se vykreslí stejně jako jeden.
Tak toho jsem si doteď nevšiml, každopádně to nic nemění na faktu, že fence je plot a pokud je tam jeden, tak má být jen jeden. Zajímalo by mne, jak je to tam ve skutečnosti, pravděpodobně tam jen jeden je. Přijde mi, že jste si z fence udělali definici zahrady jako pozemku, ale to není. Viz třeba ten dvoubarák na zaslané mapě s číslem 1978 a 1399. Tam jde fence i přes barák, kde ve skutečnosti není a je to tak i vykresleno. Fence má končit na zdi baráku. A zahradu definovat jako multipolygon z toho plotu a zdi baráku. Takto je to špatně. V mapě je toho víc než ve skutečnosti.
Je tam jen jeden, a udělal jsem to já. Nevěděl jsem, jak to dělat, a dělal jsem pokusy. Teď už to vím, akorát jsem to ještě nepředělal. Dvoubaráky jsou správně vyřešené například na [1]. Jak jsem napsal - sémanticky správně je, myslím, udělat multipolygon pro každou zahradu, a pokud se s tím nechci tolik patlat, tak udělat jednu zahradu pro celý blok (což se vykresluje stejně. [1] http://www.openstreetmap.org/?mlat=50.102847&mlon=14.382457&zoom=18&layers=B000FTF On Wed, 25 Nov 2009 14:52:37 +0100, Mike Crash <mike na mikecrash.com> wrote:Tak toho jsem si doteď nevšiml, každopádně to nic nemění na faktu, že fence je plot a pokud je tam jeden, tak má být jen jeden. Zajímalo by mne, jak je to tam ve skutečnosti, pravděpodobně tam jen jeden je. Přijde mi, že jste si z fence udělali definici zahrady jako pozemku, ale to není. Viz třeba ten dvoubarák na zaslané mapě s číslem 1978 a 1399. Tam jde fence i přes barák, kde ve skutečnosti není a je to tak i vykresleno. Fence má končit na zdi baráku. A zahradu definovat jako multipolygon z toho plotu a zdi baráku. Takto je to špatně. V mapě je toho víc než ve skutečnosti.
Otevře váš e-mailový klient. Odpovědi pak sledujte zde na webu.