Změna regionů soudržnosti na Talk-cz

Franta fjanamaps na email.cz #mcfbfc5 14. 5. 2026 13:03

Ahoj. Chtěl bych navrhnout úpravu admin_level struktury v Česku. Od nabytí platnosti zákona č. 51/2020 Sb. se regiony soudržnosti (NUTS-2) staly v podstatě pouze statistickými děleními bez sebemenšího projevu samosprávy: jejich rady tvořené zastupitelstvy krajů byly rozpuštěny a veškeré pravomoci byly převedeny na stát. Proto bych navrhoval přesunutí z boundary=administrative na boundary= statistical. Podobný tag odpovídá obdobným strukturám v Rakousku (Gruppen von Bundesländern), Polsku (makroregiony) a Spojeném království (ITL-1 regiony v Anglii). Na Slovensku, které v současnosti má jejich oblasti ekvivalentní regionům soudržnosti probíhá diskuze o změně. Za mě by mělo jít určitě o boundary=administrative, ale ten admin_level bych klidně nechal (v Polsku to tak mají). Franta

Amunak osm na amunak.net #m836e59 15. 5. 2026 21:53

Absence odpovědi většinou znamená, že to nikoho moc nezajímá, nikdo není nijak extra proti, a zároveň to není oblast na které někomu nějak extra záleží. Já třeba se v tom nevyznám, přijde mi to jako logický krok, ale zase to neznám tak do detailu abych dokázal říct "jo, jdi do toho", protože nevím, jestli to třeba nemůže mít nějaké nečekané side effecty. :-)

Franta fjanamaps na email.cz #mfdc6a7 15. 5. 2026 23:40

Ahoj. Mohl bych prosím dostat nějakou reakci? Jestli na tom komunitě nezáleží, pak bych tu změnu udělal, ale překvapuje mě, že jsem nedostal ani jednu odpověď. Možná můj mail zapadl někam mezi podstatnější body koverzace? Franta

Ondřej Lopatka ondrejlopatka na gmail.com #mdf52d9 15. 5. 2026 23:55

Ahoj Franto, nestíhám to teď číst kvůli škole, ale doufám že se k tomu dostanu příští týden i se shrnutím GIVS konference a mám i vyjádření lidí z ČÚZK k těm administrativním hranicím. Pokud bych to příští týden neposlal, tak do mě prosím šťouchněte. S přáním klidné mysli a zdraví, Ondřej L. ondrejlopatka.cz

Franta fjanamaps na email.cz #mab60ef 23. 5. 2026 19:07

Super! Díky za odpověď. Z podstaty neúplný dataset podle mého skromného soudu nevadí (admin_level=9 je taky plný děr v nestatutárních městech a nebýt mě, tak ani statutární města nemají z valné většiny zmapovány městské části ani integrální území; když už to řešíme tak i admin_level=6 a admin_level=7 jsem tak z 80 % vytvořil já). Když řešíme boundary tag pro katastrální území, s přihlédnutím zpět bych se taky nebál tomu dát boundary=statistical, protože to přece jenom představuje evidenční jednotku a možná je to jednodušší, než tomu tvořit nový tag (boundary=cadastral teoreticky může být zaměněná za hranici pozemku, a navíc jsem zjistil, že v USA mají Census designated area jako evidenční jednotky v určitých ohledech podobné katastrálním územím taky jako boundary=statistical). S mapováním osadních výborů by podle mě ani problém být nemusel, i hromada jiných vrstev je v ČR zastaralých nebo neúplných, jako například přírodní parky a donedáva oblasti zmavé oblohy (které jsem sám domapoval). Posunul jsou regiony soudržnosti (v Česku) a oblasti (na Slovensku) z boundary=administrative na boundary=statistical, a jestli mi dáš zelenou Ondro, tak bych do boundary=statistical šoupnul i katastrální území a na uvolněné úrovni začal mapovat osadní výbory, o kterých vím. Franta

Super! Díky za odpověď. Z podstaty neúplný dataset podle mého skromného soudu nevadí (admin_level=9 je taky plný děr v nestatutárních městech a nebýt mě, tak ani statutární města nemají z valné většiny zmapovány městské části ani integrální území; když už to řešíme tak i admin_level=6 a admin_level=7 jsem tak z 80 % vytvořil já). Když řešíme boundary tag pro katastrální území, s přihlédnutím zpět bych se taky nebál tomu dát boundary=statistical, protože to přece jenom představuje evidenční jednotku a možná je to jednodušší, než tomu tvořit nový tag (boundary=cadastral teoreticky může být zaměněná za hranici pozemku, a navíc jsem zjistil, že v USA mají Census designated area jako evidenční jednotky v určitých ohledech podobné katastrálním územím taky jako boundary=statistical). S mapováním osadních výborů by podle mě ani problém být nemusel, i hromada jiných vrstev je v ČR zastaralých nebo neúplných, jako například přírodní parky a donedáva oblasti zmavé oblohy (které jsem sám domapoval). Posunul jsou regiony soudržnosti (v Česku) a oblasti (na Slovensku) z boundary=administrative na boundary=statistical, a jestli mi dáš zelenou Ondro, tak bych do boundary=statistical šoupnul i katastrální území a na uvolněné úrovni začal mapovat osadní výbory, o kterých vím. Franta Dne 23.05.2026 v 17:44 Ondřej Lopatka napsal(a):

Ahoj, to děláš dobře že se připomínáš. Za mě pokud se bude měnit NUTS 2 z administrative na statistical, s čím souhlasím, tak už není potřeba nechávat admin_level, ale ničemu to asi nevadí. Ten admin_level by asi pak zůstal prázdný, leda že by bylo potřeba to posunout aby se dal použít ten zbytek jinak. A teď k tomu co řekli na admin level lidi z ČÚZK: 1. vojenský újezd by měl možná ponížit na admin level=8, což je stejné jako obec. 2. katastrální území je evidenční jednotka, ne administrativní, takže ta v admin nehraje roli. 3. základní sídelní jednotka vlastně taky není administrativní, podle lidí z ČÚZK se ZSJ nepoužívají na nic jiného než na statistiky ČSÚ, takže si myslím, že to je zbytečná práce importovat to do OSM. 4. co se týče osadních výborů, nikdo z dotazovaných nevěděl na co se jich ptám, takže to neberou jako něco co by bylo důležité zaznačit, nebo vůbec něco co má nějakou formální pozici. Ze všech entit co se o nich bavíme jsou osadní výbory asi nejblíž ?administrative?, ale klidně bych je z OSM datasetu vynechal, protože by to znamenalo hodně práce a ve výsledku nekompletní data, právě protože osadní výbory nejsou nic co by bylo někde evidováno, nebo by bylo jasné, na jakém území vlastně působí. Takže co mi z toho vychází, že dává smysl? Přesunout regiony soudržnosti administrative->statistical a katastrální území administrative->cadastral (jak jsi původně navrhoval) nebo do =evidence, z čehož ani jeden typ není momentálně zavedený v dokumentaci, proto by možná dávalo smysl to nechat jako admin. S přáním klidné mysli a zdraví Ondra
On May 23, 2026, at 3:03?PM, Franta <fjanamaps na email.cz> wrote: Ahoj. Rád bych se připomněl ohledně těch administrativních hranic. Franta Dne 15.05.2026 v 23:55 Ondřej Lopatka napsal(a):
Ahoj Franto, nestíhám to teď číst kvůli škole, ale doufám že se k tomu dostanu příští týden i se shrnutím GIVS konference a mám i vyjádření lidí z ČÚZK k těm administrativním hranicím. Pokud bych to příští týden neposlal, tak do mě prosím šťouchněte. S přáním klidné mysli a zdraví, Ondřej L. ondrejlopatka.cz <http://ondrejlopatka.cz/> On Fri, May 15, 2026 at 11:43?PM Franta <fjanamaps na email.cz> wrote: Ahoj. Mohl bych prosím dostat nějakou reakci? Jestli na tom komunitě nezáleží, pak bych tu změnu udělal, ale překvapuje mě, že jsem nedostal ani jednu odpověď. Možná můj mail zapadl někam mezi podstatnější body koverzace? Franta Dne 14.05.2026 v 13:03 Franta napsal(a): > Ahoj. Chtěl bych navrhnout úpravu admin_level struktury v Česku. > > Od nabytí platnosti zákona č. 51/2020 Sb. se regiony soudržnosti > (NUTS-2) staly v podstatě pouze statistickými děleními bez sebemenšího > projevu samosprávy: jejich rady tvořené zastupitelstvy krajů byly > rozpuštěny a veškeré pravomoci byly převedeny na stát. > > Proto bych navrhoval přesunutí z boundary=administrative na > boundary=statistical. Podobný tag odpovídá obdobným strukturám v > Rakousku (Gruppen von Bundesländern), Polsku (makroregiony) a Spojeném > království (ITL-1 regiony v Anglii). Na Slovensku, které v současnosti > má jejich oblasti ekvivalentní regionům soudržnosti probíhá diskuze o > změně. Za mě by mělo jít určitě o boundary=administrative, ale ten > admin_level bych klidně nechal (v Polsku to tak mají). > > Franta > > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz _______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz _______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz

Ondřej Lopatka ondrejlopatka na gmail.com #mf35a86 24. 5. 2026 11:42

Myslím že když to dáš na tu wiki stránku co jsi psal, tak klidně. Hlavně tě od toho nechci odrazovat, jestli to je něco, co chceš mapovat a víš jak na to. Vandalismus to rozhodně není :) S přáním klidné mysli a zdraví Ondra

On May 23, 2026, at 7:07?PM, Franta <fjanamaps na email.cz> wrote: Super! Díky za odpověď. Z podstaty neúplný dataset podle mého skromného soudu nevadí (admin_level=9 je taky plný děr v nestatutárních městech a nebýt mě, tak ani statutární města nemají z valné většiny zmapovány městské části ani integrální území; když už to řešíme tak i admin_level=6 a admin_level=7 jsem tak z 80 % vytvořil já). Když řešíme boundary tag pro katastrální území, s přihlédnutím zpět bych se taky nebál tomu dát boundary=statistical, protože to přece jenom představuje evidenční jednotku a možná je to jednodušší, než tomu tvořit nový tag (boundary=cadastral teoreticky může být zaměněná za hranici pozemku, a navíc jsem zjistil, že v USA mají Census designated area jako evidenční jednotky v určitých ohledech podobné katastrálním územím taky jako boundary=statistical). S mapováním osadních výborů by podle mě ani problém být nemusel, i hromada jiných vrstev je v ČR zastaralých nebo neúplných, jako například přírodní parky a donedáva oblasti zmavé oblohy (které jsem sám domapoval). Posunul jsou regiony soudržnosti (v Česku) a oblasti (na Slovensku) z boundary=administrative na boundary=statistical, a jestli mi dáš zelenou Ondro, tak bych do boundary=statistical šoupnul i katastrální území a na uvolněné úrovni začal mapovat osadní výbory, o kterých vím. Franta Dne 23.05.2026 v 17:44 Ondřej Lopatka napsal(a):
Ahoj, to děláš dobře že se připomínáš. Za mě pokud se bude měnit NUTS 2 z administrative na statistical, s čím souhlasím, tak už není potřeba nechávat admin_level, ale ničemu to asi nevadí. Ten admin_level by asi pak zůstal prázdný, leda že by bylo potřeba to posunout aby se dal použít ten zbytek jinak. A teď k tomu co řekli na admin level lidi z ČÚZK: 1. vojenský újezd by měl možná ponížit na admin level=8, což je stejné jako obec. 2. katastrální území je evidenční jednotka, ne administrativní, takže ta v admin nehraje roli. 3. základní sídelní jednotka vlastně taky není administrativní, podle lidí z ČÚZK se ZSJ nepoužívají na nic jiného než na statistiky ČSÚ, takže si myslím, že to je zbytečná práce importovat to do OSM. 4. co se týče osadních výborů, nikdo z dotazovaných nevěděl na co se jich ptám, takže to neberou jako něco co by bylo důležité zaznačit, nebo vůbec něco co má nějakou formální pozici. Ze všech entit co se o nich bavíme jsou osadní výbory asi nejblíž ?administrative?, ale klidně bych je z OSM datasetu vynechal, protože by to znamenalo hodně práce a ve výsledku nekompletní data, právě protože osadní výbory nejsou nic co by bylo někde evidováno, nebo by bylo jasné, na jakém území vlastně působí. Takže co mi z toho vychází, že dává smysl? Přesunout regiony soudržnosti administrative->statistical a katastrální území administrative->cadastral (jak jsi původně navrhoval) nebo do =evidence, z čehož ani jeden typ není momentálně zavedený v dokumentaci, proto by možná dávalo smysl to nechat jako admin. S přáním klidné mysli a zdraví Ondra
On May 23, 2026, at 3:03?PM, Franta <fjanamaps na email.cz> <mailto:fjanamaps na email.cz> wrote: Ahoj. Rád bych se připomněl ohledně těch administrativních hranic. Franta Dne 15.05.2026 v 23:55 Ondřej Lopatka napsal(a):
Ahoj Franto, nestíhám to teď číst kvůli škole, ale doufám že se k tomu dostanu příští týden i se shrnutím GIVS konference a mám i vyjádření lidí z ČÚZK k těm administrativním hranicím. Pokud bych to příští týden neposlal, tak do mě prosím šťouchněte. S přáním klidné mysli a zdraví, Ondřej L. ondrejlopatka.cz <http://ondrejlopatka.cz/> On Fri, May 15, 2026 at 11:43?PM Franta <fjanamaps na email.cz <mailto:fjanamaps na email.cz>> wrote:
Ahoj. Mohl bych prosím dostat nějakou reakci? Jestli na tom komunitě nezáleží, pak bych tu změnu udělal, ale překvapuje mě, že jsem nedostal ani jednu odpověď. Možná můj mail zapadl někam mezi podstatnější body koverzace? Franta Dne 14.05.2026 v 13:03 Franta napsal(a):
Ahoj. Chtěl bych navrhnout úpravu admin_level struktury v Česku. Od nabytí platnosti zákona č. 51/2020 Sb. se regiony soudržnosti (NUTS-2) staly v podstatě pouze statistickými děleními bez sebemenšího projevu samosprávy: jejich rady tvořené zastupitelstvy krajů byly rozpuštěny a veškeré pravomoci byly převedeny na stát. Proto bych navrhoval přesunutí z boundary=administrative na boundary=statistical. Podobný tag odpovídá obdobným strukturám v Rakousku (Gruppen von Bundesländern), Polsku (makroregiony) a Spojeném království (ITL-1 regiony v Anglii). Na Slovensku, které v současnosti má jejich oblasti ekvivalentní regionům soudržnosti probíhá diskuze o změně. Za mě by mělo jít určitě o boundary=administrative, ale ten admin_level bych klidně nechal (v Polsku to tak mají). Franta _______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org <mailto:talk-cz na openstreetmap.org> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
_______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org <mailto:talk-cz na openstreetmap.org> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
_______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org <mailto:talk-cz na openstreetmap.org> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
_______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz

Franta fjanamaps na email.cz #mc3f654 25. 5. 2026 0:39

Takže - stránku jsem upravil a už se pustil do mapování. Zmapoval jsem osadní výbory z mého okolí a pustil se do mapování osadních výborů a místních komisí větších měst v Česku (ty obvykle bývají stabilní substituty za městské části). Zatím jsem dodělal Liberec, Olomouc, Prostějov, Hradec Králové, Děčín a České Budějovice. Mám podklady ještě k Jihlavě, Frýdku-Místku, Jablonci nad Nisou, a k osadním výborům v Pardubicích IV. Postupně budu přidávat další, když si jich všimnu. Franta

Takže - stránku jsem upravil a už se pustil do mapování. Zmapoval jsem osadní výbory z mého okolí a pustil se do mapování osadních výborů a místních komisí větších měst v Česku (ty obvykle bývají stabilní substituty za městské části). Zatím jsem dodělal Liberec, Olomouc, Prostějov, Hradec Králové, Děčín a České Budějovice. Mám podklady ještě k Jihlavě, Frýdku-Místku, Jablonci nad Nisou, a k osadním výborům v Pardubicích IV. Postupně budu přidávat další, když si jich všimnu. Franta Dne 24.05.2026 v 11:42 Ondřej Lopatka napsal(a):

Myslím že když to dáš na tu wiki stránku co jsi psal, tak klidně. Hlavně tě od toho nechci odrazovat, jestli to je něco, co chceš mapovat a víš jak na to. Vandalismus to rozhodně není :) S přáním klidné mysli a zdraví Ondra
On May 23, 2026, at 7:07?PM, Franta <fjanamaps na email.cz> wrote: Super! Díky za odpověď. Z podstaty neúplný dataset podle mého skromného soudu nevadí (admin_level=9 je taky plný děr v nestatutárních městech a nebýt mě, tak ani statutární města nemají z valné většiny zmapovány městské části ani integrální území; když už to řešíme tak i admin_level=6 a admin_level=7 jsem tak z 80 % vytvořil já). Když řešíme boundary tag pro katastrální území, s přihlédnutím zpět bych se taky nebál tomu dát boundary=statistical, protože to přece jenom představuje evidenční jednotku a možná je to jednodušší, než tomu tvořit nový tag (boundary=cadastral teoreticky může být zaměněná za hranici pozemku, a navíc jsem zjistil, že v USA mají Census designated area jako evidenční jednotky v určitých ohledech podobné katastrálním územím taky jako boundary=statistical). S mapováním osadních výborů by podle mě ani problém být nemusel, i hromada jiných vrstev je v ČR zastaralých nebo neúplných, jako například přírodní parky a donedáva oblasti zmavé oblohy (které jsem sám domapoval). Posunul jsou regiony soudržnosti (v Česku) a oblasti (na Slovensku) z boundary=administrative na boundary=statistical, a jestli mi dáš zelenou Ondro, tak bych do boundary=statistical šoupnul i katastrální území a na uvolněné úrovni začal mapovat osadní výbory, o kterých vím. Franta Dne 23.05.2026 v 17:44 Ondřej Lopatka napsal(a):
Ahoj, to děláš dobře že se připomínáš. Za mě pokud se bude měnit NUTS 2 z administrative na statistical, s čím souhlasím, tak už není potřeba nechávat admin_level, ale ničemu to asi nevadí. Ten admin_level by asi pak zůstal prázdný, leda že by bylo potřeba to posunout aby se dal použít ten zbytek jinak. A teď k tomu co řekli na admin level lidi z ČÚZK: 1. vojenský újezd by měl možná ponížit na admin level=8, což je stejné jako obec. 2. katastrální území je evidenční jednotka, ne administrativní, takže ta v admin nehraje roli. 3. základní sídelní jednotka vlastně taky není administrativní, podle lidí z ČÚZK se ZSJ nepoužívají na nic jiného než na statistiky ČSÚ, takže si myslím, že to je zbytečná práce importovat to do OSM. 4. co se týče osadních výborů, nikdo z dotazovaných nevěděl na co se jich ptám, takže to neberou jako něco co by bylo důležité zaznačit, nebo vůbec něco co má nějakou formální pozici. Ze všech entit co se o nich bavíme jsou osadní výbory asi nejblíž ?administrative?, ale klidně bych je z OSM datasetu vynechal, protože by to znamenalo hodně práce a ve výsledku nekompletní data, právě protože osadní výbory nejsou nic co by bylo někde evidováno, nebo by bylo jasné, na jakém území vlastně působí. Takže co mi z toho vychází, že dává smysl? Přesunout regiony soudržnosti administrative->statistical a katastrální území administrative->cadastral (jak jsi původně navrhoval) nebo do =evidence, z čehož ani jeden typ není momentálně zavedený v dokumentaci, proto by možná dávalo smysl to nechat jako admin. S přáním klidné mysli a zdraví Ondra
On May 23, 2026, at 3:03?PM, Franta <fjanamaps na email.cz> wrote: Ahoj. Rád bych se připomněl ohledně těch administrativních hranic. Franta Dne 15.05.2026 v 23:55 Ondřej Lopatka napsal(a):
Ahoj Franto, nestíhám to teď číst kvůli škole, ale doufám že se k tomu dostanu příští týden i se shrnutím GIVS konference a mám i vyjádření lidí z ČÚZK k těm administrativním hranicím. Pokud bych to příští týden neposlal, tak do mě prosím šťouchněte. S přáním klidné mysli a zdraví, Ondřej L. ondrejlopatka.cz <http://ondrejlopatka.cz/> On Fri, May 15, 2026 at 11:43?PM Franta <fjanamaps na email.cz> wrote: Ahoj. Mohl bych prosím dostat nějakou reakci? Jestli na tom komunitě nezáleží, pak bych tu změnu udělal, ale překvapuje mě, že jsem nedostal ani jednu odpověď. Možná můj mail zapadl někam mezi podstatnější body koverzace? Franta Dne 14.05.2026 v 13:03 Franta napsal(a): > Ahoj. Chtěl bych navrhnout úpravu admin_level struktury v Česku. > > Od nabytí platnosti zákona č. 51/2020 Sb. se regiony soudržnosti > (NUTS-2) staly v podstatě pouze statistickými děleními bez sebemenšího > projevu samosprávy: jejich rady tvořené zastupitelstvy krajů byly > rozpuštěny a veškeré pravomoci byly převedeny na stát. > > Proto bych navrhoval přesunutí z boundary=administrative na > boundary=statistical. Podobný tag odpovídá obdobným strukturám v > Rakousku (Gruppen von Bundesländern), Polsku (makroregiony) a Spojeném > království (ITL-1 regiony v Anglii). Na Slovensku, které v současnosti > má jejich oblasti ekvivalentní regionům soudržnosti probíhá diskuze o > změně. Za mě by mělo jít určitě o boundary=administrative, ale ten > admin_level bych klidně nechal (v Polsku to tak mají). > > Franta > > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz _______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz _______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
_______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
_______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz

Jan Dudík jan.dudik na gmail.com #m9f7c4f 25. 5. 2026 9:11

TAk moment, odmlčelo se, že se změní regiony soudržnosti na statistické jednotky. proti změně katastrálních území zde psalo více lidí [1][2] - a i v mapě bude mnohem víc lidí zajímat hranice katastrálního území se stejným významem po celé republice než nějaké územní skupiny s dopadem pro pár stovek lidí bydlících v tom území. katastrální území byla doteĎ vidět v mapniku, sám jsem to používal na mnoha místech a určitě jsem nebyl jediný. Prosím o revert [1] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2026-April/028770.html [2] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2026-April/028774.html JAnD

TAk moment, odmlčelo se, že se změní regiony soudržnosti na statistické jednotky. proti změně katastrálních území zde psalo více lidí [1][2] - a i v mapě bude mnohem víc lidí zajímat hranice katastrálního území se stejným významem po celé republice než nějaké územní skupiny s dopadem pro pár stovek lidí bydlících v tom území. katastrální území byla doteĎ vidět v mapniku, sám jsem to používal na mnoha místech a určitě jsem nebyl jediný. Prosím o revert [1] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2026-April/028770.html [2] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2026-April/028774.html JAnD po 25. 5. 2026 v 0:40 odesílatel Franta <fjanamaps na email.cz> napsal:

Takže - stránku jsem upravil a už se pustil do mapování. Zmapoval jsem osadní výbory z mého okolí a pustil se do mapování osadních výborů a místních komisí větších měst v Česku (ty obvykle bývají stabilní substituty za městské části). Zatím jsem dodělal Liberec, Olomouc, Prostějov, Hradec Králové, Děčín a České Budějovice. Mám podklady ještě k Jihlavě, Frýdku-Místku, Jablonci nad Nisou, a k osadním výborům v Pardubicích IV. Postupně budu přidávat další, když si jich všimnu. Franta Dne 24.05.2026 v 11:42 Ondřej Lopatka napsal(a): Myslím že když to dáš na tu wiki stránku co jsi psal, tak klidně. Hlavně tě od toho nechci odrazovat, jestli to je něco, co chceš mapovat a víš jak na to. Vandalismus to rozhodně není :) S přáním klidné mysli a zdraví Ondra On May 23, 2026, at 7:07?PM, Franta <fjanamaps na email.cz> <fjanamaps na email.cz> wrote: Super! Díky za odpověď. Z podstaty neúplný dataset podle mého skromného soudu nevadí (admin_level=9 je taky plný děr v nestatutárních městech a nebýt mě, tak ani statutární města nemají z valné většiny zmapovány městské části ani integrální území; když už to řešíme tak i admin_level=6 a admin_level=7 jsem tak z 80 % vytvořil já). Když řešíme boundary tag pro katastrální území, s přihlédnutím zpět bych se taky nebál tomu dát boundary=statistical, protože to přece jenom představuje evidenční jednotku a možná je to jednodušší, než tomu tvořit nový tag (boundary=cadastral teoreticky může být zaměněná za hranici pozemku, a navíc jsem zjistil, že v USA mají Census designated area jako evidenční jednotky v určitých ohledech podobné katastrálním územím taky jako boundary=statistical). S mapováním osadních výborů by podle mě ani problém být nemusel, i hromada jiných vrstev je v ČR zastaralých nebo neúplných, jako například přírodní parky a donedáva oblasti zmavé oblohy (které jsem sám domapoval). Posunul jsou regiony soudržnosti (v Česku) a oblasti (na Slovensku) z boundary=administrative na boundary=statistical, a jestli mi dáš zelenou Ondro, tak bych do boundary=statistical šoupnul i katastrální území a na uvolněné úrovni začal mapovat osadní výbory, o kterých vím. Franta Dne 23.05.2026 v 17:44 Ondřej Lopatka napsal(a): Ahoj, to děláš dobře že se připomínáš. Za mě pokud se bude měnit NUTS 2 z administrative na statistical, s čím souhlasím, tak už není potřeba nechávat admin_level, ale ničemu to asi nevadí. Ten admin_level by asi pak zůstal prázdný, leda že by bylo potřeba to posunout aby se dal použít ten zbytek jinak. A teď k tomu co řekli na admin level lidi z ČÚZK: 1. vojenský újezd by měl možná ponížit na admin level=8, což je stejné jako obec. 2. katastrální území je evidenční jednotka, ne administrativní, takže ta v admin nehraje roli. 3. základní sídelní jednotka vlastně taky není administrativní, podle lidí z ČÚZK se ZSJ nepoužívají na nic jiného než na statistiky ČSÚ, takže si myslím, že to je zbytečná práce importovat to do OSM. 4. co se týče osadních výborů, nikdo z dotazovaných nevěděl na co se jich ptám, takže to neberou jako něco co by bylo důležité zaznačit, nebo vůbec něco co má nějakou formální pozici. Ze všech entit co se o nich bavíme jsou osadní výbory asi nejblíž ?administrative?, ale klidně bych je z OSM datasetu vynechal, protože by to znamenalo hodně práce a ve výsledku nekompletní data, právě protože osadní výbory nejsou nic co by bylo někde evidováno, nebo by bylo jasné, na jakém území vlastně působí. Takže co mi z toho vychází, že dává smysl? Přesunout regiony soudržnosti administrative->statistical a katastrální území administrative->cadastral (jak jsi původně navrhoval) nebo do =evidence, z čehož ani jeden typ není momentálně zavedený v dokumentaci, proto by možná dávalo smysl to nechat jako admin. S přáním klidné mysli a zdraví Ondra On May 23, 2026, at 3:03?PM, Franta <fjanamaps na email.cz> <fjanamaps na email.cz> wrote: Ahoj. Rád bych se připomněl ohledně těch administrativních hranic. Franta Dne 15.05.2026 v 23:55 Ondřej Lopatka napsal(a): Ahoj Franto, nestíhám to teď číst kvůli škole, ale doufám že se k tomu dostanu příští týden i se shrnutím GIVS konference a mám i vyjádření lidí z ČÚZK k těm administrativním hranicím. Pokud bych to příští týden neposlal, tak do mě prosím šťouchněte. S přáním klidné mysli a zdraví, Ondřej L. ondrejlopatka.cz On Fri, May 15, 2026 at 11:43?PM Franta <fjanamaps na email.cz> wrote:
Ahoj. Mohl bych prosím dostat nějakou reakci? Jestli na tom komunitě nezáleží, pak bych tu změnu udělal, ale překvapuje mě, že jsem nedostal ani jednu odpověď. Možná můj mail zapadl někam mezi podstatnější body koverzace? Franta Dne 14.05.2026 v 13:03 Franta napsal(a):
Ahoj. Chtěl bych navrhnout úpravu admin_level struktury v Česku. Od nabytí platnosti zákona č. 51/2020 Sb. se regiony soudržnosti (NUTS-2) staly v podstatě pouze statistickými děleními bez sebemenšího projevu samosprávy: jejich rady tvořené zastupitelstvy krajů byly rozpuštěny a veškeré pravomoci byly převedeny na stát. Proto bych navrhoval přesunutí z boundary=administrative na boundary=statistical. Podobný tag odpovídá obdobným strukturám v Rakousku (Gruppen von Bundesländern), Polsku (makroregiony) a Spojeném království (ITL-1 regiony v Anglii). Na Slovensku, které v současnosti má jejich oblasti ekvivalentní regionům soudržnosti probíhá diskuze o změně. Za mě by mělo jít určitě o boundary=administrative, ale ten admin_level bych klidně nechal (v Polsku to tak mají). Franta _______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
_______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
_______________________________________________ talk-cz mailing listtalk-cz na openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-czhttps://openstreetmap.cz/talkcz _______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz _______________________________________________ talk-cz mailing listtalk-cz na openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-czhttps://openstreetmap.cz/talkcz _______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz

Ondřej Lopatka ondrejlopatka na gmail.com #m4fa1a8 25. 5. 2026 9:34

Ahoj, možná to vzal Franta dost rychle, protože to vypadalo, že se k tomu nikdo moc vyjadřovat nechce. Franta chtěl admin 10 pro osadní výbory. (Když už jsme u toho, kde k tomu bereš podklady? Překvapuje mě kolik měst jsi zmínil.) Já jsem se vyjádřil že mi dává smysl buď nechat katastrální území na admin 10, nebo ho přesunout, protože katastrální území nejsou administrativní celky ve smyslu samosprávy (viz https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:boundary%3Dadministrative ) i když tak byla mapována. To že se něco zobrazuje v mapniku je čistě věc renderingu, jenže nemapujem pro renderer? Nechme vyjádřit se Frantu, ale podle mě revert teď není dobré řešení. S přáním klidné mysli a zdraví, Ondřej L. ondrejlopatka.cz

Ahoj, možná to vzal Franta dost rychle, protože to vypadalo, že se k tomu nikdo moc vyjadřovat nechce. Franta chtěl admin 10 pro osadní výbory. (Když už jsme u toho, kde k tomu bereš podklady? Překvapuje mě kolik měst jsi zmínil.) Já jsem se vyjádřil že mi dává smysl buď nechat katastrální území na admin 10, nebo ho přesunout, protože katastrální území nejsou administrativní celky ve smyslu samosprávy (viz https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:boundary%3Dadministrative ) i když tak byla mapována. To že se něco zobrazuje v mapniku je čistě věc renderingu, jenže nemapujem pro renderer? Nechme vyjádřit se Frantu, ale podle mě revert teď není dobré řešení. S přáním klidné mysli a zdraví, Ondřej L. ondrejlopatka.cz On Mon, May 25, 2026 at 9:12?AM Jan Dudík <jan.dudik na gmail.com> wrote:

TAk moment, odmlčelo se, že se změní regiony soudržnosti na statistické jednotky. proti změně katastrálních území zde psalo více lidí [1][2] - a i v mapě bude mnohem víc lidí zajímat hranice katastrálního území se stejným významem po celé republice než nějaké územní skupiny s dopadem pro pár stovek lidí bydlících v tom území. katastrální území byla doteĎ vidět v mapniku, sám jsem to používal na mnoha místech a určitě jsem nebyl jediný. Prosím o revert [1] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2026-April/028770.html [2] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2026-April/028774.html JAnD po 25. 5. 2026 v 0:40 odesílatel Franta <fjanamaps na email.cz> napsal:
Takže - stránku jsem upravil a už se pustil do mapování. Zmapoval jsem osadní výbory z mého okolí a pustil se do mapování osadních výborů a místních komisí větších měst v Česku (ty obvykle bývají stabilní substituty za městské části). Zatím jsem dodělal Liberec, Olomouc, Prostějov, Hradec Králové, Děčín a České Budějovice. Mám podklady ještě k Jihlavě, Frýdku-Místku, Jablonci nad Nisou, a k osadním výborům v Pardubicích IV. Postupně budu přidávat další, když si jich všimnu. Franta Dne 24.05.2026 v 11:42 Ondřej Lopatka napsal(a): Myslím že když to dáš na tu wiki stránku co jsi psal, tak klidně. Hlavně tě od toho nechci odrazovat, jestli to je něco, co chceš mapovat a víš jak na to. Vandalismus to rozhodně není :) S přáním klidné mysli a zdraví Ondra On May 23, 2026, at 7:07?PM, Franta <fjanamaps na email.cz> <fjanamaps na email.cz> wrote: Super! Díky za odpověď. Z podstaty neúplný dataset podle mého skromného soudu nevadí (admin_level=9 je taky plný děr v nestatutárních městech a nebýt mě, tak ani statutární města nemají z valné většiny zmapovány městské části ani integrální území; když už to řešíme tak i admin_level=6 a admin_level=7 jsem tak z 80 % vytvořil já). Když řešíme boundary tag pro katastrální území, s přihlédnutím zpět bych se taky nebál tomu dát boundary=statistical, protože to přece jenom představuje evidenční jednotku a možná je to jednodušší, než tomu tvořit nový tag (boundary=cadastral teoreticky může být zaměněná za hranici pozemku, a navíc jsem zjistil, že v USA mají Census designated area jako evidenční jednotky v určitých ohledech podobné katastrálním územím taky jako boundary=statistical). S mapováním osadních výborů by podle mě ani problém být nemusel, i hromada jiných vrstev je v ČR zastaralých nebo neúplných, jako například přírodní parky a donedáva oblasti zmavé oblohy (které jsem sám domapoval). Posunul jsou regiony soudržnosti (v Česku) a oblasti (na Slovensku) z boundary=administrative na boundary=statistical, a jestli mi dáš zelenou Ondro, tak bych do boundary=statistical šoupnul i katastrální území a na uvolněné úrovni začal mapovat osadní výbory, o kterých vím. Franta Dne 23.05.2026 v 17:44 Ondřej Lopatka napsal(a): Ahoj, to děláš dobře že se připomínáš. Za mě pokud se bude měnit NUTS 2 z administrative na statistical, s čím souhlasím, tak už není potřeba nechávat admin_level, ale ničemu to asi nevadí. Ten admin_level by asi pak zůstal prázdný, leda že by bylo potřeba to posunout aby se dal použít ten zbytek jinak. A teď k tomu co řekli na admin level lidi z ČÚZK: 1. vojenský újezd by měl možná ponížit na admin level=8, což je stejné jako obec. 2. katastrální území je evidenční jednotka, ne administrativní, takže ta v admin nehraje roli. 3. základní sídelní jednotka vlastně taky není administrativní, podle lidí z ČÚZK se ZSJ nepoužívají na nic jiného než na statistiky ČSÚ, takže si myslím, že to je zbytečná práce importovat to do OSM. 4. co se týče osadních výborů, nikdo z dotazovaných nevěděl na co se jich ptám, takže to neberou jako něco co by bylo důležité zaznačit, nebo vůbec něco co má nějakou formální pozici. Ze všech entit co se o nich bavíme jsou osadní výbory asi nejblíž ?administrative?, ale klidně bych je z OSM datasetu vynechal, protože by to znamenalo hodně práce a ve výsledku nekompletní data, právě protože osadní výbory nejsou nic co by bylo někde evidováno, nebo by bylo jasné, na jakém území vlastně působí. Takže co mi z toho vychází, že dává smysl? Přesunout regiony soudržnosti administrative->statistical a katastrální území administrative->cadastral (jak jsi původně navrhoval) nebo do =evidence, z čehož ani jeden typ není momentálně zavedený v dokumentaci, proto by možná dávalo smysl to nechat jako admin. S přáním klidné mysli a zdraví Ondra On May 23, 2026, at 3:03?PM, Franta <fjanamaps na email.cz> <fjanamaps na email.cz> wrote: Ahoj. Rád bych se připomněl ohledně těch administrativních hranic. Franta Dne 15.05.2026 v 23:55 Ondřej Lopatka napsal(a): Ahoj Franto, nestíhám to teď číst kvůli škole, ale doufám že se k tomu dostanu příští týden i se shrnutím GIVS konference a mám i vyjádření lidí z ČÚZK k těm administrativním hranicím. Pokud bych to příští týden neposlal, tak do mě prosím šťouchněte. S přáním klidné mysli a zdraví, Ondřej L. ondrejlopatka.cz On Fri, May 15, 2026 at 11:43?PM Franta <fjanamaps na email.cz> wrote:
Ahoj. Mohl bych prosím dostat nějakou reakci? Jestli na tom komunitě nezáleží, pak bych tu změnu udělal, ale překvapuje mě, že jsem nedostal ani jednu odpověď. Možná můj mail zapadl někam mezi podstatnější body koverzace? Franta Dne 14.05.2026 v 13:03 Franta napsal(a):
Ahoj. Chtěl bych navrhnout úpravu admin_level struktury v Česku. Od nabytí platnosti zákona č. 51/2020 Sb. se regiony soudržnosti (NUTS-2) staly v podstatě pouze statistickými děleními bez sebemenšího projevu samosprávy: jejich rady tvořené zastupitelstvy krajů byly rozpuštěny a veškeré pravomoci byly převedeny na stát. Proto bych navrhoval přesunutí z boundary=administrative na boundary=statistical. Podobný tag odpovídá obdobným strukturám v Rakousku (Gruppen von Bundesländern), Polsku (makroregiony) a Spojeném království (ITL-1 regiony v Anglii). Na Slovensku, které v současnosti má jejich oblasti ekvivalentní regionům soudržnosti probíhá diskuze o změně. Za mě by mělo jít určitě o boundary=administrative, ale ten admin_level bych klidně nechal (v Polsku to tak mají). Franta _______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
_______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
_______________________________________________ talk-cz mailing listtalk-cz na openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-czhttps://openstreetmap.cz/talkcz _______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz _______________________________________________ talk-cz mailing listtalk-cz na openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-czhttps://openstreetmap.cz/talkcz _______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
_______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz

Jan Dudík jan.dudik na gmail.com #ma2158a 25. 5. 2026 9:57

nemapujeme pro mapnik, ale mapnik 10+ let zobrazoval hranice katastrálních území po celé republice a najednou BUM a hranice zmizely, jen v některých městech jsou teď nějaké osadní výbory (a třeba u ČB mne to překvapuje, bydlím těsně vedle a dodnes jsme o nich téměř neslyšel - jen o místních skupinách dle historických čtrvtí - a v mapě vidím "územní skupina 5" - což, pokud vím má být "místní skupina Havlíčkova kolonie") Pro porovnání dva snímky - jeden ukazuje hranice obcí+katastrů, druhý obcí a místních skupin - na pohled mi to přijde dost nesyslné... [image: image.png] [image: image.png] v pohraničí, kde byly hranice katastrů docela dobrý záchytný bod v mapě při hledání zaniklých obcí je najednou pusto. OSM byla jediná mapa, kde byly vidět nejdnou jak POI, tak katastrální území. --- JAnD --- po 25. 5. 2026 v 9:36 odesílatel Ondřej Lopatka <ondrejlopatka na gmail.com>

nemapujeme pro mapnik, ale mapnik 10+ let zobrazoval hranice katastrálních území po celé republice a najednou BUM a hranice zmizely, jen v některých městech jsou teď nějaké osadní výbory (a třeba u ČB mne to překvapuje, bydlím těsně vedle a dodnes jsme o nich téměř neslyšel - jen o místních skupinách dle historických čtrvtí - a v mapě vidím "územní skupina 5" - což, pokud vím má být "místní skupina Havlíčkova kolonie") Pro porovnání dva snímky - jeden ukazuje hranice obcí+katastrů, druhý obcí a místních skupin - na pohled mi to přijde dost nesyslné... [image: image.png] [image: image.png] v pohraničí, kde byly hranice katastrů docela dobrý záchytný bod v mapě při hledání zaniklých obcí je najednou pusto. OSM byla jediná mapa, kde byly vidět nejdnou jak POI, tak katastrální území. --- JAnD --- po 25. 5. 2026 v 9:36 odesílatel Ondřej Lopatka <ondrejlopatka na gmail.com> napsal:

Ahoj, možná to vzal Franta dost rychle, protože to vypadalo, že se k tomu nikdo moc vyjadřovat nechce. Franta chtěl admin 10 pro osadní výbory. (Když už jsme u toho, kde k tomu bereš podklady? Překvapuje mě kolik měst jsi zmínil.) Já jsem se vyjádřil že mi dává smysl buď nechat katastrální území na admin 10, nebo ho přesunout, protože katastrální území nejsou administrativní celky ve smyslu samosprávy (viz https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:boundary%3Dadministrative ) i když tak byla mapována. To že se něco zobrazuje v mapniku je čistě věc renderingu, jenže nemapujem pro renderer? Nechme vyjádřit se Frantu, ale podle mě revert teď není dobré řešení. S přáním klidné mysli a zdraví, Ondřej L. ondrejlopatka.cz On Mon, May 25, 2026 at 9:12?AM Jan Dudík <jan.dudik na gmail.com> wrote:
TAk moment, odmlčelo se, že se změní regiony soudržnosti na statistické jednotky. proti změně katastrálních území zde psalo více lidí [1][2] - a i v mapě bude mnohem víc lidí zajímat hranice katastrálního území se stejným významem po celé republice než nějaké územní skupiny s dopadem pro pár stovek lidí bydlících v tom území. katastrální území byla doteĎ vidět v mapniku, sám jsem to používal na mnoha místech a určitě jsem nebyl jediný. Prosím o revert [1] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2026-April/028770.html [2] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2026-April/028774.html JAnD po 25. 5. 2026 v 0:40 odesílatel Franta <fjanamaps na email.cz> napsal:
Takže - stránku jsem upravil a už se pustil do mapování. Zmapoval jsem osadní výbory z mého okolí a pustil se do mapování osadních výborů a místních komisí větších měst v Česku (ty obvykle bývají stabilní substituty za městské části). Zatím jsem dodělal Liberec, Olomouc, Prostějov, Hradec Králové, Děčín a České Budějovice. Mám podklady ještě k Jihlavě, Frýdku-Místku, Jablonci nad Nisou, a k osadním výborům v Pardubicích IV. Postupně budu přidávat další, když si jich všimnu. Franta Dne 24.05.2026 v 11:42 Ondřej Lopatka napsal(a): Myslím že když to dáš na tu wiki stránku co jsi psal, tak klidně. Hlavně tě od toho nechci odrazovat, jestli to je něco, co chceš mapovat a víš jak na to. Vandalismus to rozhodně není :) S přáním klidné mysli a zdraví Ondra On May 23, 2026, at 7:07?PM, Franta <fjanamaps na email.cz> <fjanamaps na email.cz> wrote: Super! Díky za odpověď. Z podstaty neúplný dataset podle mého skromného soudu nevadí (admin_level=9 je taky plný děr v nestatutárních městech a nebýt mě, tak ani statutární města nemají z valné většiny zmapovány městské části ani integrální území; když už to řešíme tak i admin_level=6 a admin_level=7 jsem tak z 80 % vytvořil já). Když řešíme boundary tag pro katastrální území, s přihlédnutím zpět bych se taky nebál tomu dát boundary=statistical, protože to přece jenom představuje evidenční jednotku a možná je to jednodušší, než tomu tvořit nový tag (boundary=cadastral teoreticky může být zaměněná za hranici pozemku, a navíc jsem zjistil, že v USA mají Census designated area jako evidenční jednotky v určitých ohledech podobné katastrálním územím taky jako boundary=statistical). S mapováním osadních výborů by podle mě ani problém být nemusel, i hromada jiných vrstev je v ČR zastaralých nebo neúplných, jako například přírodní parky a donedáva oblasti zmavé oblohy (které jsem sám domapoval). Posunul jsou regiony soudržnosti (v Česku) a oblasti (na Slovensku) z boundary=administrative na boundary=statistical, a jestli mi dáš zelenou Ondro, tak bych do boundary=statistical šoupnul i katastrální území a na uvolněné úrovni začal mapovat osadní výbory, o kterých vím. Franta Dne 23.05.2026 v 17:44 Ondřej Lopatka napsal(a): Ahoj, to děláš dobře že se připomínáš. Za mě pokud se bude měnit NUTS 2 z administrative na statistical, s čím souhlasím, tak už není potřeba nechávat admin_level, ale ničemu to asi nevadí. Ten admin_level by asi pak zůstal prázdný, leda že by bylo potřeba to posunout aby se dal použít ten zbytek jinak. A teď k tomu co řekli na admin level lidi z ČÚZK: 1. vojenský újezd by měl možná ponížit na admin level=8, což je stejné jako obec. 2. katastrální území je evidenční jednotka, ne administrativní, takže ta v admin nehraje roli. 3. základní sídelní jednotka vlastně taky není administrativní, podle lidí z ČÚZK se ZSJ nepoužívají na nic jiného než na statistiky ČSÚ, takže si myslím, že to je zbytečná práce importovat to do OSM. 4. co se týče osadních výborů, nikdo z dotazovaných nevěděl na co se jich ptám, takže to neberou jako něco co by bylo důležité zaznačit, nebo vůbec něco co má nějakou formální pozici. Ze všech entit co se o nich bavíme jsou osadní výbory asi nejblíž ?administrative?, ale klidně bych je z OSM datasetu vynechal, protože by to znamenalo hodně práce a ve výsledku nekompletní data, právě protože osadní výbory nejsou nic co by bylo někde evidováno, nebo by bylo jasné, na jakém území vlastně působí. Takže co mi z toho vychází, že dává smysl? Přesunout regiony soudržnosti administrative->statistical a katastrální území administrative->cadastral (jak jsi původně navrhoval) nebo do =evidence, z čehož ani jeden typ není momentálně zavedený v dokumentaci, proto by možná dávalo smysl to nechat jako admin. S přáním klidné mysli a zdraví Ondra On May 23, 2026, at 3:03?PM, Franta <fjanamaps na email.cz> <fjanamaps na email.cz> wrote: Ahoj. Rád bych se připomněl ohledně těch administrativních hranic. Franta Dne 15.05.2026 v 23:55 Ondřej Lopatka napsal(a): Ahoj Franto, nestíhám to teď číst kvůli škole, ale doufám že se k tomu dostanu příští týden i se shrnutím GIVS konference a mám i vyjádření lidí z ČÚZK k těm administrativním hranicím. Pokud bych to příští týden neposlal, tak do mě prosím šťouchněte. S přáním klidné mysli a zdraví, Ondřej L. ondrejlopatka.cz On Fri, May 15, 2026 at 11:43?PM Franta <fjanamaps na email.cz> wrote:
Ahoj. Mohl bych prosím dostat nějakou reakci? Jestli na tom komunitě nezáleží, pak bych tu změnu udělal, ale překvapuje mě, že jsem nedostal ani jednu odpověď. Možná můj mail zapadl někam mezi podstatnější body koverzace? Franta Dne 14.05.2026 v 13:03 Franta napsal(a):
Ahoj. Chtěl bych navrhnout úpravu admin_level struktury v Česku. Od nabytí platnosti zákona č. 51/2020 Sb. se regiony soudržnosti (NUTS-2) staly v podstatě pouze statistickými děleními bez
sebemenšího
projevu samosprávy: jejich rady tvořené zastupitelstvy krajů byly rozpuštěny a veškeré pravomoci byly převedeny na stát. Proto bych navrhoval přesunutí z boundary=administrative na boundary=statistical. Podobný tag odpovídá obdobným strukturám v Rakousku (Gruppen von Bundesländern), Polsku (makroregiony) a
Spojeném
království (ITL-1 regiony v Anglii). Na Slovensku, které v
současnosti
má jejich oblasti ekvivalentní regionům soudržnosti probíhá diskuze o změně. Za mě by mělo jít určitě o boundary=administrative, ale ten admin_level bych klidně nechal (v Polsku to tak mají). Franta _______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
_______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
_______________________________________________ talk-cz mailing listtalk-cz na openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-czhttps://openstreetmap.cz/talkcz _______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz _______________________________________________ talk-cz mailing listtalk-cz na openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-czhttps://openstreetmap.cz/talkcz _______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
_______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
_______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz

Franta fjanamaps na email.cz #ma38f74 25. 5. 2026 10:32

Tady se omlouvám, zapomněl jsem dát talk do kopie. Jde o poněkud rozsáhlou odpověď, tak přeposílám celý text. Franta

Tady se omlouvám, zapomněl jsem dát talk do kopie. Jde o poněkud rozsáhlou odpověď, tak přeposílám celý text. Franta Dne 25.05.2026 v 10:23 Franta napsal(a):

Ahoj. Tady se rád vyjádřím. Argumentace historií v tomhle ohledu za mě nemá moc smysl. Před půl rokem došlo k přepracování struktury admin_levelů v Česku, která konečně ostatní tagy dostala do pořádku ve srovnání se strukturou v ostatních státech (do ledna byly regiony soudržnosti mapovány na admin_level=4, kraje na admin_level=5, chyběly celkově SO Prahy, SO ORP a SO POÚ), takže argument "takhle to bylo vždy" je pasé. Správně jsme srovnali regionální samosprávy na admin_level=4, správně jsme přesunuli regiony soudržnosti do statistických jednotek, správně jsme to popřesouvali abychom mapovali správní obvody, tak nevidím důvod, proč jeden jiný anachronismus, který je nota bene tagovaný špatně, nechávat. Pro boundary=administrative je klíčové, že ma jít o správní nebo samosprávné jednotky, a katastrální území nejsou ani jedním. Nemají vlastní orgány samosprávy, jmenované správní těleso ani úřad nebo právní osobnost/IČO, jde čistě jen o evidenční jednotky, které (s výjimkou Rakouska a Slovenska, kde na Slovensku o tomhle probíhá obdobná diskuze jako u nás) v OSM buď úplně chybí (nizozemské katastrální sekce, Polské obręby ewidencyjne, Německé Gemarkungen), nebo jsou značeny jako boundary=statistical (census-designated place, které jsou evidenčními jednotkami v USA a jsou něco mezi našimi ZSJ a k.ú. mají tag boundary=statistical). Na rozdíl od toho osadní výbory a místní komise představují samosprávnou jednotku, která je v některých místech volená přímo (například Plasy konají přímé volby a kvůli dysfunkčnosti obecní samosprávy tyto výbory ve svých oblastech často dělají více práce, než obce sama), a mají svoje samosprávné orgány (výbor/komisi a jejího předsedu) a často vlastní rozpočet. Jak jsem již řekl, boundary=administrative má značit samosprávné struktury, což jsou tyhle určitě víc, než katastrální území. Vrstva katastrálních území se možná nerenderuje v mapniku, ale rozhodně jsem ji nemazal. Pořád v mapě je, a i při vyhledávání kliknutím do mapy se nabídne i v tom mapniku. Taky je možné se na ni dostat přes žádosti na Overpass Turbo s požadavkem na "border_type=cadastral_community". A ohledně ČB: místní skupiny nemají samosprávné pravomoci, územní skupiny ano ve formě komisí rady města. To, že pojmenování je nesmyslné (na čemž se shodneme, protože neodpovídá částem města ani nomenklatuře katastrálních území), neznamená nutně, že je to chyba tagování, ale spíš, že v ČB neumí věci pojmenovat. V jiných městech se taky čísluje nelogicky (Plzeň čísluje městské části a v centru je městská část Plzeň 3, Pardubice mají číslování městských částí římskými čísly atd. atd.) Franta Dne 25.05.2026 v 9:57 Jan Dudík napsal(a):
nemapujeme pro mapnik, ale mapnik 10+ let zobrazoval hranice katastrálních území po celé republice a najednou BUM a hranice zmizely, jen v některých městech jsou teď nějaké osadní výbory (a třeba u ČB mne to překvapuje, bydlím těsně vedle a dodnes jsme o nich téměř neslyšel - jen o místních skupinách dle historických čtrvtí - a v mapě vidím "územní skupina 5" - což, pokud vím má být "místní skupina Havlíčkova kolonie") Pro porovnání dva snímky - jeden ukazuje hranice obcí+katastrů, druhý obcí a místních skupin - na pohled mi to přijde dost nesyslné... image.png image.png v pohraničí, kde byly hranice katastrů docela dobrý záchytný bod v mapě při hledání zaniklých obcí je najednou pusto. OSM byla jediná mapa, kde byly vidět nejdnou jak POI, tak katastrální území. --- JAnD --- po 25. 5. 2026 v 9:36 odesílatel Ondřej Lopatka <ondrejlopatka na gmail.com> napsal: Ahoj, možná to vzal Franta dost rychle, protože to vypadalo, že se k tomu nikdo moc vyjadřovat nechce. Franta chtěl admin 10 pro osadní výbory. (Když už jsme u toho, kde k tomu bereš podklady? Překvapuje mě kolik měst jsi zmínil.) Já jsem se vyjádřil že mi dává smysl buď nechat katastrální území na admin 10, nebo ho přesunout, protože katastrální území nejsou administrativní celky ve smyslu samosprávy (viz https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:boundary%3Dadministrative ) i když tak byla mapována. To že se něco zobrazuje v mapniku je čistě věc renderingu, jenže nemapujem pro renderer? Nechme vyjádřit se Frantu, ale podle mě revert teď není dobré řešení. S přáním klidné mysli a zdraví, Ondřej L. ondrejlopatka.cz <http://ondrejlopatka.cz> On Mon, May 25, 2026 at 9:12?AM Jan Dudík <jan.dudik na gmail.com> wrote: TAk moment, odmlčelo se, že se změní regiony soudržnosti na statistické jednotky. proti změně katastrálních území zde psalo více lidí [1][2] - a i v mapě bude mnohem víc lidí zajímat hranice katastrálního území se stejným významem po celé republice než nějaké územní skupiny s dopadem pro pár stovek lidí bydlících v tom území. katastrální území byla doteĎ vidět v mapniku, sám jsem to používal na mnoha místech a určitě jsem nebyl jediný. Prosím o revert [1] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2026-April/028770.html [2] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2026-April/028774.html JAnD po 25. 5. 2026 v 0:40 odesílatel Franta <fjanamaps na email.cz> napsal: Takže - stránku jsem upravil a už se pustil do mapování. Zmapoval jsem osadní výbory z mého okolí a pustil se do mapování osadních výborů a místních komisí větších měst v Česku (ty obvykle bývají stabilní substituty za městské části). Zatím jsem dodělal Liberec, Olomouc, Prostějov, Hradec Králové, Děčín a České Budějovice. Mám podklady ještě k Jihlavě, Frýdku-Místku, Jablonci nad Nisou, a k osadním výborům v Pardubicích IV. Postupně budu přidávat další, když si jich všimnu. Franta Dne 24.05.2026 v 11:42 Ondřej Lopatka napsal(a):
Myslím že když to dáš na tu wiki stránku co jsi psal, tak klidně. Hlavně tě od toho nechci odrazovat, jestli to je něco, co chceš mapovat a víš jak na to. Vandalismus to rozhodně není :) S přáním klidné mysli a zdraví Ondra
On May 23, 2026, at 7:07?PM, Franta <fjanamaps na email.cz> <mailto:fjanamaps na email.cz> wrote: Super! Díky za odpověď. Z podstaty neúplný dataset podle mého skromného soudu nevadí (admin_level=9 je taky plný děr v nestatutárních městech a nebýt mě, tak ani statutární města nemají z valné většiny zmapovány městské části ani integrální území; když už to řešíme tak i admin_level=6 a admin_level=7 jsem tak z 80 % vytvořil já). Když řešíme boundary tag pro katastrální území, s přihlédnutím zpět bych se taky nebál tomu dát boundary=statistical, protože to přece jenom představuje evidenční jednotku a možná je to jednodušší, než tomu tvořit nový tag (boundary=cadastral teoreticky může být zaměněná za hranici pozemku, a navíc jsem zjistil, že v USA mají Census designated area jako evidenční jednotky v určitých ohledech podobné katastrálním územím taky jako boundary=statistical). S mapováním osadních výborů by podle mě ani problém být nemusel, i hromada jiných vrstev je v ČR zastaralých nebo neúplných, jako například přírodní parky a donedáva oblasti zmavé oblohy (které jsem sám domapoval). Posunul jsou regiony soudržnosti (v Česku) a oblasti (na Slovensku) z boundary=administrative na boundary=statistical, a jestli mi dáš zelenou Ondro, tak bych do boundary=statistical šoupnul i katastrální území a na uvolněné úrovni začal mapovat osadní výbory, o kterých vím. Franta Dne 23.05.2026 v 17:44 Ondřej Lopatka napsal(a):
Ahoj, to děláš dobře že se připomínáš. Za mě pokud se bude měnit NUTS 2 z administrative na statistical, s čím souhlasím, tak už není potřeba nechávat admin_level, ale ničemu to asi nevadí. Ten admin_level by asi pak zůstal prázdný, leda že by bylo potřeba to posunout aby se dal použít ten zbytek jinak. A teď k tomu co řekli na admin level lidi z ČÚZK: 1. vojenský újezd by měl možná ponížit na admin level=8, což je stejné jako obec. 2. katastrální území je evidenční jednotka, ne administrativní, takže ta v admin nehraje roli. 3. základní sídelní jednotka vlastně taky není administrativní, podle lidí z ČÚZK se ZSJ nepoužívají na nic jiného než na statistiky ČSÚ, takže si myslím, že to je zbytečná práce importovat to do OSM. 4. co se týče osadních výborů, nikdo z dotazovaných nevěděl na co se jich ptám, takže to neberou jako něco co by bylo důležité zaznačit, nebo vůbec něco co má nějakou formální pozici. Ze všech entit co se o nich bavíme jsou osadní výbory asi nejblíž ?administrative?, ale klidně bych je z OSM datasetu vynechal, protože by to znamenalo hodně práce a ve výsledku nekompletní data, právě protože osadní výbory nejsou nic co by bylo někde evidováno, nebo by bylo jasné, na jakém území vlastně působí. Takže co mi z toho vychází, že dává smysl? Přesunout regiony soudržnosti administrative->statistical a katastrální území administrative->cadastral (jak jsi původně navrhoval) nebo do =evidence, z čehož ani jeden typ není momentálně zavedený v dokumentaci, proto by možná dávalo smysl to nechat jako admin. S přáním klidné mysli a zdraví Ondra
On May 23, 2026, at 3:03?PM, Franta <fjanamaps na email.cz> <mailto:fjanamaps na email.cz> wrote: Ahoj. Rád bych se připomněl ohledně těch administrativních hranic. Franta Dne 15.05.2026 v 23:55 Ondřej Lopatka napsal(a):
Ahoj Franto, nestíhám to teď číst kvůli škole, ale doufám že se k tomu dostanu příští týden i se shrnutím GIVS konference a mám i vyjádření lidí z ČÚZK k těm administrativním hranicím. Pokud bych to příští týden neposlal, tak do mě prosím šťouchněte. S přáním klidné mysli a zdraví, Ondřej L. ondrejlopatka.cz <http://ondrejlopatka.cz/> On Fri, May 15, 2026 at 11:43?PM Franta <fjanamaps na email.cz> wrote: Ahoj. Mohl bych prosím dostat nějakou reakci? Jestli na tom komunitě nezáleží, pak bych tu změnu udělal, ale překvapuje mě, že jsem nedostal ani jednu odpověď. Možná můj mail zapadl někam mezi podstatnější body koverzace? Franta Dne 14.05.2026 v 13:03 Franta napsal(a): > Ahoj. Chtěl bych navrhnout úpravu admin_level struktury v Česku. > > Od nabytí platnosti zákona č. 51/2020 Sb. se regiony soudržnosti > (NUTS-2) staly v podstatě pouze statistickými děleními bez sebemenšího > projevu samosprávy: jejich rady tvořené zastupitelstvy krajů byly > rozpuštěny a veškeré pravomoci byly převedeny na stát. > > Proto bych navrhoval přesunutí z boundary=administrative na > boundary=statistical. Podobný tag odpovídá obdobným strukturám v > Rakousku (Gruppen von Bundesländern), Polsku (makroregiony) a Spojeném > království (ITL-1 regiony v Anglii). Na Slovensku, které v současnosti > má jejich oblasti ekvivalentní regionům soudržnosti probíhá diskuze o > změně. Za mě by mělo jít určitě o boundary=administrative, ale ten > admin_level bych klidně nechal (v Polsku to tak mají). > > Franta > > _______________________________________________ > talk-cz mailing list > talk-cz na openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > https://openstreetmap.cz/talkcz _______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz _______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
_______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
_______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
_______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz _______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz _______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz _______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz

Dvořák Vojtěch vojtaxdvorak na seznam.cz #m6e6155 25. 5. 2026 12:41

S touto změnou také nemám žádný problém. Jak bylo zmíněno, nemapujeme pro render. Pokud to někdo potřebuje, tak může buď použít zmiňovaný Overpass, nebo si zapnout vrstvu "Katastrální mapa ČUZK" na osmap.cz (https://openstreetmap.cz/#map=13/49.1986/16.6126&layers=dX) případně na připravovaném webu http://osmap.vfosnar.cz/#base=carto&layers=katastralni Dvorný

Aleš Fiala ales.fiala.yakari1 na seznam.cz #me18b5a 12. 6. 2026 14:37

Když se zaměřím na ty okresy, tak tam si u nich nejsem jist, zda tam ponechat boundary=administrative, nebo to změnit na boundary=statistical. Za mě bych klidně nechal to administrative, jelikož se mi líbí, jak se ty názvy okresů na mapě vykreslují (vím, že se nemá mapovat pro renderer, ale i tak), jinak stále fungují okresní soudy, co jsem se tak koukal. Takže tam jistá administrativa soudní moci je. Co se týče katastrálních území, tak bych byl pro návrat admin_level=10 s ponecháním boundary=administrative, aby byla u těchto hranic určena jistá úroveň hranic. I tak máme na Česko, Slovensko i rakousko dosti vykastrovanou mapu ;) Btw kastrace zvířat je nevratná.

Franta fjanamaps na email.cz #mec3cbb 12. 6. 2026 18:48

Okresy rozhodně nechat administrative. Sice nemají samosprávu, ale mají velmi reálnou správu ze strany státu. Po okresech fungují například: * okresní soudy (i když u těch možná dojde ke slučování) * velitelství policie * různé úřady (hygiena, úřady práce) * okresní archivy * státní zastupitelství * územní pracoviště finančních úřadů * část katastrálních pracovišť atd. atd. Tag boundary=administrative má popisovat správní nebo samosprávné obvody, a v tomto případě jde u okresů opravdu o správní celky ve smyslu administrativní jednotky. Regiony soudržnosti jsem chtěl nahradit, protože jejich jediný existující správní orgán - rada Regionu soudržnosti (která historicky byla volena zastupitelstvy krajů/Prahy) - byl s novým zákonem o územním členění státu zrušena a převeden na stát, nezbyl tedy jediný správní orgán na dané úrovni. I kdyby k tomu rozpuštění tam nedošlo, i tak byl region soudržnosti stěží správní jednotka. Okresy jsou naopak správní jednotky v pravém slova smyslu v mnoha oblastech administrativy. Franta

Okresy rozhodně nechat administrative. Sice nemají samosprávu, ale mají velmi reálnou správu ze strany státu. Po okresech fungují například: * okresní soudy (i když u těch možná dojde ke slučování) * velitelství policie * různé úřady (hygiena, úřady práce) * okresní archivy * státní zastupitelství * územní pracoviště finančních úřadů * část katastrálních pracovišť atd. atd. Tag boundary=administrative má popisovat správní nebo samosprávné obvody, a v tomto případě jde u okresů opravdu o správní celky ve smyslu administrativní jednotky. Regiony soudržnosti jsem chtěl nahradit, protože jejich jediný existující správní orgán - rada Regionu soudržnosti (která historicky byla volena zastupitelstvy krajů/Prahy) - byl s novým zákonem o územním členění státu zrušena a převeden na stát, nezbyl tedy jediný správní orgán na dané úrovni. I kdyby k tomu rozpuštění tam nedošlo, i tak byl region soudržnosti stěží správní jednotka. Okresy jsou naopak správní jednotky v pravém slova smyslu v mnoha oblastech administrativy. Franta Dne 12.06.2026 v 14:37 Aleš Fiala napsal(a):

Když se zaměřím na ty okresy, tak tam si u nich nejsem jist, zda tam ponechat boundary=administrative, nebo to změnit na boundary=statistical. Za mě bych klidně nechal to administrative, jelikož se mi líbí, jak se ty názvy okresů na mapě vykreslují (vím, že se nemá mapovat pro renderer, ale i tak), jinak stále fungují okresní soudy, co jsem se tak koukal. Takže tam jistá administrativa soudní moci je. Co se týče katastrálních území, tak bych byl pro návrat admin_level=10 s ponecháním boundary=administrative, aby byla u těchto hranic určena jistá úroveň hranic. I tak máme na Česko, Slovensko i rakousko dosti vykastrovanou mapu ;) Btw kastrace zvířat je nevratná. -- Aleš Fiala ---------- Původní e?mail ---------- Od: Franta <fjanamaps na email.cz> Komu: talk-cz na openstreetmap.org Datum: 14. 5. 2026 13:05:25 Předmět: [talk-cz] Změna regionů soudržnosti Ahoj. Chtěl bych navrhnout úpravu admin_level struktury v Česku. Od nabytí platnosti zákona č. 51/2020 Sb. se regiony soudržnosti (NUTS-2) staly v podstatě pouze statistickými děleními bez sebemenšího projevu samosprávy: jejich rady tvořené zastupitelstvy krajů byly rozpuštěny a veškeré pravomoci byly převedeny na stát. Proto bych navrhoval přesunutí z boundary=administrative na boundary=statistical. Podobný tag odpovídá obdobným strukturám v Rakousku (Gruppen von Bundesländern), Polsku (makroregiony) a Spojeném království (ITL-1 regiony v Anglii). Na Slovensku, které v současnosti má jejich oblasti ekvivalentní regionům soudržnosti probíhá diskuze o změně. Za mě by mělo jít určitě o boundary=administrative, ale ten admin_level bych klidně nechal (v Polsku to tak mají). Franta _______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz _______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz

Franta fjanamaps na email.cz #me710db 12. 6. 2026 19:04

Ahoj. Hodilo mi to chybu při odeslání poslední zprávy, takže se zkusím rozepsat znova a dejte mi případně vědět, jestli dorazila. Proti mapování katastrálních území na libovolném admin_levelu mluví to, že zkrátka nejsou administrativní jednotky. Nemají jediný samosprávný nebo správní orgán, a jediný orgán, který funguje na úrovni katastrálních území, a to jen ve velmi specifických situacích, je přípravný výbor pro konání referenda o osamostatnění obce (tedy orgán, který ma za cíl reprezentovat budoucí admin_level=8 jednotku a ne katastrální území). S přihlédnutím k tomuhle a také existence místních výborů (pod zastupitelstvem obce), místních aktivů (pod obecním úřadem) a místních komisí (pod radou města) opravdu nevidím důvod, proč mapovat neadministrativní věci na úrovni, kam po právu náleží skutečně existující administrativní správní (a v některých případech samosprávné přímo volené) celky. Jako vhodnou alternativu bych viděl dotlačit vývojáře mapniku/OSM Carto, aby doplnili do značkového klíče značku pro tag boundary=cadastral, to bych podepsal všema deseti. Součástí tohohle by mohlo být nějak i grafické znázornění boundary=administrative_cooperation, boundary=local_authority a pro boundary=administrative & admin_level=11/12, které by také chtělo nějak zaznamenávat, ale to je spíš věc na delší diskuze. Pokud si někdo troufáte s návrhem dohnat vývojáře k tomu, aby rozšířili značkový klíč, já se do téhle aktivity milerád zapojím, bohužel ale nemám know-how na to, jak to sám udělat nebo jak to navrhnout. Navrhoval bych například, aby se boundary=statistical a boundary=cadastral vykreslovaly jinou barvou a to jenom v místech, kde chybí boundary=administrative (podobně jako se nižší admin_levely vykreslují jenom v místech, kde hrana nenáleží relaci s vyšším admin_levelem). Franta

Ahoj. Hodilo mi to chybu při odeslání poslední zprávy, takže se zkusím rozepsat znova a dejte mi případně vědět, jestli dorazila. Proti mapování katastrálních území na libovolném admin_levelu mluví to, že zkrátka nejsou administrativní jednotky. Nemají jediný samosprávný nebo správní orgán, a jediný orgán, který funguje na úrovni katastrálních území, a to jen ve velmi specifických situacích, je přípravný výbor pro konání referenda o osamostatnění obce (tedy orgán, který ma za cíl reprezentovat budoucí admin_level=8 jednotku a ne katastrální území). S přihlédnutím k tomuhle a také existence místních výborů (pod zastupitelstvem obce), místních aktivů (pod obecním úřadem) a místních komisí (pod radou města) opravdu nevidím důvod, proč mapovat neadministrativní věci na úrovni, kam po právu náleží skutečně existující administrativní správní (a v některých případech samosprávné přímo volené) celky. Jako vhodnou alternativu bych viděl dotlačit vývojáře mapniku/OSM Carto, aby doplnili do značkového klíče značku pro tag boundary=cadastral, to bych podepsal všema deseti. Součástí tohohle by mohlo být nějak i grafické znázornění boundary=administrative_cooperation, boundary=local_authority a pro boundary=administrative & admin_level=11/12, které by také chtělo nějak zaznamenávat, ale to je spíš věc na delší diskuze. Pokud si někdo troufáte s návrhem dohnat vývojáře k tomu, aby rozšířili značkový klíč, já se do téhle aktivity milerád zapojím, bohužel ale nemám know-how na to, jak to sám udělat nebo jak to navrhnout. Navrhoval bych například, aby se boundary=statistical a boundary=cadastral vykreslovaly jinou barvou a to jenom v místech, kde chybí boundary=administrative (podobně jako se nižší admin_levely vykreslují jenom v místech, kde hrana nenáleží relaci s vyšším admin_levelem). Franta Dne 12.06.2026 v 14:37 Aleš Fiala napsal(a):

Když se zaměřím na ty okresy, tak tam si u nich nejsem jist, zda tam ponechat boundary=administrative, nebo to změnit na boundary=statistical. Za mě bych klidně nechal to administrative, jelikož se mi líbí, jak se ty názvy okresů na mapě vykreslují (vím, že se nemá mapovat pro renderer, ale i tak), jinak stále fungují okresní soudy, co jsem se tak koukal. Takže tam jistá administrativa soudní moci je. Co se týče katastrálních území, tak bych byl pro návrat admin_level=10 s ponecháním boundary=administrative, aby byla u těchto hranic určena jistá úroveň hranic. I tak máme na Česko, Slovensko i rakousko dosti vykastrovanou mapu ;) Btw kastrace zvířat je nevratná. -- Aleš Fiala ---------- Původní e?mail ---------- Od: Franta <fjanamaps na email.cz> Komu: talk-cz na openstreetmap.org Datum: 14. 5. 2026 13:05:25 Předmět: [talk-cz] Změna regionů soudržnosti Ahoj. Chtěl bych navrhnout úpravu admin_level struktury v Česku. Od nabytí platnosti zákona č. 51/2020 Sb. se regiony soudržnosti (NUTS-2) staly v podstatě pouze statistickými děleními bez sebemenšího projevu samosprávy: jejich rady tvořené zastupitelstvy krajů byly rozpuštěny a veškeré pravomoci byly převedeny na stát. Proto bych navrhoval přesunutí z boundary=administrative na boundary=statistical. Podobný tag odpovídá obdobným strukturám v Rakousku (Gruppen von Bundesländern), Polsku (makroregiony) a Spojeném království (ITL-1 regiony v Anglii). Na Slovensku, které v současnosti má jejich oblasti ekvivalentní regionům soudržnosti probíhá diskuze o změně. Za mě by mělo jít určitě o boundary=administrative, ale ten admin_level bych klidně nechal (v Polsku to tak mají). Franta _______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz _______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz

Aleš Fiala ales.fiala.yakari1 na seznam.cz #med1e1e 13. 6. 2026 19:36

Tak se zaniklé obce doplní pomocí bodů s place=locality, to se taky tak dá udělat.

Tak se zaniklé obce doplní pomocí bodů s place=locality, to se taky tak dá udělat. -- Dobrodružní kamarádi přicházejí! Yakari zde: https://sweet.tv/cs/free_tv/ 3542-dobrodruzni-kamaradi-hd Aleš Fiala ---------- Původní e?mail ---------- Od: Jan Dudík <jan.dudik na gmail.com> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org> Datum: 25. 5. 2026 10:01:49 Předmět: Re: [talk-cz] Změna regionů soudržnosti " nemapujeme pro mapnik, ale mapnik 10+ let zobrazoval hranice katastrálních území po celé republice a najednou BUM a hranice zmizely, jen v některých městech jsou teď nějaké osadní výbory (a třeba u ČB mne to překvapuje, bydlím těsně vedle a dodnes jsme o nich téměř neslyšel - jen o místních skupinách dle historických čtrvtí - a v mapě vidím "územní skupina 5" - což, pokud vím má být "místní skupina Havlíčkova kolonie") Pro porovnání dva snímky - jeden ukazuje hranice obcí+katastrů, druhý obcí a místních skupin - na pohled mi to přijde dost nesyslné... v pohraničí, kde byly hranice katastrů docela dobrý záchytný bod v mapě při hledání zaniklých obcí je najednou pusto. OSM byla jediná mapa, kde byly vidět nejdnou jak POI, tak katastrální území. --- JAnD --- po 25. 5. 2026 v 9:36 odesílatel Ondřej Lopatka <ondrejlopatka na gmail.com (mailto:ondrejlopatka na gmail.com)> napsal: " Ahoj, možná to vzal Franta dost rychle, protože to vypadalo, že se k tomu nikdo moc vyjadřovat nechce. Franta chtěl admin 10 pro osadní výbory. (Když už jsme u toho, kde k tomu bereš podklady? Překvapuje mě kolik měst jsi zmínil.) Já jsem se vyjádřil že mi dává smysl buď nechat katastrální území na admin 10, nebo ho přesunout, protože katastrální území nejsou administrativní celky ve smyslu samosprávy (viz https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:boundary%3Dadministrative (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:boundary%3Dadministrative) ) i když tak byla mapována. To že se něco zobrazuje v mapniku je čistě věc renderingu, jenže nemapujem pro renderer? Nechme vyjádřit se Frantu, ale podle mě revert teď není dobré řešení. S přáním klidné mysli a zdraví, Ondřej L. ondrejlopatka.cz(http://ondrejlopatka.cz) On Mon, May 25, 2026 at 9:12?AM Jan Dudík <jan.dudik na gmail.com (mailto:jan.dudik na gmail.com)> wrote: " TAk moment, odmlčelo se, že se změní regiony soudržnosti na statistické jednotky. proti změně katastrálních území zde psalo více lidí [1][2] - a i v mapě bude mnohem víc lidí zajímat hranice katastrálního území se stejným významem po celé republice než nějaké územní skupiny s dopadem pro pár stovek lidí bydlících v tom území. katastrální území byla doteĎ vidět v mapniku, sám jsem to používal na mnoha místech a určitě jsem nebyl jediný. Prosím o revert [1] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2026-April/028770.html (https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2026-April/028770.html) [2] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2026-April/028774.html (https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2026-April/028774.html) JAnD po 25. 5. 2026 v 0:40 odesílatel Franta <fjanamaps na email.cz (mailto:fjanamaps na email.cz)> napsal: " Takže - stránku jsem upravil a už se pustil do mapování. Zmapoval jsem osadní výbory z mého okolí a pustil se do mapování osadních výborů a místních komisí větších měst v Česku (ty obvykle bývají stabilní substituty za městské části). Zatím jsem dodělal Liberec, Olomouc, Prostějov, Hradec Králové, Děčín a České Budějovice. Mám podklady ještě k Jihlavě, Frýdku- Místku, Jablonci nad Nisou, a k osadním výborům v Pardubicích IV. Postupně budu přidávat další, když si jich všimnu. Franta Dne 24.05.2026 v 11:42 Ondřej Lopatka napsal(a): " Myslím že když to dáš na tu wiki stránku co jsi psal, tak klidně. Hlavně tě od toho nechci odrazovat, jestli to je něco, co chceš mapovat a víš jak na to. Vandalismus to rozhodně není :) S přáním klidné mysli a zdraví Ondra " On May 23, 2026, at 7:07?PM, Franta <fjanamaps na email.cz> (mailto:fjanamaps na email.cz) wrote: Super! Díky za odpověď. Z podstaty neúplný dataset podle mého skromného soudu nevadí (admin_level=9 je taky plný děr v nestatutárních městech a nebýt mě, tak ani statutární města nemají z valné většiny zmapovány městské části ani integrální území; když už to řešíme tak i admin_level=6 a admin_ level=7 jsem tak z 80 % vytvořil já). Když řešíme boundary tag pro katastrální území, s přihlédnutím zpět bych se taky nebál tomu dát boundary=statistical, protože to přece jenom představuje evidenční jednotku a možná je to jednodušší, než tomu tvořit nový tag (boundary=cadastral teoreticky může být zaměněná za hranici pozemku, a navíc jsem zjistil, že v USA mají Census designated area jako evidenční jednotky v určitých ohledech podobné katastrálním územím taky jako boundary= statistical). S mapováním osadních výborů by podle mě ani problém být nemusel, i hromada jiných vrstev je v ČR zastaralých nebo neúplných, jako například přírodní parky a donedáva oblasti zmavé oblohy (které jsem sám domapoval). Posunul jsou regiony soudržnosti (v Česku) a oblasti (na Slovensku) z boundary=administrative na boundary=statistical, a jestli mi dáš zelenou Ondro, tak bych do boundary=statistical šoupnul i katastrální území a na uvolněné úrovni začal mapovat osadní výbory, o kterých vím. Franta Dne 23.05.2026 v 17:44 Ondřej Lopatka napsal(a): " Ahoj, to děláš dobře že se připomínáš. Za mě pokud se bude měnit NUTS 2 z administrative na statistical, s čím souhlasím, tak už není potřeba nechávat admin_level, ale ničemu to asi nevadí. Ten admin_level by asi pak zůstal prázdný, leda že by bylo potřeba to posunout aby se dal použít ten zbytek jinak. A teď k tomu co řekli na admin level lidi z ČÚZK: 1. vojenský újezd by měl možná ponížit na admin level=8, což je stejné jako obec. 2. katastrální území je evidenční jednotka, ne administrativní, takže ta v admin nehraje roli. 3. základní sídelní jednotka vlastně taky není administrativní, podle lidí z ČÚZK se ZSJ nepoužívají na nic jiného než na statistiky ČSÚ, takže si myslím, že to je zbytečná práce importovat to do OSM. 4. co se týče osadních výborů, nikdo z dotazovaných nevěděl na co se jich ptám, takže to neberou jako něco co by bylo důležité zaznačit, nebo vůbec něco co má nějakou formální pozici. Ze všech entit co se o nich bavíme jsou osadní výbory asi nejblíž ?administrative?, ale klidně bych je z OSM datasetu vynechal, protože by to znamenalo hodně práce a ve výsledku nekompletní data, právě protože osadní výbory nejsou nic co by bylo někde evidováno, nebo by bylo jasné, na jakém území vlastně působí. Takže co mi z toho vychází, že dává smysl? Přesunout regiony soudržnosti administrative->statistical a katastrální území administrative->cadastral (jak jsi původně navrhoval) nebo do =evidence, z čehož ani jeden typ není momentálně zavedený v dokumentaci, proto by možná dávalo smysl to nechat jako admin. S přáním klidné mysli a zdraví Ondra " On May 23, 2026, at 3:03?PM, Franta <fjanamaps na email.cz> (mailto:fjanamaps na email.cz) wrote: Ahoj. Rád bych se připomněl ohledně těch administrativních hranic. Franta Dne 15.05.2026 v 23:55 Ondřej Lopatka napsal(a): " Ahoj Franto, nestíhám to teď číst kvůli škole, ale doufám že se k tomu dostanu příští týden i se shrnutím GIVS konference a mám i vyjádření lidí z ČÚZK k těm administrativním hranicím. Pokud bych to příští týden neposlal, tak do mě prosím šťouchněte. S přáním klidné mysli a zdraví, Ondřej L. ondrejlopatka.cz(http://ondrejlopatka.cz/) On Fri, May 15, 2026 at 11:43?PM Franta <fjanamaps na email.cz (mailto:fjanamaps na email.cz)> wrote: "Ahoj. Mohl bych prosím dostat nějakou reakci? Jestli na tom komunitě nezáleží, pak bych tu změnu udělal, ale překvapuje mě, že jsem nedostal ani jednu odpověď. Možná můj mail zapadl někam mezi podstatnější body koverzace? Franta Dne 14.05.2026 v 13:03 Franta napsal(a):

Ahoj. Chtěl bych navrhnout úpravu admin_level struktury v Česku. Od nabytí platnosti zákona č. 51/2020 Sb. se regiony soudržnosti (NUTS-2) staly v podstatě pouze statistickými děleními bez sebemenšího projevu samosprávy: jejich rady tvořené zastupitelstvy krajů byly rozpuštěny a veškeré pravomoci byly převedeny na stát. Proto bych navrhoval přesunutí z boundary=administrative na boundary=statistical. Podobný tag odpovídá obdobným strukturám v Rakousku (Gruppen von Bundesländern), Polsku (makroregiony) a Spojeném království (ITL-1 regiony v Anglii). Na Slovensku, které v současnosti má jejich oblasti ekvivalentní regionům soudržnosti probíhá diskuze o změně. Za mě by mělo jít určitě o boundary=administrative, ale ten admin_level bych klidně nechal (v Polsku to tak mají). Franta _______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org(mailto:talk-cz na openstreetmap.org) https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz)

https://openstreetmap.cz/talkcz(https://openstreetmap.cz/talkcz)

_______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org(mailto:talk-cz na openstreetmap.org) https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz (https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz) https://openstreetmap.cz/talkcz(https://openstreetmap.cz/talkcz) " _______________________________________________ talk-cz mailing list <a style='font-family:monospace' href='mailto:talk-cz na openstreetmap.org'>talk-cz na openstreetmap.org</a> <a style='font-family:monospace' href='https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz'>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz</a> <a style='font-family:monospace' href='https://openstreetmap.cz/talkcz'>https://openstreetmap.cz/talkcz</a> " " " _______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org(mailto:talk-cz na openstreetmap.org) https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz (https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz) https://openstreetmap.cz/talkcz(https://openstreetmap.cz/talkcz) " _______________________________________________ talk-cz mailing list <a style='font-family:monospace' href='mailto:talk-cz na openstreetmap.org'>talk-cz na openstreetmap.org</a> <a style='font-family:monospace' href='https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz'>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz</a> <a style='font-family:monospace' href='https://openstreetmap.cz/talkcz'>https://openstreetmap.cz/talkcz</a> " _______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org(mailto:talk-cz na openstreetmap.org) https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz (https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz) https://openstreetmap.cz/talkcz(https://openstreetmap.cz/talkcz) " _______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org(mailto:talk-cz na openstreetmap.org) https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz (https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz) https://openstreetmap.cz/talkcz(https://openstreetmap.cz/talkcz) " _______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org(mailto:talk-cz na openstreetmap.org) https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz (https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz) https://openstreetmap.cz/talkcz(https://openstreetmap.cz/talkcz) " _______________________________________________ talk-cz mailing list talk-cz na openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz "