Zmeny v Prazske MHD od 1.9.2012

6 zpráv
Zpět na přehled

Zmeny v Prazske MHD od 1.9.2012

6 zpráv SLH 3 účastníků 3 min čtení
  1. seznam.root na seznam.cz seznam.root na seznam.cz #mfe1176
    Zdravim, 1.9. dojde k velkym zmenam v MHD a nektery linky budou zruseny. Tak bych se rad zeptal, jestli je muzu natvrdo vymazat (coz mi neprijde uplne cisty s ohledem na to, ze si s tim nekdo dal v minulosti praci) nebo to mam oznacit nejakym tagem jako zrusenou linku? Jakym? A druhy dotaz: co mam napsat do source tagu, kdyz pouzivam Bing mapy, kterym upravuju offset podle ČÚZK ortofotomapy? Staci jen Bing nebo bych tam mel nejak vecpat CZUK? Jak presne? Diky, viduka
  2. LM_1 flukas.robot+osm na gmail.com #m1f12db
    Používáš oba zdroje, takže bys měl uvést oba. Práce navíc to není, stejně se to po prvním napsání vypisuje samo. Pokud je linka zrušená trvale tak bych ji klidně smazal - stejně jako zbořenou budovu. Kdyby někomu moc chyběla tak jde vždycky dohledat v historii a obnovit (po delší době problém, u zrušené linky nečekám). Lukáš Matějka (LM_1)
  3. hanoj ehanoj na gmail.com #madd47f
    Používáš oba zdroje, takže bys měl uvést oba. Práce navíc to není, stejně se to po prvním napsání vypisuje samo.
    *** to je samozrejme spatne. jednak cuzk:ortofoto neni legalni k odvozovani dat pouzivat a druhak Viduka pise ze ho k tomu ani nepouziva, offset. takze uvest prave bing. ha hanoj
  4. LM_1 flukas.robot+osm na gmail.com #m354aa2
    Používáš oba zdroje, takže bys měl uvést oba. Práce navíc to není, stejně se to po prvním napsání vypisuje samo.
    *** to je samozrejme spatne. jednak cuzk:ortofoto neni legalni k odvozovani dat pouzivat a druhak Viduka pise ze ho k tomu ani nepouziva, offset. takze uvest prave bing.
    Ono to špatně samozřejmě není. Použitím zdroje pro zarovnání se získává poloha, což je pro mapu dosti podstatná věc. A poloha po upravení offsetu bude odpovídat tomu zdroji zarovnání, naopak podle bingu nebude odpovídat ani trochu. Pokud zdroj použít nejde tak je potřeba ho nepoužít a ne ho zatlouct. To nepomáhá. Kromě toho samozřejmě můžeme vést debatu, jestli by nebylo lepší použít pro zarovnání vhodnější zdroj - třeba katastrální mapu. LM
  5. hanoj ehanoj na gmail.com #m6ad115
    Ono to špatně samozřejmě není. Použitím zdroje pro zarovnání se získává poloha, což je pro mapu dosti podstatná věc. A poloha po upravení offsetu bude odpovídat tomu zdroji zarovnání, naopak podle bingu nebude odpovídat ani trochu. Pokud zdroj použít nejde tak je potřeba ho nepoužít a ne ho zatlouct. To nepomáhá.
    *** Tady nikdo nikoho netluce. Do source tagu se pise zdroj vektorizovaneho objektu, to je bing. Je mi jedno jaky pouzil editor a je mi jedno jestli mel dobre barevne kalibrovanej monitor, jestli to prohnal filtrem a jestli to zarovnal podle stavajicich objektu nebo od oka. Tu podstatnou geografickou informaci cerpal z bing, protoze kdyby to udelal z jine ortofoto nebo km tak to co kresli bude vypadat uplne jinak. Pokud vezme do uvahy 2 zdroje necht je tam uvede, ale pouziti informace pro "zarovnani" nepatri do source digitalizovaneho objektu. ha hanoj
  6. seznam.root na seznam.cz seznam.root na seznam.cz #ma07e4f
    Diky za odpovedi. Na OSM wiki se k source tagu pise "....it assists with the verification of data, and informs future editors about the origins of the data they are modifying.". Podle me by tedy bylo dobry tam mit oba zdroje, aby bylo jasny, ze nepouzivam pouze nepresny data z Bingu, ale ze jsou upresneny. Ale kdyz vidim, jaky jsou nad tim dohady, tak bude lepsi psat jen ten Bing, protoze na maximalnim zoomu je jeho offset v podstate zanedbatenlej :) viduka
Napsat odpověď e-mailem… Odpovědět

Otevře váš e-mailový klient. Odpovědi pak sledujte zde na webu.