Značka lit=yes u chodníků

7 zpráv
Zpět na přehled

Značka lit=yes u chodníků

7 zpráv LMPJJJ 6 účastníků 3 min čtení
  1. Lukas Novotny lenochod na tiscali.cz #m3b6885
    Ahoj. Jak vydíte použití značky lit=yes u chodníků, pokud chodník je hned vedle silnice, a je tudiž osvětlen světly silničními ale nemá světla samostatně pouze pro chodníky. Sám jsem v tomto rozpolcen, fyzicky u chodníku světlo není, dal bych lit=no, ale přitom je chodník osvětlen, i když mnohdy stíní stromy atd. S díky za radu Lukáš
  2. Martin Ždila martin.zdila na freemap.sk #m8d3178
    lit=no, lit:perceived <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lit:perceived>=poor, note="lighted by lamps of nearby road" ?
  3. Petr Hluštík phlustik na gmail.com #mce748b
    Uff, Martinova odpověď je přesná a jistě správná, ale přiznám se, že jsem nedávno poprvé zkusil použít StreetComplete a u takto osvětlených chodníků jsem dal lit=yes. Konkrétně velké měststké ulice s vysoko posazenými světly, které osvětlují chodníky dostatečně, aby to bylo bezpečné pro chůzi atd. Což je podle mne pro uživatele důležitější, než přítomnost nebo nepřítomnost "dedikovaných" světel nad chodníkem. Popis použití podle tagů (CZ i EN) jsem si přečetl a vím, že tam to vyznívá jinak, ale osobně kdyby existovala nějaká mezi-alternativa třeba lit=indirect, tak bych to preferoval. Mj. anglicky slovo "lit" neznamená přítomnost "světel" tj. osvěcujících zařízení, ale přítomnost "světla" jako proudu fotonů, ať už přišlo odkudkoliv... Petr pá 5. 2. 2021 v 10:23 odesílatel Martin Ždila <martin.zdila na freemap.sk>
  4. Jozef Matejička matejickaj na gmail.com #m952ae7
    Citace z https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dstreet_lamp Consider also using lit <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lit>=yes <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:lit%3Dyes> on the object the lamp points at. (However, since luminous flux diminishes with distance, it's hard to say when an object should no longer receive lit=yes.) Já dávám lit=yes i na chodník a to i kolmý k silnici když není dlouhý a byl jsem tam v noci a viděl jsem subjektivně pod nohy. Jozef Dne pá 5. 2. 2021 10:23 uživatel Martin Ždila <martin.zdila na freemap.sk>
  5. Lukas Novotny lenochod na tiscali.cz #md00650
    Díky moc Martine, budu používat. Lukáš pá 5. 2. 2021 v 10:22 odesílatel Martin Ždila <martin.zdila na freemap.sk>
  6. Jan Dudík jan.dudik na gmail.com #mf198d0
    Jen pohled z praxe: Lampy VO se umisťují cca po 30 m. Situace, že jsou zvlášť lampy pro chodníky a zvlášť pro vozovku není moc častá, spíše to bývá u širokých "tříd", kde je chodník veden za zeleným pásem a nebo u silnic vyšších tříd, kde jsou požadavky na osvětlení jiné, než u obytných ulic. Sám jsem se za svou projektantskou praxi setkal jen s jedním nebo dvěma případy, že se řešilo osvětlení chodníku a vozovky zvlášť. JAnD --- pá 5. 2. 2021 v 14:55 odesílatel Jozef Matejička <matejickaj na gmail.com>
  7. Jakub Jelen jakuje na gmail.com #m30d301
    Ahoj, tady staci kouknout pred barak a mame tu osvetleni jak silnice/parkoviste, tak chodniku zvlast: https://en.mapy.cz/zakladni?x=16.5628950&y=49.1678096&z=18&pano=1&pid=68938627&yaw=3.991&fov=1.257&pitch=-0.024 Je to asi hlavne proto, ze ne vsude kde vede chodnik vede take silnice a jsou relativne vyrazne oddeleny nejenom pasem travy, ale casto i stromu. Tyto chodniky pred hlavnimy vchody jsou skoro vzdy dobre osvetleny. Kontrastem k tomu jsou chodniky ze zadni strany domu, u zadnich vchodu, kde vetsinou neni svetlo zadne. Staci ale kouknout do sousedniho sidliste, kde je situace velmi podobna, jen osvetleni chodinku uplne chybi i u hlavnich vchodu: https://en.mapy.cz/zakladni?x=16.5838374&y=49.1668131&z=18&pano=1&pid=68877918&yaw=5.056&fov=1.257&pitch=0.101 Toto osvetleni je suplovano fotobunkou ve vchodu, ktera osvetluje pristupovy chodnik a to jsem nedavno tagoval pomoci StreetComplete jako lit=automatic: https://www.openstreetmap.org/way/677500504 Jakub
Napsat odpověď e-mailem… Odpovědět

Otevře váš e-mailový klient. Odpovědi pak sledujte zde na webu.